---

Fogh fik en ide. Der skulle skæres i dagpengeperioden. Det skulle skabe en
mægtig masse ledige hænder, fordi i Foghs krøllede verden render der nemlig
en masse ledige rundt på passiv forsørgelse med alt alt for mange penge på
lommen og slet ikke jagtet i døgndrift af forskellige mere eller mindre
vanvittige statslige aktiveringsregler. Fogh havde ikke rigtig lyst til at
forholde sig til den kendsgerning at den danske økonomi er stærkt på vej i
recession og formentlig vil have en meget lav vækstrate i de kommende med
deraf følgende større ledighed. "Ingen problemer" var nærmest Fogh´s
reaktion på den alvorlige krise landet står. Så selv om ledighedstallene
galoperer lystigt den forkerte vej og økonomien strammes alvorligt for hr.
og fru Danmark, så var Fogh´s analyse klar: Der mangler ledige hænder og
svaret på det er at smadre folks økonomi yderligere.

Nu for lige at blive ved det med dagpengene, så er det jo en kendt sag at de
slet ikke har fulgt med lønudviklingen og kun folk med meget lave
lønindkomster er i stand til at oppebære 90 % af lønindtægten i dagpenge.
For manges vedkommende ligger dækningen helt nede på en 50-60 %, ja for
nogle lønmodtageres vedkommende endnu lavere.

Socialdemokratiet var straks klar til at sælge ud af dagpengeperioden med
højere ydelse, dog med valgmulighed. Dansk Folkeparti som har mange
lavtuddannede dårligtlønnede vælgere skuttede sig noget mere ved tanken om
at nedsætte dagpengeperioden for hvordan skulle de dog forklare deres
vælgere at de stod bag det ødelæggende angreb på dagpengesystemet. Nu skulle
man så tro at regeringen dybest set godt vidste at de havde gang i en ren
tabersag og at timingen i deres angreb var helt forkert men nej. Regeringens
latterliggørelse af sig selv ville næsten ingen ende tage da Lars Løkke
Tudefjæs Rasmussen (LLTR) rasende buldrede ud af døren da han ikke kunne få
det som han ville med Helle Thorning Schmidt (HTS).

Nu kommer vi så til sagens kerne: Hvad var det egentlig det handlede om ?
Var det ikke flere ledige hænder på arbejdsmarkedet ? Jamen den var HTS jo
sådan set parat til at indrømme mod altså forhøjelse af dagpengesatserne. Nu
skal man være ualmindelig glad for borgerlig politisk retorik for at hoppe
på den der med alle disse ledige hænder som bare går rundt på passiv
forsørgelse og hårdnakket nægter at arbejde. De fleste borgerlige ved godt,
i deres få klare øjeblikke, at der er noget som hedder at ledige har pligt
til at tage rimelig anvist arbejde. Dette begreb er i dag ret så meget
udvidet i forhold til før i tiden så en 5 ugers dagpengekarantæne, eller det
der er værre, er svaret på at undslå sig at tage imod anvist arbejde.

Men den slags ved vi jo godt at borgerlige tågehoveder har svært ved at
forholde sig til. Næh det som det handlede om var regeringens ufinansierede
gavebod til deres vælgere i form af skattelettelser. Disse skattelettelser
kommer jo lettest i hus ved at forringe lediges vilkår til de rene
økonomiske almisser, altså den berømte, eller snarere berygtede, omvendte
Robin Hood-metode, at tage fra dem som kun har meget lidt og fordele
midlerne til dem som her mere end nok. Jo nu kender vi regeringens politik
igen. Liberalismen gælder kun for de rige, resten kan få nogen over nakken
og gå ad helvede til (fanden tager de sidste), det /er/ nu en borgerlig
regerings fornemste målsætning.

Det som er det interessante i den forbindelse er så hvorfor regeringen nu
lige pludseligt begynder at føre rigtig borgerlig politik frem for
Socialdemokratisk politik minus 10 %. Sagen er formentlig den at Fogh godt
er klar over at det ulmer i baglandet. Unge borgerlige politikere står klar
i kulissen og de vil noget helt andet end Foghs projekt. Derfor begynder
Fogh nu at føre denne her selvmordspolitik. Han håber på at kunne
tilfredsstille baglandet samt de egentlig borgerlige vælger mod at miste
lidt til Socialdemokratiet på den bekostning.

Min konklusion er: Hvor er det dog befriende at se regeringen føre den
svinske politik som vi jo godt vidste ville komme før eller siden, for det
vil uden tvivl bringe HTS meget tættere på magten. Lønmodtagerne ønsker ikke
at der bliver pillet ved dagpengesystemet, så hvis regeringen alligevel på
et tidspunkt får held til at ødelægge det, så kommer straffen på valgdagen.
Det ville bare have klædt LLTR ikke at tage den tudefjæs-attitude på da han
ikke kunne finde flertal for ændringer i dagpengesystemet. I realiteten var
det enten ekstremt dårligt politisk håndværk eller i virkeligheden bare
billig politisk spin. Jeg holder på den sidste mulighed. LLTR og regeringen
forstår helt klart ikke at forringelser af dagpengesystemet ikke er en
folkelig sag men en borgerlig stensikker politisk tabersag. Taberne er
Anders Fjogh Rasmussen, Lars Løkke Tudefjæs Rasmussen, økonomiblondine Lene
Espersen samt selvfølgelig hele regeringen som helhed.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:RdTOk.44664$7q6.14614@newsfe10.ams2...
> Fogh fik en ide. Der skulle skæres i dagpengeperioden. Det skulle skabe en
> mægtig masse ledige hænder, fordi i Foghs krøllede verden render der
> nemlig en masse ledige rundt på passiv forsørgelse med alt alt for mange
> penge på lommen og slet ikke jagtet i døgndrift af forskellige mere eller
> mindre vanvittige statslige aktiveringsregler. Fogh havde ikke rigtig lyst
> til at forholde sig til den kendsgerning at den danske økonomi er stærkt
> på vej i recession og formentlig vil have en meget lav vækstrate i de
> kommende med deraf følgende større ledighed. "Ingen problemer" var nærmest
> Fogh´s reaktion på den alvorlige krise landet står. Så selv om
> ledighedstallene galoperer lystigt den forkerte vej og økonomien strammes
> alvorligt for hr. og fru Danmark, så var Fogh´s analyse klar: Der mangler
> ledige hænder og svaret på det er at smadre folks økonomi yderligere.
>
> Nu for lige at blive ved det med dagpengene, så er det jo en kendt sag at
> de slet ikke har fulgt med lønudviklingen og kun folk med meget lave
> lønindkomster er i stand til at oppebære 90 % af lønindtægten i dagpenge.
> For manges vedkommende ligger dækningen helt nede på en 50-60 %, ja for
> nogle lønmodtageres vedkommende endnu lavere.
>
> Socialdemokratiet var straks klar til at sælge ud af dagpengeperioden med
> højere ydelse, dog med valgmulighed. Dansk Folkeparti som har mange
> lavtuddannede dårligtlønnede vælgere skuttede sig noget mere ved tanken om
> at nedsætte dagpengeperioden for hvordan skulle de dog forklare deres
> vælgere at de stod bag det ødelæggende angreb på dagpengesystemet. Nu
> skulle man så tro at regeringen dybest set godt vidste at de havde gang i
> en ren tabersag og at timingen i deres angreb var helt forkert men nej.
> Regeringens latterliggørelse af sig selv ville næsten ingen ende tage da
> Lars Løkke Tudefjæs Rasmussen (LLTR) rasende buldrede ud af døren da han
> ikke kunne få det som han ville med Helle Thorning Schmidt (HTS).
>
> Nu kommer vi så til sagens kerne: Hvad var det egentlig det handlede om ?
> Var det ikke flere ledige hænder på arbejdsmarkedet ? Jamen den var HTS
> jo sådan set parat til at indrømme mod altså forhøjelse af
> dagpengesatserne. Nu skal man være ualmindelig glad for borgerlig politisk
> retorik for at hoppe på den der med alle disse ledige hænder som bare går
> rundt på passiv forsørgelse og hårdnakket nægter at arbejde. De fleste
> borgerlige ved godt, i deres få klare øjeblikke, at der er noget som
> hedder at ledige har pligt til at tage rimelig anvist arbejde. Dette
> begreb er i dag ret så meget udvidet i forhold til før i tiden så en 5
> ugers dagpengekarantæne, eller det der er værre, er svaret på at undslå
> sig at tage imod anvist arbejde.
>
> Men den slags ved vi jo godt at borgerlige tågehoveder har svært ved at
> forholde sig til. Næh det som det handlede om var regeringens
> ufinansierede gavebod til deres vælgere i form af skattelettelser. Disse
> skattelettelser kommer jo lettest i hus ved at forringe lediges vilkår til
> de rene økonomiske almisser, altså den berømte, eller snarere berygtede,
> omvendte Robin Hood-metode, at tage fra dem som kun har meget lidt og
> fordele midlerne til dem som her mere end nok. Jo nu kender vi regeringens
> politik igen. Liberalismen gælder kun for de rige, resten kan få nogen
> over nakken og gå ad helvede til (fanden tager de sidste), det /er/ nu en
> borgerlig regerings fornemste målsætning.
>
> Det som er det interessante i den forbindelse er så hvorfor regeringen nu
> lige pludseligt begynder at føre rigtig borgerlig politik frem for
> Socialdemokratisk politik minus 10 %. Sagen er formentlig den at Fogh godt
> er klar over at det ulmer i baglandet. Unge borgerlige politikere står
> klar i kulissen og de vil noget helt andet end Foghs projekt. Derfor
> begynder Fogh nu at føre denne her selvmordspolitik. Han håber på at kunne
> tilfredsstille baglandet samt de egentlig borgerlige vælger mod at miste
> lidt til Socialdemokratiet på den bekostning.
>
> Min konklusion er: Hvor er det dog befriende at se regeringen føre den
> svinske politik som vi jo godt vidste ville komme før eller siden, for det
> vil uden tvivl bringe HTS meget tættere på magten. Lønmodtagerne ønsker
> ikke at der bliver pillet ved dagpengesystemet, så hvis regeringen
> alligevel på et tidspunkt får held til at ødelægge det, så kommer straffen
> på valgdagen. Det ville bare have klædt LLTR ikke at tage den
> tudefjæs-attitude på da han ikke kunne finde flertal for ændringer i
> dagpengesystemet. I realiteten var det enten ekstremt dårligt politisk
> håndværk eller i virkeligheden bare billig politisk spin. Jeg holder på
> den sidste mulighed. LLTR og regeringen forstår helt klart ikke at
> forringelser af dagpengesystemet ikke er en folkelig sag men en borgerlig
> stensikker politisk tabersag. Taberne er Anders Fjogh Rasmussen, Lars
> Løkke Tudefjæs Rasmussen, økonomiblondine Lene Espersen samt selvfølgelig
> hele regeringen som helhed.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
> Keep on dreaming. :)
Vi får aldrig en socialistisk regering i Danmark igen.
Socialisme=Nazisme

>

---

Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:

> Vi får aldrig en socialistisk regering i Danmark igen.
> Socialisme=Nazisme

Åh, hvor begavet.

I øvrigt har vi aldrig haft en socialistisk regering her i landet ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ipq5jh.1hwfl0s1nnb14fN%per@RQNNE.invalid...
> Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:
>
>> Vi får aldrig en socialistisk regering i Danmark igen.
>> Socialisme=Nazisme
>
> Åh, hvor begavet.
>
> I øvrigt har vi aldrig haft en socialistisk regering her i landet ...
> --
> Per Erik Rønne

Ja men det sker ikke igen Per, men er der ikke elementer af socialisme i
nazismen, hed det ikke "Nationalsocialismen".

---

Claus Larsen <Larsen@mail.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ipq5jh.1hwfl0s1nnb14fN%per@RQNNE.invalid...
> > Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Vi får aldrig en socialistisk regering i Danmark igen.
> >> Socialisme=Nazisme
> >
> > Åh, hvor begavet.
> >
> > I øvrigt har vi aldrig haft en socialistisk regering her i landet ...

> Ja men det sker ikke igen Per, men er der ikke elementer af socialisme i
> nazismen, hed det ikke "Nationalsocialismen".

Der er elementer af så meget. I øvrigt er socialdemokratisme, som stort
set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke det samme som
'socialisme'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ipq6dt.1sm95umqsf2pwN%per@RQNNE.invalid...
>
> Der er elementer af så meget. I øvrigt er socialdemokratisme, som stort
> set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke det samme som
> 'socialisme'.

Og derfor er de jo med i Socialistisk internationale

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1ipq6dt.1sm95umqsf2pwN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Der er elementer af så meget. I øvrigt er socialdemokratisme, som stort
> > set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke det samme som
> > 'socialisme'.
>
> Og derfor er de jo med i Socialistisk internationale

Som i dansk, sproglig sammenhæng er socialdemokratisk. Hvis du i dansk
politik vil se en socialist skal du se på Enhedslisten - selv SFerne har
vel efterhånden opgivet utopien.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ipq97h.n4feak1kzmhaoN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1ipq6dt.1sm95umqsf2pwN%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> > Der er elementer af så meget. I øvrigt er socialdemokratisme, som stort
>> > set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke det samme
>> > som
>> > 'socialisme'.
>>
>> Og derfor er de jo med i Socialistisk internationale
>
> Som i dansk, sproglig sammenhæng er socialdemokratisk. Hvis du i dansk
> politik vil se en socialist skal du se på Enhedslisten - selv SFerne har
> vel efterhånden opgivet utopien.

Hvis du vil gøre det til et spørgsmål om sprog, bliver det ret vanskeligt,
eg: en utopi som er en kz-lejr etc.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1ipq97h.n4feak1kzmhaoN%per@RQNNE.invalid...
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1ipq6dt.1sm95umqsf2pwN%per@RQNNE.invalid...
> >> >
> >> > Der er elementer af så meget. I øvrigt er socialdemokratisme, som
> >> > stort set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke det
> >> > samme som 'socialisme'.
> >>
> >> Og derfor er de jo med i Socialistisk internationale
> >
> > Som i dansk, sproglig sammenhæng er socialdemokratisk. Hvis du i dansk
> > politik vil se en socialist skal du se på Enhedslisten - selv SFerne har
> > vel efterhånden opgivet utopien.
>
> Hvis du vil gøre det til et spørgsmål om sprog, bliver det ret vanskeligt,
> eg: en utopi som er en kz-lejr etc.

Det /er/ et spørgsmål om sprog. De partier der i de kontinentalgermanske
lande kaldes 'socialdemokratiske', kaldes i Latineuropa for
'socialistiske'.

Men engentlig socialisme skal du altså til Enhedslisten for at finde - i
dag.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ipqan3.dytap2yxxdrmN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1ipq97h.n4feak1kzmhaoN%per@RQNNE.invalid...
>> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >> news:1ipq6dt.1sm95umqsf2pwN%per@RQNNE.invalid...
>> >> >
>> >> > Der er elementer af så meget. I øvrigt er socialdemokratisme, som
>> >> > stort set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke det
>> >> > samme som 'socialisme'.
>> >>
>> >> Og derfor er de jo med i Socialistisk internationale
>> >
>> > Som i dansk, sproglig sammenhæng er socialdemokratisk. Hvis du i dansk
>> > politik vil se en socialist skal du se på Enhedslisten - selv SFerne
>> > har
>> > vel efterhånden opgivet utopien.
>>
>> Hvis du vil gøre det til et spørgsmål om sprog, bliver det ret
>> vanskeligt,
>> eg: en utopi som er en kz-lejr etc.
>
> Det /er/ et spørgsmål om sprog. De partier der i de kontinentalgermanske
> lande kaldes 'socialdemokratiske', kaldes i Latineuropa for
> 'socialistiske'.


Jeg fristes til at citere AHW's yndlingspoet:
"Pigerne i Magle-Ølse. Forstaar at lave herlig Pølse. Man sætte Ølse for,
man sætte Ølse bag. Pølsen beholder dog sin Smag."

Det interessante som du ikke bør tabe af syne er at disse personer, hvad du
end kalder dem, er ved at ødelægge Europa, fordi de ikke har nogen reel
forbindelse til folket.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1ipqan3.dytap2yxxdrmN%per@RQNNE.invalid...
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1ipq97h.n4feak1kzmhaoN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >> >
> >> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> >> news:1ipq6dt.1sm95umqsf2pwN%per@RQNNE.invalid...
> >> >> >
> >> >> > Der er elementer af så meget. I øvrigt er socialdemokratisme, som
> >> >> > stort set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke det
> >> >> > samme som 'socialisme'.
> >> >>
> >> >> Og derfor er de jo med i Socialistisk internationale
> >> >
> >> > Som i dansk, sproglig sammenhæng er socialdemokratisk. Hvis du i dansk
> >> > politik vil se en socialist skal du se på Enhedslisten - selv SFerne
> >> > har
> >> > vel efterhånden opgivet utopien.
> >>
> >> Hvis du vil gøre det til et spørgsmål om sprog, bliver det ret
> >> vanskeligt,
> >> eg: en utopi som er en kz-lejr etc.
> >
> > Det /er/ et spørgsmål om sprog. De partier der i de kontinentalgermanske
> > lande kaldes 'socialdemokratiske', kaldes i Latineuropa for
> > 'socialistiske'.
>
>
> Jeg fristes til at citere AHW's yndlingspoet:
> "Pigerne i Magle-Ølse. Forstaar at lave herlig Pølse. Man sætte Ølse for,
> man sætte Ølse bag. Pølsen beholder dog sin Smag."
>
> Det interessante som du ikke bør tabe af syne er at disse personer, hvad du
> end kalder dem, er ved at ødelægge Europa, fordi de ikke har nogen reel
> forbindelse til folket.

Det interessante er dog så her at det i allerhøjeste grad er de
[nord]europæiske socialdemokratier der som regeringspartier har bygget
de kontinentalgermanske lande op til at ligge blandt verdens
allerrigeste.

Tyske CDU/CSU har i øvrigt også klart socialdemokratiske træk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ipqew3.cpjuxjv6sqtcN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1ipqan3.dytap2yxxdrmN%per@RQNNE.invalid...
>> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >> news:1ipq97h.n4feak1kzmhaoN%per@RQNNE.invalid...
>> >> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >> >> news:1ipq6dt.1sm95umqsf2pwN%per@RQNNE.invalid...
>> >> >> >
>> >> >> > Der er elementer af så meget. I øvrigt er socialdemokratisme, som
>> >> >> > stort set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke
>> >> >> > det
>> >> >> > samme som 'socialisme'.
>> >> >>
>> >> >> Og derfor er de jo med i Socialistisk internationale
>> >> >
>> >> > Som i dansk, sproglig sammenhæng er socialdemokratisk. Hvis du i
>> >> > dansk
>> >> > politik vil se en socialist skal du se på Enhedslisten - selv SFerne
>> >> > har
>> >> > vel efterhånden opgivet utopien.
>> >>
>> >> Hvis du vil gøre det til et spørgsmål om sprog, bliver det ret
>> >> vanskeligt,
>> >> eg: en utopi som er en kz-lejr etc.
>> >
>> > Det /er/ et spørgsmål om sprog. De partier der i de
>> > kontinentalgermanske
>> > lande kaldes 'socialdemokratiske', kaldes i Latineuropa for
>> > 'socialistiske'.
>>
>>
>> Jeg fristes til at citere AHW's yndlingspoet:
>> "Pigerne i Magle-Ølse. Forstaar at lave herlig Pølse. Man sætte Ølse for,
>> man sætte Ølse bag. Pølsen beholder dog sin Smag."
>>
>> Det interessante som du ikke bør tabe af syne er at disse personer, hvad
>> du
>> end kalder dem, er ved at ødelægge Europa, fordi de ikke har nogen reel
>> forbindelse til folket.
>
> Det interessante er dog så her at det i allerhøjeste grad er de
> [nord]europæiske socialdemokratier der som regeringspartier har bygget
> de kontinentalgermanske lande op til at ligge blandt verdens
> allerrigeste.

Det er arven fra (protestantisk) enevælde du skal takke, forsåvidt der er
noget at takke for. - Et velorganiseret samfund med hospitaler, skoler,
fattighuse og forbedringshuse.
I Fristaterne var baggrunden helt anderledes.

Mvh
Martin

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ipq6dt.1sm95umqsf2pwN%per@RQNNE.invalid...
> Claus Larsen <Larsen@mail.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1ipq5jh.1hwfl0s1nnb14fN%per@RQNNE.invalid...
>> > Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> Vi får aldrig en socialistisk regering i Danmark igen.
>> >> Socialisme=Nazisme
>> >
>> > Åh, hvor begavet.
>> >
>> > I øvrigt har vi aldrig haft en socialistisk regering her
>> > i landet ...
>
>> Ja men det sker ikke igen Per, men er der ikke elementer af
>> socialisme i
>> nazismen, hed det ikke "Nationalsocialismen".
>
> Der er elementer af så meget. I øvrigt er
> socialdemokratisme, som stort
> set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke
> det samme som
> 'socialisme'.

Jeg kan ikke se fjolsets indlæg og han er ikke plonket hos
mig, så jeg er desværre ikke i stand til at kommentere ham
direkte, men kort sagt: vrøvlet med at socialisme er lig med
nazisme er prøvet før. Og med forklaringen om at det da hedder
nationalsocialisme, så er vi da ned på børnehavestadiet. Der
er vel ikke børn i børnemos? og man anvender da heller ikke
længere bly i blyanter?

Den slags mærkværdige argumenter er fuldkommen ubegavede og
viser at fjolset ikke har fattet at navnet alene ikke gør det.
Det er indholdet der er interessant, og i socialismen er der
fx ikke nogen "raceteori" som der er i nazismen.

---

Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1ipq6dt.1sm95umqsf2pwN%per@RQNNE.invalid...
> > Claus Larsen <Larsen@mail.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1ipq5jh.1hwfl0s1nnb14fN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:
> >> >
> >> >> Vi får aldrig en socialistisk regering i Danmark igen.
> >> >> Socialisme=Nazisme
> >> >
> >> > Åh, hvor begavet.
> >> >
> >> > I øvrigt har vi aldrig haft en socialistisk regering her i landet ...
> >
> >> Ja men det sker ikke igen Per, men er der ikke elementer af socialisme
> >> i nazismen, hed det ikke "Nationalsocialismen".
> >
> > Der er elementer af så meget. I øvrigt er socialdemokratisme, som stort
> > set alle partier i dagens folketing har elementer af, ikke det samme som
> > 'socialisme'.
>
> Jeg kan ikke se fjolsets indlæg og han er ikke plonket hos mig, så jeg er
> desværre ikke i stand til at kommentere ham direkte, men kort sagt:
> vrøvlet med at socialisme er lig med nazisme er prøvet før. Og med
> forklaringen om at det da hedder nationalsocialisme, så er vi da ned på
> børnehavestadiet. Der er vel ikke børn i børnemos? og man anvender da
> heller ikke længere bly i blyanter?
>
> Den slags mærkværdige argumenter er fuldkommen ubegavede og viser at
> fjolset ikke har fattet at navnet alene ikke gør det. Det er indholdet der
> er interessant, og i socialismen er der fx ikke nogen "raceteori" som der
> er i nazismen.

Heri har du ganske ret.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1iprtxz.tvtfuhl510bmN%per@RQNNE.invalid...

>>
>> Jeg kan ikke se fjolsets indlæg og han er ikke plonket hos
>> mig, så jeg er
>> desværre ikke i stand til at kommentere ham direkte, men
>> kort sagt:
>> vrøvlet med at socialisme er lig med nazisme er prøvet før.
>> Og med
>> forklaringen om at det da hedder nationalsocialisme, så er
>> vi da ned på
>> børnehavestadiet. Der er vel ikke børn i børnemos? og man
>> anvender da
>> heller ikke længere bly i blyanter?
>>
>> Den slags mærkværdige argumenter er fuldkommen ubegavede og
>> viser at
>> fjolset ikke har fattet at navnet alene ikke gør det. Det
>> er indholdet der
>> er interessant, og i socialismen er der fx ikke nogen
>> "raceteori" som der
>> er i nazismen.
>
> Heri har du ganske ret.

Som det siges et sted hos Holberg: Jeg er fast selv af den
overbevisning!

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ipq5jh.1hwfl0s1nnb14fN%per@RQNNE.invalid...
> Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:
>
>> Vi får aldrig en socialistisk regering i Danmark igen.
>> Socialisme=Nazisme
>
> Åh, hvor begavet.
>
> I øvrigt har vi aldrig haft en socialistisk regering her i landet ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Ikke en socialistisk regering her i landet ?.
Anker Jørgensen's perioder var da præget, af Socialismens kendetegn:
Intolerance, misundelse, stor offtentlig gæld, indoktrinering gennem
undervisnings systemet, kontrol med fagforeninger og medier.
Hvilket jo egentlig også kendetegnede Nazismen.
Om det er begavet, ved jeg ikke, men hvis Socialisme er begavet, så er jeg
godt tilfreds med at være ubegavet :)

---

Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ipq5jh.1hwfl0s1nnb14fN%per@RQNNE.invalid...
> > Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Vi får aldrig en socialistisk regering i Danmark igen.
> >> Socialisme=Nazisme
> >
> > Åh, hvor begavet.
> >
> > I øvrigt har vi aldrig haft en socialistisk regering her i landet ...

> Ikke en socialistisk regering her i landet ?.
> Anker Jørgensen's perioder var da præget, af Socialismens kendetegn:
> Intolerance, misundelse, stor offtentlig gæld, indoktrinering gennem
> undervisnings systemet, kontrol med fagforeninger og medier.
> Hvilket jo egentlig også kendetegnede Nazismen.
> Om det er begavet, ved jeg ikke, men hvis Socialisme er begavet, så er jeg
> godt tilfreds med at være ubegavet :)

Anker Jørgensens regeringer var socialdemokratiske; at han selv som
ufaglært ikke forstod sig på nationaløkonomi var vel ikke hans egen
fejl.

Det var snarere cand.polit. Jens Otto Krags fejl; han burde have satset
på cand.polit. Knud Heinesen som sin efterfølger. Kun en akademikerfob
som Egon Stich vil vel nægte, at valget af Anker Jørgensen førte til Det
Kongeligt Priviligerede Danske Socialdemokratis fald som det 'naturlige'
regeringsparti.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ipqezo.1f5fsvr1y5cqbnN%per@RQNNE.invalid...
> Anker Jørgensens regeringer var socialdemokratiske; at han selv som
> ufaglært ikke forstod sig på nationaløkonomi var vel ikke hans egen
> fejl.
>
> Det var snarere cand.polit. Jens Otto Krags fejl; han burde have satset
> på cand.polit. Knud Heinesen som sin efterfølger. Kun en akademikerfob
> som Egon Stich vil vel nægte, at valget af Anker Jørgensen førte til Det
> Kongeligt Priviligerede Danske Socialdemokratis fald som det 'naturlige'
> regeringsparti.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

I såfald har vi meget at takke de herrer Krag og Jørgensen for :)
Socialisme som ideologi er da en fin tanke, beklageligvis er vi
nok stadig for "primitive" til at føre det ud i livet.

Det gamle ordsprog siger:
Er man ikke socialist som ung, har man intet hjerte.
Er man stadig socialist som ældre, har man intet lært.

---

"Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:490c66fc$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ipqezo.1f5fsvr1y5cqbnN%per@RQNNE.invalid...
>> Anker Jørgensens regeringer var socialdemokratiske; at han selv som
>> ufaglært ikke forstod sig på nationaløkonomi var vel ikke hans egen
>> fejl.
>>
>> Det var snarere cand.polit. Jens Otto Krags fejl; han burde have
>> satset på cand.polit. Knud Heinesen som sin efterfølger. Kun en
>> akademikerfob som Egon Stich vil vel nægte, at valget af Anker
>> Jørgensen førte til Det Kongeligt Priviligerede Danske
>> Socialdemokratis fald som det 'naturlige' regeringsparti.
>> --
>> Per Erik Rønne
>> http://www.RQNNE.dk
>
> I såfald har vi meget at takke de herrer Krag og Jørgensen for :)
> Socialisme som ideologi er da en fin tanke, beklageligvis er vi
> nok stadig for "primitive" til at føre det ud i livet.
>
> Det gamle ordsprog siger:
> Er man ikke socialist som ung, har man intet hjerte.
> Er man stadig socialist som ældre, har man intet lært.

Nope, er man socialist som ældre så har man stadig hjertet på rette sted og
ikke blevet korrumperet af kapitalismens syge tankegang.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:

> Det gamle ordsprog siger:
> Er man ikke socialist som ung, har man intet hjerte.
> Er man stadig socialist som ældre, har man intet lær

Næh, John Christmas Møller sagde nu:

Er man ikke socialist som ung, har man intet hjerte.
Er man ikke konservativ som voksen, har man ingen hjerne.

Det kan såmænd godt være at han sagde 'borgerlig' i stedet for
'konservativ'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ipqi3q.1s1bqn01hk1um3N%per@RQNNE.invalid...
> Morten Stæhr <netromrheast@hotmail.com> wrote:
>
>> Det gamle ordsprog siger:
>> Er man ikke socialist som ung, har man intet hjerte.
>> Er man stadig socialist som ældre, har man intet lær
>
> Næh, John Christmas Møller sagde nu:
>
> Er man ikke socialist som ung, har man intet hjerte.
> Er man ikke konservativ som voksen, har man ingen hjerne.
>
> Det kan såmænd godt være at han sagde 'borgerlig' i stedet for
> 'konservativ'.


There are many versions of this saying and many attributions of it but the
original utterance seems to have been by mid-nineteenth century French
historian and politician Francois Guizot, who said: "Not to be a republican
at 20 is proof of want of heart; to be one at 30 is proof of want of head".

Variations on this quotation were later attributed to Disraeli, Shaw,
Churchill, and Bertrand Russell

Mvh
Martin

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ipqezo.1f5fsvr1y5cqbnN%per@RQNNE.invalid...
>
> Det var snarere cand.polit. Jens Otto Krags fejl; han burde have satset
> på cand.polit. Knud Heinesen som sin efterfølger. Kun en akademikerfob
> som Egon Stich vil vel nægte, at valget af Anker Jørgensen førte til Det
> Kongeligt Priviligerede Danske Socialdemokratis fald som det 'naturlige'
> regeringsparti.
> --
> Per Erik Rønne


Kun en selvhævdende akademiker kam finde på at skrive således.
Naturligvis bærer Anker skylden for alle udefrakommende tildragelser, såsom
oliekrise mm.
Ikke sandt?
Og det var vældig klogt af dine klassefæller at nedstemme forslag, som kunne
have hjulpet lidt på situationen, for selv efterfølgende, efter skiftet, at
gennemfører det samme?

Du kalder mig akademikerfob.
Vel så.
Men jeg er i det mindste ærlig i dette.
I modsætning til dig, der benytter enhver lejlighed til at nedgører alle og
enhver, der ikke har ladet sig hæmme i udviklingen som menneske, ved at
forblive skoledreng.

For din klasse drejer det sig ikke om, hvem man er, men alene om, hvad man
er.
Altså: Schein i stedet for Sein.

Man kommer til at tænke på forne tiders påfugle, der forlystede sig ved
hoffet---

Egon

---

"Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:490c53d9$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ikke en socialistisk regering her i landet ?.
> Anker Jørgensen's perioder var da præget, af Socialismens kendetegn:
> Intolerance, misundelse, stor offtentlig gæld, indoktrinering gennem
> undervisnings systemet, kontrol med fagforeninger og medier.
> Hvilket jo egentlig også kendetegnede Nazismen.
> Om det er begavet, ved jeg ikke, men hvis Socialisme er begavet, så er jeg
> godt tilfreds med at være ubegavet :)
>


Du indrømmer dog i det mindste.
At være ubegavet.

Forøvrigt minder din opremsning om noget som J.Streicher (stavemåden?) kunne
have skrevet i Der Stürmer.
Opremsningen af lutter negativt ladede ord, mener jeg--

Egon

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:490d9aa3$2$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Forøvrigt minder din opremsning om noget som J.Streicher (stavemåden?)
> kunne have skrevet i Der Stürmer.
> Opremsningen af lutter negativt ladede ord, mener jeg--
>
> Egon

..
Jamen det var sandelig også meningen, at bruge så mange negative ord som
muligt, om den måde socialismen er blevet praktiseret på.



Egentligt sjovt (og lidt skræmmende) at mine sammenligner mellem nazisme og
socialisme ikke imødegås med saglige argumenter, men den sædvanlige
venstrefløjs taktik, hvor man kalder alle ikke rettroende idioter



Er da lidt ked af at blive sammenlignet med Julius Streicher, men hvad de
fleste venstrefløjs agitatorer lyder jo også lidt som Stalin på Speed. :)

---

"Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:490dde12$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:490d9aa3$2$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Forøvrigt minder din opremsning om noget som J.Streicher (stavemåden?)
>> kunne have skrevet i Der Stürmer.
>> Opremsningen af lutter negativt ladede ord, mener jeg--
>>
>> Egon
>
> .
> Jamen det var sandelig også meningen, at bruge så mange negative ord som
> muligt, om den måde socialismen er blevet praktiseret på.
>
>
>
> Egentligt sjovt (og lidt skræmmende) at mine sammenligner mellem nazisme
> og socialisme ikke imødegås med saglige argumenter, men den sædvanlige
> venstrefløjs taktik, hvor man kalder alle ikke rettroende idioter

Finder du det underligt, at man ikke gider indlade sig på det du kalder en
"saglig argumentation" om dette emne?
Du har jo vist, at du intet ved.
Hvorfor du ikke ville kunne forstå, hvad man måtte sige om emnet.
Som velsagtens 80% af menneskeheden ganske godt kender, og kun 20%, hvortil
du åbenbart hører, er så uvidende, at de kan falde for ordmagien i navnene
på de nævnte systemer.

Du befinder dig i kassen med de stakler, der lader deres børn dø af sult,
forde de tror at billedet af barnet på dåsen med mælkekondensat betydre, at
indholdet er lavet på børn.

derfor.


Egon

---

"Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:490c246f$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:RdTOk.44664$7q6.14614@newsfe10.ams2...
>> Fogh fik en ide. Der skulle skæres i dagpengeperioden. Det skulle
>> skabe en mægtig masse ledige hænder, fordi i Foghs krøllede verden
>> render der nemlig en masse ledige rundt på passiv forsørgelse med
>> alt alt for mange penge på lommen og slet ikke jagtet i døgndrift af
>> forskellige mere eller mindre vanvittige statslige
>> aktiveringsregler. Fogh havde ikke rigtig lyst til at forholde sig
>> til den kendsgerning at den danske økonomi er stærkt på vej i
>> recession og formentlig vil have en meget lav vækstrate i de
>> kommende med deraf følgende større ledighed. "Ingen problemer" var
>> nærmest Fogh´s reaktion på den alvorlige krise landet står. Så selv
>> om ledighedstallene galoperer lystigt den forkerte vej og økonomien
>> strammes alvorligt for hr. og fru Danmark, så var Fogh´s analyse
>> klar: Der mangler ledige hænder og svaret på det er at smadre folks
>> økonomi yderligere. Nu for lige at blive ved det med dagpengene, så er
>> det jo en kendt
>> sag at de slet ikke har fulgt med lønudviklingen og kun folk med
>> meget lave lønindkomster er i stand til at oppebære 90 % af
>> lønindtægten i dagpenge. For manges vedkommende ligger dækningen
>> helt nede på en 50-60 %, ja for nogle lønmodtageres vedkommende
>> endnu lavere. Socialdemokratiet var straks klar til at sælge ud af
>> dagpengeperioden med højere ydelse, dog med valgmulighed. Dansk
>> Folkeparti som har mange lavtuddannede dårligtlønnede vælgere
>> skuttede sig noget mere ved tanken om at nedsætte dagpengeperioden
>> for hvordan skulle de dog forklare deres vælgere at de stod bag det
>> ødelæggende angreb på dagpengesystemet. Nu skulle man så tro at
>> regeringen dybest set godt vidste at de havde gang i en ren tabersag
>> og at timingen i deres angreb var helt forkert men nej. Regeringens
>> latterliggørelse af sig selv ville næsten ingen ende tage da Lars
>> Løkke Tudefjæs Rasmussen (LLTR) rasende buldrede ud af døren da han
>> ikke kunne få det som han ville med Helle Thorning Schmidt (HTS). Nu
>> kommer vi så til sagens kerne: Hvad var det egentlig det handlede
>> om ? Var det ikke flere ledige hænder på arbejdsmarkedet ? Jamen
>> den var HTS jo sådan set parat til at indrømme mod altså forhøjelse
>> af dagpengesatserne. Nu skal man være ualmindelig glad for borgerlig
>> politisk retorik for at hoppe på den der med alle disse ledige
>> hænder som bare går rundt på passiv forsørgelse og hårdnakket nægter
>> at arbejde. De fleste borgerlige ved godt, i deres få klare
>> øjeblikke, at der er noget som hedder at ledige har pligt til at
>> tage rimelig anvist arbejde. Dette begreb er i dag ret så meget
>> udvidet i forhold til før i tiden så en 5 ugers dagpengekarantæne,
>> eller det der er værre, er svaret på at undslå sig at tage imod
>> anvist arbejde. Men den slags ved vi jo godt at borgerlige tågehoveder
>> har svært ved
>> at forholde sig til. Næh det som det handlede om var regeringens
>> ufinansierede gavebod til deres vælgere i form af skattelettelser.
>> Disse skattelettelser kommer jo lettest i hus ved at forringe
>> lediges vilkår til de rene økonomiske almisser, altså den berømte,
>> eller snarere berygtede, omvendte Robin Hood-metode, at tage fra dem
>> som kun har meget lidt og fordele midlerne til dem som her mere end
>> nok. Jo nu kender vi regeringens politik igen. Liberalismen gælder
>> kun for de rige, resten kan få nogen over nakken og gå ad helvede
>> til (fanden tager de sidste), det /er/ nu en borgerlig regerings
>> fornemste målsætning. Det som er det interessante i den forbindelse er så
>> hvorfor
>> regeringen nu lige pludseligt begynder at føre rigtig borgerlig
>> politik frem for Socialdemokratisk politik minus 10 %. Sagen er
>> formentlig den at Fogh godt er klar over at det ulmer i baglandet.
>> Unge borgerlige politikere står klar i kulissen og de vil noget helt
>> andet end Foghs projekt. Derfor begynder Fogh nu at føre denne her
>> selvmordspolitik. Han håber på at kunne tilfredsstille baglandet
>> samt de egentlig borgerlige vælger mod at miste lidt til
>> Socialdemokratiet på den bekostning. Min konklusion er: Hvor er det dog
>> befriende at se regeringen føre
>> den svinske politik som vi jo godt vidste ville komme før eller
>> siden, for det vil uden tvivl bringe HTS meget tættere på magten.
>> Lønmodtagerne ønsker ikke at der bliver pillet ved dagpengesystemet,
>> så hvis regeringen alligevel på et tidspunkt får held til at
>> ødelægge det, så kommer straffen på valgdagen. Det ville bare have
>> klædt LLTR ikke at tage den tudefjæs-attitude på da han ikke kunne
>> finde flertal for ændringer i dagpengesystemet. I realiteten var det
>> enten ekstremt dårligt politisk håndværk eller i virkeligheden bare
>> billig politisk spin. Jeg holder på den sidste mulighed. LLTR og
>> regeringen forstår helt klart ikke at forringelser af
>> dagpengesystemet ikke er en folkelig sag men en borgerlig stensikker
>> politisk tabersag. Taberne er Anders Fjogh Rasmussen, Lars Løkke
>> Tudefjæs Rasmussen, økonomiblondine Lene Espersen samt selvfølgelig
>> hele regeringen som helhed. --
>> Kim Larsen
>> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
>> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>
>> Keep on dreaming. :)
> Vi får aldrig en socialistisk regering i Danmark igen.
> Socialisme=Nazisme

En socialistisk regering ? Det har vi aldrig nogen sinde haft. Men der er
ingen tvivl om at en Socialdemokratisk regering kommer magten igen. Hvis det
er det du mener, så er du jo bare dum at høre på. Når oppositionen ligger så
tæt på en magtovertagelse som tilfældet er det i Danmark og de fleste andre
lande, så er det klart at magten skifter hænder på et tidspunkt. Sådan er
det. Det virker som om at jeg har spildt tiden på en/et uvidende
teenager/barn.

Lige en ting mere: Kan du ikke få en af dine skolelærere til at forklare dig
forskellen mellem socialisme og nazisme for den er vist glippet i din
historieundervisning. Måske en opgave for Wilstrup

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:YpWOk.172105$wG3.20831@newsfe23.ams2...
> "Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:490c246f$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:RdTOk.44664$7q6.14614@newsfe10.ams2...
>>> Fogh fik en ide. Der skulle skæres i dagpengeperioden. Det skulle
>>> skabe en mægtig masse ledige hænder, fordi i Foghs krøllede verden
>>> render der nemlig en masse ledige rundt på passiv forsørgelse med
>>> alt alt for mange penge på lommen og slet ikke jagtet i døgndrift af
>>> forskellige mere eller mindre vanvittige statslige
>>> aktiveringsregler. Fogh havde ikke rigtig lyst til at forholde sig
>>> til den kendsgerning at den danske økonomi er stærkt på vej i
>>> recession og formentlig vil have en meget lav vækstrate i de
>>> kommende med deraf følgende større ledighed. "Ingen problemer" var
>>> nærmest Fogh´s reaktion på den alvorlige krise landet står. Så selv
>>> om ledighedstallene galoperer lystigt den forkerte vej og økonomien
>>> strammes alvorligt for hr. og fru Danmark, så var Fogh´s analyse
>>> klar: Der mangler ledige hænder og svaret på det er at smadre folks
>>> økonomi yderligere. Nu for lige at blive ved det med dagpengene, så er
>>> det jo en kendt
>>> sag at de slet ikke har fulgt med lønudviklingen og kun folk med
>>> meget lave lønindkomster er i stand til at oppebære 90 % af
>>> lønindtægten i dagpenge. For manges vedkommende ligger dækningen
>>> helt nede på en 50-60 %, ja for nogle lønmodtageres vedkommende
>>> endnu lavere. Socialdemokratiet var straks klar til at sælge ud af
>>> dagpengeperioden med højere ydelse, dog med valgmulighed. Dansk
>>> Folkeparti som har mange lavtuddannede dårligtlønnede vælgere
>>> skuttede sig noget mere ved tanken om at nedsætte dagpengeperioden
>>> for hvordan skulle de dog forklare deres vælgere at de stod bag det
>>> ødelæggende angreb på dagpengesystemet. Nu skulle man så tro at
>>> regeringen dybest set godt vidste at de havde gang i en ren tabersag
>>> og at timingen i deres angreb var helt forkert men nej. Regeringens
>>> latterliggørelse af sig selv ville næsten ingen ende tage da Lars
>>> Løkke Tudefjæs Rasmussen (LLTR) rasende buldrede ud af døren da han
>>> ikke kunne få det som han ville med Helle Thorning Schmidt (HTS). Nu
>>> kommer vi så til sagens kerne: Hvad var det egentlig det handlede
>>> om ? Var det ikke flere ledige hænder på arbejdsmarkedet ? Jamen
>>> den var HTS jo sådan set parat til at indrømme mod altså forhøjelse
>>> af dagpengesatserne. Nu skal man være ualmindelig glad for borgerlig
>>> politisk retorik for at hoppe på den der med alle disse ledige
>>> hænder som bare går rundt på passiv forsørgelse og hårdnakket nægter
>>> at arbejde. De fleste borgerlige ved godt, i deres få klare
>>> øjeblikke, at der er noget som hedder at ledige har pligt til at
>>> tage rimelig anvist arbejde. Dette begreb er i dag ret så meget
>>> udvidet i forhold til før i tiden så en 5 ugers dagpengekarantæne,
>>> eller det der er værre, er svaret på at undslå sig at tage imod
>>> anvist arbejde. Men den slags ved vi jo godt at borgerlige tågehoveder
>>> har svært ved
>>> at forholde sig til. Næh det som det handlede om var regeringens
>>> ufinansierede gavebod til deres vælgere i form af skattelettelser.
>>> Disse skattelettelser kommer jo lettest i hus ved at forringe
>>> lediges vilkår til de rene økonomiske almisser, altså den berømte,
>>> eller snarere berygtede, omvendte Robin Hood-metode, at tage fra dem
>>> som kun har meget lidt og fordele midlerne til dem som her mere end
>>> nok. Jo nu kender vi regeringens politik igen. Liberalismen gælder
>>> kun for de rige, resten kan få nogen over nakken og gå ad helvede
>>> til (fanden tager de sidste), det /er/ nu en borgerlig regerings
>>> fornemste målsætning. Det som er det interessante i den forbindelse er
>>> så hvorfor
>>> regeringen nu lige pludseligt begynder at føre rigtig borgerlig
>>> politik frem for Socialdemokratisk politik minus 10 %. Sagen er
>>> formentlig den at Fogh godt er klar over at det ulmer i baglandet.
>>> Unge borgerlige politikere står klar i kulissen og de vil noget helt
>>> andet end Foghs projekt. Derfor begynder Fogh nu at føre denne her
>>> selvmordspolitik. Han håber på at kunne tilfredsstille baglandet
>>> samt de egentlig borgerlige vælger mod at miste lidt til
>>> Socialdemokratiet på den bekostning. Min konklusion er: Hvor er det dog
>>> befriende at se regeringen føre
>>> den svinske politik som vi jo godt vidste ville komme før eller
>>> siden, for det vil uden tvivl bringe HTS meget tættere på magten.
>>> Lønmodtagerne ønsker ikke at der bliver pillet ved dagpengesystemet,
>>> så hvis regeringen alligevel på et tidspunkt får held til at
>>> ødelægge det, så kommer straffen på valgdagen. Det ville bare have
>>> klædt LLTR ikke at tage den tudefjæs-attitude på da han ikke kunne
>>> finde flertal for ændringer i dagpengesystemet. I realiteten var det
>>> enten ekstremt dårligt politisk håndværk eller i virkeligheden bare
>>> billig politisk spin. Jeg holder på den sidste mulighed. LLTR og
>>> regeringen forstår helt klart ikke at forringelser af
>>> dagpengesystemet ikke er en folkelig sag men en borgerlig stensikker
>>> politisk tabersag. Taberne er Anders Fjogh Rasmussen, Lars Løkke
>>> Tudefjæs Rasmussen, økonomiblondine Lene Espersen samt selvfølgelig
>>> hele regeringen som helhed. --
>>> Kim Larsen
>>> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
>>> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
>>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>>

> En socialistisk regering ? Det har vi aldrig nogen sinde haft. Men der er
> ingen tvivl om at en Socialdemokratisk regering kommer magten igen. Hvis
> det er det du mener, så er du jo bare dum at høre på. Når oppositionen
> ligger så tæt på en magtovertagelse som tilfældet er det i Danmark og de
> fleste andre lande, så er det klart at magten skifter hænder på et
> tidspunkt. Sådan er det. Det virker som om at jeg har spildt tiden på
> en/et uvidende teenager/barn.
>
> Lige en ting mere: Kan du ikke få en af dine skolelærere til at forklare
> dig forskellen mellem socialisme og nazisme for den er vist glippet i din
> historieundervisning. Måske en opgave for Wilstrup
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
>Om jeg er ubegavet, skal jeg lade andre bedømme, men hvor er det dog typisk
>venstre-fløjs agimentation. Er man ikke enige, med jer er man ubegavet.

---

"Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:490c54bb$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:YpWOk.172105$wG3.20831@newsfe23.ams2...
>> "Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:490c246f$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:RdTOk.44664$7q6.14614@newsfe10.ams2...
>>>> Fogh fik en ide. Der skulle skæres i dagpengeperioden. Det skulle
>>>> skabe en mægtig masse ledige hænder, fordi i Foghs krøllede verden
>>>> render der nemlig en masse ledige rundt på passiv forsørgelse med
>>>> alt alt for mange penge på lommen og slet ikke jagtet i døgndrift
>>>> af forskellige mere eller mindre vanvittige statslige
>>>> aktiveringsregler. Fogh havde ikke rigtig lyst til at forholde sig
>>>> til den kendsgerning at den danske økonomi er stærkt på vej i
>>>> recession og formentlig vil have en meget lav vækstrate i de
>>>> kommende med deraf følgende større ledighed. "Ingen problemer" var
>>>> nærmest Fogh´s reaktion på den alvorlige krise landet står. Så selv
>>>> om ledighedstallene galoperer lystigt den forkerte vej og økonomien
>>>> strammes alvorligt for hr. og fru Danmark, så var Fogh´s analyse
>>>> klar: Der mangler ledige hænder og svaret på det er at smadre folks
>>>> økonomi yderligere. Nu for lige at blive ved det med dagpengene,
>>>> så er det jo en kendt
>>>> sag at de slet ikke har fulgt med lønudviklingen og kun folk med
>>>> meget lave lønindkomster er i stand til at oppebære 90 % af
>>>> lønindtægten i dagpenge. For manges vedkommende ligger dækningen
>>>> helt nede på en 50-60 %, ja for nogle lønmodtageres vedkommende
>>>> endnu lavere. Socialdemokratiet var straks klar til at sælge ud af
>>>> dagpengeperioden med højere ydelse, dog med valgmulighed. Dansk
>>>> Folkeparti som har mange lavtuddannede dårligtlønnede vælgere
>>>> skuttede sig noget mere ved tanken om at nedsætte dagpengeperioden
>>>> for hvordan skulle de dog forklare deres vælgere at de stod bag det
>>>> ødelæggende angreb på dagpengesystemet. Nu skulle man så tro at
>>>> regeringen dybest set godt vidste at de havde gang i en ren
>>>> tabersag og at timingen i deres angreb var helt forkert men nej.
>>>> Regeringens latterliggørelse af sig selv ville næsten ingen ende
>>>> tage da Lars Løkke Tudefjæs Rasmussen (LLTR) rasende buldrede ud
>>>> af døren da han ikke kunne få det som han ville med Helle Thorning
>>>> Schmidt (HTS). Nu kommer vi så til sagens kerne: Hvad var det
>>>> egentlig det handlede om ? Var det ikke flere ledige hænder på
>>>> arbejdsmarkedet ? Jamen
>>>> den var HTS jo sådan set parat til at indrømme mod altså forhøjelse
>>>> af dagpengesatserne. Nu skal man være ualmindelig glad for
>>>> borgerlig politisk retorik for at hoppe på den der med alle disse
>>>> ledige hænder som bare går rundt på passiv forsørgelse og hårdnakket
>>>> nægter at arbejde. De fleste borgerlige ved godt, i deres få klare
>>>> øjeblikke, at der er noget som hedder at ledige har pligt til at
>>>> tage rimelig anvist arbejde. Dette begreb er i dag ret så meget
>>>> udvidet i forhold til før i tiden så en 5 ugers dagpengekarantæne,
>>>> eller det der er værre, er svaret på at undslå sig at tage imod
>>>> anvist arbejde. Men den slags ved vi jo godt at borgerlige
>>>> tågehoveder har svært ved
>>>> at forholde sig til. Næh det som det handlede om var regeringens
>>>> ufinansierede gavebod til deres vælgere i form af skattelettelser.
>>>> Disse skattelettelser kommer jo lettest i hus ved at forringe
>>>> lediges vilkår til de rene økonomiske almisser, altså den berømte,
>>>> eller snarere berygtede, omvendte Robin Hood-metode, at tage fra
>>>> dem som kun har meget lidt og fordele midlerne til dem som her
>>>> mere end nok. Jo nu kender vi regeringens politik igen.
>>>> Liberalismen gælder kun for de rige, resten kan få nogen over nakken og
>>>> gå ad helvede
>>>> til (fanden tager de sidste), det /er/ nu en borgerlig regerings
>>>> fornemste målsætning. Det som er det interessante i den
>>>> forbindelse er så hvorfor
>>>> regeringen nu lige pludseligt begynder at føre rigtig borgerlig
>>>> politik frem for Socialdemokratisk politik minus 10 %. Sagen er
>>>> formentlig den at Fogh godt er klar over at det ulmer i baglandet.
>>>> Unge borgerlige politikere står klar i kulissen og de vil noget
>>>> helt andet end Foghs projekt. Derfor begynder Fogh nu at føre
>>>> denne her selvmordspolitik. Han håber på at kunne tilfredsstille
>>>> baglandet samt de egentlig borgerlige vælger mod at miste lidt til
>>>> Socialdemokratiet på den bekostning. Min konklusion er: Hvor er
>>>> det dog befriende at se regeringen føre
>>>> den svinske politik som vi jo godt vidste ville komme før eller
>>>> siden, for det vil uden tvivl bringe HTS meget tættere på magten.
>>>> Lønmodtagerne ønsker ikke at der bliver pillet ved
>>>> dagpengesystemet, så hvis regeringen alligevel på et tidspunkt får
>>>> held til at ødelægge det, så kommer straffen på valgdagen. Det ville
>>>> bare have
>>>> klædt LLTR ikke at tage den tudefjæs-attitude på da han ikke kunne
>>>> finde flertal for ændringer i dagpengesystemet. I realiteten var
>>>> det enten ekstremt dårligt politisk håndværk eller i virkeligheden
>>>> bare billig politisk spin. Jeg holder på den sidste mulighed. LLTR
>>>> og regeringen forstår helt klart ikke at forringelser af
>>>> dagpengesystemet ikke er en folkelig sag men en borgerlig
>>>> stensikker politisk tabersag. Taberne er Anders Fjogh Rasmussen,
>>>> Lars Løkke Tudefjæs Rasmussen, økonomiblondine Lene Espersen samt
>>>> selvfølgelig hele regeringen som helhed.
>
>> En socialistisk regering ? Det har vi aldrig nogen sinde haft. Men
>> der er ingen tvivl om at en Socialdemokratisk regering kommer magten
>> igen. Hvis det er det du mener, så er du jo bare dum at høre på. Når
>> oppositionen ligger så tæt på en magtovertagelse som tilfældet er
>> det i Danmark og de fleste andre lande, så er det klart at magten
>> skifter hænder på et tidspunkt. Sådan er det. Det virker som om at
>> jeg har spildt tiden på en/et uvidende teenager/barn.
>>
>> Lige en ting mere: Kan du ikke få en af dine skolelærere til at
>> forklare dig forskellen mellem socialisme og nazisme for den er vist
>> glippet i din historieundervisning. Måske en opgave for Wilstrup
>>
>> Om jeg er ubegavet, skal jeg lade andre bedømme, men hvor er det dog
>> typisk venstre-fløjs agimentation. Er man ikke enige, med jer er man
>> ubegavet.

Du kunne for eksempel udvise lidt begavelse ved at få indstillet din
newsreader således at du ikke skriver inden for citations-tegn.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

> Du kunne for eksempel udvise lidt begavelse ved at få indstillet din
> newsreader således at du ikke skriver inden for citations-tegn.

Jamen det gør jeg så.
Beklager hvis der er overtrådt nogle uskrevne regler.

---

"Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:490c5c27$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> Du kunne for eksempel udvise lidt begavelse ved at få indstillet din
>> newsreader således at du ikke skriver inden for citations-tegn.
>
> Jamen det gør jeg så.
> Beklager hvis der er overtrådt nogle uskrevne regler.

Det tager jeg hatten af for, det var hurtigt, mange andre er meget længere
om at finde ud af hvordan man bruger newsreaderen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:15ZOk.11584$P91.4408@newsfe20.ams2...
> "Morten Stæhr" <netromrheast@hotmail.com> skrev i en
> meddelelse
> news:490c5c27$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>> Du kunne for eksempel udvise lidt begavelse ved at få
>>> indstillet din
>>> newsreader således at du ikke skriver inden for
>>> citations-tegn.
>>
>> Jamen det gør jeg så.
>> Beklager hvis der er overtrådt nogle uskrevne regler.
>
> Det tager jeg hatten af for, det var hurtigt, mange andre er
> meget længere om at finde ud af hvordan man bruger
> newsreaderen.


Men der er jo ikke tale om "uskrevne regler" her?

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:YpWOk.172105$wG3.20831@newsfe23.ams2...

> Kan du ikke få en af dine skolelærere til at forklare dig forskellen
> mellem socialisme og nazisme for den er vist glippet i din
> historieundervisning. Måske en opgave for Wilstrup

Ja, det ville blive for svært for Kimsebasse

Mvh
Martin

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:RdTOk.44664$7q6.14614@newsfe10.ams2...
> Fogh fik en ide. Der skulle skæres i dagpengeperioden. Det skulle skabe en
> mægtig masse ledige hænder, fordi i Foghs krøllede verden render der
> nemlig en masse ledige rundt på passiv forsørgelse med alt alt for mange
> penge på lommen og slet ikke jagtet i døgndrift af forskellige mere eller
> mindre vanvittige statslige aktiveringsregler. Fogh havde ikke rigtig lyst
> til at forholde sig til den kendsgerning at den danske økonomi er stærkt
> på vej i recession og formentlig vil have en meget lav vækstrate i de
> kommende med deraf følgende større ledighed. "Ingen problemer" var nærmest
> Fogh´s reaktion på den alvorlige krise landet står. Så selv om
> ledighedstallene galoperer lystigt den forkerte vej og økonomien strammes
> alvorligt for hr. og fru Danmark, så var Fogh´s analyse klar: Der mangler
> ledige hænder og svaret på det er at smadre folks økonomi yderligere.
>
> Nu for lige at blive ved det med dagpengene, så er det jo en kendt sag at
> de slet ikke har fulgt med lønudviklingen og kun folk med meget lave
> lønindkomster er i stand til at oppebære 90 % af lønindtægten i dagpenge.
> For manges vedkommende ligger dækningen helt nede på en 50-60 %, ja for
> nogle lønmodtageres vedkommende endnu lavere.
>
> Socialdemokratiet var straks klar til at sælge ud af dagpengeperioden med
> højere ydelse, dog med valgmulighed. Dansk Folkeparti som har mange
> lavtuddannede dårligtlønnede vælgere skuttede sig noget mere ved tanken om
> at nedsætte dagpengeperioden for hvordan skulle de dog forklare deres
> vælgere at de stod bag det ødelæggende angreb på dagpengesystemet. Nu
> skulle man så tro at regeringen dybest set godt vidste at de havde gang i
> en ren tabersag og at timingen i deres angreb var helt forkert men nej.
> Regeringens latterliggørelse af sig selv ville næsten ingen ende tage da
> Lars Løkke Tudefjæs Rasmussen (LLTR) rasende buldrede ud af døren da han
> ikke kunne få det som han ville med Helle Thorning Schmidt (HTS).
>
> Nu kommer vi så til sagens kerne: Hvad var det egentlig det handlede om ?
> Var det ikke flere ledige hænder på arbejdsmarkedet ? Jamen den var HTS
> jo sådan set parat til at indrømme mod altså forhøjelse af
> dagpengesatserne. Nu skal man være ualmindelig glad for borgerlig politisk
> retorik for at hoppe på den der med alle disse ledige hænder som bare går
> rundt på passiv forsørgelse og hårdnakket nægter at arbejde. De fleste
> borgerlige ved godt, i deres få klare øjeblikke, at der er noget som
> hedder at ledige har pligt til at tage rimelig anvist arbejde. Dette
> begreb er i dag ret så meget udvidet i forhold til før i tiden så en 5
> ugers dagpengekarantæne, eller det der er værre, er svaret på at undslå
> sig at tage imod anvist arbejde.
>
> Men den slags ved vi jo godt at borgerlige tågehoveder har svært ved at
> forholde sig til. Næh det som det handlede om var regeringens
> ufinansierede gavebod til deres vælgere i form af skattelettelser. Disse
> skattelettelser kommer jo lettest i hus ved at forringe lediges vilkår til
> de rene økonomiske almisser, altså den berømte, eller snarere berygtede,
> omvendte Robin Hood-metode, at tage fra dem som kun har meget lidt og
> fordele midlerne til dem som her mere end nok. Jo nu kender vi regeringens
> politik igen. Liberalismen gælder kun for de rige, resten kan få nogen
> over nakken og gå ad helvede til (fanden tager de sidste), det /er/ nu en
> borgerlig regerings fornemste målsætning.
>
> Det som er det interessante i den forbindelse er så hvorfor regeringen nu
> lige pludseligt begynder at føre rigtig borgerlig politik frem for
> Socialdemokratisk politik minus 10 %. Sagen er formentlig den at Fogh godt
> er klar over at det ulmer i baglandet. Unge borgerlige politikere står
> klar i kulissen og de vil noget helt andet end Foghs projekt. Derfor
> begynder Fogh nu at føre denne her selvmordspolitik. Han håber på at kunne
> tilfredsstille baglandet samt de egentlig borgerlige vælger mod at miste
> lidt til Socialdemokratiet på den bekostning.
>
> Min konklusion er: Hvor er det dog befriende at se regeringen føre den
> svinske politik som vi jo godt vidste ville komme før eller siden, for det
> vil uden tvivl bringe HTS meget tættere på magten. Lønmodtagerne ønsker
> ikke at der bliver pillet ved dagpengesystemet, så hvis regeringen
> alligevel på et tidspunkt får held til at ødelægge det, så kommer straffen
> på valgdagen. Det ville bare have klædt LLTR ikke at tage den
> tudefjæs-attitude på da han ikke kunne finde flertal for ændringer i
> dagpengesystemet. I realiteten var det enten ekstremt dårligt politisk
> håndværk eller i virkeligheden bare billig politisk spin. Jeg holder på
> den sidste mulighed. LLTR og regeringen forstår helt klart ikke at
> forringelser af dagpengesystemet ikke er en folkelig sag men en borgerlig
> stensikker politisk tabersag. Taberne er Anders Fjogh Rasmussen, Lars
> Løkke Tudefjæs Rasmussen, økonomiblondine Lene Espersen samt selvfølgelig
> hele regeringen som helhed.

Skide godt skrevet. Det er en led regering vi har. Håber at den røde maling
bliver udskiftet med en spand lort næste gang.

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:490ce58b$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Skide godt skrevet. Det er en led regering vi har. Håber at den røde
> maling bliver udskiftet med en spand lort næste gang.

Skal jeres faner males med lort ?.

---

Efter mange tanker skrev Morten Stæhr:
> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:490ce58b$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> Skide godt skrevet. Det er en led regering vi har. Håber at den røde maling
>> bliver udskiftet med en spand lort næste gang.
>
> Skal jeres faner males med lort ?.

Det er det han skriver, lyder ikke særligt lækkert, men som køkkenet så
ud i det gamle ungdomshus, så er de ikke så sarte.

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:490ce58b$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:RdTOk.44664$7q6.14614@newsfe10.ams2...
>> Fogh fik en ide. Der skulle skæres i dagpengeperioden. Det skulle
>> skabe en mægtig masse ledige hænder, fordi i Foghs krøllede verden
>> render der nemlig en masse ledige rundt på passiv forsørgelse med
>> alt alt for mange penge på lommen og slet ikke jagtet i døgndrift af
>> forskellige mere eller mindre vanvittige statslige
>> aktiveringsregler. Fogh havde ikke rigtig lyst til at forholde sig
>> til den kendsgerning at den danske økonomi er stærkt på vej i
>> recession og formentlig vil have en meget lav vækstrate i de
>> kommende med deraf følgende større ledighed. "Ingen problemer" var
>> nærmest Fogh´s reaktion på den alvorlige krise landet står. Så selv
>> om ledighedstallene galoperer lystigt den forkerte vej og økonomien
>> strammes alvorligt for hr. og fru Danmark, så var Fogh´s analyse
>> klar: Der mangler ledige hænder og svaret på det er at smadre folks
>> økonomi yderligere. Nu for lige at blive ved det med dagpengene, så er
>> det jo en kendt
>> sag at de slet ikke har fulgt med lønudviklingen og kun folk med
>> meget lave lønindkomster er i stand til at oppebære 90 % af
>> lønindtægten i dagpenge. For manges vedkommende ligger dækningen
>> helt nede på en 50-60 %, ja for nogle lønmodtageres vedkommende
>> endnu lavere. Socialdemokratiet var straks klar til at sælge ud af
>> dagpengeperioden med højere ydelse, dog med valgmulighed. Dansk
>> Folkeparti som har mange lavtuddannede dårligtlønnede vælgere
>> skuttede sig noget mere ved tanken om at nedsætte dagpengeperioden
>> for hvordan skulle de dog forklare deres vælgere at de stod bag det
>> ødelæggende angreb på dagpengesystemet. Nu skulle man så tro at
>> regeringen dybest set godt vidste at de havde gang i en ren tabersag
>> og at timingen i deres angreb var helt forkert men nej. Regeringens
>> latterliggørelse af sig selv ville næsten ingen ende tage da Lars
>> Løkke Tudefjæs Rasmussen (LLTR) rasende buldrede ud af døren da han
>> ikke kunne få det som han ville med Helle Thorning Schmidt (HTS). Nu
>> kommer vi så til sagens kerne: Hvad var det egentlig det handlede
>> om ? Var det ikke flere ledige hænder på arbejdsmarkedet ? Jamen
>> den var HTS jo sådan set parat til at indrømme mod altså forhøjelse
>> af dagpengesatserne. Nu skal man være ualmindelig glad for borgerlig
>> politisk retorik for at hoppe på den der med alle disse ledige
>> hænder som bare går rundt på passiv forsørgelse og hårdnakket nægter
>> at arbejde. De fleste borgerlige ved godt, i deres få klare
>> øjeblikke, at der er noget som hedder at ledige har pligt til at
>> tage rimelig anvist arbejde. Dette begreb er i dag ret så meget
>> udvidet i forhold til før i tiden så en 5 ugers dagpengekarantæne,
>> eller det der er værre, er svaret på at undslå sig at tage imod
>> anvist arbejde. Men den slags ved vi jo godt at borgerlige tågehoveder
>> har svært ved
>> at forholde sig til. Næh det som det handlede om var regeringens
>> ufinansierede gavebod til deres vælgere i form af skattelettelser.
>> Disse skattelettelser kommer jo lettest i hus ved at forringe
>> lediges vilkår til de rene økonomiske almisser, altså den berømte,
>> eller snarere berygtede, omvendte Robin Hood-metode, at tage fra dem
>> som kun har meget lidt og fordele midlerne til dem som her mere end
>> nok. Jo nu kender vi regeringens politik igen. Liberalismen gælder
>> kun for de rige, resten kan få nogen over nakken og gå ad helvede
>> til (fanden tager de sidste), det /er/ nu en borgerlig regerings
>> fornemste målsætning. Det som er det interessante i den forbindelse er så
>> hvorfor
>> regeringen nu lige pludseligt begynder at føre rigtig borgerlig
>> politik frem for Socialdemokratisk politik minus 10 %. Sagen er
>> formentlig den at Fogh godt er klar over at det ulmer i baglandet.
>> Unge borgerlige politikere står klar i kulissen og de vil noget helt
>> andet end Foghs projekt. Derfor begynder Fogh nu at føre denne her
>> selvmordspolitik. Han håber på at kunne tilfredsstille baglandet
>> samt de egentlig borgerlige vælger mod at miste lidt til
>> Socialdemokratiet på den bekostning. Min konklusion er: Hvor er det dog
>> befriende at se regeringen føre
>> den svinske politik som vi jo godt vidste ville komme før eller
>> siden, for det vil uden tvivl bringe HTS meget tættere på magten.
>> Lønmodtagerne ønsker ikke at der bliver pillet ved dagpengesystemet,
>> så hvis regeringen alligevel på et tidspunkt får held til at
>> ødelægge det, så kommer straffen på valgdagen. Det ville bare have
>> klædt LLTR ikke at tage den tudefjæs-attitude på da han ikke kunne
>> finde flertal for ændringer i dagpengesystemet. I realiteten var det
>> enten ekstremt dårligt politisk håndværk eller i virkeligheden bare
>> billig politisk spin. Jeg holder på den sidste mulighed. LLTR og
>> regeringen forstår helt klart ikke at forringelser af
>> dagpengesystemet ikke er en folkelig sag men en borgerlig stensikker
>> politisk tabersag. Taberne er Anders Fjogh Rasmussen, Lars Løkke
>> Tudefjæs Rasmussen, økonomiblondine Lene Espersen samt selvfølgelig
>> hele regeringen som helhed.
>
> Skide godt skrevet. Det er en led regering vi har. Håber at den røde
> maling bliver udskiftet med en spand lort næste gang.

I så fald man gjorde det ville det være svært at skelne mellem den
indvendige side og den udvendige side af hovedet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com