|
|
 | Rasmus Popenda dømt for overlagt drab
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-10-08 09:13 |
|
Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser egentlig
helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på ubestemt tid i et
topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 David Konrad (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 23-10-08 09:34 |
|
Kim Larsen wrote:
> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
| |
HAWK (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 23-10-08 09:50 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:490036f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
>
> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
tjae jeg kan nu også få øje på et par stykker, men om de skal føre til
strafnedsættelse er jeg ikke heltt så sikker på. Knægten har lavet noget
lort og må stå til ansvar for det.
MEN når det så er sagt så har vi her endnu en af de utallige situationer
hvor jeg ville ønske at man kunne stille inkompetente offentlig ansatte til
ansvar for deres incompetence
PEter
| |
 David Konrad (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 23-10-08 09:55 |
|
HAWK wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:490036f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
>>
>> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
>
> tjae jeg kan nu også få øje på et par stykker, men om de skal føre til
> strafnedsættelse er jeg ikke heltt så sikker på. Knægten har lavet
> noget lort og må stå til ansvar for det.
ER han reelt skyldig?
>
> MEN når det så er sagt så har vi her endnu en af de utallige
> situationer hvor jeg ville ønske at man kunne stille inkompetente
> offentlig ansatte til ansvar for deres incompetence
Netop. Dem der sendte denne dreng hen, hvor han er endt, er vel også
medskyldige?
mvh
david
| |
HAWK (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 23-10-08 10:38 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49003be8$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> HAWK wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:490036f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>>>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>>>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
>>>
>>> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
>>
>> tjae jeg kan nu også få øje på et par stykker, men om de skal føre til
>> strafnedsættelse er jeg ikke heltt så sikker på. Knægten har lavet
>> noget lort og må stå til ansvar for det.
>
> ER han reelt skyldig?
ja dert mener jeg bestemt han er
>
>>
>> MEN når det så er sagt så har vi her endnu en af de utallige
>> situationer hvor jeg ville ønske at man kunne stille inkompetente
>> offentlig ansatte til ansvar for deres incompetence
>
> Netop. Dem der sendte denne dreng hen, hvor han er endt, er vel også
> medskyldige?
lige præcis.
| |
David Konrad (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 23-10-08 10:42 |
|
HAWK wrote:
(..)
> ja dert mener jeg bestemt han er
>> Netop. Dem der sendte denne dreng hen, hvor han er endt, er vel også
>> medskyldige?
> lige præcis.
Hvis vi med mit sammenklip kan opretholde at have en enighed, så er jeg
enig.
| |
mr (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 23-10-08 15:47 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49003be8$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> HAWK wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:490036f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>>>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>>>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
>>>
>>> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
>>
>> tjae jeg kan nu også få øje på et par stykker, men om de skal føre til
>> strafnedsættelse er jeg ikke heltt så sikker på. Knægten har lavet
>> noget lort og må stå til ansvar for det.
>
> ER han reelt skyldig?
>
>>
>> MEN når det så er sagt så har vi her endnu en af de utallige
>> situationer hvor jeg ville ønske at man kunne stille inkompetente
>> offentlig ansatte til ansvar for deres incompetence
>
> Netop. Dem der sendte denne dreng hen, hvor han er endt, er vel også
> medskyldige?
>
> mvh
> david
>
>
Du mener forældrene? Ingen er vel mere ansvarlige.
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 17:17 |
|
"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49008e21$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Du mener forældrene? Ingen er vel mere ansvarlige.
Jævnaldrende der både før og efter udåden opmuntrede ham, er også
medskyldige. De lærere der har tilladt et voldsopfordrende klima, bør også
tænke sig om.
Rutinetjæk af blodprøver for amfetamin kan måske gøre gavn når mistanke.
Institutions-personale er nok mere ansvarlige end forældre - men hvad gør vi
for at forebygge.? Læs min trådstart om fornuftig fængsling
Væk med ungdomsrabat.
Selvfølgelig bør alle med en mening tale frit, også når retten arbejder -
stor ros til Skårup og DF
| |
David Konrad (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 25-10-08 15:10 |
|
mr wrote:
>> Netop. Dem der sendte denne dreng hen, hvor han er endt, er vel også
>> medskyldige?
>>
>> mvh
>> david
>>
>>
> Du mener forældrene? Ingen er vel mere ansvarlige.
Jeg har mere indtryk af, at han rendte rundt i en klike sammen med en 20-30
andre mellem 8-18 år, hvor lightergassnifferi og stofmisbrug etc var mere
end normalen, hvor borgere er blevet chikaneret af denne gruppe i årevis, og
hvor myndighederne har været "magtesløse" og ladet stå til, dvs de har ikke
vist hvad de skulle gøre, og måske ikke haft ressourcerne, og så har man
ladet stå til, og drabet på den 48-årige er så kulminationen på et i
virkeligheden meget forudsigeligt forløb.
| |
N_B_DK (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-10-08 16:18 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:49003be8$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> HAWK wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:490036f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>>>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>>>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
>>>
>>> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
>>
>> tjae jeg kan nu også få øje på et par stykker, men om de skal føre
>> til strafnedsættelse er jeg ikke heltt så sikker på. Knægten har
>> lavet noget lort og må stå til ansvar for det.
>
> ER han reelt skyldig?
JA, det er han, det var ham og ingen andre der slog ham ihjel, at det
muligvis kunne være undgået gør ikke R.P uskyldig.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 17:35 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:49009594$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:49003be8$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>> HAWK wrote:
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:490036f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>>>>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>>>>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
Kombiner ubestemt tid med et minimum
>>>> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
>>>
>>> tjae jeg kan nu også få øje på et par stykker, men om de skal føre
>>> til strafnedsættelse er jeg ikke heltt så sikker på. Knægten har
>>> lavet noget lort og må stå til ansvar for det.
>>
>> ER han reelt skyldig?
>
> JA, det er han, det var ham og ingen andre der slog ham ihjel, at det
> muligvis kunne være undgået gør ikke R.P uskyldig.
Forebyggelse og ikke skyld er det vigtige
| |
David Konrad (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 25-10-08 15:12 |
|
N_B_DK wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:49003be8$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>> HAWK wrote:
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:490036f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>>>>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>>>>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
>>>>
>>>> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
>>>
>>> tjae jeg kan nu også få øje på et par stykker, men om de skal føre
>>> til strafnedsættelse er jeg ikke heltt så sikker på. Knægten har
>>> lavet noget lort og må stå til ansvar for det.
>>
>> ER han reelt skyldig?
>
> JA, det er han, det var ham og ingen andre der slog ham ihjel, at det
> muligvis kunne være undgået gør ikke R.P uskyldig.
Ja, men hvis man nu i stedet for at lade disse unge sejle deres egen sø, det
gælder i øvrigt også mange indvandrerknægte, så kunne man jo - måske, men
det er ikke sikkert - have afmonteret en masse kedelige problemer og
hændelser på forhånd, også drabet.
Uanset hvor skyldig han er, tror jeg ikke han på den måde er "ond", en
15-årig, som han var dengang - tænker bare ikke så langt. Det er helt andre
"nære" værdier der tæller, og det kan ses på f.eks dette med at han tog sig
tid til at optage den dødeligt sårede på mobiltelefon.
| |
N_B_DK (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-10-08 16:10 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:49032944$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> JA, det er han, det var ham og ingen andre der slog ham ihjel, at det
>> muligvis kunne være undgået gør ikke R.P uskyldig.
>
> Ja, men hvis man nu i stedet for at lade disse unge sejle deres egen
> sø, det gælder i øvrigt også mange indvandrerknægte, så kunne man jo
> - måske, men det er ikke sikkert - have afmonteret en masse kedelige
> problemer og hændelser på forhånd, også drabet.
100% enig, men R.P er dog stadig skyldig i at have slået en anden person
ihjel.
> Uanset hvor skyldig han er, tror jeg ikke han på den måde er "ond", en
> 15-årig, som han var dengang - tænker bare ikke så langt.
Jeg tror nu ikke han er helt rask, at prale med man har slået en anden
ihjel, det er normalt ikke noget drabsmænd gør.
Det er helt
> andre "nære" værdier der tæller, og det kan ses på f.eks dette med at
> han tog sig tid til at optage den dødeligt sårede på mobiltelefon.
Hvilket blot gør ham endnu mere afstumpet, dommen på 7 år er jeg dog
ikke enig i, han skulle have haft en forvaringsdom istedet for (med en
minimums tid).
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
David Konrad (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 25-10-08 18:40 |
|
N_B_DK wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:49032944$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> JA, det er han, det var ham og ingen andre der slog ham ihjel, at
>>> det muligvis kunne være undgået gør ikke R.P uskyldig.
>>
>> Ja, men hvis man nu i stedet for at lade disse unge sejle deres egen
>> sø, det gælder i øvrigt også mange indvandrerknægte, så kunne man jo
>> - måske, men det er ikke sikkert - have afmonteret en masse kedelige
>> problemer og hændelser på forhånd, også drabet.
>
> 100% enig, men R.P er dog stadig skyldig i at have slået en anden
> person ihjel.
Ja, det er svært at løbe fra. I stedet for at blive "reddet", er hans
karriere i fremtiden nok som rocker - det skal han nok få lært. han er jo
som jeg kan fornemme det en pæn dreng med hovedet på rette sted, og han har
tilmed en fanskare i baglandet.
>> Uanset hvor skyldig han er, tror jeg ikke han på den måde er "ond",
>> en 15-årig, som han var dengang - tænker bare ikke så langt.
>
> Jeg tror nu ikke han er helt rask, at prale med man har slået en anden
> ihjel, det er normalt ikke noget drabsmænd gør.
Jønke? [apropos] Jeg ved godt der er forskel, men prøv nu at køre hans [RP]
liv og levned til den yderste extent. Det ender da på den måde.
> Det er helt
>> andre "nære" værdier der tæller, og det kan ses på f.eks dette med at
>> han tog sig tid til at optage den dødeligt sårede på mobiltelefon.
>
>
> Hvilket blot gør ham endnu mere afstumpet, dommen på 7 år er jeg dog
> ikke enig i, han skulle have haft en forvaringsdom istedet for (med en
> minimums tid).
Jeg har slet, slet ikke nogen mening om, hvilken dom der ville have været
den rigtige. Alt fra ingen dom til dødstraf kan siges at være "rigtigt". Jeg
tror han, Ramus Popenda, er et glimrende eksempel på folk der er endt i
lortet, pga social arv, og der ikke har været nogle myndigheder der har
magtet at trække ham op ad sølet, og de simpelthen har givet op - han var en
gruppe af 20-30 stykker (som folk herinde i øvrigt i starten fejlagtigt
troede var indvandrere) hvor det hele gik rivravruskende galt.
| |
Martin Larsen (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 23-10-08 10:59 |
|
"HAWK" <forget@itpal.ru> skrev i meddelelsen
news:49003ac2$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> MEN når det så er sagt så har vi her endnu en af de utallige situationer
> hvor jeg ville ønske at man kunne stille inkompetente offentlig ansatte
> til ansvar for deres incompetence
>
Der skal du have fat i kraven på alle de røde pædagoger og moderne Kejserens
nye Klæder pædagogak, og alle de tragiske misforståelser i kølvandet på
"68".
Eksemplificeret her i gruppen ved fx stalinist-Arne (som kun burde have
beføjelse til at undervise de små klasser i tabel og stavning).
Den tragiske udradering af "den sorte skole" hvis dårlige sider blev pustet
op fra fjer til hønsegård.
Mvh
Martin
| |
Kurt H. Nedergaard (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 23-10-08 09:58 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:490036f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
>
> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
>
>
>
Der er overhoved ikke plads til spor formidlende omstændigheder, til det
bestialske brutale overlagt mord i nyere dansk retshistorie. Rasmus Popenda
skal ind og sidde sammen med Peter Lundin i Det topsikret fængsel på Emmer
mark ved Horsens.
| |
Kim2000 (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 23-10-08 19:17 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49003c99$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:490036f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
>>
>> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
>>
>>
>>
> Der er overhoved ikke plads til spor formidlende omstændigheder, til det
> bestialske brutale overlagt mord i nyere dansk retshistorie. Rasmus
> Popenda skal ind og sidde sammen med Peter Lundin i Det topsikret fængsel
> på Emmer mark ved Horsens.
Ikke at vi er uenige, men hvad så bagefter? Om 7 år slippes han fri, uanset
om han fortsat har knald i bøtten eller ej. Om 7 år kan vi altså igen støde
på denne person en mørk aften. Enten burde han have haft en tidsubetsmet
straf på psykiastisk hospital eller han burde være spærret inde på livstid
(da Danmark jo af uransagelige grunde ikke vil dødsstraf).
| |
Arne H. Wilstrup (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 23-10-08 20:29 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4900bf98$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Ikke at vi er uenige, men hvad så bagefter? Om 7 år slippes
> han fri, uanset om han fortsat har knald i bøtten eller ej.
> Om 7 år kan vi altså igen støde på denne person en mørk
> aften. Enten burde han have haft en tidsubetsmet straf på
> psykiastisk hospital eller han burde være spærret inde på
> livstid (da Danmark jo af uransagelige grunde ikke vil
> dødsstraf).
Du går altså ind for dødsstraf -og også til 16-årige? Jamen,
det var da nyt for mig.
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 20:38 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:4900d097$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4900bf98$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> Ikke at vi er uenige, men hvad så bagefter? Om 7 år slippes han fri,
>> uanset om han fortsat har knald i bøtten eller ej. Om 7 år kan vi altså
>> igen støde på denne person en mørk aften. Enten burde han have haft en
>> tidsubetsmet straf på psykiastisk hospital eller han burde være spærret
>> inde på livstid (da Danmark jo af uransagelige grunde ikke vil
>> dødsstraf).
>
> Du går altså ind for dødsstraf -og også til 16-årige? Jamen, det var da
> nyt for mig.
Dødsstraf er umulig her og nu så dette er er en filosofisk debat
Lær af Kina
Vi har brug for stærke signaler så selvom jeg frygter døssstraf misbrugt, så
ser jeg behov for en kovending - inden at muslimer tvinger os til den.
Lad os selv indføre det gamle Glistrupforslag om dødsstraf for terrorister.
NØDværge
| |
Kim2000 (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 23-10-08 21:00 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4900d097$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4900bf98$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> Ikke at vi er uenige, men hvad så bagefter? Om 7 år slippes han fri,
>> uanset om han fortsat har knald i bøtten eller ej. Om 7 år kan vi altså
>> igen støde på denne person en mørk aften. Enten burde han have haft en
>> tidsubetsmet straf på psykiastisk hospital eller han burde være spærret
>> inde på livstid (da Danmark jo af uransagelige grunde ikke vil
>> dødsstraf).
>
> Du går altså ind for dødsstraf -og også til 16-årige? Jamen, det var da
> nyt for mig.
Ja, selvfølgelig går jeg ind for dødstraf, i yderste konsekvens, det kan da
virkelig ikke være noget nyt, slet ikke for dig, som har skrevet endnu
længere tid i gruppen end jeg har.
| |
Arne H. Wilstrup (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 23-10-08 23:30 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4900d7c0$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4900d097$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4900bf98$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Ikke at vi er uenige, men hvad så bagefter? Om 7 år
>>> slippes han fri, uanset om han fortsat har knald i bøtten
>>> eller ej. Om 7 år kan vi altså igen støde på denne person
>>> en mørk aften. Enten burde han have haft en tidsubetsmet
>>> straf på psykiastisk hospital eller han burde være spærret
>>> inde på livstid (da Danmark jo af uransagelige grunde ikke
>>> vil dødsstraf).
>>
>> Du går altså ind for dødsstraf -og også til 16-årige?
>> Jamen, det var da nyt for mig.
>
> Ja, selvfølgelig går jeg ind for dødstraf, i yderste
> konsekvens, det kan da virkelig ikke være noget nyt, slet
> ikke for dig, som har skrevet endnu længere tid i gruppen
> end jeg har.
Jeg har ikke i min erindring hørt dig advokere for dødsstraf
før - hvad skyldes denne afstumpede opfattelse at staten har
lov til at dræbe egne borgere, noget som de fleste velbegavede
mennesker tager afstand fra, noget som Amnesty International
tager afstand fra, noget som EU-landene over en kamp tager
afstand fra?
| |
Mr.Larsen (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 23-10-08 23:37 |
|
Arne H. Wilstrup formulerede fredag:
> som Amnesty International tager afstand fra, noget som EU-landene over en
> kamp tager afstand fra?
Hvordan forholder de nævnte sig til dit elskede Kina og andre af samme
skuffe?
Hvis det stod til Amnesty, så ville vi drukne i voldtægtsforbrydere,
mordere og andet godt fra de varme lande, helt uden at kunne straffe
dem for det lort de laver, for det er jo så synd for de stakler...
--
Sia Furler the singing goddess from Australia...
| |
Kim Larsen (24-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-10-08 17:50 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4900faee$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4900d7c0$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:4900d097$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4900bf98$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Ikke at vi er uenige, men hvad så bagefter? Om 7 år
>>>> slippes han fri, uanset om han fortsat har knald i bøtten
>>>> eller ej. Om 7 år kan vi altså igen støde på denne person
>>>> en mørk aften. Enten burde han have haft en tidsubetsmet
>>>> straf på psykiastisk hospital eller han burde være spærret
>>>> inde på livstid (da Danmark jo af uransagelige grunde ikke
>>>> vil dødsstraf).
>>>
>>> Du går altså ind for dødsstraf -og også til 16-årige?
>>> Jamen, det var da nyt for mig.
>>
>> Ja, selvfølgelig går jeg ind for dødstraf, i yderste
>> konsekvens, det kan da virkelig ikke være noget nyt, slet
>> ikke for dig, som har skrevet endnu længere tid i gruppen
>> end jeg har.
>
> Jeg har ikke i min erindring hørt dig advokere for dødsstraf
> før - hvad skyldes denne afstumpede opfattelse at staten har
> lov til at dræbe egne borgere, noget som de fleste velbegavede
> mennesker tager afstand fra, noget som Amnesty International
> tager afstand fra, noget som EU-landene over en kamp tager
> afstand fra?
Kim2000 viser jo bare igen igen at han tilhører det alleryderste højre i
dansk politik.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (24-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 24-10-08 19:28 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:D0nMk.61915$FH4.22852@newsfe21.ams2...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4900faee$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4900d7c0$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4900d097$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4900bf98$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>
>>>>> Ikke at vi er uenige, men hvad så bagefter? Om 7 år
>>>>> slippes han fri, uanset om han fortsat har knald i bøtten
>>>>> eller ej. Om 7 år kan vi altså igen støde på denne person
>>>>> en mørk aften. Enten burde han have haft en tidsubetsmet
>>>>> straf på psykiastisk hospital eller han burde være spærret
>>>>> inde på livstid (da Danmark jo af uransagelige grunde ikke
>>>>> vil dødsstraf).
>>>>
>>>> Du går altså ind for dødsstraf -og også til 16-årige?
>>>> Jamen, det var da nyt for mig.
>>>
>>> Ja, selvfølgelig går jeg ind for dødstraf, i yderste
>>> konsekvens, det kan da virkelig ikke være noget nyt, slet
>>> ikke for dig, som har skrevet endnu længere tid i gruppen
>>> end jeg har.
>>
>> Jeg har ikke i min erindring hørt dig advokere for dødsstraf
>> før - hvad skyldes denne afstumpede opfattelse at staten har
>> lov til at dræbe egne borgere, noget som de fleste velbegavede
>> mennesker tager afstand fra, noget som Amnesty International
>> tager afstand fra, noget som EU-landene over en kamp tager
>> afstand fra?
>
> Kim2000 viser jo bare igen igen at han tilhører det alleryderste højre i
> dansk politik.
Så hvis man går ind for hårde straffe tilhører man den yderste højrefløj?
Aha, gad vide om du kan placerer dig selv så.....
| |
Arne H. Wilstrup (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 25-10-08 09:40 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:490213b1$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Så hvis man går ind for hårde straffe tilhører man den
> yderste højrefløj? Aha, gad vide om du kan placerer dig selv
> så.....
Jeg er sikker på at Kim L ikke tilhører den yderste højrefløj
af den grund. Men hvis man går ind for hårdere straffe og
dødsstraf, samtidig med at man i bund og grund har andre
menneskefjendske og ubehagelige holdninger til andre mennesker
så giver det et billede af en person der hører til på den
yderste højrefløj.
Med andre ord: det er jo ikke alene dødsstraf du advokerer
for, men mange andre misantropiske forhold omkring mennesker
og i dine politiske udtalelser der gør at man placerer dig på
den fløj. Desuden har du jo advokeret for DF, så det er jo
ikke så underligt at du som dødsstraf-apologet blot lægger
endnu en pind til højrefløjens ligkiste.
| |
S. A. Thomsen (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 25-10-08 10:27 |
|
On Sat, 25 Oct 2008 10:39:47 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Jeg er sikker på at Kim L ikke tilhører den yderste højrefløj
>af den grund. Men hvis man går ind for hårdere straffe og
>dødsstraf, samtidig med at man i bund og grund har andre
>menneskefjendske og ubehagelige holdninger til andre mennesker
>så giver det et billede af en person der hører til på den
>yderste højrefløj.
Med den logik, så hører AHW so selv til den yderste højrefløj... 
| |
Kim2000 (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 25-10-08 17:45 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4902db56$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:490213b1$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> Så hvis man går ind for hårde straffe tilhører man den yderste højrefløj?
>> Aha, gad vide om du kan placerer dig selv så.....
>
>
> Jeg er sikker på at Kim L ikke tilhører den yderste højrefløj af den
> grund. Men hvis man går ind for hårdere straffe og dødsstraf, samtidig med
> at man i bund og grund har andre menneskefjendske og ubehagelige
> holdninger til andre mennesker så giver det et billede af en person der
> hører til på den yderste højrefløj.
>
Hvad jeg har svært ved at forstå er at folk på den ene side (ikke dig) råber
og skriger på 50 års fængsel, men i samme ånddrag kalder dødsstraf
tilhængere for "syge i bøtten", sådan lidt firkantet sagt.
Hvis man ikke går ind for dødsstraf, så må den naturlige konsekvens være at
man også har nogle straffe, der dels indebærer rehabilitering og dels ikke
er sindssyge lange. I flere amerikanske stater, fx Nevada, kan man idømmes x
antal livstidsdomme, der skal afsognes fortløbende, så er man oppe i at give
straffe på 300 års fængsel, mens man tager afstand fra dødsstraf. I andre
lande, fx Holand, kan man idømmes livsvarigt i isolationsfængsel, som jeg så
på Discovery den anden dag. Hvor man så kan stille sig op og spørge hvilken
straf der er mest human, dødsstraf eller være fanget i isolation i 40-60 år?
Denne Rasmus kan i Danmark ikke idømmes dødsstraf, upåagtet af at han
fortjener det, derfor må den naturlige konsekvens være at man bruger krudt
og energi på at få ham gjort så normal at han kan færdes i samfundet uden at
være en fare.
Problemet med en tidsbestemt straf er bare det, at han kan være nøjagtig
ligeså syg i bøtten om 7 år og så er man tvunget til at lukke ham ud,
upåagtet af at man måske endda ved at han med 99,99% sikkerhed igen vil
myrde. Selvom samtlige psykologer konkluderer dette, så vil man fortsat
skulle lukke ham ud. Derfor skulle dommen slet ikke have været tidsbestemt
til at starte med.
Det minder mig om at Peter Lundin snart bliver løsladt, så kan man jo spørge
sig selv om fængselsvæsenet mon har fået gjort ham til en god
samfundsborger.....
> Med andre ord: det er jo ikke alene dødsstraf du advokerer for, men mange
> andre misantropiske forhold omkring mennesker og i dine politiske
> udtalelser der gør at man placerer dig på den fløj. Desuden har du jo
> advokeret for DF, så det er jo ikke så underligt at du som
> dødsstraf-apologet blot lægger endnu en pind til højrefløjens ligkiste.
Jeg har faktisk aldrig nogensinde hørt DF tale for dødsstraf, har du? Hvis
man skal finde et parti der går ind for massive straffe, så er det nok mere
K man skal have fat i (altså ikke at de gennemføre en sådan politik)
| |
Per Rønne (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-10-08 18:17 |
|
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> Problemet med en tidsbestemt straf er bare det, at han kan være nøjagtig
> ligeså syg i bøtten om 7 år og så er man tvunget til at lukke ham ud,
> upåagtet af at man måske endda ved at han med 99,99% sikkerhed igen vil
> myrde. Selvom samtlige psykologer konkluderer dette, så vil man fortsat
> skulle lukke ham ud. Derfor skulle dommen slet ikke have været tidsbestemt
> til at starte med.
En sindssyg der skønnes som værende til fare for sig selv eller andre
kan da tvangsindlægges - eller er den option afskaffet?
> Det minder mig om at Peter Lundin snart bliver løsladt, så kan man jo spørge
> sig selv om fængselsvæsenet mon har fået gjort ham til en god
> samfundsborger.....
Hvor har du den fra? Han er idømt livsvarigt fængsel, og selv om nogle
mener at sådanne /automatisk/ skal løslades efter et bestemt antal år,
så er det altså ikke dansk lovgivning.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim2000 (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 25-10-08 18:34 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ipds3o.1flv2cw907ni5N%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> Problemet med en tidsbestemt straf er bare det, at han kan være nøjagtig
>> ligeså syg i bøtten om 7 år og så er man tvunget til at lukke ham ud,
>> upåagtet af at man måske endda ved at han med 99,99% sikkerhed igen vil
>> myrde. Selvom samtlige psykologer konkluderer dette, så vil man fortsat
>> skulle lukke ham ud. Derfor skulle dommen slet ikke have været
>> tidsbestemt
>> til at starte med.
>
> En sindssyg der skønnes som værende til fare for sig selv eller andre
> kan da tvangsindlægges - eller er den option afskaffet?
Jeg tillader mig at tvivle på den bruges, slet ikke i den tilstand vores
psykiatriske væsen er, hvor det er pengene, der afgører, hvem der indlægges
og hvor længe.
>
>> Det minder mig om at Peter Lundin snart bliver løsladt, så kan man jo
>> spørge
>> sig selv om fængselsvæsenet mon har fået gjort ham til en god
>> samfundsborger.....
>
> Hvor har du den fra? Han er idømt livsvarigt fængsel, og selv om nogle
> mener at sådanne /automatisk/ skal løslades efter et bestemt antal år,
> så er det altså ikke dansk lovgivning.
Jeg er nu ret sikker på at han blev idømt 16 år.
| |
David Konrad (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 25-10-08 18:51 |
|
Kim2000 wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ipds3o.1flv2cw907ni5N%per@RQNNE.invalid...
>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>
>> Hvor har du den fra? Han er idømt livsvarigt fængsel, og selv om
>> nogle mener at sådanne /automatisk/ skal løslades efter et bestemt
>> antal år, så er det altså ikke dansk lovgivning.
>
> Jeg er nu ret sikker på at han blev idømt 16 år.
Han blev nu idømt livsvarigt.
| |
Per Rønne (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-10-08 18:56 |
|
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ipds3o.1flv2cw907ni5N%per@RQNNE.invalid...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> Problemet med en tidsbestemt straf er bare det, at han kan være
> >> nøjagtig ligeså syg i bøtten om 7 år og så er man tvunget til at lukke
> >> ham ud, upåagtet af at man måske endda ved at han med 99,99% sikkerhed
> >> igen vil myrde. Selvom samtlige psykologer konkluderer dette, så vil
> >> man fortsat skulle lukke ham ud. Derfor skulle dommen slet ikke have
> >> været tidsbestemt til at starte med.
> >
> > En sindssyg der skønnes som værende til fare for sig selv eller andre
> > kan da tvangsindlægges - eller er den option afskaffet?
>
> Jeg tillader mig at tvivle på den bruges, slet ikke i den tilstand vores
> psykiatriske væsen er, hvor det er pengene, der afgører, hvem der indlægges
> og hvor længe.
Det er rigtigt at der spares alt, alt for meget på psykiatrien.
> >> Det minder mig om at Peter Lundin snart bliver løsladt, så kan man jo
> >> spørge sig selv om fængselsvæsenet mon har fået gjort ham til en god
> >> samfundsborger.....
> >
> > Hvor har du den fra? Han er idømt livsvarigt fængsel, og selv om nogle
> > mener at sådanne /automatisk/ skal løslades efter et bestemt antal år,
> > så er det altså ikke dansk lovgivning.
>
> Jeg er nu ret sikker på at han blev idømt 16 år.
< http://nyhederne.tv2.dk/krimi/historien/article.php/id-8173031.html>
- hvorfra jeg citerer:
=
Retten idømte Peter Lundin fængsel på livstid. Han kan kun blive
løsladt, hvis ved en ny dom. Han afsoner sin straf i Anstalten ved
Herstedvester.
=
Og:
< http://www.bt.dk/article/20010306/NYHEDER/103060155/1044>
hvorfra jeg citerer:
=
Peter Lundin er så farlig, at han aldrig må sættes på fri fod før en ny,
grundig psykiatrisk undersøgelse har vist, at det kan ske uden risiko
for nye mord.
"Der er en endog nærliggende risiko for andres liv, frihed eller
helbred. Det er af afgørende betydning, at frihedsberøvelsen ikke
ophører, før han er erklæret ufarlig," siger lægerne ...
=
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Arne H. Wilstrup (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 25-10-08 19:39 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ipds3o.1flv2cw907ni5N%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> Problemet med en tidsbestemt straf er bare det, at han kan
>> være nøjagtig
>> ligeså syg i bøtten om 7 år og så er man tvunget til at
>> lukke ham ud,
>> upåagtet af at man måske endda ved at han med 99,99%
>> sikkerhed igen vil
>> myrde. Selvom samtlige psykologer konkluderer dette, så vil
>> man fortsat
>> skulle lukke ham ud. Derfor skulle dommen slet ikke have
>> været tidsbestemt
>> til at starte med.
>
> En sindssyg der skønnes som værende til fare for sig selv
> eller andre
> kan da tvangsindlægges - eller er den option afskaffet?
>
>> Det minder mig om at Peter Lundin snart bliver løsladt, så
>> kan man jo spørge
>> sig selv om fængselsvæsenet mon har fået gjort ham til en
>> god
>> samfundsborger.....
>
> Hvor har du den fra? Han er idømt livsvarigt fængsel, og
> selv om nogle
> mener at sådanne /automatisk/ skal løslades efter et bestemt
> antal år,
> så er det altså ikke dansk lovgivning.
Jeg finder også sådanne påstande helt usandsynlige. Livsvarigt
fængsel kræver en benådning. Det er ikke noget man får uden
videre og slet ikke efter så får år han har siddet inde.
| |
David Konrad (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 25-10-08 19:55 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> Jeg finder også sådanne påstande helt usandsynlige. Livsvarigt
> fængsel kræver en benådning. Det er ikke noget man får uden
> videre og slet ikke efter så får år han har siddet inde.
Pudsig form for kvante-relativisme. Tuneserne udvises jo til den visse død,
selvom de er uskyldige og aldrig dømt?
| |
Per Rønne (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-10-08 20:28 |
|
David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
> > Jeg finder også sådanne påstande helt usandsynlige. Livsvarigt
> > fængsel kræver en benådning. Det er ikke noget man får uden
> > videre og slet ikke efter så får år han har siddet inde.
>
> Pudsig form for kvante-relativisme. Tuneserne udvises jo til den visse død,
> selvom de er uskyldige og aldrig dømt?
Den ene tuneser er jo selv rejst hjem, i øvrigt uden at der
tilsyneladende er sket ham noget ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
David Konrad (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 25-10-08 20:49 |
|
"Per Rønne" wrote:
> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>> Jeg finder også sådanne påstande helt usandsynlige. Livsvarigt
>>> fængsel kræver en benådning. Det er ikke noget man får uden
>>> videre og slet ikke efter så får år han har siddet inde.
>>
>> Pudsig form for kvante-relativisme. Tuneserne udvises jo til den
>> visse død, selvom de er uskyldige og aldrig dømt?
>
> Den ene tuneser er jo selv rejst hjem,
Nej, rejst til et "ukendt" land.
> i øvrigt uden at der
> tilsyneladende er sket ham noget ...
Det ved vi ikke noget om.
| |
Per Rønne (26-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-10-08 03:39 |
|
David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
> >
> >> Arne H. Wilstrup wrote:
> >>
> >>> Jeg finder også sådanne påstande helt usandsynlige. Livsvarigt
> >>> fængsel kræver en benådning. Det er ikke noget man får uden
> >>> videre og slet ikke efter så får år han har siddet inde.
> >>
> >> Pudsig form for kvante-relativisme. Tuneserne udvises jo til den
> >> visse død, selvom de er uskyldige og aldrig dømt?
> >
> > Den ene tuneser er jo selv rejst hjem,
>
> Nej, rejst til et "ukendt" land.
Det kunne den anden da så også bare gøre ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
David Konrad (26-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-10-08 09:33 |
|
"Per Rønne" wrote:
> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>
>>>>> Jeg finder også sådanne påstande helt usandsynlige. Livsvarigt
>>>>> fængsel kræver en benådning. Det er ikke noget man får uden
>>>>> videre og slet ikke efter så får år han har siddet inde.
>>>>
>>>> Pudsig form for kvante-relativisme. Tuneserne udvises jo til den
>>>> visse død, selvom de er uskyldige og aldrig dømt?
>>>
>>> Den ene tuneser er jo selv rejst hjem,
>>
>> Nej, rejst til et "ukendt" land.
>
> Det kunne den anden da så også bare gøre ...
Netop
| |
Bo Warming (26-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-08 10:54 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:49042b44$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" wrote:
>>>> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>
>>>>>> Jeg finder også sådanne påstande helt usandsynlige. Livsvarigt
>>>>>> fængsel kræver en benådning. Det er ikke noget man får uden
>>>>>> videre og slet ikke efter så får år han har siddet inde.
>>>>>
>>>>> Pudsig form for kvante-relativisme. Tuneserne udvises jo til den
>>>>> visse død, selvom de er uskyldige og aldrig dømt?
>>>>
>>>> Den ene tuneser er jo selv rejst hjem,
>>>
>>> Nej, rejst til et "ukendt" land.
>>
>> Det kunne den anden da så også bare gøre ...
>
> Netop
Vi nærmer os en tid, hvor vi skal straffe muslimer kollektivt og i flæng og
sætte os i respekt ved at gøre "tålt til utålelig" som Støjberg siger og nok
har Foghs medhold i
Når muslimer igen brænder børnehave af, så må vi stoppe, at de forviser
politi og brandfolk fra Gellerup osv osv osv
Politiet skal opføre sig mod teenagerbørn som Israel gør - skyd tåregas i
ansigtet på dem
| |
Arne H. Wilstrup (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 25-10-08 21:19 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:49036b9a$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Jeg finder også sådanne påstande helt usandsynlige.
>> Livsvarigt
>> fængsel kræver en benådning. Det er ikke noget man får uden
>> videre og slet ikke efter så får år han har siddet inde.
>
> Pudsig form for kvante-relativisme. Tuneserne udvises jo til
> den visse død, selvom de er uskyldige og aldrig dømt?
Gider du lige forklare mig hvordan du finder at de to ting
hænger sammen?
Tuneseren er løsladt på tålt ophold - han er ikke dømt skyldig
i noget som helst. Jeg forstår ikke hvordan det hænger sammen
med at Peter Lundin kun kan løslades hvis han bliver benådet?
| |
David Konrad (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 25-10-08 22:15 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:49036b9a$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>> Jeg finder også sådanne påstande helt usandsynlige.
>>> Livsvarigt
>>> fængsel kræver en benådning. Det er ikke noget man får uden
>>> videre og slet ikke efter så får år han har siddet inde.
>>
>> Pudsig form for kvante-relativisme. Tuneserne udvises jo til
>> den visse død, selvom de er uskyldige og aldrig dømt?
>
> Gider du lige forklare mig hvordan du finder at de to ting
> hænger sammen?
Det er såre enkelt. Domstolene har givet PET ret i, at de kan udvises ift
terrorparagraffen, på den baggrund, at hvis de ikke var blevet udvist,
finder retten(e) det sandsynligt, at de ville have begået en forbrydelse.
> Tuneseren er løsladt på tålt ophold - han er ikke dømt skyldig
Hallo, makker muldjord : Han er udvist!!
> i noget som helst. Jeg forstår ikke hvordan det hænger sammen
> med at Peter Lundin kun kan løslades hvis han bliver benådet?
Peter Lundin er dansk statsborger. Det var jo derfor han i sin tid blev
overført fra USA til Danmark før tid, og derfor de danske myndigheder løslod
ham, før tid.
| |
Per Rønne (26-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-10-08 03:39 |
|
David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
> Peter Lundin er dansk statsborger. Det var jo derfor han i sin tid blev
> overført fra USA til Danmark før tid, og derfor de danske myndigheder løslod
> ham, før tid.
Ikke helt korrekt. Han blev løsladt i USA og derefter udvist til
Danmark.
Havde man overført ham til fortsat strafafsoning her i landet var et
tredobbeltmord nok undgået. Hans 'danske' strafferegister var tomt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
David Konrad (26-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-10-08 09:35 |
|
"Per Rønne" wrote:
> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Peter Lundin er dansk statsborger. Det var jo derfor han i sin tid
>> blev overført fra USA til Danmark før tid, og derfor de danske
>> myndigheder løslod ham, før tid.
>
> Ikke helt korrekt. Han blev løsladt i USA og derefter udvist til
> Danmark.
>
> Havde man overført ham til fortsat strafafsoning her i landet var et
> tredobbeltmord nok undgået. Hans 'danske' strafferegister var tomt.
Og det var jo synd for ham, rigtig nok. Dengang rejste man vist også tvivl
om, hvor skyldig han var. Morens lig er jo aldrig fundet.
| |
Per Rønne (26-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-10-08 10:12 |
|
David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
> >
> >> Peter Lundin er dansk statsborger. Det var jo derfor han i sin tid
> >> blev overført fra USA til Danmark før tid, og derfor de danske
> >> myndigheder løslod ham, før tid.
> >
> > Ikke helt korrekt. Han blev løsladt i USA og derefter udvist til
> > Danmark.
> >
> > Havde man overført ham til fortsat strafafsoning her i landet var et
> > tredobbeltmord nok undgået. Hans 'danske' strafferegister var tomt.
>
> Og det var jo synd for ham, rigtig nok. Dengang rejste man vist også tvivl
> om, hvor skyldig han var. Morens lig er jo aldrig fundet.
Det er de tre sidste lig så heller aldrig blevet, og det er politiets
opfattelse at han ikke har fortalt sandheden om, hvad han har gjort af
dem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (26-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-08 10:55 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ipewz9.orztuxo9stqvN%per@RQNNE.invalid...
> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>> > David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>> >
>> >> Peter Lundin er dansk statsborger. Det var jo derfor han i sin tid
>> >> blev overført fra USA til Danmark før tid, og derfor de danske
>> >> myndigheder løslod ham, før tid.
>> >
>> > Ikke helt korrekt. Han blev løsladt i USA og derefter udvist til
>> > Danmark.
>> >
>> > Havde man overført ham til fortsat strafafsoning her i landet var et
>> > tredobbeltmord nok undgået. Hans 'danske' strafferegister var tomt.
>>
>> Og det var jo synd for ham, rigtig nok. Dengang rejste man vist også
>> tvivl
>> om, hvor skyldig han var. Morens lig er jo aldrig fundet.
>
> Det er de tre sidste lig så heller aldrig blevet, og det er politiets
> opfattelse at han ikke har fortalt sandheden om, hvad han har gjort af
> dem.
Vor retspleje er for perfektionistisk.
Vi skal igang med intuitiv og kollektiv straf
Gøre tolt til utålelig osv
| |
Per Rønne (24-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-10-08 12:25 |
|
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4900bf98$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Ikke at vi er uenige, men hvad så bagefter? Om 7 år slippes han fri,
> > uanset om han fortsat har knald i bøtten eller ej. Om 7 år kan vi altså
> > igen støde på denne person en mørk aften. Enten burde han have haft en
> > tidsubetsmet straf på psykiastisk hospital eller han burde være spærret
> > inde på livstid (da Danmark jo af uransagelige grunde ikke vil
> > dødsstraf).
>
> Du går altså ind for dødsstraf -og også til 16-årige?
Drengen var altså kun 15 på gerningstidspunktet ...
> Jamen, det var da nyt for mig.
Også for mig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (24-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-08 22:04 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4900bf98$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:49003c99$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Der er overhoved ikke plads til spor formidlende omstændigheder, til det
>> bestialske brutale overlagt mord i nyere dansk retshistorie. Rasmus
>> Popenda skal ind og sidde sammen med Peter Lundin i Det topsikret fængsel
>> på Emmer mark ved Horsens.
De exttreme voldspsykopater har næppe et netværik, der kan hjælpe dem med at
flygte
så er det så vigtigt at fængslet er TOPSIKRET ?
Mon ikke ethert fængel er sikkert nok hvis fangen desuden har elektronisk
fodlænke på?
Hvis han fjerner denne fra tilladte steder, skal straffen ubønhørligt være
nogle uger uden adgang til at telefonere med medfanger
Det må være muligt at dressere til lovlydighed hvis der er
sanktionsmuligheder, fx isolation
| |
Mr.Larsen (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 23-10-08 23:38 |
|
David Konrad tastede følgende:
> Kim Larsen wrote:
>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab. Jeg ser
>> egentlig helst at Rasmus Popenda idømmes psykopatforvaring på
>> ubestemt tid i et topsikret fængsel, altså aldrig ud igen.
>
> Jo, jeg ser formildende omstændigheder.
Han skulle have været låst inde på ubestemt tid.
--
Sia Furler the singing goddess from Australia...
| |
Christian R. Larsen (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-10-08 10:15 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at med
mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden dømmes
maksimumstraffen.
Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et senere
tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man ikke kunne
idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i tanke om
forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel. Således
bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske ihjel med
henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som her, hvor den
reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed og amfetamin.
| |
Kim Larsen (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-10-08 10:23 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>
> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at med
> mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden dømmes
> maksimumstraffen.
>
> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>
> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
> og amfetamin.
Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet straffeloven
overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores straffelov. Vi skal fandme
ikke have den slags psykopater gående nærmest straffri rundt efter deres
overfald på sagesløse. Heldigvis forsvinder "ungdomsrabbatten" snart men det
er langt fra nok, dobbelt op med straffe for alle personfarlige
forbrydelser, vel at mærke også på de nedre straframmer.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
David Konrad (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 23-10-08 10:32 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>
>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>> dømmes maksimumstraffen.
>>
>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>
>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>> og amfetamin.
>
> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores
> straffelov. Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående
> nærmest straffri rundt efter deres overfald på sagesløse.
Han er et offer pga en fucked mor og en fucked up far, og har levet på
behandlingshjem det halve af sit liv. Det er det JEG har hørt.
Hvordan giver man sådan en knægt, der aldrig har oplevet andet end modgang,
en rimelig straf?
| |
mr (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 23-10-08 15:48 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49004474$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>>
>>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>>> dømmes maksimumstraffen.
>>>
>>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
>>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>>
>>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
>>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>>> og amfetamin.
>>
>> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
>> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores
>> straffelov. Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående
>> nærmest straffri rundt efter deres overfald på sagesløse.
>
> Han er et offer pga en fucked mor og en fucked up far, og har levet på
> behandlingshjem det halve af sit liv. Det er det JEG har hørt.
>
> Hvordan giver man sådan en knægt, der aldrig har oplevet andet end
> modgang, en rimelig straf?
>
>
>
som skrevet andet sted: Det vigtige er dommen ikke varigheden
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 17:08 |
|
"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49008e74$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:49004474$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>>>
>>>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>>>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>>>> dømmes maksimumstraffen.
>>>>
>>>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>>>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>>>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
>>>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>>>
>>>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>>>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>>>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>>>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
>>>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>>>> og amfetamin.
>>>
>>> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
>>> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores
>>> straffelov. Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående
>>> nærmest straffri rundt efter deres overfald på sagesløse.
>>
>> Han er et offer pga en fucked mor og en fucked up far, og har levet på
>> behandlingshjem det halve af sit liv. Det er det JEG har hørt.
>>
>> Hvordan giver man sådan en knægt, der aldrig har oplevet andet end
>> modgang, en rimelig straf?
>>
>>
>>
> som skrevet andet sted: Det vigtige er dommen ikke varigheden
Vigtig er hvordan psykiatere kan sikre mod gentagelser, når de lukker ham ud
om knap 7 år.
Behandlingsdommenes flexibilitet bør komme danskernes gode, når den
beslutning skal tages - giv i fremtiden en minimumsstraf og en
behandlingsmulighed
| |
mr (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 23-10-08 20:55 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:4900a1de$0$863$6c36adad@news.usenetserver.com...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49008e74$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49004474$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>>>>
>>>>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>>>>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>>>>> dømmes maksimumstraffen.
>>>>>
>>>>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>>>>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>>>>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
>>>>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>>>>
>>>>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>>>>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>>>>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>>>>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
>>>>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>>>>> og amfetamin.
>>>>
>>>> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
>>>> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores
>>>> straffelov. Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående
>>>> nærmest straffri rundt efter deres overfald på sagesløse.
>>>
>>> Han er et offer pga en fucked mor og en fucked up far, og har levet på
>>> behandlingshjem det halve af sit liv. Det er det JEG har hørt.
>>>
>>> Hvordan giver man sådan en knægt, der aldrig har oplevet andet end
>>> modgang, en rimelig straf?
>>>
>>>
>>>
>> som skrevet andet sted: Det vigtige er dommen ikke varigheden
>
> Vigtig er hvordan psykiatere kan sikre mod gentagelser, når de lukker ham
> ud om knap 7 år.
>
> Behandlingsdommenes flexibilitet bør komme danskernes gode, når den
> beslutning skal tages - giv i fremtiden en minimumsstraf og en
> behandlingsmulighed
>
du har forstået at popenda kommer i behandling?
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 21:04 |
|
"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4900d67f$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:4900a1de$0$863$6c36adad@news.usenetserver.com...
>>
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:49008e74$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:49004474$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>>>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>>>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>>>>>
>>>>>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>>>>>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>>>>>> dømmes maksimumstraffen.
>>>>>>
>>>>>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>>>>>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>>>>>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
>>>>>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>>>>>
>>>>>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>>>>>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>>>>>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>>>>>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
>>>>>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>>>>>> og amfetamin.
>>>>>
>>>>> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
>>>>> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores
>>>>> straffelov. Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående
>>>>> nærmest straffri rundt efter deres overfald på sagesløse.
>>>>
>>>> Han er et offer pga en fucked mor og en fucked up far, og har levet på
>>>> behandlingshjem det halve af sit liv. Det er det JEG har hørt.
>>>>
>>>> Hvordan giver man sådan en knægt, der aldrig har oplevet andet end
>>>> modgang, en rimelig straf?
>>>>
>>>>
>>>>
>>> som skrevet andet sted: Det vigtige er dommen ikke varigheden
>>
>> Vigtig er hvordan psykiatere kan sikre mod gentagelser, når de lukker ham
>> ud om knap 7 år.
>>
>> Behandlingsdommenes flexibilitet bør komme danskernes gode, når den
>> beslutning skal tages - giv i fremtiden en minimumsstraf og en
>> behandlingsmulighed
>>
> du har forstået at popenda kommer i behandling?
Findes der fængsling der ikke er intens behandling.?
Da jeg var i Vestre på 8 dages bødehæfte var det mit livs mest intense
charerferie og jeg fik udført gratis tandlægearbejde osv for der er jo
flere behandlere end fanger i vore dyre fængsler>
| |
mr (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 25-10-08 22:48 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:4900d8b2$0$15504$6c36adad@news.usenetserver.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4900d67f$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4900a1de$0$863$6c36adad@news.usenetserver.com...
>>>
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:49008e74$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:49004474$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>>>>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>>>>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>>>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>>>>>>
>>>>>>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>>>>>>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>>>>>>> dømmes maksimumstraffen.
>>>>>>>
>>>>>>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>>>>>>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>>>>>>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme
>>>>>>> i
>>>>>>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>>>>>>
>>>>>>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>>>>>>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>>>>>>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>>>>>>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end
>>>>>>> som
>>>>>>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>>>>>>> og amfetamin.
>>>>>>
>>>>>> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
>>>>>> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores
>>>>>> straffelov. Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående
>>>>>> nærmest straffri rundt efter deres overfald på sagesløse.
>>>>>
>>>>> Han er et offer pga en fucked mor og en fucked up far, og har levet på
>>>>> behandlingshjem det halve af sit liv. Det er det JEG har hørt.
>>>>>
>>>>> Hvordan giver man sådan en knægt, der aldrig har oplevet andet end
>>>>> modgang, en rimelig straf?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> som skrevet andet sted: Det vigtige er dommen ikke varigheden
>>>
>>> Vigtig er hvordan psykiatere kan sikre mod gentagelser, når de lukker
>>> ham ud om knap 7 år.
>>>
>>> Behandlingsdommenes flexibilitet bør komme danskernes gode, når den
>>> beslutning skal tages - giv i fremtiden en minimumsstraf og en
>>> behandlingsmulighed
>>>
>> du har forstået at popenda kommer i behandling?
>
> Findes der fængsling der ikke er intens behandling.?
>
> Da jeg var i Vestre på 8 dages bødehæfte var det mit livs mest intense
> charerferie og jeg fik udført gratis tandlægearbejde osv for der er jo
> flere behandlere end fanger i vore dyre fængsler>
>
ahhh, Popenda får så blot 8 års charterferie. Deri lige hele forskellen.
Great.
| |
Kim2000 (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 23-10-08 19:19 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49004474$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>>
>>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>>> dømmes maksimumstraffen.
>>>
>>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
>>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>>
>>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
>>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>>> og amfetamin.
>>
>> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
>> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores
>> straffelov. Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående
>> nærmest straffri rundt efter deres overfald på sagesløse.
>
> Han er et offer pga en fucked mor og en fucked up far, og har levet på
> behandlingshjem det halve af sit liv. Det er det JEG har hørt.
>
> Hvordan giver man sådan en knægt, der aldrig har oplevet andet end
> modgang, en rimelig straf?
>
Straf? I første omgang må det handle om at beskytte samfundet mod ham. Hvad
man kan frygte er nu at man putter ham ind i 7 år uden at gøre noget som
helst mere ved tossen, der åbentlyst har knald i kasketen, ingen bliver
klogere af 7 år i fængsel i sig selv, så om maks 7 år kan han genoptage sin
løbebane. Så må vi se hvem der bliver offer på det tidspunkt.
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 20:24 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4900c017$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:49004474$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>>>
>>>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>>>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>>>> dømmes maksimumstraffen.
>>>>
>>>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>>>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>>>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
>>>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>>>
>>>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>>>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>>>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>>>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
>>>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>>>> og amfetamin.
>>>
>>> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
>>> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores
>>> straffelov. Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående
>>> nærmest straffri rundt efter deres overfald på sagesløse.
>>
>> Han er et offer pga en fucked mor og en fucked up far, og har levet på
>> behandlingshjem det halve af sit liv. Det er det JEG har hørt.
>>
>> Hvordan giver man sådan en knægt, der aldrig har oplevet andet end
>> modgang, en rimelig straf?
>>
>
> Straf? I første omgang må det handle om at beskytte samfundet mod ham.
> Hvad man kan frygte er nu at man putter ham ind i 7 år uden at gøre noget
> som helst mere ved tossen, der åbentlyst har knald i kasketen, ingen
> bliver klogere af 7 år i fængsel i sig selv, så om maks 7 år kan han
> genoptage sin løbebane. Så må vi se hvem der bliver offer på det
> tidspunkt.
Godhedsindusrien har lang tradition for at være så kedsommelig at ingen
gider den
Måske Popenda vælger hæderlig levevis efter 7 år , for ikke igen at ryge ind
Psykofarmaka virker kun ved at gøre livet til helvede så hyklerne siger
jeg -er-rask for at slippe for mere medicin
Tro ikke at de kloge er kloge på noget om hjernens virkemåde
Blind høne kan også finde korn , og måske Popenda kommer ud lovlydig.
Men med kinaefterlignende dødsstraf ville vi få hjulene til at snurre og få
optimisme som de har i Fjernøsten.
Muslimer i Bali godtager at deres helligkrigere henrettes,
Muslimer er for primitive til at godtage aktiv dødshjæp
Vi bør vise alle, at man kan tro på Goethes ord om at "Den skønneste
sjælevandring er at se sig selv opstå i et ande menneske" og dog kopiere den
hollandske model til aktiv dødshjælp.
Hvorfor skal gamlinge lide hvis de er færdige med deres liv? De har måske
set sig genopstå i andre og vil elske at arvinger gider dem længe nok til
at sige "skriv under"?
| |
Per Rønne (24-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-10-08 12:41 |
|
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> Straf? I første omgang må det handle om at beskytte samfundet mod ham. Hvad
> man kan frygte er nu at man putter ham ind i 7 år uden at gøre noget som
> helst mere ved tossen, der åbentlyst har knald i kasketen, ingen bliver
> klogere af 7 år i fængsel i sig selv, så om maks 7 år kan han genoptage sin
> løbebane. Så må vi se hvem der bliver offer på det tidspunkt.
Han kommer ikke i fængsel, men på en særligt sikret afdeling på Egely,
som han allerede sidder på. Og han kommer næppe til at sidde alle syv år
af, men bliver løsladt efter måske 3,5 år, hvis han ellers viser 'god
opførsel' - hvilket i dette tilfælde bør betyde at del socialpædagogiske
indsats synes at virke.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-10-08 14:47 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ipbhcy.1tdeuuf1ytl0sdN%per@RQNNE.invalid...
> som han allerede sidder på. Og han kommer næppe til at sidde alle syv år
> af, men bliver løsladt efter måske 3,5 år, hvis han ellers viser 'god
> opførsel'
Du glemt den tid han allerede har siddet inde - han slippes nok fri om ca
2,5 år
Carl Alex Friis Nielsen
Elsk mig ! Tag misg som jeg tror jeg er.
| |
Per Rønne (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-10-08 15:01 |
|
Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ipbhcy.1tdeuuf1ytl0sdN%per@RQNNE.invalid...
>
> > som han allerede sidder på. Og han kommer næppe til at sidde alle syv år
> > af, men bliver løsladt efter måske 3,5 år, hvis han ellers viser 'god
> > opførsel'
>
> Du glemt den tid han allerede har siddet inde
Det glemte jeg slet, slet ikke. Det var derfor jeg skrev 'efter' og ikke
'om' måske 3,5 år.
> - han slippes nok fri om ca 2,5 år
Det kommer sikkert an på vurderingerne på Egely.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (24-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-08 22:11 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4900c017$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Straf? I første omgang må det handle om at beskytte samfundet mod ham.
> Hvad man kan frygte er nu at man putter ham ind i 7 år uden at gøre noget
> som helst mere ved tossen, der åbentlyst har knald i kasketen, ingen
> bliver klogere af 7 år i fængsel i sig selv, så om maks 7 år kan han
> genoptage sin løbebane. Så må vi se hvem der bliver offer på det
> tidspunkt.
En sådan fange bør i fængslet mærke strømstød som straf, når han bryder
regler
Det kan dels ske ved at fangevoger har en tazer dvs kvægstav
Det kan også ske ved at fanger er påført et hunde-dressurbælte, så en
fangevogter pr fjernkotrol kan påføre tilpas mild smerte, afhængig af hvor
slemt et regelbrud , der blev begået
Det vil ikke bruges ofte, men at det kan bruges af enhver fangevoger, vil
skabe respekt og måske varig lovlydighed
| |
David Konrad (25-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 25-10-08 15:16 |
|
Kim2000 wrote:
>> Han er et offer pga en fucked mor og en fucked up far, og har levet
>> på behandlingshjem det halve af sit liv. Det er det JEG har hørt.
>>
>> Hvordan giver man sådan en knægt, der aldrig har oplevet andet end
>> modgang, en rimelig straf?
>>
>
> Straf? I første omgang må det handle om at beskytte samfundet mod
> ham.
Ja, og det sker jo nu. Men spørgsmålet er, om det ikke burde være sket for 5
år siden, med noget forebyggende, opfølgende behandling osv. Han virker på
mig til at være klassificeret i en "gruppe" sammen med mange andre, som
"udenfor pædagogisk rækkevidde" osv, og så har man åbenbart håbet, at det
ville gå i sig selv igen.
>Hvad man kan frygte er nu at man putter ham ind i 7 år uden at
> gøre noget som helst mere ved tossen, der åbentlyst har knald i
> kasketen, ingen bliver klogere af 7 år i fængsel i sig selv, så om
> maks 7 år kan han genoptage sin løbebane. Så må vi se hvem der bliver
> offer på det tidspunkt.
Netop. Derfor vil jeg have lov til at give myndighederne en del af skylden.
Det er nok for sent nu, men hvis man nu havde været lidt mere vaks ved
havelågen for 3-4 år siden, slap man måske for endnu en psykopat i
samfundet.
Det står ikke skrevet, nogen steder, at nogen som helst er født til at blive
morder eller psykopat.
| |
Christian R. Larsen (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-10-08 10:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:8oXLk.87177$5A6.16055@newsfe09.ams2...
> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores straffelov.
> Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående nærmest straffri
> rundt efter deres overfald på sagesløse.
Jeg hører, at du vil reformere straffeloven, men ser ingen argumenter for at
gøre det i ovenstående.
| |
HAWK (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 23-10-08 10:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:8oXLk.87177$5A6.16055@newsfe09.ams2...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>
>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at med
>> mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden dømmes
>> maksimumstraffen.
>>
>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>
>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>> og amfetamin.
>
> Det er netop derfor det er så bydende nødvendigt at få skærpet
> straffeloven overordentligt meget, ja nærmest reformeret vores straffelov.
> Vi skal fandme ikke have den slags psykopater gående nærmest straffri
> rundt efter deres overfald på sagesløse. Heldigvis forsvinder
> "ungdomsrabbatten" snart men det er langt fra nok, dobbelt op med straffe
> for alle personfarlige forbrydelser, vel at mærke også på de nedre
> straframmer.
>
jeg synes det er flot at en såkaldt socialist, udelukkende baseret
påoplysninger fra pressen kan diagnosticere et menneske som psykopat.
og specielt i det her tilfælde har vi et godt eksempel på at sraf ikke
hjjælper, men at mordet sansynligvis kunne have været forhindret hvis ikke
Ålborg kommune havde overtrådt lovgivningen
Peter
| |
El Trabajador (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : El Trabajador |
Dato : 23-10-08 17:37 |
|
"HAWK" <forget@itpal.ru> skrev i en meddelelse
news:4900466f$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:8oXLk.87177$5A6.16055@newsfe09.ams2...
>
> jeg synes det er flot at en såkaldt socialist, udelukkende baseret
> på oplysninger fra pressen kan diagnosticere et menneske som psykopat.
>
> og specielt i det her tilfælde har vi et godt eksempel på at straf ikke
> hjælper, men at mordet sansynligvis kunne have været forhindret hvis
> ikke Ålborg kommune havde overtrådt lovgivningen
DET ER SAMFUNDETS SKYLD! - Ja, lad os synge med på den.
--
El Trabajador
| |
Ukendt (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-10-08 17:59 |
|
"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4900ab7e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "HAWK" <forget@itpal.ru> skrev i en meddelelse
> news:4900466f$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:8oXLk.87177$5A6.16055@newsfe09.ams2...
>>
>> jeg synes det er flot at en såkaldt socialist, udelukkende baseret
>> på oplysninger fra pressen kan diagnosticere et menneske som psykopat.
>>
>> og specielt i det her tilfælde har vi et godt eksempel på at straf ikke
>> hjælper, men at mordet sansynligvis kunne have været forhindret hvis
>> ikke Ålborg kommune havde overtrådt lovgivningen
>
> DET ER SAMFUNDETS SKYLD! - Ja, lad os synge med på den.
mener du at kommunen har gjort alt hvad de kunne for at undgå at denne knægt
kørte af sporet??
Peter
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 18:23 |
|
"Peter K. Nielsen" <vilduhaminadressesåspørgmig> skrev i meddelelsen
news:4900ad69$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4900ab7e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "HAWK" <forget@itpal.ru> skrev i en meddelelse
>> news:4900466f$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:8oXLk.87177$5A6.16055@newsfe09.ams2...
>>>
>>> jeg synes det er flot at en såkaldt socialist, udelukkende baseret
>>> på oplysninger fra pressen kan diagnosticere et menneske som psykopat.
>>>
>>> og specielt i det her tilfælde har vi et godt eksempel på at straf ikke
>>> hjælper, men at mordet sansynligvis kunne have været forhindret hvis
>>> ikke Ålborg kommune havde overtrådt lovgivningen
>>
>> DET ER SAMFUNDETS SKYLD! - Ja, lad os synge med på den.
>
> mener du at kommunen har gjort alt hvad de kunne for at undgå at denne
> knægt kørte af sporet??
Alle der ikke stemte Glistrup da tid var, har begået en katastrofal
undladelsessynd
| |
Anders Wegge Keller (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 23-10-08 18:08 |
|
"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> writes:
> DET ER SAMFUNDETS SKYLD! - Ja, lad os synge med på den.
Du må jo vide det. Hvordan skulle du ellers have fået evnen til at
lufte dit afstumpede menneskesyn, uden at blivwe flov over det?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Martin Larsen (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 23-10-08 18:35 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m3d4hrkzn8.fsf@obelix.wegge.dk...
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> writes:
>
>> DET ER SAMFUNDETS SKYLD! - Ja, lad os synge med på den.
>
> Du må jo vide det. Hvordan skulle du ellers have fået evnen til at
> lufte dit afstumpede menneskesyn, uden at blivwe flov over det?
Astumpet er den der som du slynger om sig med skældsord uden at give rimelig
begrundelse for sit blinde raseri.
Mvh
Martin
| |
Anders Wegge Keller (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 23-10-08 18:48 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
>> Du må jo vide det. Hvordan skulle du ellers have fået evnen til at
>> lufte dit afstumpede menneskesyn, uden at blivwe flov over det?
> Astumpet er den der som du slynger om sig med skældsord uden at give
> rimelig begrundelse for sit blinde raseri.
Netop. Deriblandt El Trabajador, Kim Larsen, og resten af slænget med
et facistisk syn på straffelov.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 19:09 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m38wsfkxu4.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
>
>> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
>
>>> Du må jo vide det. Hvordan skulle du ellers have fået evnen til at
>>> lufte dit afstumpede menneskesyn, uden at blivwe flov over det?
>
>> Astumpet er den der som du slynger om sig med skældsord uden at give
>> rimelig begrundelse for sit blinde raseri.
>
> Netop. Deriblandt El Trabajador, Kim Larsen, og resten af slænget med
> et facistisk syn på straffelov.
Fascisme kan både være socialisme og liberalisme som Mussolinis
Der er ikke enkle opdelinger af straffe,lovs syn - se Japan de har lave
skatter og hårde billige effektive straffe
En gang fængslet, aldrig mere kriminel - why not ?
Var det godt at Mussolini nedkæmpede mafiaen - JA
Er dert klogt at japansk minimalt statspoliti allierer sig med mafiaen
yakuza ? JA det er en fornem alliance mellem et sparsommeligt politi og et
privatiseret og hæderligt minimalvold politi
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 18:44 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m3d4hrkzn8.fsf@obelix.wegge.dk...
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> writes:
>
>> DET ER SAMFUNDETS SKYLD! - Ja, lad os synge med på den.
>
> Du må jo vide det. Hvordan skulle du ellers have fået evnen til at
> lufte dit afstumpede menneskesyn, uden at blivwe flov over det?
Ingen på usenet er klart mere afstumpede end andre, men det er rigtigt
at samfundet ad mange veje har skyld i voldsforbrydelserne
At vi lukkede muslimene ind er at friste dem over evne
Her forkæles de jo i forhold til hjemlandets fornuftige lave lønninger
Man bliverf voldspsyikopat af absurd forkælelse
| |
N_B_DK (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-10-08 20:20 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
news:m3d4hrkzn8.fsf@obelix.wegge.dk
> Du må jo vide det. Hvordan skulle du ellers have fået evnen til at
> lufte dit afstumpede menneskesyn, uden at blivwe flov over det?
Pga folk som dig.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 18:19 |
|
"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4900ab7e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "HAWK" <forget@itpal.ru> skrev i en meddelelse
> news:4900466f$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:8oXLk.87177$5A6.16055@newsfe09.ams2...
>>
>> jeg synes det er flot at en såkaldt socialist, udelukkende baseret
>> på oplysninger fra pressen kan diagnosticere et menneske som psykopat.
Psykopati er karakerafvigelse og diagnose er ikke entydig og videnskabelig -
det er Sydhavnsmonsterets "begyndende skitzofreni" heller ikke
Det er SMAGSSAG.
>> og specielt i det her tilfælde har vi et godt eksempel på at straf ikke
>> hjælper,
Det kan hjælpe at monsterdrengen (lænket) udlejes til talkshows i private
TV-stationer, der forpligter sig til at lade ham blive udspurgt,
så det advarer unge mod at efterligner ham
Videnskaben kan måske få forståelse af ondskaben ved at amatører udspørger
ham båndet,
og bånd lægges på nettet uredigeret
Læs desuden min trådstart om utopi-fængsling der bør afprøves på denne
forsøgskanin
Japan hænger ganske få og udsætter deres få andre mordere for fængsel der
fører til NUL GENTAGELSER
Vi skaber forbrydelse helt unødvendigt, ved at forkæle svaghed. Lær af Kina
og Japan
De ved at man påskønner produktivitet og flid, regeloverholdelse og
tilpas-tøjlet-kreativitet
Fordi vi er ulande bør vi genindføre korporlig straf fra lærer til elev,
selvom Kina har forladt det
| |
Per Rønne (24-10-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-10-08 12:25 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Heldigvis forsvinder "ungdomsrabbatten" snart
Mon dog? Jeg går ud fra at børn i alderen 15, 16 og 17 stadig maksimalt
vil kunne få 8 års fængsel, og afsonet i særligt sikrede
børneinstitutioner.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
David Konrad (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 23-10-08 10:27 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>
> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at med
> mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden dømmes
> maksimumstraffen.
>
> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>
> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
> og amfetamin.
Jeg synes også det er en skærpende omstændighed, at han optog mordet, og det
kørte i cirkulation i dagevis, og han bliver udråbt som "sej" i vennemiljøet
bagefter, pga mordet.
| |
David Konrad (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 23-10-08 12:04 |
|
David Konrad wrote:
> Christian R. Larsen wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>
>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>> dømmes maksimumstraffen.
>>
>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i
>> tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>
>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som
>> her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed
>> og amfetamin.
>
> Jeg synes også det er en skærpende omstændighed, at han optog mordet,
> og det kørte i cirkulation i dagevis, og han bliver udråbt som "sej"
> i vennemiljøet bagefter, pga mordet.
Alle er åbenbart enige om at give deres besyv med. Max 4 år, og så er der
varetægtsfængsling osv, så vi ender nok på det samme. Fængsler hjælper
ingen - det gør blot ting værre
| |
Kim Larsen (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-10-08 12:19 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49005a33$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> David Konrad wrote:
>> Christian R. Larsen wrote:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>>>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>>>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>>>
>>> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at
>>> med mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden
>>> dømmes maksimumstraffen.
>>>
>>> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et
>>> senere tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man
>>> ikke kunne idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme
>>> i tanke om forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>>>
>>> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
>>> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel.
>>> Således bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske
>>> ihjel med henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end
>>> som her, hvor den reelle årsag til drabet er en blanding af
>>> afstumpethed og amfetamin.
>>
>> Jeg synes også det er en skærpende omstændighed, at han optog mordet,
>> og det kørte i cirkulation i dagevis, og han bliver udråbt som "sej"
>> i vennemiljøet bagefter, pga mordet.
>
> Alle er åbenbart enige om at give deres besyv med. Max 4 år, og så er
> der varetægtsfængsling osv, så vi ender nok på det samme. Fængsler
> hjælper ingen - det gør blot ting værre
Hvis det ender på 4 år vil det være en skandale af dimensioner.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-08 17:41 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:15ZLk.69529$IX7.24777@newsfe20.ams2...
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> Alle er åbenbart enige om at give deres besyv med. Max 4 år, og så er
>> der varetægtsfængsling osv, så vi ender nok på det samme. Fængsler
>> hjælper ingen - det gør blot ting værre
>
> Hvis det ender på 4 år vil det være en skandale af dimensioner.
Japanske fængsler hjælper
Læs min trådstart om utopia fængsling
| |
Kurt H. Nedergaard (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 23-10-08 11:22 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:490040a0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:1mWLk.51443$N11.42237@newsfe13.ams2...
>> Nu må vi så forvente de maksimale 8 års fængselsstraf da der ingen
>> formildende omstændigheder er i dette bestialske drab.
>
> En straf skal ikke - og bliver ikke - udmålt efter det princip, at med
> mindre der er formildende omstændigheder, skal gerningsmanden dømmes
> maksimumstraffen.
>
> Det ville nemlig have den uheldige konsekvens, at skulle der på et senere
> tidspunkt dukke en endnu grovere forbrydelse op, så vil man ikke kunne
> idømme en hårdere straf. Og jeg kan sådan set nemt komme i tanke om
> forbrydelser, hvor straffen bør være strengere end her.
>
> Et forhold, som kan påvirke straffen i nedadgående retning er, at
> gerningsmanden ikke havde meget at vinde ved at slå offeret ihjel. Således
> bør det medføre en strengere straf, at man slår et menneske ihjel med
> henblik på, f.eks. at få fingre i livsforsikringen, end som her, hvor den
> reelle årsag til drabet er en blanding af afstumpethed og amfetamin.
>
>
Advokater uden ekspertise, Rasmus popendas forsvare Kristian Mølgaard
advokere i samme spor som dig og byretten det er i det sammenhæng med
sadomasochistiske tilbøjeligheder.
Rasmus Popenda burde have haft en forvaringsdom på mindst 50 år uden udgang
og prøveløsladelse.
| |
N_B_DK (23-10-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-10-08 16:21 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in message
news:49005028$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Rasmus Popenda burde have haft en forvaringsdom på mindst 50 år uden
> udgang og prøveløsladelse.
Det er vi enige om, men med en minimums tidsramme.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
|
|