Jesper Mehlsen <jespermehlsenFJERNDETTE@gmail.com> wrote:
> Henrik Münster skrev:
> > Jeg læste i Macworlds anmeldelse, at MacBook Pro nu for første gang er
> > Energy Star compliant, som det hedder. Det undrer mig da. Jeg har altid
> > bildt mig ind, at en bærbar computer har et minimalt strømforbrug og
> > derfor er meget miljøvenlig. En almindelig hjemmecomputer må da bruger
> > langt mere strøm. Hvorfor opfylder de hidtidige modeller af MacBook Pro
> > så ikke kravene i Energy Star?
> >
> > <
http://www.macworld.com/article/136269/2008/10/macbookpro.html>
> > (se side 2)
>
> Hej Henrik
>
> Kan det være lidt "a la dansk varefakta nævn"? Hvis man som
> fødevareproducent vil have sit produkt deklareret med DVN så skal man
> selv indsende det til bedømmelse og betale hvad det koster.
>
> Hvis Apple ikke tidligere har indsendt produkter mhp Energy Star
> mærkning, men nu pludselig er blevet interesseret i dette for at vise
> hvor energibevidste de er (i disse klimatider) ja så kan det være
> forklaringen.
>
> En anden ting: De bruger vist mindre energi de bærbare end laptops. Men
> hvis man skal deklarere er man vel nødt til at sammenligne æbler med
> æbler og pærer med pærer? Kan være der er en norm for hvad en bærbar
> skal ned på i energiforbrug før at det udløser certificeringen - uagtet
> at den under alle omstændigheder bruger mindre energi end end stationær.
>
> Positivt er det da at de har fået fokus på det. Jeg så at også miljøet
> skulle være tilgodeset i deres produktion af de nye unibody Macbooks.
> Rart, men det er jo også nødvendigt efter den dårlige publicity Apple
> tidlifere har haft fra især miljøorganisationer.
>
> Hilsen Jesper
Apple har haft Energy Star på de stationære i mindst otte år.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]