---

http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1069171.ece
Chimpanse er mor for tigerunger

Vil danskerne også kunne leve sammen med muhammedanere?

Vil grå ulve og dansker-lam græsse sammen i fred?

Esajas:

"Ulv og Lam skal græsse sammen og Løven æde Strå som Oksen"

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1dd51$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1069171.ece
> Chimpanse er mor for tigerunger
>
> Vil danskerne også kunne leve sammen med muhammedanere?

Det er mere spændende om danskerne nogensinde vil være i stand til at leve
med højrerabiate møgdyr. Noget mere udansk fænomen som højreekstremistiske
racistiske grupperinger er svært at få øje på.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f1dd51$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1069171.ece
>> Chimpanse er mor for tigerunger
>>
>> Vil danskerne også kunne leve sammen med muhammedanere?
>
> Det er mere spændende om danskerne nogensinde vil være i stand til at
> leve med højrerabiate møgdyr. Noget mere udansk fænomen som
> højreekstremistiske racistiske grupperinger er svært at få øje på.

Ja, f.eks islamister. Det er mere interessant at Martin Larsen sidestiller
champanser og danskere, men det har vel noget med selvidentifikation og den
slags at gøre.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1dfee$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen wrote:
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48f1dd51$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1069171.ece
>>> Chimpanse er mor for tigerunger
>>>
>>> Vil danskerne også kunne leve sammen med muhammedanere?
>>
>> Det er mere spændende om danskerne nogensinde vil være i stand til at
>> leve med højrerabiate møgdyr. Noget mere udansk fænomen som
>> højreekstremistiske racistiske grupperinger er svært at få øje på.
>
> Ja, f.eks islamister. Det er mere interessant at Martin Larsen
> sidestiller champanser og danskere, men det har vel noget med
> selvidentifikation og den slags at gøre.

Nu er jeg en stor dyreven og jeg ville aldrig genere en Chimpanse med at
sammenligne den med et laverestående væsen, derfor ingen sammenligning
mellem en Chimpanse og Martinsebassen

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f1dfee$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48f1dd51$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1069171.ece
>>> Chimpanse er mor for tigerunger
>>>
>>> Vil danskerne også kunne leve sammen med muhammedanere?
>>
>> Det er mere spændende om danskerne nogensinde vil være i stand til at
>> leve med højrerabiate møgdyr. Noget mere udansk fænomen som
>> højreekstremistiske racistiske grupperinger er svært at få øje på.
>
> Ja, f.eks islamister. Det er mere interessant at Martin Larsen sidestiller
> champanser og danskere

Lader du champagnen springe så tidligt på dagen - Har du Midgårdsormen på
besøg

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:

>>> Det er mere spændende om danskerne nogensinde vil være i stand til
>>> at leve med højrerabiate møgdyr. Noget mere udansk fænomen som
>>> højreekstremistiske racistiske grupperinger er svært at få øje på.
>>
>> Ja, f.eks islamister. Det er mere interessant at Martin Larsen
>> sidestiller champanser og danskere
>
> Lader du champagnen springe så tidligt på dagen - Har du
> Midgårdsormen på besøg

Tsktsk. Sammenligningen er da dårlig. Så hellere den her, hvis du da havde
en slags pointe
http://www.youtube.com/watch?v=mD5bCNvAihU

Der har været en hel udsendelse om denne løve, vistnok på NatGeo - den har
svjh "adopteret" onyx-kalve mv hele 8 gange, men de er alle døde tilsidst.
Den der levede længst blev tilsidst ædt af en hanløve. Så nu diskuterer man
om løvinden er syg, det kunne være en slags hjerneskade, selvom det ikke
virker sådan, om den prøver at "domesticere" sin føde, eller hvad der
egentlig foregår oppe i hovedet på den/går galt for den. Der opstod en hel
kult, fordi det jo minder lidt om løven og lammet, og evig fred på jord.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f2cd76$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>>>> Det er mere spændende om danskerne nogensinde vil være i stand til
>>>> at leve med højrerabiate møgdyr. Noget mere udansk fænomen som
>>>> højreekstremistiske racistiske grupperinger er svært at få øje på.
>>>
>>> Ja, f.eks islamister. Det er mere interessant at Martin Larsen
>>> sidestiller champanser og danskere
>>
>> Lader du champagnen springe så tidligt på dagen - Har du
>> Midgårdsormen på besøg
>
> Tsktsk. Sammenligningen er da dårlig. Så hellere den her, hvis du da havde
> en slags pointe
> http://www.youtube.com/watch?v=mD5bCNvAihU
>
> Der har været en hel udsendelse om denne løve, vistnok på NatGeo -

Det er trist at du som er så klog og indsigtsfuld (siger du) ikke ser at mit
indlæg er et præcist billede på situationen i fædrelandet. (Chimpansen er
velmenerne).

Historien med løven og kiddet har jeg set før med andre rovdyr.
Biologisk er forklaringen enkel: rovdyr har på en gang stor vildskab og
tilsvarende stærke dæmpningsmekanismer til at undgå konflikter med
artsfæller og hjælpeløs yngel. etc.

Problemet er at muhammedanere i darwinistisk forstand ikke er hjælpeløse. De
formerer sig med voldsom styrke uden at have mulighed for selvforsørgelse. -
En modbydelig fare for deres omgivelser.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:

>> Der har været en hel udsendelse om denne løve, vistnok på NatGeo -
>
> Det er trist at du som er så klog og indsigtsfuld (siger du) ikke ser
> at mit indlæg er et præcist billede på situationen i fædrelandet.
> (Chimpansen er velmenerne).

Det er jo ikke særlig ugennemskueligt. At du så ikke ser, at jeg blot følger
min almindelige opfattelse af, at det da blot er et spørgsmål om tid, før
fælden klapper for de store muslimske mindretal i Europa, det er din sag.

Du kan se det allerede i dag. For 10 år siden var det utænkeligt - i dag
opfattes afdøde Jurg Haider som en slags realpolitiker, Pia Kjærsgaard er
blevet stueren, og overalt i Europa strammer man den muslimske indvandring
samt retorikken overfor islamisme og muslimske unges samfundsnedbrydende
adfærd, samt ikke mindst mange steder muslimers krav på ubegrænset
"religionsfrihed". Denne udvikling vil fortsætte. De skal da bare blive ved,
de unge indvandrere i f.eks Danmark - så får vi de første udvisninger af
danske statsborgere, og det bliver muligt at fratage folk statsborgerskab,
antagelig også hele familier. Det var tæt på, i sidste uge. Skal vi sige 5
år?

Men det er ikke overraskende, at du vender styrkeforholdet om. Det er
ligesom når du har siddet og bævet i bukserne over et par få isolerede
terrorangreb, samt en masse trusler og ikke mindst selektiv
overdramatisering, men helt forbigår den kendsgering, at vesten fører aktiv
krig i muslimske lande, og da er både islam (som idelogi og værdisæt
betragtet) og den muslimske verden overlegen på alle punkter.

> Historien med løven og kiddet har jeg set før med andre rovdyr.
> Biologisk er forklaringen enkel: rovdyr har på en gang stor vildskab
> og tilsvarende stærke dæmpningsmekanismer til at undgå konflikter med
> artsfæller og hjælpeløs yngel. etc.

Der er absolut ikke nogen enkelt forklaring på denne hunløves gentagne
forsøg på at "opdrætte" onyx'er. Det er vist ikke set før. Man ser ofte
lignende i zoologiske haver hvor mennesket er i nærheden, men ikke den vilde
natur.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f39fc0$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
> Men det er ikke overraskende, at du vender styrkeforholdet om.

Nu lyder du som BW der taler om ferieparadiset Theresienstadt...

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f39fc0$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>
>> Men det er ikke overraskende, at du vender styrkeforholdet om.
>
> Nu lyder du som BW der taler om ferieparadiset Theresienstadt...

Du kan tro hvad du vil. Det vil gå sådan som jeg beskriver - som jeg i
øvrigt har sagt i 10 år eller så. Du plejer derimod at have nogle ret
fantastiske betragtninger om muslimers farlighed, terror, at vi helt sikkert
vil opleve terror i Danmark, kemiske angreb og angreb med
kuffert-atombomber. Der er BW naturligvis ikke så naiv.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f3b2e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48f39fc0$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Martin Larsen wrote:
>>>
>>> Men det er ikke overraskende, at du vender styrkeforholdet om.
>>
>> Nu lyder du som BW der taler om ferieparadiset Theresienstadt...
>
> Du kan tro hvad du vil. Det vil gå sådan som jeg beskriver - som jeg i
> øvrigt har sagt i 10 år eller så. Du plejer derimod at have nogle ret
> fantastiske betragtninger om muslimers farlighed, terror, at vi helt
> sikkert vil opleve terror i Danmark, kemiske angreb og angreb med
> kuffert-atombomber. Der er BW naturligvis ikke så naiv.
>

Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har nævnt
dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky blandt sine
venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du godt stikke op igen.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:

> Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har nævnt
> dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky blandt sine
> venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du godt stikke op
> igen.

Haha - det er dig der nærer konspirationsteorier, det ser vi lige her
ovenover. I øvrigt kun én blandt mange af dine konspirationsteorier, der
endnu ikke er "gået i opfyldelse" endsige har nogen gang på jord, dvs
forankret i noget som helst fornuftigt.

Derimod er det sikkert som amen i kirken, at Europa - og Danmark - langsont
og uophørligt vil stramme grebet om islamisk indvandring, herboende muslimer
og ikke mindst islamisme og sekterisk vold og optøjer.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f3bc94$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har nævnt
>> dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky blandt sine
>> venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du godt stikke op
>> igen.
>
> Haha - det er dig der nærer konspirationsteorier, det ser vi lige her
> ovenover.

Nej, Konrad. Du tager igen fejl - alle andre kan vist se det nu.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f3bc94$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>
>>> Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har
>>> nævnt dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky
>>> blandt sine venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du
>>> godt stikke op igen.
>>
>> Haha - det er dig der nærer konspirationsteorier, det ser vi lige her
>> ovenover.
>
> Nej, Konrad. Du tager igen fejl - alle andre kan vist se det nu.

Du mener ikke det er udtryk for en konspiratorisk tankegang at begynde at
skrive om "Pervez Hoodbhoy", og en amerikansk professor, endda helt ud af
det blå - udenfor kontekst - nævne at de er "venner", jeg har ikke nævnt
nogle af dem, end ikke sammensværgelser o.lign, men har udelukkende
repeteret hvad du har liret af vedr paranoide forestillinger omkring
muslimers magt og virke gennem tiderne - og bagefter begynder at fable om
"konspirationsteorier", ikke skulle virke påfaldende for andre læsere??

Det kan næsten ikke læses som andet end en desperat projektion, der har til
hensigt forklare hvorfor du indtil videre ikke har haft ret i NOGLE af dine
tågede forudsigelser - hvorimod jeg da har fået ret i, blandt andet, at der
ikke er sket terror i Danmark, at terrorister er ude af stand til
storstilede giftangreb, og at visioner om beskidte bomber eller
kuffert-atombomber i bedste 24-stil er helt ude i hampen.

Jeg behøver ikke henvise til underlige mere eller mindre indbildte
personsammenfald eller sammensværgelses-vennekredse for at argumentere for
mine forudsigelser.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f3d1ca$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48f3bc94$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Martin Larsen wrote:
>>>
>>>> Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har
>>>> nævnt dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky
>>>> blandt sine venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du
>>>> godt stikke op igen.
>>>
>>> Haha - det er dig der nærer konspirationsteorier, det ser vi lige her
>>> ovenover.
>>
>> Nej, Konrad. Du tager igen fejl - alle andre kan vist se det nu.
>
> Du mener ikke det er udtryk for en konspiratorisk tankegang at begynde at
> skrive om "Pervez Hoodbhoy", og en amerikansk professor, endda helt ud af
> det blå - udenfor kontekst - nævne at de er "venner",

Konrad du bliver mere og mere pinlig og kan åbenbart ikke huske et klap af
den kontekst du har klippet fra. Enten er du døddrukken eller også meget
syg.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f3d1ca$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:48f3bc94$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Martin Larsen wrote:
>>>>
>>>>> Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har
>>>>> nævnt dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky
>>>>> blandt sine venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du
>>>>> godt stikke op igen.
>>>>
>>>> Haha - det er dig der nærer konspirationsteorier, det ser vi lige
>>>> her ovenover.
>>>
>>> Nej, Konrad. Du tager igen fejl - alle andre kan vist se det nu.
>>
>> Du mener ikke det er udtryk for en konspiratorisk tankegang at
>> begynde at skrive om "Pervez Hoodbhoy", og en amerikansk professor,
>> endda helt ud af det blå - udenfor kontekst - nævne at de er
>> "venner",
>
> Konrad du bliver mere og mere pinlig og kan åbenbart ikke huske et
> klap af den kontekst du har klippet fra. Enten er du døddrukken eller
> også meget syg.

??? Er det sidste afværgeskrig indenfor dårlige undskyldninger?

Jeg skriver :

Du plejer derimod at have nogle ret
fantastiske betragtninger om muslimers farlighed, terror, at vi helt sikkert
vil opleve terror i Danmark, kemiske angreb og angreb med
kuffert-atombomber. Der er BW naturligvis ikke så naiv.

Du svarer :

Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har nævnt
dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky blandt sine
venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du godt stikke op igen.

<<<<<<>>>>>>

Du har utallige gange postuleret at der ville ske terror, at muslimske lande
ville forære terrorister giftgas, atomvåben og hvad ved jeg - og at vi var
fuldkommen prisgivede for en virkelig, konkret trussel imod Danmark. Det er
jo sket en hel del gange, du er kommet med den slags vilde "helt sikre"
påstande, hvor du iøvrigt samtidig håner folk for ikke besidde samme
mærkelige virkeligehedsforestilling, så er man dum, venstreorienteret,
muslimelskende osv. Husk også AUM, eller Iran og deres hensigter med
A-våben, eller din sniksnak om herboende muslimer og Muhammedkrise, og så
har du - lige så mange gange - efterfølgende kørt rundt i et
benægtelsescirkus hvor du typisk prøver at få det til at se ud, som om det
er din direkte "modstander" der har skrevet dét, du selv har sagt.

Senest kan man så se herover, at du nu har fundet en ny taktik, hvor ANDRE
angiveligt skulle være ophavet til det du har proklameret, og så
efterfølgende insinuerer at JEG skulle nære konspiratorisk tankegang.

Hint : Jeg kender ikke denne "Pervez Hoodbhoy", og jeg har ingen anelse om
hvem Noam Chomsky plejer omgangskreds med, og jeg har ikke andetsteds
nogensinde hørt den slags mystiske teorier om at den islamiske halve verden
blot står på spring for at udstyre muslimske terrorister med f.eks giftgas,
eller atomvåben.

Det eneste sted jeg har læst den slags vilde påstande, er i dine gruppe,
typisk forfattet af dig. I øvrigt sammen med dine forestillinger om at alle
og enhver kan fremstille giftgas, og det er utrolig nemt at lave den slags
angreb - som du iøvrigt mener er sket masser af gange

Det overrasker mig desværre slet ikke, at du igen her konfronteret benægter,
og igen kører rundt i et cirkus hvor enhver udenforstående da må blive
rundtosset - naturligvis samtidig med at du beskylder mig for at tro på
konspirationsteorier samt som prikken over I'et at være "døddrukken".

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f3e575$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48f3d1ca$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Martin Larsen wrote:
>>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:48f3bc94$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Martin Larsen wrote:
>>>>>
>>>>>> Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har
>>>>>> nævnt dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky
>>>>>> blandt sine venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du
>>>>>> godt stikke op igen.
>>>>>
>>>>> Haha - det er dig der nærer konspirationsteorier, det ser vi lige
>>>>> her ovenover.
>>>>
>>>> Nej, Konrad. Du tager igen fejl - alle andre kan vist se det nu.
>>>
>>> Du mener ikke det er udtryk for en konspiratorisk tankegang at
>>> begynde at skrive om "Pervez Hoodbhoy", og en amerikansk professor,
>>> endda helt ud af det blå - udenfor kontekst - nævne at de er
>>> "venner",
>>
>> Konrad du bliver mere og mere pinlig og kan åbenbart ikke huske et
>> klap af den kontekst du har klippet fra. Enten er du døddrukken eller
>> også meget syg.
>
> ??? Er det sidste afværgeskrig indenfor dårlige undskyldninger?

<horribelt nonsens snip>

> Du svarer :
>
> Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har nævnt
> dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky blandt sine
> venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du godt stikke op igen.

<horribelt nonsens snip>

> Hint : Jeg kender ikke denne "Pervez Hoodbhoy", og jeg har ingen anelse om

Du er solipsist?

Jeg søgte en mulig forklaring på dine forvirrede tanker, men er nu helt
overbevist om at den ikke skal søges eksternt.

<horribelt nonsens snip>

> rundtosset - naturligvis samtidig med at du beskylder mig for at tro på
> konspirationsteorier samt som prikken over I'et at være "døddrukken".

Eller du er alvorligt hjerneskadet med udtalt grandios narcissistisk
selvopfattelse - måske også psykopat.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:

(..cut det sædvanlige benægtelses du-er-dum-det-har-jeg-aldrig-sagt pladder)

>Jeg søgte en mulig forklaring på dine forvirrede tanker, men er nu helt
>overbevist om at den ikke skal søges eksternt.

Tja - jeg kan se på 48f47485$0$90267$14726298@news.sunsite.dk at jeg jo har
ret. Du fortsætter 12 timer efter i samme spor, som jeg skriver du har været
i så mange år, og som du vanen tro benægter at kende noget til :

>>
Set med terrormuslimens onde jihad-øjne vil fissilt U-239 (plutonium) nok
have den bedste virkning hvis radioaktiviteten bliver spredt med
konventionelt sprængstof fra selvmordsfly i stor højde over Kbh.

Hans brødre, fætre etc kan måske nå at flygte hjem igen, men danskerne har
ingen steder at tage hen og må indånde skidtet.
<<

> Eller du er alvorligt hjerneskadet med udtalt grandios narcissistisk
> selvopfattelse - måske også psykopat.

Ihja. At jeg ligesom dårligt kan have dine ofte ytrede stærkt paranoide
konspiratoriske forestillinger fra andre end dig, siger sig selv når jeg
slet ikke kender dem, du mener jeg skulle have det fra.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f4c253$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
> ret. Du fortsætter 12 timer efter i samme spor, som jeg skriver du har
> været i så mange år, og som du vanen tro benægter at kende noget til :
>
>>>
> Set med terrormuslimens onde jihad-øjne vil fissilt U-239 (plutonium) nok
> have den bedste virkning hvis radioaktiviteten bliver spredt med
> konventionelt sprængstof fra selvmordsfly i stor højde over Kbh.
>


Det var David Konrad der startede dagens emne om en kuffertatombombe.

Det kan du ikke flytte om til fortiden Konrad og beskylde andre for - eller,
undskyld min naivitet, kan du også flytte rundt på tidsdimensionen

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48f4c866$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen

>
> Det var David Konrad der startede dagens emne om en kuffertatombombe.

Vi var mange der fandt denne teknik spændende pga Japan historie mm

Hvordan forebygges terror ?

Om det er atom eller konventionel er ikke det vigtige

Har terror i Spanien og London ændret landenes folkesjæl og velbefindende ?

Opstår modstandsvilje ?

Hvor er der håb om modtræk mod Islam?

Retsplejeloven er til grin - INDFØR KOLLEKTIV STRAF NU

---

"Bo Warming" <warmingbo@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:aOqdnT4JgoaSR2nVnZ2dnUVZ8uudnZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f4c866$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>
>>
>> Det var David Konrad der startede dagens emne om en kuffertatombombe.
>
> Vi var mange der fandt denne teknik spændende pga Japan historie mm
>
> Hvordan forebygges terror ?

Det kan man ikke sålænge fjender er i landet.

> Om det er atom eller konventionel er ikke det vigtige
>
> Har terror i Spanien og London ændret landenes folkesjæl og velbefindende
> ?
>
> Opstår modstandsvilje ?

Snarere dhimmificering.

> Hvor er der håb om modtræk mod Islam?

Man må oplyse og oplyse om de grusomme omkostninger velmenernes etnohobby
udgør for gode gammeldanskere. Værst er: at skulle leve uden håb.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f4c253$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>
>> ret. Du fortsætter 12 timer efter i samme spor, som jeg skriver du
>> har været i så mange år, og som du vanen tro benægter at kende noget
>> til :
>>>>
>> Set med terrormuslimens onde jihad-øjne vil fissilt U-239
>> (plutonium) nok have den bedste virkning hvis radioaktiviteten
>> bliver spredt med konventionelt sprængstof fra selvmordsfly i stor
>> højde over Kbh.
>
>
> Det var David Konrad der startede dagens emne om en kuffertatombombe.
>
> Det kan du ikke flytte om til fortiden Konrad og beskylde andre for -
> eller, undskyld min naivitet, kan du også flytte rundt på
> tidsdimensionen

Ja, det er godt. Hvordan har du det ellers?

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f3e575$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> samt som prikken over I'et at være
> "døddrukken".

Det kan du jo strengt taget ikke fortænke nogen i at tro - vel? Du er med
egne ord ofte døddrukken, når du skriver på usenet. Fred med det, men det
gør det meget svært at opretholde en dialog med dig, når dine tanker
springer hid og did afhængig af din aktuelle promille.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f3e575$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> samt som prikken over I'et at være
>> "døddrukken".
>
> Det kan du jo strengt taget ikke fortænke nogen i at tro - vel?

Nej, men det fremgår vist ret tydeligt når jeg er det - og jeg har aldrig
været bleg for at indrømme det! Martin har allerede to gange i denne tråd
skrevet at jeg skulle have drukket, uden nogen klar grund - det er et kort
han ofte trækker, som den eneste, når reportoiret af cirkelslutninger, "det
har jeg aldrig sagt"-benægtelser og smædeordsvokabulariet er ved at være
brugt op.

Læs tråden igennem - hvor har jeg været uklar, fordrukken eller sprunget hid
og did i f.eks denne tråd? Det er da Martin der lige pludselig taler i øst,
og så i samme åndedrag påstår, at det var mig der skulle have afsporet. Jeg
overvejde da præcis det samme som ham, for pludselig taler han om
pakistanere osv, helt uden for kontekst - og giver vanen tro sine omgivelser
skylden for hans egne udtalelser.

>Du er
> med egne ord ofte døddrukken, når du skriver på usenet. Fred med det,
> men det gør det meget svært at opretholde en dialog med dig, når dine
> tanker springer hid og did afhængig af din aktuelle promille.

Ja, og det er en helt rimelig betragtning, jeg ligger som jeg har redt. Men
for Martin Larsen er det jo ikke en observation, men blevet et argument i
sig selv.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f4c44d$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48f3e575$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> samt som prikken over I'et at være
>>> "døddrukken".
>>
>> Det kan du jo strengt taget ikke fortænke nogen i at tro - vel?
>
> Nej, men det fremgår vist ret tydeligt når jeg er det - og jeg har aldrig
> været bleg for at indrømme det! Martin har allerede to gange i denne tråd
> skrevet at jeg skulle have drukket, uden nogen klar grund - det er et kort
> han ofte trækker, som den eneste, når reportoiret af cirkelslutninger,
> "det har jeg aldrig sagt"-benægtelser og smædeordsvokabulariet er ved at
> være brugt op.

Vås, - jeg har stort set ikke sagt andet til dig end du at du våser, hvilket
er hvad du uafladeligt gør.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48f4ca55$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...

> Vås, - jeg har stort set ikke sagt andet til dig end du at du våser,
> hvilket er hvad du uafladeligt gør.

Ingen våser

Vi ødelægger debat med mudderkast

Gå efer bolden - altid

---

Martin Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f4c44d$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jens Bruun wrote:
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48f3e575$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> samt som prikken over I'et at være
>>>> "døddrukken".
>>>
>>> Det kan du jo strengt taget ikke fortænke nogen i at tro - vel?
>>
>> Nej, men det fremgår vist ret tydeligt når jeg er det - og jeg har
>> aldrig været bleg for at indrømme det! Martin har allerede to gange
>> i denne tråd skrevet at jeg skulle have drukket, uden nogen klar
>> grund - det er et kort han ofte trækker, som den eneste, når
>> reportoiret af cirkelslutninger, "det har jeg aldrig
>> sagt"-benægtelser og smædeordsvokabulariet er ved at være brugt op.
>
> Vås, - jeg har stort set ikke sagt andet til dig end du at du våser,
> hvilket er hvad du uafladeligt gør.

Tværtimod - du har påstået at alt det jeg skriver kommer fra fremmed mund,
uagtet du kører i samme spor selv den dag i dag. Du er en stakkels paranoid
personage, der i modsætning til stort set alle andre i dk.politk-historien
ikke vil stå ved sine egne skriverier, meninger og holdninger. Alle jeg har
krydset klinger med erkender enten sit nederlag, eller jeg erkender at have
tabt. Det gælder bare ikke Martin Larsen.

Derfor et PLONK - for vistnok tredje gang, troede du var blevet klogere

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f55dc0$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:

> Du er en stakkels paranoid personage, der i modsætning til stort set alle
> andre i dk.politk-historien ikke vil stå ved sine egne skriverier,
> meninger og holdninger. Alle jeg har krydset klinger med erkender enten
> sit nederlag, eller jeg erkender at have tabt.

Alle er lidt paranoide, men på usenet næppe i sindsyg-agtig grad
Lad os gå efter bold ej mand og ikke spilde kraft på mudderkast

> Derfor et PLONK - for vistnok tredje gang, troede du var blevet klogere

Forhåbentlig er al killfiltertrussel = tomtrussel. Der er jo plads til alle

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48f55dc0$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>>
>> Vås, - jeg har stort set ikke sagt andet til dig end du at du våser,
>> hvilket er hvad du uafladeligt gør.
>
> Derfor et PLONK - for vistnok tredje gang, troede du var blevet klogere
>

Hold det venligst der - det morer ikke mig at skulle tage stilling til dit
tankemylder.

Mvh
Martin

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f3bc94$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...

> Derimod er det sikkert som amen i kirken, at Europa - og Danmark -
> langsont og uophørligt vil stramme grebet om islamisk indvandring,
> herboende muslimer og ikke mindst islamisme og sekterisk vold og optøjer.

Hvad gør dig så sikker på at tiden snart er moden til det?
Jeg håber du har ret.


Denne tråds fornøjelige analoger til løve og lam, og tigrre med onyx eller
chimps som husdyr illustrerer rammende hvor uintegrable Gellerup-muslimer
er - mens TV lader dem udtale at politi skal holde sig væk, mens de
afbrænder kvarterets børnehave.

Næste TV2-indslag er desværre Amnitzbøl der kræver familiesammenføringer
uden 24-årsregel.....
Hvorfor bruger TV så lang tid på sådan en extremist,hvis Konrad har ret?

Næste indslag er Skårup der vil stresse banderne lidt og politichef der selv
vil afgøre hvordan de bevilgede ekstra midler der til skal bruges.
Der tales knivepisoder, men hæren skal da overtage politiarbejdet og deres
afstandsvåben gør knive uinteressante....

Mon ikke vi bør fokusere på en virkelighed der er i tråd med den danske
TV-seers idag.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48f3ba42$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f3b2e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:48f39fc0$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Martin Larsen wrote:
>>>>
>>>> Men det er ikke overraskende, at du vender styrkeforholdet om.
>>>
>>> Nu lyder du som BW der taler om ferieparadiset Theresienstadt...
>>
Der var ikke aflivninger og grov sult - og hospitaler og koncerter var i
top- men ferier har jeg ikke været inde på

>> Du kan tro hvad du vil. Det vil gå sådan som jeg beskriver - som jeg i
>> øvrigt har sagt i 10 år eller så. Du plejer derimod at have nogle ret
>> fantastiske betragtninger om muslimers farlighed, terror, at vi helt

Er det ikke helt uforudsigeligt om terror rammer Spanien eller UK eller
Danmark?

>> sikkert vil opleve terror i Danmark, kemiske angreb og angreb med
>> kuffert-atombomber. Der er BW naturligvis ikke så naiv.
>>
>
> Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har nævnt
> dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky blandt sine
> venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du godt stikke op igen.


Kuffertatombomber kan meget let blive interessante - det er naivt ikke at
overveje sådant i kommende europæisk storbyterror.

Pakistan er vist kun til kraftværker og bomber der fremføres pr fly

Kuffertbomber er så dyre at man ikke vil lade Gellerup-13-årige eller
psykisk syge fremføre dem - det skal være stålsatte toptrænede
helligkrigere.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1e628$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f1dfee$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48f1dd51$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>>> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1069171.ece
>>>> Chimpanse er mor for tigerunger
>>>>
>>>> Vil danskerne også kunne leve sammen med muhammedanere?
>>>
>>> Det er mere spændende om danskerne nogensinde vil være i stand til at
>>> leve med højrerabiate møgdyr. Noget mere udansk fænomen som
>>> højreekstremistiske racistiske grupperinger er svært at få øje på.
>>
>> Ja, f.eks islamister. Det er mere interessant at Martin Larsen
>> sidestiller champanser og danskere
>
> Lader du champagnen springe så tidligt på dagen - Har du Midgårdsormen på
> besøg

Esajas sidestillede ikke løve og lam, han vitsede om en provokation og
pointe

Vi denne pointe REALISERET da dansk erhvervsliv og Stauningsfagforeninger
havde en fælles fjende i NaziTyskland og derfor samarbejdede i det skjule
PERFEKT

Top-socialister er realister og samarbejdsduelige men alle ved at muslimer
kan man ikke samarbejde med
Deres halvhjertede masser er skabs-terrorister og alle tager koranen
alvorligt omend man dyrker taquiabedrag i fredstid og derved VIRKER
integrable

---

On 14 Okt., 03:18, "Bo Warming" <warmin...@gmail.com> wrote:
> "David Konrad" <d...@webspeed.dk> skrev i en meddelelsenews:48f3bc94$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Derimod er det sikkert som amen i kirken, at Europa - og Danmark -
> > langsont og uophørligt vil stramme grebet om islamisk indvandring,
> > herboende muslimer og ikke mindst islamisme og sekterisk vold og optøjer.
>
> Hvad gør dig så sikker på at tiden snart er moden til det?

Historisk nødvendighed. Jeg har eksemplificeret det "skred" der er
sket blot indenfor de sidste 10 år. Hvorfor skulle dette skred (i
retning af en markant hårdere konsekvent linie, væk fra tidligere
humanistiske dogmer) dog ikke fortsætte, når nu problemerne med
indvandrere eskalerer? Det går jo endda "fint" i Danmark ift så mange
andre lande. Det handler dog ikke om at tiden pludselig bliver "moden"
til dat og dat, men vil være en gradvis udfasning.

> Jeg håber du har ret.
>
> Denne tråds fornøjelige analoger til løve og lam, og tigrre med onyx eller
> chimps som husdyr illustrerer rammende hvor uintegrable Gellerup-muslimer
> er - mens TV lader dem udtale at politi skal holde sig væk, mens de
> afbrænder kvarterets børnehave.

Ja, det er aldeles uholdbart. Nu er der naturligvis også en masse
sensationsjournalistik forbundet med det her, men antallet af
afbrændte biler, skoler, fritidshjem, børnehaver mv lyver jo ikke. Det
kan intet samfund sidde overhørig. Og så længe vi ser stadigt stigende
bål og brand i gaderne, samfundsdestruktive unge med 10 søskende uden
statsborgerskab, imamer der dundrer imod vestlige værdier, blodhævn og
æresdrab, at myndigheder i stigende krav ikke kan færdes i flere og
flere kvarterer, krav om sharia og de facto indsmugling ad bagdøren af
samme, bandekrige fordi 2 og 3G'erne lugter blod og vil tage
narkomarkedet fra de "gamle" rockere, månedlige skyderier i for få år
siden fredelige gårdmiljøer og 117 andre ting - sålænge vil de
europæiske politikere og befolkninger gradvist forandre sindelag,
udhule de tidligere værdier, og i mindre og mindre grad tolerere
muslimske indvandrere og islam i almindelighed. Det er en såre
naturlig uvikling jeg forventer, ikke noget pludseligt opstået ud af
den blå luft.

> Næste TV2-indslag er desværre Amnitzbøl der kræver familiesammenføringer
> uden 24-årsregel.....
> Hvorfor bruger TV så lang tid på sådan en extremist,hvis Konrad har ret?

Tja - først kan vi jo se på, at R som han jo kritiserer faktisk fraveg
de ellers ufravigelige krav ved sidste valg. Fuldkommen utænkeligt for
5 år siden - da "FOghs racelove" var allermest forhadte. Men, der er
tusinder der går ind for at 24-årsreglen afskaffes, staidgvæk, og det
kan være den også bliver det, i sidste ende - men 24-årsreglen har
som sådan ikke noget med at forhindre indvandring fra muslimske lande
at gøre, men er effektmæssigt ren teatertorden og symbolpolitik.

> Næste indslag er Skårup der vil stresse banderne lidt og politichef der selv
> vil afgøre hvordan de bevilgede ekstra midler der til skal bruges.
> Der tales knivepisoder, men hæren skal da overtage politiarbejdet og deres
> afstandsvåben gør knive uinteressante....

Ja, det er jo det der gør os så forskellige. Jeg ser indvandrerstop
fra muslimske lande, hjemsendelser af de værste elementer, forbud imod
bestemte former for islam samt forbud imod udlevelse af islam i det
offentlige rum mv, som en indlysende nødvendighed de fleste politikere
og majoriteter blandt befolkningerne vil se som almindelig sund
fornuft, måske om 10 år - måske mere, måske mindre. Det handler om en
værdikamp, mellem vestlige og udefrakommende værdier, et simpelt
spørgsmål om et valg : Hvilket samfund vil man gerne have.

Du derimod "ser frem" til en slags åben konflikt, en slags krig, hvor
alle midler tages i brug, og det tror jeg er aldeles usandsynligt vil
ske.

---

<davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:b9c1929d-62dc-47e1-8a07-3956f6bc40e2@p49g2000hsd.googlegroups.com...
On 14 Okt., 03:18, "Bo Warming" <warmin...@gmail.com> wrote:
>
> > Derimod er det sikkert som amen i kirken, at Europa - og Danmark -
> > langsont og uophørligt vil stramme grebet om islamisk indvandring,
> > herboende muslimer og ikke mindst islamisme og sekterisk vold og
> > optøjer.
>
> Hvad gør dig så sikker på at tiden snart er moden til det?

Historisk nødvendighed.

BW: Er DK og Frankrig ikke eksempler på at rige lande er grænsessøgende og
så promuslimske i toppen, at de ikke adlyder "historisk nødvendighed" ?

> Jeg håber du har ret.
>
> Denne tråds fornøjelige analoger til løve og lam, og tigrre med onyx eller
> chimps som husdyr illustrerer rammende hvor uintegrable Gellerup-muslimer
> er - mens TV lader dem udtale at politi skal holde sig væk, mens de
> afbrænder kvarterets børnehave.

Ja, det er aldeles uholdbart. Nu er der naturligvis også en masse
sensationsjournalistik forbundet med det her, men antallet af
afbrændte biler, skoler, fritidshjem, børnehaver mv lyver jo ikke. Det
kan intet samfund sidde overhørig. Og så længe vi ser stadigt stigende
bål og brand i gaderne, samfundsdestruktive unge med 10 søskende uden
statsborgerskab, imamer der dundrer imod vestlige værdier, blodhævn og
æresdrab, at myndigheder i stigende krav ikke kan færdes i flere og
flere kvarterer, krav om sharia og de facto indsmugling ad bagdøren af
samme, bandekrige fordi 2 og 3G'erne lugter blod og vil tage
narkomarkedet fra de "gamle" rockere, månedlige skyderier i for få år
siden fredelige gårdmiljøer og 117 andre ting - sålænge vil de
europæiske politikere og befolkninger gradvist forandre sindelag,
udhule de tidligere værdier, og i mindre og mindre grad tolerere
muslimske indvandrere og islam i almindelighed. Det er en såre
naturlig uvikling jeg forventer, ikke noget pludseligt opstået ud af
den blå luft.


BW: Men Islam får frit løb

> Næste TV2-indslag er desværre Amnitzbøl der kræver familiesammenføringer
> uden 24-årsregel.....
> Hvorfor bruger TV så lang tid på sådan en extremist,hvis Konrad har ret?

Tja - først kan vi jo se på, at R som han jo kritiserer faktisk fraveg
de ellers ufravigelige krav ved sidste valg. Fuldkommen utænkeligt for
5 år siden - da "FOghs racelove" var allermest forhadte. Men, der er
tusinder der går ind for at 24-årsreglen afskaffes, staidgvæk, og det
kan være den også bliver det, i sidste ende - men 24-årsreglen har
som sådan ikke noget med at forhindre indvandring fra muslimske lande
at gøre, men er effektmæssigt ren teatertorden og symbolpolitik.

BW: Når Fogh gør noget sammen med DF, er det oftest for lidt og for sent

> Næste indslag er Skårup der vil stresse banderne lidt og politichef der
> selv
> vil afgøre hvordan de bevilgede ekstra midler der til skal bruges.
> Der tales knivepisoder, men hæren skal da overtage politiarbejdet og deres
> afstandsvåben gør knive uinteressante....

Ja, det er jo det der gør os så forskellige. Jeg ser indvandrerstop
fra muslimske lande, hjemsendelser af de værste elementer, forbud imod
bestemte former for islam samt forbud imod udlevelse af islam i det
offentlige rum mv, som en indlysende nødvendighed de fleste politikere
og majoriteter blandt befolkningerne vil se som almindelig sund
fornuft, måske om 10 år - måske mere, måske mindre. Det handler om en
værdikamp, mellem vestlige og udefrakommende værdier, et simpelt
spørgsmål om et valg : Hvilket samfund vil man gerne have.

BW: Vi er ikke særligt forskellige eller uenige. Du har dog en optimisme,
som jeg håber at kunne forstå

Du derimod "ser frem" til en slags åben konflikt, en slags krig, hvor
alle midler tages i brug, og det tror jeg er aldeles usandsynligt vil
ske.

BW: Jeg håber ikke på borgerkrig men frygter at vi bøjer nakken og bliver
kræftsyge og lader Islam få alt uden sværdslag.

---

On 14 Okt., 03:44, "Bo Warming" <warmin...@gmail.com> wrote:
> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:48f3ba42$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...> "David Konrad" <d...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> >news:48f3b2e9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...

> > Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har nævnt
> > dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky blandt sine
> > venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du godt stikke op igen.
>
> Kuffertatombomber kan meget let blive interessante - det er naivt ikke at
> overveje sådant i kommende europæisk storbyterror.

Det er naivt at tro, at den slags våben overhovedet eksisterer. Hvem
skulle fremstille dem?

> Pakistan er vist kun til kraftværker og bomber der fremføres pr fly
>
> Kuffertbomber er så dyre at man ikke vil lade Gellerup-13-årige eller
> psykisk syge fremføre dem - det skal være stålsatte toptrænede
> helligkrigere.

Hvor meget koster kuffertbomber? Det samme gælder i øvrigt den
teoretiske mulighed af storstilede gift-angreb imod storbyer -
uendelig usandsynligt, og meget svært; eller beskidte bomber, som
altså ikke er hverken så farlige eller nemme at lave som
skrækpropagandaen på nogle tidspunkter - i øvrigt igen
sensationsmæssigt fremført af journalister - har givet indtryk af. Det
er ikke uden grund, at mere realistiske eksperter har kaldt sådan
noget som WTC for terroristernes A-bombe, og selvmordsangreb med
lastbiler for terroristernes bombefly. Det er, realistisk set, det
højeste en moderne terrorist kan håbe på i dag. Alt andet er så
omfattende og så vidtrækkende kompliceret videnskabeligt, teknologisk,
logistisk, hvor mange mennesker der inddrages (og det dermed alligevel
vil blive forpurret) osv, at selv mange nationer næppe ville kunne
løfte opgaven.

---

<davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:6ef18975-0065-47e8-9b5a-1ad581bb5661@g61g2000hsf.googlegroups.com...
On 14 Okt., 03:44, "Bo Warming" <warmin...@gmail.com> wrote:
> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i en
> meddelelsenews:48f3ba42$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...>

> > Nej, det er den pakistanske atomfysiker Pervez Hoodbhoy, der har nævnt
> > dette. Han tæller venstre-rabiate ikoner som Noam Chomsky blandt sine
> > venner, så dine sædvalige konspirationsteorier kan du godt stikke op
> > igen.
>
> Kuffertatombomber kan meget let blive interessante - det er naivt ikke at
> overveje sådant i kommende europæisk storbyterror.

Det er naivt at tro, at den slags våben overhovedet eksisterer. Hvem
skulle fremstille dem?

> Pakistan er vist kun til kraftværker og bomber der fremføres pr fly
>
> Kuffertbomber er så dyre at man ikke vil lade Gellerup-13-årige eller
> psykisk syge fremføre dem - det skal være stålsatte toptrænede
> helligkrigere.

>> Hvor meget koster kuffertbomber? Det samme gælder i øvrigt den
teoretiske mulighed af storstilede gift-angreb imod storbyer -


BW: Mururoa-prøvesprængningen var om ny teknik til mini-avåben.
Kuffertbombens teknik er at omgive det fissile materiale med spænrgstof som
fra alle sider giver overtryk så den kritiske masse bliver mindre og små
kernereaktioner kan ske.

>> mere realistiske eksperter har kaldt sådan
noget som WTC for terroristernes A-bombe, og selvmordsangreb med
lastbiler for terroristernes bombefly. Det er, realistisk set, det
højeste en moderne terrorist kan håbe på i dag. Alt andet er så
omfattende og så vidtrækkende kompliceret videnskabeligt, teknologisk,
logistisk, hvor mange mennesker der inddrages (og det dermed alligevel
vil blive forpurret) osv, at selv mange nationer næppe ville kunne
løfte opgaven.


BW: Du har ret i at gifte er urealistisk og WTC er det bedste man kan håbe
på, hvis man er terrorist. Sikker viden om kuffertbomber har ingen og da
kernevåben ikke har været brugt siden Japan 1945 er det nok uegnet og
traditionelle sprængstoffer er mest handy i alle sammenhænge. Japanerne
klarede strålingen ret godt, så SkræmmePR er brugt op vedr kernevåben og
plastiske sprængstoffer er mere interessante.

---

Bo Warming wrote:

>> Det er naivt at tro, at den slags våben overhovedet eksisterer. Hvem
>> skulle fremstille dem?
>
> BW: Mururoa-prøvesprængningen var om ny teknik til mini-avåben.

Jeg mener man allerede for mange år siden har udviklet prototypeatomvåben
ned til håndgranatstørrelse, man kan bare ikke kaste langt nok, for at være
morsom, om jeg så må sige - nogle af de første prøvesprængninger blev
affyret med mindre kanoner.

> Kuffertbombens teknik er at omgive det fissile materiale med
> spænrgstof som fra alle sider giver overtryk så den kritiske masse
> bliver mindre og små kernereaktioner kan ske.

Muligvis, men hvem skulle lave dem - og hvorfor? Vi taler om absolut
hightech max 3-4 lande kunne fremstille. Der har været ubekræftede rygter om
russiske "kuffertbomber" som skulle være udviklet i Sovjet i 50'erne, men
ingen har vist set dem, og det er svært at forestille sig formålet. Muligvis
er der tale om propaganda, fra enten den ene eller anden koldkrigsside. Der
gik efter murens fald rygter om, russerne havde mistet tonsvis af beriget
uran, mistet nogle a-våben og også mistet nogle af disse kuffertbomber - men
det er aldrig bekræftet, aldrig bevist, aldrig sandsynliggjort. For mange år
siden, i midt-90'erne, da man man var allermest bekymret, og der gik rygter
om at man kunne købe uran og A-våben på "det sorte marked" i Øst, prøvede
Der Spiegel at gå undercover, og få kontakt og måske købe "et eller andet" -
efter vistnok et halvt år gav de op - de havde kun mødt andre
undercoverjournalister og efterretningsfolk, der var ude efter det samme.

Jeg tror ikke de eksisterer, eller der findes noget marked for den slags. Og
hvis disse kuffertbomber, eller andre former for a-våben inkl højt beriget
uran eksisterer, kan det spores, det er pissefarligt, og så skal man kunne
vedligeholde det - og ikke mindst vide at udnytte det. Atomvåben skal
vedligeholdes - og det er meget dyrt, det radioaktive materiale henfalder,
og skal udskiftes, de øvrige komponenter ligeså - der er ikke garanti for
at ét eneste atomvåben i hele verden virker, med mindre det intensivt er
blevet vedligeholdt. Så selv hvis nogle terrorister virkelig engang i
90'erne havde anskaffet et gammelt A-våben fra et ukrainsk lager, ville det
sandsynligvis ikke virke.

>>> mere realistiske eksperter har kaldt sådan
> noget som WTC for terroristernes A-bombe, og selvmordsangreb med
> lastbiler for terroristernes bombefly. Det er, realistisk set, det
> højeste en moderne terrorist kan håbe på i dag. Alt andet er så
> omfattende og så vidtrækkende kompliceret videnskabeligt, teknologisk,
> logistisk, hvor mange mennesker der inddrages (og det dermed alligevel
> vil blive forpurret) osv, at selv mange nationer næppe ville kunne
> løfte opgaven.
>
>
> BW: Du har ret i at gifte er urealistisk

Jo - nu taler jeg jo til en ekspert : Skid i en tønde i en måneds tid eller
to, opbyg et par hundrede liter, lad det derefter rigtig gære op, og hæld så
hele molevitten i vandforsyningen, efter filtrene og rensningen, så det går
direkte i vandhanerne. Det skulle nok kunne give i hvert fald en provinsby
både dødsfald og tynd mave

>og WTC er det bedste man kan
> håbe på, hvis man er terrorist. Sikker viden om kuffertbomber har
> ingen og da kernevåben ikke har været brugt siden Japan 1945 er det
> nok uegnet og traditionelle sprængstoffer er mest handy i alle
> sammenhænge. Japanerne klarede strålingen ret godt, så SkræmmePR er
> brugt op vedr kernevåben og plastiske sprængstoffer er mere
> interessante.

Ja - helt enig. Amerikanerne lod også deres soldater løbe direkte henover
ground zero i Nevada-ørkenen, og vi kan hvis vi ser på strålings langsigtede
virkninger også se, at dyrelivet klarer sig forbløffende godt indenfor den
fredede ring ved Tjernobyl. De frygtede mutationer og total ødelæggelse af
fødekæder man havde regnet med er praktisk talt udeblevet. Bjørne, ørne,
ulve, træer og planter har bredt sig kraftigt og fået et helt nyt reservat.

Forestillingen om atomvåben som ultimative dommedagsvåben der lægger alt øde
er en koldkrigsforestilling. Der kommer varme der dræber alt, og noget
radioaktivt nedfald, men total økologisk katastrofe og udslettelse har man
endnu ikke set ved hverken atom(prøve)sprængninger eller udslip fra
akraft-værker. Men - så skal det siges, at vi heller ikke har set effekten
af ét af de rigtig store såsom Tsar-bomben osv.

Og så hører man jo, hver gang USA går i krig, at nu vil de måske bruge
taktiske atomvåben osv - i Mellemøsten er mange den dag i dag overbevist om,
at amerikanerne faktisk brugte sådan nogle, da de bombede Bagdad op til
landinvasionen i 2003 (naturligvis rent vrøvl) - men hvorfor skulle de
amerikanerne? De har konventionelle våben der er mindst lige så kraftige
eller kraftigere end deres taktiske a-våben, så hvis det handler om at
sprænge bunkere, ødelægge store bygningskomplekser eller halve byer, kan man
bruge dem i stedet.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f445c0$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Kuffertbombens teknik er at omgive det fissile materiale med
>> spænrgstof som fra alle sider giver overtryk så den kritiske masse
>> bliver mindre og små kernereaktioner kan ske.
>
> Muligvis, men hvem skulle lave dem - og hvorfor? Vi taler om absolut
> hightech max 3-4 lande kunne fremstille. Der har været ubekræftede rygter
> om russiske "kuffertbomber" som skulle være udviklet i Sovjet i 50'erne,
> men ingen har vist set dem, og det er svært at forestille sig formålet.
> Muligvis er der tale om propaganda, fra enten den ene eller anden
> koldkrigsside. Der gik efter murens fald rygter om, russerne havde mistet
> tonsvis af beriget uran, mistet nogle a-våben og også mistet nogle af
> disse kuffertbomber - men det er aldrig bekræftet, aldrig bevist, aldrig
> sandsynliggjort. For mange år siden, i midt-90'erne, da man man var
> allermest bekymret, og der gik rygter om at man kunne købe uran og A-våben
> på "det sorte marked" i Øst, prøvede Der Spiegel at gå undercover, og få
> kontakt og måske købe "et eller andet" - efter vistnok et halvt år gav de
> op - de havde kun mødt andre undercoverjournalister og efterretningsfolk,
> der var ude efter det samme.
Måske Der Spiegel SKAL BEROLIGE offentligheden
>>
>> BW: Du har ret i at gifte er urealistisk
>
> Jo - nu taler jeg jo til en ekspert : Skid i en tønde i en måneds tid
> eller to, opbyg et par hundrede liter, lad det derefter rigtig gære op, og
> hæld så hele molevitten i vandforsyningen, efter filtrene og rensningen,
> så det går direkte i vandhanerne. Det skulle nok kunne give i hvert fald
> en provinsby både dødsfald og tynd mave

advarende lugte gør lort uegnet til at forgifte med

>>og WTC er det bedste man kan
>> håbe på, hvis man er terrorist. Sikker viden om kuffertbomber har
>> ingen og da kernevåben ikke har været brugt siden Japan 1945 er det
>> nok uegnet og traditionelle sprængstoffer er mest handy i alle
>> sammenhænge. Japanerne klarede strålingen ret godt, så SkræmmePR er
>> brugt op vedr kernevåben og plastiske sprængstoffer er mere
>> interessante.
>
> Ja - helt enig. Amerikanerne lod også deres soldater løbe direkte henover
> ground zero i Nevada-ørkenen, og vi kan hvis vi ser på strålings
> langsigtede virkninger også se, at dyrelivet klarer sig forbløffende godt
> indenfor den fredede ring ved Tjernobyl. De frygtede mutationer og total
> ødelæggelse af fødekæder man havde regnet med er praktisk talt udeblevet.
> Bjørne, ørne, ulve, træer og planter har bredt sig kraftigt og fået et
> helt nyt reservat.
>
> Forestillingen om atomvåben som ultimative dommedagsvåben der lægger alt
> øde er en koldkrigsforestilling. Der kommer varme der dræber alt, og noget
> radioaktivt nedfald, men total økologisk katastrofe og udslettelse har man
> endnu ikke set ved hverken atom(prøve)sprængninger eller udslip fra
> akraft-værker. Men - så skal det siges, at vi heller ikke har set effekten
> af ét af de rigtig store såsom Tsar-bomben osv.
>

Kombination af varme og stråling kan være smart mod millionbyer og
militærbaser hvis USA vil nedkæmpe Kina hurtigt


A-bombe-SAMLESÆT værre end kuffertbombe

Det vides ikke, om mini-a-bomber med overtryk, der formindsker kritisk
masse, er driftsikre og tilgængelige for terrorister.



Værre er nok en stor klodset abombe, som er splittet i snese af dele og
nogle er lagt forinden i bunden af Parken ved en stor landskamp og resten af
fissionsmaterialet kommer dertil under kampen og så afpresses vi for at
redde 40000 liv, Fx afleverer vi alle koder vedr vort forsvar.



Mon Parken eller Hovedbanegaarden har en billig geigertæller, som føres
rundt rutinemæssigt , og afslører, hvis pludselig dele til abombe er på
nippet til at være på plads til eksplosion?



Nørrebroggade var tidligere charmerende og tætbefolket, men affolkes nu, for
uden biler, intet liv



Så min risiko for at rammes af selvmordsbombe, er faldet. Nørreport Metro i
myldretid er et godt mål. Hvor skulle HA ramme muslimer, mens de var tæt i
tæt - fredags-moske?

>

---

On Tue, 14 Oct 2008 09:09:50 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote:

>Jeg mener man allerede for mange år siden har udviklet prototypeatomvåben
>ned til håndgranatstørrelse, man kan bare ikke kaste langt nok, for at være
>morsom, om jeg så må sige - nogle af de første prøvesprængninger blev
>affyret med mindre kanoner.

Måske ikke lige håndgranat størrelse(der kræves ca 10kg Plutonium for at opnå
kritiskmasse) - men en fætter på 30kg er stadig i letvægtsklassen.
http://www.damninteresting.com/?p=783

---

J. Nielsen wrote:
> On Tue, 14 Oct 2008 09:09:50 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
> wrote:
>
>> Jeg mener man allerede for mange år siden har udviklet
>> prototypeatomvåben ned til håndgranatstørrelse, man kan bare ikke
>> kaste langt nok, for at være morsom, om jeg så må sige - nogle af de
>> første prøvesprængninger blev affyret med mindre kanoner.
>
> Måske ikke lige håndgranat størrelse(der kræves ca 10kg Plutonium for
> at opnå kritiskmasse) - men en fætter på 30kg er stadig i
> letvægtsklassen. http://www.damninteresting.com/?p=783

Tak for det! Ja, det er nok noget tilsvarende det jeg har hørt tale om. Det
er mange år siden jeg talte med en militærekspert med 10 m reol om krig og
våben, der forklarede mig det - og det med at man bare ikke kunne kaste dem
var også med et glimt i øjet. Jeg troede nemlig dengang at atomvåben per
definition var kæmpe tonstunge indretninger. Og tak for linket - kender ikke
denne side, den ser ud til at være fuld af pudsige historier.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f4c0e7$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> J. Nielsen wrote:
>> On Tue, 14 Oct 2008 09:09:50 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
>> wrote:
>>
>>> Jeg mener man allerede for mange år siden har udviklet
>>> prototypeatomvåben ned til håndgranatstørrelse, man kan bare ikke
>>> kaste langt nok, for at være morsom, om jeg så må sige - nogle af de
>>> første prøvesprængninger blev affyret med mindre kanoner.
>>
>> Måske ikke lige håndgranat størrelse(der kræves ca 10kg Plutonium for
>> at opnå kritiskmasse) - men en fætter på 30kg er stadig i
>> letvægtsklassen. http://www.damninteresting.com/?p=783
>
> Tak for det! Ja, det er nok noget tilsvarende det jeg har hørt tale om.
> Det er mange år siden jeg talte med en militærekspert med 10 m reol om
> krig og våben, der forklarede mig det - og det med at man bare ikke kunne
> kaste dem var også med et glimt i øjet. Jeg troede nemlig dengang at
> atomvåben per definition var kæmpe tonstunge indretninger. Og tak for
> linket - kender ikke denne side, den ser ud til at være fuld af pudsige
> historier.

Hvor der er vilje er der vej
Jeg tror at terrorister der vil sprængning med konventionelt eller
radioaktivt skal nok få det gjort.
Og radioaktivt er ikke så sportsligt så det vil aldrig blivebrugt

Nogle blir let syge af stråling, andre er immune - det taler også imod at
sprede plutoniumstøv over en by

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1dd51$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1069171.ece
> Chimpanse er mor for tigerunger
>
> Vil danskerne også kunne leve sammen med muhammedanere?


Muhamedanere kan faktuelt ikke leve fredeligt side om side med
ikke-muhamedanere,
-så nej, det vil aldrig ske.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:48f1e124$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Muhamedanere kan faktuelt ikke leve fredeligt side om side med
> ikke-muhamedanere,

Muslimer kan faktuelt ikke engang leve fredeligt side om side med muslimer.

> -så nej, det vil aldrig ske.

Næppe. Når vi endeligt overgiver os til islam om få år, får vi måske
forlænget fristen, men det vestlige samfund er dømt til at gå op i vold og
anarki.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:VeWdnXDxjcHKiW_VnZ2dnUVZ8qTinZ2d@giganews.com...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:48f1e124$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Muhamedanere kan faktuelt ikke leve fredeligt side om side med
>> ikke-muhamedanere,
>
> Muslimer kan faktuelt ikke engang leve fredeligt side om side med
> muslimer.
>
>> -så nej, det vil aldrig ske.
>
> Næppe. Når vi endeligt overgiver os til islam om få år, får vi måske
> forlænget fristen, men det vestlige samfund er dømt til at gå op i
> vold og anarki.



For at være som alle velmenerene - egoistisk -
så siger jeg godt jeg ikke har nogle unger der skal arve det lort, og
godt jeg er over 50.

Jeg kan faksisk være totalt ligeglad med hvordan verden ser ud om 30 år.

---

> Esajas skriver:
>
> "Ulv og Lam skal græsse sammen og Løven æde Strå som Oksen"

Og det beskriver Informations Asger Liebst fremragende som sket i Danmark,
nemlig da viise Stauning fik erhvervsliv og fagforeninger til at arbejde
sammen i det skjulte under den fælles fjende, tysk krigsnazisme (som alle
ledere vidste ville tabe krigen, men kunne skade DK (som den skadede
Holland) hvis vi spillede med åbne kort om vore kyniske
landbrugseksport-forhåbninger og vor kortfristede dobbelthed.)

Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N