---

Nazi betyder ond.
For ismen tabte seneste storkrig
Propagandaen hindrer os i at forstå virkeligheden
Men i stigende grad erkendes i Vesten, at Mao-Kina - trods fæle sager -
er _det der skabte_ nutidens stabile milliardær-Kina, og måske det kun
kunne være gjort sådan.
Lad os også analysere tyskernes nazisme, som var så pragmatisk som Maos isme
Men fordi Mao ikke tabte en krig, indses hans nytænkning nu MER OG MER at
være en god sag at kopiere fra og inspireres af.
Venstrefløj - dag vil nødig erkende at markedet var og er godt - og
afgørende i Kina

Også Hitler lod ting afgøre af, om DET VIRKEDE GODT
At det for ham ikke virkede GODT NOK, skyldtes at USA-krigsmodstanderen
havde større indusripotential
Grusomheder er nødvendige i krig, også mod dine egne borgere, når du har
ryggen mod muren.
Lad os lære af både det gode ved MaoKina og HitlerTyskland. Hitler vandt
dele af krigen trods underlegenhed i borgerantal og råstoffer. Gør det ondt
at erkende at han ikke bør tages afstand fra skurke på alle områder. ?
Der er ingen afstumpethed i at medtage nuancer og lade sig inspirere af et
kompliceret regnestykke, hvis mellemresultater ikke forstås - men hvis
slutresultat er uafviseligt. Man skal bruge intuition og sund fornuft og
åbne øjne og ikke tro på mediepropaganda.
Det var tom propaganda, at Hitler kaldte sin sag for nationalsocialisisk,
hvis man læser socialisme som lighedspolitik.
Dog var der i hans hær stor omsorg for soldaterne hos officererne ,
Ord skal ofte bedrage, her skulle man vinde stemmer fra fattige arbejdere,
og man var i konkurrence med kommmunister..
"Hinsides godt og ondt" hedder en bog af Nietzsche. Ting bør ikke forenkles
i skurke og helte.