---

Jeg har for mange år siden begået en hjemmeside, som jeg gerne vil
genbruge. Den er lavet i Dreamweaver, og jeg morede mig dengang med at
lave nogle smarte noter. Den gang kendte jeg ikke Firefox, så den blev
ikke afprøvet der. Det har jeg lige gjort, og så er det ikke så smart
mere

Linket er her:
http://ladydenmark.110mb.com/Narreskibet/narreskibet.htm

Man kan se problemet, når man klikker på Indhold på den lille knap
forover, og derefter vælger kapitel 1.1. Klikker man på noten (blå i
parentes) kommer noten frem som et layer med gul baggrundsfarve. Men
desværre kun, når man ser siden i IE. Hvis man ser den i Firefox, er
den gule farve kun en smal kant foroven og hele note-layeret er
transparent, så kapitlets og notens tekst står oven i hinanden og er
ulæseligt.

Hvordan ændrer man layerets baggrundsfarve, så også Firefox kan forstå
det?

(Det er bevidst, at der ikke er nogen index-side - den skal ligge
under en anden side, når jeg har løst problemet. Jeg har en formodning
om, at der går koks i den "øverste" hjemmeside, hvis der er mere end
en index-side, men det er måske noget fjolleri? - Jeg bruger i dag
Expression Web 2 til både at bygge siderne og oploade dem hos
Gigahost).

Venlig hilsen
Kirsten

---

Kirsten Bjorneboe skrev:
> Jeg har for mange år siden begået en hjemmeside, som jeg gerne vil
> genbruge. Den er lavet i Dreamweaver, og jeg morede mig dengang med at
> lave nogle smarte noter. Den gang kendte jeg ikke Firefox, så den blev
> ikke afprøvet der. Det har jeg lige gjort, og så er det ikke så smart
> mere
>
> Linket er her:
> http://ladydenmark.110mb.com/Narreskibet/narreskibet.htm
>
> Man kan se problemet, når man klikker på Indhold på den lille knap
> forover, og derefter vælger kapitel 1.1. Klikker man på noten (blå i
> parentes) kommer noten frem som et layer med gul baggrundsfarve. Men
> desværre kun, når man ser siden i IE. Hvis man ser den i Firefox, er
> den gule farve kun en smal kant foroven og hele note-layeret er
> transparent, så kapitlets og notens tekst står oven i hinanden og er
> ulæseligt.
>
> Hvordan ændrer man layerets baggrundsfarve, så også Firefox kan forstå
> det?

Jeg forstår simpelthen ikke hvad du skriver om:
"Noterne:
Klik på notetegnet for at få vist noten. For at lukke noten
igen skal du dobbeltklikke på notetegnet. "

Hvaffen et notetegn?

I min ordbog er en notehenvisning et tegn eller
et ord i en tekst, der henvisere til en fodnote
eller en slutnote. Med HTML/CSS/JavaScript har
vi fået mulighed for en direkte sammenknytning
af en notehenvisning og selve noten.

I mine artikler
http://webdesign101.dk/showcase/visogskjul/
og
http://webdesign101.dk/css/eksempler/eksempel4.php

peger jeg på de muligheder, vi derved får
i hænde.

--
Med venlig hilsen

Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk

---

On Sat, 04 Oct 2008 17:55:48 +0200, Jørgen Farum Jensen
<jfjenzen@yahoo.dk> wrote:


>
>Jeg forstår simpelthen ikke hvad du skriver om:
>"Noterne:
>Klik på notetegnet for at få vist noten. For at lukke noten
>igen skal du dobbeltklikke på notetegnet. "
>
>Hvaffen et notetegn?
>
>I min ordbog er en notehenvisning et tegn eller
>et ord i en tekst, der henvisere til en fodnote
>eller en slutnote. Med HTML/CSS/JavaScript har
>vi fået mulighed for en direkte sammenknytning
>af en notehenvisning og selve noten.



Det er det også i min ordbog Jeg har faktisk "desktoppet"
forskningsrapporter (til tryk) i mere end 20 år

Man skal klikke sig ind på fx kapitel 1.1, så fremstår notetegnene som
blå (links) tal i parentes, fx (1).

Faktisk *er* det lavet i html + javascript + css! Og det ser ganske
fint ud i IE. Bare ikke FF.

Men Alla Vedel har lige skudt layoutet totalt i sænk. Og måske har han
ret. Det bærer meget præg af bogdesign omsat til webdesign med
html-fordele. Lavet omkring 2001.

Jeg gider ikke starte forfra - mine læsere må tage til takke med at
downloade en pdf-udgave af bogen - det var bare sjovt, hvis den
kunne genbruges. Jeg vil dog overveje, om jeg kan ændre noterne til
almindelige fodnoter.

Venlig hilsen
Kirsten

---

"Kirsten Bjorneboe" <varpelev-delete@tdcadsl.dk> wrote in message
news:em5fe4dreflo7bmp0s0g957gv9ioc97r5j@4ax.com...
> Jeg gider ikke starte forfra - mine læsere må tage til takke med at
> downloade en pdf-udgave af bogen - det var bare sjovt, hvis den
> kunne genbruges.

Der er vel heller ikke grund til at starte forfra.
Hvis du ændrer din .indryk i CSS til eks.
..indryk { font-family: "Times New Roman", Times, serif; font-size: 10pt;
line-height: 100% ;background-color:yellow ;display:block}

Så er du godt på vej til at have en gul baggrund i FF.
Der er så en smule hvide kanter rundt omkring, men det må CSS hajerne finde
ud af.

--
Med venlig hilsen/Best regards
Stig Johansen

---

Kirsten Bjorneboe skrev:

> Jeg har for mange år siden begået en hjemmeside,
> som jeg gerne vil genbruge.

> http://ladydenmark.110mb.com/Narreskibet/narreskibet.htm

Den er lavet i frames og tabeller og håbløst forældet kode.
Jeg vil anbefale at starte helt forfra.

> Klikker man på noten (blå i parentes) kommer noten frem
> som et layer med gul baggrundsfarve. Men desværre kun,
> når man ser siden i IE. Hvis man ser den i Firefox, er den
> gule farve kun en smal kant foroven og hele note-layeret er
> transparent

Prøv at se på http://webdesign101.dk/showcase/visogskjul/
når du når så langt.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk
http://vebel.dk

---

On Sat, 4 Oct 2008 18:03:15 +0200, "Allan Vebel" <spam@do.not> wrote:

>Kirsten Bjorneboe skrev:
>
>> Jeg har for mange år siden begået en hjemmeside,
>> som jeg gerne vil genbruge.
>
>> http://ladydenmark.110mb.com/Narreskibet/narreskibet.htm
>
>Den er lavet i frames og tabeller og håbløst forældet kode.
>Jeg vil anbefale at starte helt forfra.
>
>> Klikker man på noten (blå i parentes) kommer noten frem
>> som et layer med gul baggrundsfarve. Men desværre kun,
>> når man ser siden i IE. Hvis man ser den i Firefox, er den
>> gule farve kun en smal kant foroven og hele note-layeret er
>> transparent
>
>Prøv at se på http://webdesign101.dk/showcase/visogskjul/
>når du når så langt.

Tak. Hvis den er så gammeldags, så undrer det mig lidt, at Expression
Web 2 (Microsofts sidste skud på web-stammen) uden videre accepterer
at importere den, redigere i den og vise den som ønsket. Det er kun
Firefox, der ikke kan klare den, IE gør det fint.

Et eller andet sted er vi ikke helt enige. Man behøver ikke altid at
forkaste det gamle. Min gamle side går såmænd fint i spand med min nye
Vista Men visse sider er jeg nødt til at omarbejde til EW2.

Venlig hilsen
Kirsten

---

Kirsten Bjorneboe kom med følgende:
> On Sat, 4 Oct 2008 18:03:15 +0200, "Allan Vebel" <spam@do.not> wrote:
>
>> Kirsten Bjorneboe skrev:
>>
>>> Jeg har for mange år siden begået en hjemmeside,
>>> som jeg gerne vil genbruge.
>>
>>> http://ladydenmark.110mb.com/Narreskibet/narreskibet.htm
>>
>> Den er lavet i frames og tabeller og håbløst forældet kode.
>> Jeg vil anbefale at starte helt forfra.
>>
>>> Klikker man på noten (blå i parentes) kommer noten frem
>>> som et layer med gul baggrundsfarve. Men desværre kun,
>>> når man ser siden i IE. Hvis man ser den i Firefox, er den
>>> gule farve kun en smal kant foroven og hele note-layeret er
>>> transparent
>>
>> Prøv at se på http://webdesign101.dk/showcase/visogskjul/
>> når du når så langt.
>
> Tak. Hvis den er så gammeldags, så undrer det mig lidt, at Expression
> Web 2 (Microsofts sidste skud på web-stammen) uden videre accepterer
> at importere den, redigere i den og vise den som ønsket. Det er kun
> Firefox, der ikke kan klare den, IE gør det fint.
>
> Et eller andet sted er vi ikke helt enige. Man behøver ikke altid at
> forkaste det gamle. Min gamle side går såmænd fint i spand med min nye
> Vista Men visse sider er jeg nødt til at omarbejde til EW2.
>
> Venlig hilsen
> Kirsten

IE er kompatibelt med sig selv - omtrent.
FF følger standarderne langt bedre end IE.
Hvis "ting" vises i IE og ikke i FF, er der 99,9% chance for at det
skyldes at de _ikke_ følger standarderne. (Og derfor heller ikke vises
rigtigt i nadre browsere).

Birger

---

Kirsten Bjorneboe skrev:

> Tak. Hvis den er så gammeldags, så undrer det mig
> lidt, at Expression Web 2 (Microsofts sidste skud på
> web-stammen) uden videre accepterer at importere
> den, redigere i den og vise den som ønsket. Det er kun
> Firefox, der ikke kan klare den, IE gør det fint.

Jeg har jo blot kigget i koden på den gamle side, og har
konstateret det jeg har fortalt

> Et eller andet sted er vi ikke helt enige. Man behøver
> ikke altid at forkaste det gamle.

Forældet kode fra 2001 og frames og tabeller er yt i dag,
og når du har chancen for at lave noget nyt i xhtml, styret
af css, er der ingen grund til at fedte med det gamle
design.

I dag skal en hjemmeside også kunne vises på andre
apparater end en pc, og den bedste chance for det er den
overholde de standarder der er lavet på området - her er
den gamle side temmelig fejlbehæftet, og derfor jeg
anbefaler at lave noget helt nyt.

>> Men Allan Vedel har lige skudt layoutet totalt i
>> sænk. Og måske har han ret.

Jeg var også med på sidelinjen i 2001, og dengang var
det fint. Der er bare løbet meget vand i åen siden dengang,
og det er lykkedes mig at opsluge det hele.

Vi skal nok guide dig igennem den svære proces at lave
moderne kode. Brug Firefox som din standard-browser,
og ckeck løbende i IE6 og 7, så er du godt rustet.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk
http://vebel.dk

---

On Sun, 5 Oct 2008 01:02:26 +0200, "Allan Vebel" <spam@do.not> wrote:

>Kirsten Bjorneboe skrev:
>
>> Tak. Hvis den er så gammeldags, så undrer det mig
>> lidt, at Expression Web 2 (Microsofts sidste skud på
>> web-stammen) uden videre accepterer at importere
>> den, redigere i den og vise den som ønsket. Det er kun
>> Firefox, der ikke kan klare den, IE gør det fint.
>
>Jeg har jo blot kigget i koden på den gamle side, og har
>konstateret det jeg har fortalt

Tak, det er også fint. Men jeg spurgte egentlig kun om hvorfor
baggrunden på note-layeret ikke var ens i IE og FF.
>
>> Et eller andet sted er vi ikke helt enige. Man behøver
>> ikke altid at forkaste det gamle.
>
>Forældet kode fra 2001 og frames og tabeller er yt i dag,
>og når du har chancen for at lave noget nyt i xhtml, styret
>af css, er der ingen grund til at fedte med det gamle
>design.

Det ved jeg godt. Jeg bruger Expression Web 2 i dag, Frontpage's
efterfølger, der egentlig mere ligner Dreamweaver. Alt er baseret på
CSS, så godt som. Også .dwt bruger EW2, hvilket jeg griner lidt ad,
fordi hos Dreamweaver var det en forkortelse for DreamWeaver Template,
mens EW2 påstår, at det betyder Dynamic Web Template. EW forstår
faktisk Dreamweavers templates ?
>
>I dag skal en hjemmeside også kunne vises på andre
>apparater end en pc, og den bedste chance for det er den
>overholde de standarder der er lavet på området - her er
>den gamle side temmelig fejlbehæftet, og derfor jeg
>anbefaler at lave noget helt nyt.

Det er rigtigt. Jeg er ikke fortrolig med andre
"fremvisningsapparater" - så dem kan jeg lissom ikke tage mig af -
sorry.
>
>>> Men Allan Vebel har lige skudt layoutet totalt i
>>> sænk. Og måske har han ret.
>
>Jeg var også med på sidelinjen i 2001, og dengang var
>det fint. Der er bare løbet meget vand i åen siden dengang,
>og det er lykkedes mig at opsluge det hele.
>
>Vi skal nok guide dig igennem den svære proces at lave
>moderne kode. Brug Firefox som din standard-browser,
>og ckeck løbende i IE6 og 7, så er du godt rustet.

Det var egentlig ikke min hensigt at omarbejde hele sitet. Jeg syntes
det var sjovt at lave den i 2000, tror jeg det var, jeg lavede den
ikke for at vise, hvor meget jeg kunne, men som en privat
behandlingsterapi (jeg mistede en søn på grund af narko). Siden blev
ikke senere slettet, men har ligget og hygget sig hos Wannafind,
hvorfra jeg nu flytter til Gigahost. Siden kan ikke bare flyttes med,
for standard er nu utf-8, og det kan jeg ikke få den ændret til.
Derfor ville jeg lade den ligge hos 110mb.com, hvor den er nu.

OK, jeg bruger faktisk FF som standard og checker i IE. Og har taget
tilløb til at lave siden om igen i EW2, som jeg vældig godt kan li'.
Den skal jo ikke skrives om, man kan hive den ind i Frontpage og
fjerne al formattering, så går det an at kopiere siderne enkeltvis ind
i EW2. Sådan har jeg lavet http://www.varpelev.dk og
http://www.lfhn.dk og det er gået meget godt, synes jeg.

Tak fordi I vil stå mig bi, når jeg løber ind i problemer

Venlig hilsen
Kirsten

---

Kirsten Bjorneboe wrote:

> Siden kan ikke bare flyttes med,
> for standard er nu utf-8, og det kan jeg ikke få den ændret til.

Du bestemmer da selv, hvilket tegnsæt du vil benytte. Du skal bare huske at
indsætte en tegnsætfefinition i sidens header:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

"Erik Ginnerskov" <erik.ginnerskov@live.dk> skrev :

>Du bestemmer da selv, hvilket tegnsæt du vil benytte. Du skal bare huske at
>indsætte en tegnsætfefinition i sidens header:

Siden skal også gemmes i utf-8 og ikke i ansi, som man normalt
gør.
--
Kerim

---

Erik Ginnerskov skrev:

> Du bestemmer da selv, hvilket tegnsæt du vil benytte. Du skal bare huske at
> indsætte en tegnsætfefinition i sidens header:

> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

Det hjælper ikke hvis serveren meddeler at det er UTF-8.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Det hjælper ikke hvis serveren meddeler at det er UTF-8.

Skodserver.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

Erik Ginnerskov skrev:

> > Det hjælper ikke hvis serveren meddeler at det er UTF-8.

> Skodserver.

Det er ikke skod, og man kan nemt selv sætte en anden standard
med .htaccess.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

On Sun, 05 Oct 2008 21:10:50 +0200, Bertel Lund Hansen
<unospamo@lundhansen.dk> wrote:

>Erik Ginnerskov skrev:
>
>> > Det hjælper ikke hvis serveren meddeler at det er UTF-8.
>
>> Skodserver.
>
>Det er ikke skod, og man kan nemt selv sætte en anden standard
>med .htaccess.

Det er temmelig smart ja, men det fungerer ikke, hvis der ligger et
andet site på samme adrese, der *skal* bruge UTF-8 - jeg har
prøvet...

Kirsten

---

Kirsten Bjorneboe skrev:

> Det er temmelig smart ja, men det fungerer ikke, hvis der ligger et
> andet site på samme adrese, der *skal* bruge UTF-8 - jeg har
> prøvet...

Nej, det kan man ikke.

Du kan selv oprette subdomæner hos Gigahost via kontrolcentret,
og de fungerer uafhængigt af de andre domæner.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev

> Det er ikke skod, og man kan nemt selv sætte en anden standard
> med .htaccess.

Det kræver at man har forstand på .htaccess.

---

Philip Nunnegaard skrev:

> > Det er ikke skod, og man kan nemt selv sætte en anden standard
> > med .htaccess.

> Det kræver at man har forstand på .htaccess.

Det bliver det ikke skod af. Hvis ingen implementerer de nye
standarder, bliver de aldrig til noget. I overgangsfasen vil det
genere visse brugere.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev

>> Det kræver at man har forstand på .htaccess.
>
> Det bliver det ikke skod af.

Næh, men det bliver mindre brugervenligt for nogle af os.

> Hvis ingen implementerer de nye
> standarder, bliver de aldrig til noget.

Jeg ønsker nu heller ikke at UTF-8 skal blive til noget nogensinde.
Jeg kan i hvert fald ikke se nogen fidus ved det.

Så længe en almindelig Windows-PC gemmer alt i ISO 8859-1, bliver det altså
for bøvlet for os almindelige mennesker at skulle fremtvinge et andet
format, hver gang vi laver en ny fil.

Og så bliver det til at almindelige brugere får noget som for dem fremstår
som noget skod, hvor de igen skal tilbage til gamle dage, hvor man skrev
&aelig; i stedet for "æ" osv.

---

Philip Nunnegaard wrote:
> Jeg ønsker nu heller ikke at UTF-8 skal blive til noget nogensinde.

UTF-8 er det mest brugte tegnsæt på nettet.

> Jeg kan i hvert fald ikke se nogen fidus ved det.

Nok fordi du ikke har brug for det.

> Så længe en almindelig Windows-PC gemmer alt i ISO 8859-1, bliver det

Du mener vist windows-1252, som IKKE er lig ISO-8859-1.

ISO-8859-1 har f.eks. ikke

1. eurotegnet
2. ellipsis - de tre prikker (...)
3. promilletegn (o/oo)
4. trademark-tegn (TM)

modsat windows-1252. Blot for at nævne nogle forskelle.

> altså for bøvlet for os almindelige mennesker at skulle fremtvinge et
> andet format, hver gang vi laver en ny fil.

Ikke et gyldigt argument, da det må kunne indstilles i softwaren en gang
for alle.

---

"John S. Thomsen" <john.s.thomsen@gmail.com> skrev

> UTF-8 er det mest brugte tegnsæt på nettet.

Vel kun i udlandet.

>> altså for bøvlet for os almindelige mennesker at skulle fremtvinge et
>> andet format, hver gang vi laver en ny fil.
>
> Ikke et gyldigt argument, da det må kunne indstilles i softwaren en gang
> for alle.

Hvorfor skal webhotellet bestemme over hvilket tegnsæt jeg vil benytte på
min computer?
På andre webhoteller kan jeg nøjes med at indsætte en meta-kode der angiver
det, og så er dén ged barberet.
Det må Gigahost vel også kunne finde ud af, med mindre det er en bevidst
politik for at frasortere bestemte kunder.

---

Philip Nunnegaard wrote:
> "John S. Thomsen" <john.s.thomsen@gmail.com> skrev
>
>> UTF-8 er det mest brugte tegnsæt på nettet.
>
> Vel kun i udlandet.

Sandsynligvis rigtigt - så længe det varer.

Globalt har UTF-8 haft enorm vækst i mange år og er altså i foråret 2008
blevet det mest benyttede tegnsæt ifølge allestedsnærværende Google.

> Hvorfor skal webhotellet bestemme over hvilket tegnsæt jeg vil benytte
> på min computer?

Jeg er slet ikke med. Hvordan det?

---

John S. Thomsen wrote:

>> Hvorfor skal webhotellet bestemme over hvilket tegnsæt jeg vil
>> benytte på min computer?
>
> Jeg er slet ikke med. Hvordan det?

Det er da muligt, at utf-8 globalt set fører over iso-8859-1. Men i
Danmark - og i hele nordvesteuropa - er sidstnævnte fuldt dækkende.

Når dertil lægges at de mest benyttede editorer default gemmer i
iso-formatet og mange slet ikke kan håndtere utf-formatet, er det faktisk
ret generende for brugerne at en dansk webserver vil diktere utf-8 som valgt
tegnsæt. Det tjener ikke noget fornuftigt formål, lså ad det dog være op til
hjemmesideejeren / - designeren at beslutte den slags.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

Philip Nunnegaard skrev:

> Hvorfor skal webhotellet bestemme over hvilket tegnsæt jeg vil benytte på
> min computer?

Fordi en server er sat op med et standardtegnsæt.

> På andre webhoteller kan jeg nøjes med at indsætte en meta-kode der angiver
> det, og så er dén ged barberet.

Det skyldes kun at serveren bestemmer at du skal bruge
ISO-8859-1. Der er skam ikke frit valg.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Det skyldes kun at serveren bestemmer at du skal bruge
> ISO-8859-1. Der er skam ikke frit valg.

Det er ikke ubetinget rigtigt. Jeg har ellers altid og konsekvent benyttet
iso-8859-1, men denne side er bevidst lavet i utf-8 og det giver ikke nogen
problemer i hverken IE 6, IE 7, Op, FF eller K-Me:

http://hjemmesideskolen.dk/html/elmnt/utf.asp

Serverhost: Azero

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

Erik Ginnerskov skrev:

> Det er ikke ubetinget rigtigt. Jeg har ellers altid og konsekvent benyttet
> iso-8859-1, men denne side er bevidst lavet i utf-8 og det giver ikke nogen
> problemer i hverken IE 6, IE 7, Op, FF eller K-Me:

Næ, de ses først ved valideringen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Erik Ginnerskov wrote:

> Bertel Lund Hansen wrote:
>
>> Det skyldes kun at serveren bestemmer at du skal bruge
>> ISO-8859-1. Der er skam ikke frit valg.
>
> Det er ikke ubetinget rigtigt. Jeg har ellers altid og konsekvent benyttet
> iso-8859-1, men denne side er bevidst lavet i utf-8 og det giver ikke
> nogen problemer i hverken IE 6, IE 7, Op, FF eller K-Me:
>
> http://hjemmesideskolen.dk/html/elmnt/utf.asp

Det er fordi server ikke sender nogen charset med i conten-typen.
Principielt er det iso-8859-1 pr. default, men da der ikke er noget har
browseren 'lov til' at gætte/agere på meta data.

(NB: Der er også humle når man brygger øl).

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

---

Stig Johansen wrote:

> (NB: Der er også humle når man brygger øl).

Det ved jeg godt, men ordet humle indeholder ikke nogen af de problematiske
bogstaver, så det tillod jeg mig at se bort fra ved design af siden.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

"Erik Ginnerskov" <erik.ginnerskov@live.dk> skrev :

>Det er ikke ubetinget rigtigt. Jeg har ellers altid og konsekvent benyttet
>iso-8859-1, men denne side er bevidst lavet i utf-8 og det giver ikke nogen
>problemer i hverken IE 6, IE 7, Op, FF eller K-Me:

Den er ikke lavet i utf-8, den er gemt som ansi-tekst.

Det fortæller validator også (hvor du burde ha' tjekket siden)

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fhjemmesideskolen.dk%2Fhtml%2Felmnt%2Futf.asp&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
--
Kerim

---

Kerim Ellentoft wrote:

> Den er ikke lavet i utf-8, den er gemt som ansi-tekst.
>
> Det fortæller validator også (hvor du burde ha' tjekket siden)
>
> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fhjemmesideskolen.dk%2Fhtml%2Felmnt%2Futf.asp&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

Følger jeg dit link, siger W3C, at det er utf-8 (detected automatically).
Siden er i notesblok gemt i formatet utf-8.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

"Erik Ginnerskov" <erik.ginnerskov@live.dk> skrev :

>Følger jeg dit link, siger W3C, at det er utf-8 (detected automatically).

Nej.

Sorry! This document can not be checked.

Sorry, I am unable to validate this document because on line 68
it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8
(in other words, the bytes found are not valid values in the
specified Character Encoding). Please check both the content of
the file and the character encoding indication.

The error was: utf8 "\xF8" does not map to Unicode

>Siden er i notesblok gemt i formatet utf-8.

Muligvis skrevet i notesblok, men gemt som ansi-tekst og ikke
utf-8.

Det kan tjekkes meget enkelt. se siden i IE => vis kilde =>Filer
=> Gem som => står der ansi-tekst er den gemt som sådan.

Er den gemt som utf-8, så står der utf-8.
--
Kerim

---

Kerim Ellentoft wrote:


> Det kan tjekkes meget enkelt. se siden i IE => vis kilde =>Filer
> => Gem som => står der ansi-tekst er den gemt som sådan.

At IE's 'Vis kilde' vælger at tilbyde at gemme som ansi er ikke det samme
som at den originale kildekode er ansi.

I IE => Filer => Gem som... vises 'Tegnsæt: Unicode (UTF-8)'
Samme operation på mine øvrige sider = 'Tegnsæt: Vesteuropæisk (ISO)'

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

"Erik Ginnerskov" <erik.ginnerskov@live.dk> skrev :

>At IE's 'Vis kilde' vælger at tilbyde at gemme som ansi er ikke det samme
>som at den originale kildekode er ansi.

Jow.

Du kan da prøve nummeret med
http://home13.inet.tele.dk/smedpark/test/utf.htm eller en anden
korrekt gemt side.

At min side ikke kan validere, skyldes det skod TDC sætter ind.
--
Kerim

---

Erik Ginnerskov wrote:
> Kerim Ellentoft wrote:
>
>
>> Det kan tjekkes meget enkelt. se siden i IE => vis kilde =>Filer
>> => Gem som => står der ansi-tekst er den gemt som sådan.

Så er det på plads. Det var - som Stig så - en inkluderet fil, som ikke var
i utf-format. Jeg oprettede en kopi i utf-8 og inkluderer denne i stedet.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

Erik Ginnerskov wrote:

> Følger jeg dit link, siger W3C, at det er utf-8 (detected automatically).
> Siden er i notesblok gemt i formatet utf-8.

Hvis du kigger på dit resulterende HTML, så optræder der 'Ansi tekst' på
siden, og det er dét W3 brokker sig over.

Det er muligt det er en include-file, men problemet ligger i det her stykke:
<!--[if IE]><div id="bookmark"><a href="javascript:addbookmark()"
title="Tilføj denne side til dine foretrukne"><img
src="../../images/bookmark.gif" alt="Bookmark" title="Tilføj denne side til
dine foretrukne" /></a></div>

<div id="start"><a href="#"
onClick="this.style.behavior='url(#default#homepage)';this.setHomePage('http://www.hjemmesideskolen.dk/scripts');"
title="Gør denne side til din startside"><img src="../../images/start.gif"
alt="Startside" title="Gør denne side til din startside" /></a></div><
[endif]-->

Det er disse ø'er, der er Ansi, mens eks. humlefri :) Øl er utf-8:
<li>Øl brygges på malt og gær</li>

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

---

Stig Johansen wrote:

> Hvis du kigger på dit resulterende HTML, så optræder der 'Ansi tekst'
> på siden, og det er dét W3 brokker sig over.
>
> Det er muligt det er en include-file, men problemet ligger i det her
> stykke: <!--[if IE]><div id="bookmark"><a
> href="javascript:addbookmark()" title="Tilføj denne side til dine
> foretrukne"><img src="../../images/bookmark.gif" alt="Bookmark"
> title="Tilføj denne side til dine foretrukne" /></a></div>

Du har en pointe der. Det må jeg lige have kigget på.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

Bertel Lund Hansen skrev:
> Philip Nunnegaard skrev:
>
>> Hvorfor skal webhotellet bestemme over hvilket tegnsæt jeg vil benytte på
>> min computer?
>
> Fordi en server er sat op med et standardtegnsæt.
>
>> På andre webhoteller kan jeg nøjes med at indsætte en meta-kode der angiver
>> det, og så er dén ged barberet.
>
> Det skyldes kun at serveren bestemmer at du skal bruge
> ISO-8859-1. Der er skam ikke frit valg.
>

Men er det en apache server så vil man ofte kunne
lave .htaccess fil med kommando til ønsket tegnsæt.
Man kan endda lave så .html er utf-8 og .htm er iso-8859-1 ....

Meta-tag's med tegnsæt bør kun anvendes hvis server ikke
sender denne information.

PS.
At bruge meta-tag til tegnsæt er uheldigt hvis serveren giver
besked om noget andet.
Så vidt jeg husker vil IE og Opera rette sig efter meta-tag, hvorimod
bla. FF retter sig efter server (content-type: headeren).
Det kan give interessante forskelle når man læser siden ;)

---

Frank Damgaard skrev:

> Meta-tag's med tegnsæt bør kun anvendes hvis server ikke
> sender denne information.

Nej, tegnsættet bør altid angives i metatags. Ellers opstår
der problemer, hvis siden gemmes lokalt.

> At bruge meta-tag til tegnsæt er uheldigt hvis serveren giver
> besked om noget andet.

Ja, man skal sørge for, at der angives det samme begge steder.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Økonom Steffen Møller giver et bud på, hvordan internettet
vil påvirke forbrugernes valgmuligheder.
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen skrev:

> Nej, tegnsættet bør altid angives i metatags. Ellers opstår
> der problemer, hvis siden gemmes lokalt.

Jeg blev i sin tid bedt om at sætte et tegnsætmetatag på Fidusos
sider. Det var en dansker i Kina der ikke brød sig om at læse dem
med det lokale tegnsæt. Et metatag løste problemet.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:
> Kim Ludvigsen skrev:
>
>> Nej, tegnsættet bør altid angives i metatags. Ellers opstår
>> der problemer, hvis siden gemmes lokalt.
>
> Jeg blev i sin tid bedt om at sætte et tegnsætmetatag på Fidusos
> sider. Det var en dansker i Kina der ikke brød sig om at læse dem
> med det lokale tegnsæt. Et metatag løste problemet.
>

Det må jo betyde at den server ikke sendte content-type header.


Det er netop når der IKKE sendes content-type header at meta-tags er en
løsning. (og på sider på sin PC når man ikke har en webserver installeret)

Og bruger man både-og så skal content-type og meta-tag være ens !!

---

Philip Nunnegaard skrev:

> Det kræver at man har forstand på .htaccess.

.... eller spørger her.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev

>> Det kræver at man har forstand på .htaccess.
>
> ... eller spørger her.

Man er stadig nødt til at have forstand på det for overhovedet at kunne
bruge svarene her til noget.

Forestil dig det samme med HTML.

Man fortæller at en person for at lave grøn skrift skal skrive:

.groentekst {
color: #0a0;
}

Manden der ikke har nogen forstand vil bare skrive det på en måde så hele
koden vises på siden i stedet for resultatet af koden, fordi han ikke kender
den bassale opbygning af en HTML-fil med <html>, <head>, <body> osv.,
endsige hvordan man kalder et eksternt stilark.

Ligeledes er det i php underfårstået, at php-kode omkranses af <?php og ?>

---

Kirsten Bjorneboe wrote:

> Linket er her:
> http://ladydenmark.110mb.com/Narreskibet/narreskibet.htm

Jeg bliver viderestillet til http://www.110mb.com/404.php med en anmasende
casinoreklame.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

On Sun, 5 Oct 2008 18:00:50 +0200, "Erik Ginnerskov"
<erik.ginnerskov@live.dk> wrote:

>Kirsten Bjorneboe wrote:
>
>> Linket er her:
>> http://ladydenmark.110mb.com/Narreskibet/narreskibet.htm
>
>Jeg bliver viderestillet til http://www.110mb.com/404.php med en anmasende
>casinoreklame.

Ja den er strid, hvis man ikke går det rigtige sted hen. Jeg bruger
den kun som øveplads. - der manglede vist et l i html - sorry. I
mellemtiden har jeg omdøbt startsiden til index.html. Og fjernet
knapperne i den vandrette navigation - sikke en kode - puha - det
gider jeg ikke.

http://ladydenmark.110mb.com/Narreskibet

Men den vil stadig ikke lukke op i IE6 - er det min IE6, der er lidt
skør? Jeg har den på en mindre Compaq Armada bærbar.

Nu vil jeg holde en pause og tænke over tingene.

Kirsten