---

http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=51538&TS_ID=1&S_ID=39&C_ID=202

hæ-hæ- Sér man det ; politiet har indtil videre fået den største samlet
straf ifbm overgrebet 1/3 - 2007.

FRYD !!

---

Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:

> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=51538&TS_ID=1&S_ID=39&C_ID=202
>
> hæ-hæ- Sér man det ; politiet har indtil videre fået den største samlet
> straf ifbm overgrebet 1/3 - 2007.
>
> FRYD !!

Glæd dig nu ikke for tidligt! Hvis det går , som det plejer, skal de nok
blive frikendt i landsretten. Jeg ville i hvert fald ikke satse så meget
som en ugyldig 25-øre på at straffen ville blive fastholdt, eller sågar
gjort større.

---

"Erling Hansen" <preeh-dh@mail.dkspree> skrev i meddelelsen
news:1io65n3.lp9w7l1fns7reN%preeh-dh@mail.dkspree...
>
> Glæd dig nu ikke for tidligt! Hvis det går , som det plejer, skal de nok
> blive frikendt i landsretten.

Ja det må man da håbe. Politiet skal have lov til at passe deres arbejde i
fred. Når man så situationen på Nørrebro i forbindelse med rydningen og
nedrivningen af terrorreden, så er det mig en gåde hvordan nogen kan finde
på at synes politiet har gjort noget som helst forkert - også selvom et par
af terroristerne måske har fået et par velfortjente lussinger. Noget deres
forældre burde have gjort for længst.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:48e4578f$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Erling Hansen" <preeh-dh@mail.dkspree> skrev i meddelelsen
> news:1io65n3.lp9w7l1fns7reN%preeh-dh@mail.dkspree...
>>
>> Glæd dig nu ikke for tidligt! Hvis det går , som det plejer, skal de
>> nok blive frikendt i landsretten.
>
> Ja det må man da håbe. Politiet skal have lov til at passe deres
> arbejde i fred.

Politibetjente skal have de klø som de fortjener når de ikke kan finde ud af
at overholde de regler som er afstukket for deres virksomhed. Dine ynkelige
voldsforherligende forsøg på at forsvare de voldspsykopater inden for
politiet som i virkeligheden bare gik galt da de skulle finde adressen på
politiskolen og Hells Angels, er ynkelige, dybt dybt ynkelige. Vi skal have
et troværdigt politiklagesystem NU !!! og det skulle have været etableret
for mange mange år siden til afløsning for den parodi på et
politiklagesystem som vi har nu.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:w2ZEk.4$97.1@newsfe11.ams2...
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:48e4578f$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Erling Hansen" <preeh-dh@mail.dkspree> skrev i meddelelsen
>> news:1io65n3.lp9w7l1fns7reN%preeh-dh@mail.dkspree...
>>>
>>> Glæd dig nu ikke for tidligt! Hvis det går , som det plejer, skal de
>>> nok blive frikendt i landsretten.
>>
>> Ja det må man da håbe. Politiet skal have lov til at passe deres
>> arbejde i fred.
>
> Politibetjente skal have de klø som de fortjener når de ikke kan finde ud
> af at overholde de regler som er afstukket for deres virksomhed. Dine
> ynkelige voldsforherligende forsøg på at forsvare de voldspsykopater inden
> for politiet som i virkeligheden bare gik galt da de skulle finde adressen
> på politiskolen og Hells Angels, er ynkelige, dybt dybt ynkelige. Vi skal
> have et troværdigt politiklagesystem NU !!! og det skulle have været
> etableret for mange mange år siden til afløsning for den parodi på et
> politiklagesystem som vi har nu.
>


De autonome skal have de klø som de fortjener når de ikke kan finde ud af
at overholde de regler som er demokratisk vedtaget. Dine ynkelige
voldsforherligende forsøg på at forsvare de voldspsykopater inden for
det autonome miljø osv....



JBH

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48e46217$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> De autonome skal have de klø som de fortjener når de ikke kan finde ud af
> at overholde de regler som er demokratisk vedtaget. Dine ynkelige
> voldsforherligende forsøg på at forsvare de voldspsykopater inden for
> det autonome miljø osv....
>

Præcis. Nu er det altså sådan at det er politiet der bestemmer over lov og
orden på gaden - IKKE venstrefløjens voldspsykopater. Politiet er der for at
beskytte dig og mig og både vores private, men også vores fælles ejendom.
Det kan ikke være rigtigt at de hver ENESTE gang, skal ende op med at
forsvare sig selv i retten for at have taget de nødvendige midler i brug for
at kontrollere situationen. Tænk sig en frækhed, at kaste med brandbomber og
brosten efter vores ordensmagt! I mine øje burde det have udløst beskydning
med politiets tjenestevåben. Det var mere end fuldt berettiget. Det synes de
jo nok ikke på venstrefløjen - det er jo dem og deres venner det "går ud
over", når de forsøger at ødelægge byen og bryde loven, samt udøve
livsfarlig vold imod politiet, fordi de ikke må få et hus til flere
millioner forærende.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:48e46478$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:48e46217$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> De autonome skal have de klø som de fortjener når de ikke
>> kan finde ud af
>> at overholde de regler som er demokratisk vedtaget. Dine
>> ynkelige
>> voldsforherligende forsøg på at forsvare de voldspsykopater
>> inden for
>> det autonome miljø osv....
>>
>
> Præcis. Nu er det altså sådan at det er politiet der
> bestemmer over lov og orden på gaden - IKKE venstrefløjens
> voldspsykopater. Politiet er der for at beskytte dig og mig
> og både vores private, men også vores fælles ejendom. Det
> kan ikke være rigtigt at de hver ENESTE gang, skal ende op
> med at forsvare sig selv i retten for at have taget de
> nødvendige midler i brug for at kontrollere situationen.
> Tænk sig en frækhed, at kaste med brandbomber og brosten
> efter vores ordensmagt! I mine øje burde det have udløst
> beskydning med politiets tjenestevåben. Det var mere end
> fuldt berettiget. Det synes de jo nok ikke på
> venstrefløjen - det er jo dem og deres venner det "går ud
> over", når de forsøger at ødelægge byen og bryde loven, samt
> udøve livsfarlig vold imod politiet, fordi de ikke må få et
> hus til flere millioner forærende.

kort:
Du ved ikke noget om at det drejer sig om venstreorienterede.
De kan lige så godt blot være dårligt orienterede, og de kan
være anarkister.
Politiet skal overholde loven uanset hvilke personer de
antaster.
AT du gør dig til talsmand for vold og overgreb med skydevåben
siger jo en hel del om dig. Det er skræmmende.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48e46835$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> AT du gør dig til talsmand for vold og overgreb med skydevåben siger jo en
> hel del om dig. Det er skræmmende.

Du har da gentagne gange forsvaret kommunismens velsignelser i forbindelse
med brug af vold som middel til at få sin vilje - bl.a. ved at forsvare
nedskydningen af borgere fra DDR, der forsøgte at undslippe helvedet
dernede.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:48e469e4$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:48e46835$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> AT du gør dig til talsmand for vold og overgreb med
>> skydevåben siger jo en hel del om dig. Det er skræmmende.
>
> Du har da gentagne gange forsvaret kommunismens velsignelser
> i forbindelse med brug af vold som middel til at få sin
> vilje - bl.a. ved at forsvare nedskydningen af borgere fra
> DDR, der forsøgte at undslippe helvedet dernede.

Hvis du ikke kan se forskel på hvad en stat tillader sine
soldater at foretage sig i en krigssituation eller for at
bevogte sine grænser og så hvad politiet gør i en såkáldt
retsstat som Danmark, så er du at beklage.

Du kan ikke med dine ynkelige forsøg på at lede diskussionen
over i noget helt andet end det sagen drejer sig om, få mig
til at synes at det er ok at danske politifolk begår vold over
for borgerne. Tror du det, er du yderst naiv.

Hold dig til emnet hvis du kan - men kan du ikke på grund af
mangel på argumenter, så erkend det dog - det er da ærlig
snak.

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse

> Hvis du ikke kan se forskel på hvad en stat tillader sine soldater at
> foretage sig i en krigssituation eller for at bevogte sine grænser og så
> hvad politiet gør i en såkáldt retsstat som Danmark, så er du at beklage.

Og du kan så åbenbart ikke se forskel på regulær politivold og
en episode begået af betjente i en situation hvor det demokratiske samfund
forsvare sine "grænser".



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:48e50ab6$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>> Hvis du ikke kan se forskel på hvad en stat tillader sine soldater at
>> foretage sig i en krigssituation eller for at bevogte sine grænser og så
>> hvad politiet gør i en såkáldt retsstat som Danmark, så er du at beklage.
>
> Og du kan så åbenbart ikke se forskel på regulær politivold og
> en episode begået af betjente i en situation hvor det demokratiske samfund
> forsvare sine "grænser".
>
>
>
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
>
>

Jeg finder det forunderligt med alle disse forsøg på stråmænd og øvrige
forsøg på at krybe udenom.

Der er jo alene tale om, hvorvidt vi i vort land vil accepterer vilkårlig
vold fra statsmagtens side.

Med beskæmmelse kan man se, at det er der nogle, der ønsker.

Og som er villige til at gribe ethvert halmstrå, for at rimeliggøre dette
uværdige synspunkt.

Egon

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:48e46478$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:48e46217$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> De autonome skal have de klø som de fortjener når de ikke kan finde
>> ud af at overholde de regler som er demokratisk vedtaget. Dine
>> ynkelige voldsforherligende forsøg på at forsvare de voldspsykopater
>> inden for det autonome miljø osv....
>>
>
> Præcis. Nu er det altså sådan at det er politiet der bestemmer over
> lov og orden på gaden - IKKE venstrefløjens voldspsykopater.

Dine voldsforherligende forsøg på at forsvare voldspsykopater inden for
politiet er ynkelige, dybt dybt ynkelige.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Frederiksen wrote:
> Præcis. Nu er det altså sådan at det er politiet der bestemmer over lov og
> orden på gaden - IKKE venstrefløjens voldspsykopater. Politiet er der for at

Nu er det altså sådan at du tager fejl, det er ikke de enkelte
politibetjente der skal bestemme over lov og orden..

> forsvare sig selv i retten for at have taget de nødvendige midler i brug for
> at kontrollere situationen. Tænk sig en frækhed, at kaste med brandbomber og

Er det NØDVENDIGT at gennemtæve en ung fyr i en bil ? Det lyder ikke
som nødvendig magtanvendelse i mine ører...

// Hans
--
....

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:w2ZEk.4$97.1@newsfe11.ams2...
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:48e4578f$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Erling Hansen" <preeh-dh@mail.dkspree> skrev i meddelelsen
>> news:1io65n3.lp9w7l1fns7reN%preeh-dh@mail.dkspree...
>>>
>>> Glæd dig nu ikke for tidligt! Hvis det går , som det plejer, skal de
>>> nok blive frikendt i landsretten.
>>
>> Ja det må man da håbe. Politiet skal have lov til at passe deres
>> arbejde i fred.
>
> Politibetjente skal have de klø som de fortjener når de ikke kan finde ud
> af at overholde de regler som er afstukket for deres virksomhed. Dine
> ynkelige voldsforherligende forsøg på at forsvare de voldspsykopater inden
> for politiet som i virkeligheden bare gik galt da de skulle finde adressen
> på politiskolen og Hells Angels, er ynkelige, dybt dybt ynkelige. Vi skal
> have et troværdigt politiklagesystem NU !!! og det skulle have været
> etableret for mange mange år siden til afløsning for den parodi på et
> politiklagesystem som vi har nu.
>


De autonome skal have de klø som de fortjener når de ikke kan finde ud af
at overholde de regler som er demokratisk vedtaget. Dine ynkelige
voldsforherligende forsøg på at forsvare de voldspsykopater inden for
det autonome miljø osv....



JBH

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48e502cf$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>
>
> De autonome skal have de klø som de fortjener.............
> Dine ynkelige
> voldsforherligende forsøg på at forsvare de voldspsykopater inden for
> det autonome miljø osv....
>
Hvem er det lige der forherligere vold her.. ?


vv

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:48e4578f$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Erling Hansen" <preeh-dh@mail.dkspree> skrev i meddelelsen
> news:1io65n3.lp9w7l1fns7reN%preeh-dh@mail.dkspree...
>>
>> Glæd dig nu ikke for tidligt! Hvis det går , som det
>> plejer, skal de nok
>> blive frikendt i landsretten.
>
> Ja det må man da håbe.

Så du håber på at det rene anarki får lov til at fortsætte
blot fordi det er politiet? skræmmende.

Politiet har nogle magtmidler som almindelige borgere ikke
har, men dem skal de anvende varsomt, og brådne kar hos
politiet skal naturligvis ud af vagten.
Når 3 uvildige vidner siger det samme om politiet og byretten
dømmer dem i den pågældende sag, så har de naturligvis ret til
at få deres sag prøvet ved næste retsinstans, men hvis det
viser sig at de bliver kendt skyldige, så skal man da ikke
håbe at de bliver frikendt når det er overvejende sandsynligt
at de er skyldige.

Politiet skal have lov til at passe deres arbejde i
> fred.

enig. Men brådne kar skal ud, og det kan kun gå for langsomt.
Politiet skal overholde de regler der findes for
magtanvendelse og det skal der ikke herske tvivl om. Den form
for "korpsånd" hvor kollegaer vidner til fordel for de
anklagede og hvor - som vi har set det - man ikke træder frem
og siger sandheden af frygt for kollegiale repressalier (som
fx i USA) skal vi ikke have herhjemme.
Politet skal optræde hæderligt og ikke holde hånden over
kollegaer der forsynder sig mod de regler.

Når man så situationen på Nørrebro i forbindelse med rydningen
og
> nedrivningen af terrorreden, så er det mig en gåde hvordan
> nogen kan finde på at synes politiet har gjort noget som
> helst forkert - også selvom et par af terroristerne måske
> har fået et par velfortjente lussinger. Noget deres forældre
> burde have gjort for længst.

Der skrider din retsfølelse: politiet skal ifølge din optik
have lov til at slå folk der ikke vil makke ret, eller blot
fordi politiet ikke kan lide ofrenes udseende o.lign.?
Skræmmende.

Nej, forældrene skulle ikke have slået deres børn for det
avler kun vold senere hen i livet. Men det er da klart at en
voldeligt tænkende person som dig sikkert har fået tæv hjemme,
så dine holdninger er præget af frygt og rædsel. Det er derfor
ikke underligt at du har den slags tanker som du projicerer
over på den stærke, for den stærke har jo altid ret, siger du
(det må man tolke ud fra dine synspunkter).

Men for det første skal politiet overholde loven - det
manglede da bare. For det andet skal politiet ikke under dække
af at være politi kunne overtræde loven ustraffet. Og for det
tredje har tre uafhængige vidner ifølge byretten altså vidnet
mod betjentene, og der skal meget vægtige argumenter for at
man kan dømme en politimand. Det har vi set adskillige gange.

I min optik er de tre betjente kendt skyldige og når de nægter
det så er det helt efter bogen: De har ingen pligt til at tale
sandhed, men lyve må de gerne i retten som sigtede.
Derimod må vidnerne ikke lyve - og her står de stærkt når de
tre uafhængigt af hinanden - vidner mod politiet.

Nu må vi se hvad der kommer frem i Landsretten.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48e46637$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> news:48e4578f$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Erling Hansen" <preeh-dh@mail.dkspree> skrev i meddelelsen
>> news:1io65n3.lp9w7l1fns7reN%preeh-dh@mail.dkspree...
>>>
>>> Glæd dig nu ikke for tidligt! Hvis det går , som det
>>> plejer, skal de nok
>>> blive frikendt i landsretten.
>>
>> Ja det må man da håbe.
>
> Så du håber på at det rene anarki får lov til at fortsætte
> blot fordi det er politiet? skræmmende.
>
> Politiet har nogle magtmidler som almindelige borgere ikke
> har, men dem skal de anvende varsomt, og brådne kar hos
> politiet skal naturligvis ud af vagten.
> Når 3 uvildige vidner siger det samme om politiet og byretten
> dømmer dem i den pågældende sag, så har de naturligvis ret til
> at få deres sag prøvet ved næste retsinstans, men hvis det
> viser sig at de bliver kendt skyldige, så skal man da ikke
> håbe at de bliver frikendt når det er overvejende sandsynligt
> at de er skyldige.
>
> Politiet skal have lov til at passe deres arbejde i
>> fred.
>
> enig. Men brådne kar skal ud, og det kan kun gå for langsomt.
> Politiet skal overholde de regler der findes for
> magtanvendelse og det skal der ikke herske tvivl om. Den form
> for "korpsånd" hvor kollegaer vidner til fordel for de
> anklagede og hvor - som vi har set det - man ikke træder frem
> og siger sandheden af frygt for kollegiale repressalier (som
> fx i USA) skal vi ikke have herhjemme.
> Politet skal optræde hæderligt og ikke holde hånden over
> kollegaer der forsynder sig mod de regler.
>
> Når man så situationen på Nørrebro i forbindelse med rydningen
> og
>> nedrivningen af terrorreden, så er det mig en gåde hvordan
>> nogen kan finde på at synes politiet har gjort noget som
>> helst forkert - også selvom et par af terroristerne måske
>> har fået et par velfortjente lussinger. Noget deres forældre
>> burde have gjort for længst.
>
> Der skrider din retsfølelse: politiet skal ifølge din optik
> have lov til at slå folk der ikke vil makke ret, eller blot
> fordi politiet ikke kan lide ofrenes udseende o.lign.?
> Skræmmende.
>
> Nej, forældrene skulle ikke have slået deres børn for det
> avler kun vold senere hen i livet. Men det er da klart at en
> voldeligt tænkende person som dig sikkert har fået tæv hjemme,
> så dine holdninger er præget af frygt og rædsel. Det er derfor
> ikke underligt at du har den slags tanker som du projicerer
> over på den stærke, for den stærke har jo altid ret, siger du
> (det må man tolke ud fra dine synspunkter).
>
> Men for det første skal politiet overholde loven - det
> manglede da bare. For det andet skal politiet ikke under dække
> af at være politi kunne overtræde loven ustraffet. Og for det
> tredje har tre uafhængige vidner ifølge byretten altså vidnet
> mod betjentene, og der skal meget vægtige argumenter for at
> man kan dømme en politimand. Det har vi set adskillige gange.
>
> I min optik er de tre betjente kendt skyldige og når de nægter
> det så er det helt efter bogen: De har ingen pligt til at tale
> sandhed, men lyve må de gerne i retten som sigtede.
> Derimod må vidnerne ikke lyve - og her står de stærkt når de
> tre uafhængigt af hinanden - vidner mod politiet.
>
> Nu må vi se hvad der kommer frem i Landsretten.

Når det kommer til vurderinger af politiet er Kim Frederiksen noget nær en
naiv idiot, ked af at må sige det så bombastisk.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:XNZEk.9$8T1.6@newsfe28.ams2...
>
> Når det kommer til vurderinger af politiet er Kim Frederiksen noget nær en
> naiv idiot, ked af at må sige det så bombastisk.
>

Hvorfor? Fordi jeg synes de skal have midlerne og beføjelserne til at
forsvare befolkningen imod voldsmænd? Kim, dit fladpandende, forbandede
fjols! Hvordan fanden kan du være uenig med mig og SAMTIDIG udbasunere, at
hvis én af dine nærmeste bliver kørt ihjel og gerningsmanden, efter din
mening slipper for billigt, ja så vil du selv tage affære og slå vedkommende
ihjel, fordi du ikke er tilfreds med strafudmålingen i vores land? Hvordan
kan man det?

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:48e46a88$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:XNZEk.9$8T1.6@newsfe28.ams2...
>>
>> Når det kommer til vurderinger af politiet er Kim Frederiksen noget
>> nær en naiv idiot, ked af at må sige det så bombastisk.
>>
>
> Hvorfor? Fordi jeg synes de skal have midlerne og beføjelserne til at
> forsvare befolkningen imod voldsmænd? Kim, dit fladpandende,
> forbandede fjols! Hvordan fanden kan du være uenig med mig og
> SAMTIDIG udbasunere, at hvis én af dine nærmeste bliver kørt ihjel og
> gerningsmanden, efter din mening slipper for billigt, ja så vil du
> selv tage affære og slå vedkommende ihjel, fordi du ikke er tilfreds
> med strafudmålingen i vores land? Hvordan kan man det?
>
> /Kim

Jeg har bare ikke den der stærkt naive forblændede totalt ukritiske tillid
til politiet som du har og love, regler og straf gælder for alle, også for
politiet, måske endda især politiet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse



>love, regler og straf gælder for alle, også for politiet, måske endda især
>politiet.

Ja da , bare sjovt at du så næsten pr automatik mobiliserer
et naivt og ynkeligt forsvar ,når det er de arme unger fra Ungdomshuset det
går ud over !.

Men lige som Wilstrup er din retsopfattelse ikke en fast størrelse , men
snare noget der kan grad bøjes alt efter og især ,når hærværksbølle skal
forklares som en slags "frihedskæmpere"


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:48e50f0f$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>> love, regler og straf gælder for alle, også for politiet, måske
>> endda især politiet.
>
> Ja da , bare sjovt at du så næsten pr automatik mobiliserer
> et naivt og ynkeligt forsvar ,når det er de arme unger fra
> Ungdomshuset det går ud over !.
>
> Men lige som Wilstrup er din retsopfattelse ikke en fast størrelse ,
> men snare noget der kan grad bøjes alt efter og især ,når
> hærværksbølle skal forklares som en slags "frihedskæmpere"

Jeg har aldrig forsvaret de autonomes brug af vold og synes også tit at de
autonome er for meget men jeg forstår godt at de autonome gik amok efter at
de fik stjålet deres brugsret af Jens Kramer Svinemikkelsen som solgte huset
til en, efter min mening, sindsforvirret religions-fundamentalistisk
hysterisk møg-sektkælling som derefter rev huset ned og gjort grunden til
affaldsplads og Klaus Bondam-fri parkeringszone. Sagt på en anden måde - nu
kan man parkere gratis i det indre København og tømme al affaldet ud af
bilen på Ruth Evensens-plads. Men det var nok ikke lige det som var
meningen. Egentlig synes jeg at man skal bibeholde denne grund uden en
bygning og rejse 2 skamstøtter over henholdsvis Jens Kramer Svinemikkelsen
og Ruth Evensen for deres intolerance og uvilje mod at København er levende
by med subkulturer og anderledes tænkende mennesker.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:qWoFk.1783$WO7.701@newsfe15.ams2
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelse news:48e50f0f$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>>
>>> love, regler og straf gælder for alle, også for politiet, måske
>>> endda især politiet.
>>
>> Ja da , bare sjovt at du så næsten pr automatik mobiliserer
>> et naivt og ynkeligt forsvar ,når det er de arme unger fra
>> Ungdomshuset det går ud over !.
>>
>> Men lige som Wilstrup er din retsopfattelse ikke en fast størrelse ,
>> men snare noget der kan grad bøjes alt efter og især ,når
>> hærværksbølle skal forklares som en slags "frihedskæmpere"
>
> Jeg har aldrig forsvaret de autonomes brug af vold og synes også tit
> at de autonome er for meget men jeg forstår godt at de autonome gik
> amok efter at de fik stjålet deres brugsret af Jens Kramer
> Svinemikkelsen som solgte huset til en, efter min mening,
> sindsforvirret religions-fundamentalistisk hysterisk møg-sektkælling
> som derefter rev huset ned og gjort grunden til affaldsplads og Klaus
> Bondam-fri parkeringszone. Sagt på en anden måde - nu kan man parkere
> gratis i det indre København og tømme al affaldet ud af bilen på Ruth
> Evensens-plads. Men det var nok ikke lige det som var meningen.
> Egentlig synes jeg at man skal bibeholde denne grund uden en bygning
> og rejse 2 skamstøtter over henholdsvis Jens Kramer Svinemikkelsen og
> Ruth Evensen for deres intolerance og uvilje mod at København er
> levende by med subkulturer og anderledes tænkende mennesker.

He he, det gik lidt stærkt, der skulle have stået:
Jeg har aldrig forsvaret de autonomes brug af vold og synes også tit at de
autonome er for meget men jeg forstår godt at de autonome gik amok efter at
de fik frastjålet deres brugsret ungdomshuset på Jagtvej 69 af Jens Kramer
Svinemikkelsen som solgte huset til en, efter min mening, sindsforvirret
religions-fundamentalistisk hysterisk møg-sektkælling som derefter rev huset
ned og gjort grunden til affaldsplads og Klaus Bondam-fri parkeringszone.
Sagt på en anden måde - nu kan man parkere gratis i det indre København og
tømme al affaldet ud af bilen på Ruth Evensens-plads. Men det var nok ikke
lige det som var meningen. Egentlig synes jeg at man skal bibeholde denne
grund uden en bygning og rejse 2 skamstøtter over henholdsvis Jens Kramer
Svinemikkelsen og Ruth Evensen for deres intolerance og uvilje mod at
København er levende by med subkulturer og anderledes tænkende mennesker.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 2 Oct 2008 08:12:05 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>så skal man da ikke
>håbe at de bliver frikendt når det er overvejende sandsynligt
>at de er skyldige.

Den lader vi lige stå et øjeblik....!!!!!

AHW mener åbenbart at folk skal dømmes, hvis det bare er "overvejende
sandsynligt" at de er skyldige... BEVISER betyder åbenbart ikke så
meget for en betonkommunist...

Og så kommer der lige noget mudder (som sædvanligt)...

>Men det er da klart at en
>voldeligt tænkende person som dig sikkert har fået tæv hjemme,
>så dine holdninger er præget af frygt og rædsel.

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:be19e41ip03leb0ftr5hfon0rrapgs7jb6@4ax.com...
> On Thu, 2 Oct 2008 08:12:05 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>så skal man da ikke
>>håbe at de bliver frikendt når det er overvejende sandsynligt
>>at de er skyldige.
>
> Den lader vi lige stå et øjeblik....!!!!!
>
> AHW mener åbenbart at folk skal dømmes, hvis det bare er "overvejende
> sandsynligt" at de er skyldige... BEVISER betyder åbenbart ikke så
> meget for en betonkommunist...


det mener han kun når det er folk han ikke kan li'
når det fx. er muhamedanere det drejer sig om
skal der mere end alm. beviser til og så skal de kun have betingede domme.

---

"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
news:48e4c167$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en
> meddelelse
> news:be19e41ip03leb0ftr5hfon0rrapgs7jb6@4ax.com...
>> On Thu, 2 Oct 2008 08:12:05 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>så skal man da ikke
>>>håbe at de bliver frikendt når det er overvejende
>>>sandsynligt
>>>at de er skyldige.
>>
>> Den lader vi lige stå et øjeblik....!!!!!
>>
>> AHW mener åbenbart at folk skal dømmes, hvis det bare er
>> "overvejende
>> sandsynligt" at de er skyldige... BEVISER betyder åbenbart
>> ikke så
>> meget for en betonkommunist...
>
>
> det mener han kun når det er folk han ikke kan li'
> når det fx. er muhamedanere det drejer sig om
> skal der mere end alm. beviser til og så skal de kun have
> betingede domme.

Nu er I to SturmAbteilung Thomsen og dig, /Peter med næsen
ikke just de to skarpeste knive i skuffen, men man kunne måske
ønske at I i det mindste behagede at læse indenad.

Jeg håber naturligvis ikke at de bliver frikendt fordi det er
overvejende sandsynligt at de er skyldige, da der er tre
uafhængige vidner der har set dem udføre handlingerne.
Derimod kan Landsretten godt komme til det resultat at de blot
har forsvaret sig mod overfald på politiet. At der er tre
politifolk og en borger, har man tidligere set stort på i
Landsretten, så det er derfor jeg skriver som jeg gør.

De ER dømt i Byretten på grund af BEVISER - og der er ingen
grund til at tro at de beviser pludselig skulle forsvinde som
dug for solen i LR, vel? Så der er ikke tale om at LR skal
dømme dem uden beviser - der ER beviser, og de er endda mere
substantielle end de tunesere der sidder fængslet alene på
baggrund af mistanker.

Hvad angår dit vrøvl om muslimer, så har jeg aldrig udtalt mig
som du hævder. Du lyver - men det er jo ikke noget nyt. Så
længe det fremmer dine synspunkter, er du ikke bleg for at
lyve så stærkt som en hest kan rende. Men sådan er det jo med
alle voldsmænd eller naziapologeter. Du - og din blodsbroder
S.A. - er ingen undtagelse.

---

On Thu, 2 Oct 2008 17:08:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>>>>så skal man da ikke
>>>>håbe at de bliver frikendt når det er overvejende
>>>>sandsynligt
>>>>at de er skyldige.
>>>
>>> Den lader vi lige stå et øjeblik....!!!!!
>>>
>>> AHW mener åbenbart at folk skal dømmes, hvis det bare er
>>> "overvejende
>>> sandsynligt" at de er skyldige... BEVISER betyder åbenbart
>>> ikke så
>>> meget for en betonkommunist...
>>
>>
>> det mener han kun når det er folk han ikke kan li'
>> når det fx. er muhamedanere det drejer sig om
>> skal der mere end alm. beviser til og så skal de kun have
>> betingede domme.
>
>Nu er I to SturmAbteilung Thomsen.......

>Men sådan er det jo med
>alle voldsmænd eller naziapologeter. Du - og din blodsbroder
>S.A. - er ingen undtagelse.

Suk...

AHW, det ynkelige skvat, kan ikke andet end at svine folk til....

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:48e4206e$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=51538&TS_ID=1&S_ID=39&C_ID=202
>
> hæ-hæ- Sér man det ; politiet har indtil videre fået den største samlet
> straf ifbm overgrebet 1/3 - 2007.
>
> FRYD !!
>
>
Æeh se nu er det sådan at Østre Landsret blandt advokater kaldes for
"gummistemplet" fordi det statistisk mildt sagt er usandsynligt at de vinder
der. Men lad os se.

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:48e4206e$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=51538&TS_ID=1&S_ID=39&C_ID=202
>
> hæ-hæ- Sér man det ; politiet har indtil videre fået den største samlet
> straf ifbm overgrebet 1/3 - 2007.
>
> FRYD !!


Hvad skal politiet med knipler og pistoler, hvis de ikke må bruge dem?

---

/Peter wrote:
>> hæ-hæ- Sér man det ; politiet har indtil videre fået den største samlet
>> straf ifbm overgrebet 1/3 - 2007.
>> FRYD !!
> Hvad skal politiet med knipler og pistoler, hvis de ikke må bruge dem?

De må bruge dem hvis de bruger dem rigtigt.. Det gjorde de omtalte
URO-betjente ikke. Det er dog skræmmende at straffen er så lav som
den er, de burde have haft en noget højere straf.

// Hans
--
....

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnge9465.1sj.haj@pluto.bananas.dk...
> /Peter wrote:
>>> hæ-hæ- Sér man det ; politiet har indtil videre fået den største samlet
>>> straf ifbm overgrebet 1/3 - 2007.
>>> FRYD !!
>> Hvad skal politiet med knipler og pistoler, hvis de ikke må bruge dem?
>
> De må bruge dem hvis de bruger dem rigtigt.. Det gjorde de omtalte
> URO-betjente ikke. Det er dog skræmmende at straffen er så lav som
> den er, de burde have haft en noget højere straf.

Undeligt at du mener at højere straf skulle gavne noget som helst.

Men hvis du mener højere straf hjælper,
så havde de autonome allerede siddet i fængslet og balladen
om ungdomshuset været undgået.

---

/Peter wrote:
>> De må bruge dem hvis de bruger dem rigtigt.. Det gjorde de omtalte
>> URO-betjente ikke. Det er dog skræmmende at straffen er så lav som
>> den er, de burde have haft en noget højere straf.
> Undeligt at du mener at højere straf skulle gavne noget som helst.
> Men hvis du mener højere straf hjælper,
> så havde de autonome allerede siddet i fængslet og balladen
> om ungdomshuset været undgået.

Jeg mener, hvis der skal forestille at være lighed for loven, så er
det underligt at man kan give folk 3mdr for at virke truende overfor
en betjent, men 3 betjente der i samarbejde går langt over deres
beføjelser og anvender groft magtmisbrug får kun 60 dage?

// Hans
--
....

---

"Peter Heide" skrev i en meddelelse



> FRYD !!

Naturligvis havde din salige fryd været den samme hvis et par unge fra Huset
havde slået en betjent til plukfisk.

Vold skal straffes , uanset hvem der begår den !
Men sådan hænger det ikke rigtig sammen for dig , gør det vel Heidemand..


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen