---

Kina er ikke kommunistisk

Mao sku samarbejde med USSR og kaldte derfor sit parti for et
kommunistparti.

Men de var konfuzianistiske dvs markedsliberalistiske i detail-leddet og de
tog ikke fra de rige for at give til de fattige, i væsentlig grad.

Efter Maos død blev man åbenlyst orienteret efter udbud og efterspørgsel og
derfor bliver de rigere og rigere.

Japan har også været halvt planøkonomiske , halvt liberalistiske altid.

Moral skal betale sig, tænker de klogt og ser på fremtiden og ikke på
ideologi.

De har nok større intern kærlighed end Vesten, især i Japan, og det
forklarer deres mange trivselsfordele bl.a. vedr forbrydelser og levealder.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:WzIEk.503$yc6.424@fe68.usenetserver.com...
> Kina er ikke kommunistisk
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
...Og vand er ikke en væske. Glistrup var derimod kommunistisk, for han delte
sine idiotier ud til alle helt gratis.

MvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gbvll8$aq7$1@newsbin.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:WzIEk.503$yc6.424@fe68.usenetserver.com...
>> Kina er ikke kommunistisk
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> ..Og vand er ikke en væske. Glistrup var derimod kommunistisk, for han
> delte sine idiotier ud til alle helt gratis.

Glistrup var kommunistisk og socialistisk fordi han som Marx mente at "lad
falde hvad ikke kan stå" og ønskede gavn for alle.
SF er mafiøs dvs ikke socialistisk.

Men der er en taber når konkurrencen bliver hård mellem enguderi dvs os , og
Fjernøsten - her skal vi passe på.
---------------------------
I små grupper kan empati skabe fin etik som du foreslår, men se på
handelskrig mellem Kina og Vesten - det er det VÆSENTLIGE



Kina får i stigende grad avancerede robotter fra Japan, og deres priser vil
styrtdykke, og kvalitet vil øges, så de snart ÆDER ALLE MARKEDER



De har længe spundet guld på at have billig arbejdskraft, men snart er det
både robotter og distribitutionssystemer just-in-time, hvor de vil være os
extremt overlegne, og de kan skide på forurening, fordi de darwinistisk har
luget mennesker ud, som ikke tåler asbestfibre som ½% af indåndingsluften.!



Vi kan åle dem for, at næsten så meget sod på indlandsisen er kinesisk som
USAsk - men vi kan ikke blande os i, at de evolutionært udvikler
modstandsdygtige arbejdere inde i deres fabrikker.

Hvad kan vi lave selv andet end hygge, som dygtige dansktalende kinesere
ikke kan overgå os i?

Carlsberg vil blive overgået af bedre og billigere øl produceret i
containerskibet på vej hertil - alt vil de overtage, og intet kan vi gøre
for at forebygge en europæisk og amerikansk 99%arbejdsløshed, hvis ikke USA
snart bomber dem(en vane USA har, når selv mindreværdig - WW2 havde ikke
andre årsager)

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:koNEk.6925$Ci5.2974@fe55.usenetserver.com...
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:gbvll8$aq7$1@newsbin.cybercity.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>> news:WzIEk.503$yc6.424@fe68.usenetserver.com...
>>> Kina er ikke kommunistisk
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> ..Og vand er ikke en væske. Glistrup var derimod kommunistisk, for han
>> delte sine idiotier ud til alle helt gratis.
>
> Glistrup var kommunistisk og socialistisk fordi han som Marx mente at "lad
> falde hvad ikke kan stå" og ønskede gavn for alle.
> SF er mafiøs dvs ikke socialistisk.
>
> Men der er en taber når konkurrencen bliver hård mellem enguderi dvs os ,
> og Fjernøsten - her skal vi passe på.
> ---------------------------
> I små grupper kan empati skabe fin etik som du foreslår, men se på
> handelskrig mellem Kina og Vesten - det er det VÆSENTLIGE
>
>
>
> Kina får i stigende grad avancerede robotter fra Japan, og deres priser
> vil styrtdykke, og kvalitet vil øges, så de snart ÆDER ALLE MARKEDER
>
>
>
> De har længe spundet guld på at have billig arbejdskraft, men snart er det
> både robotter og distribitutionssystemer just-in-time, hvor de vil være os
> extremt overlegne, og de kan skide på forurening, fordi de darwinistisk
> har luget mennesker ud, som ikke tåler asbestfibre som ½% af
> indåndingsluften.!
>
>
>
>Som det ikke er dig bekendt har DK tjent styrtende på Japans rigdom. Mon
>ikke vi gør det samme med Kina?
Jeg tror ikke du har forstået principperne for fri verdenshandel. Det
handler ikke om at et land vinder det hele. Det handler om at alle vinder -
alle der gider være med.
Men foreløbig går det jo strygende for de kloge kinesre at slå deres egne
børn i hjel. Deres klogskab og viden er ubegrænset. Begærligheden ligeså