---

På en Intel MacPro har jeg to fysiske harddiske.

På disk 1 er der to partitioner, hvor OS 10.5.5 er installeret på
den ene og WinXP Pro SP3 på den anden (Windows-partitionen er
formateret i NTFS).

På disk 2 er der kun én partition, som er formateret til NTFS.

Hvis jeg booter til WinXP, kan jeg se både disk 1 og 2, men hvis
jeg starter WinXP virtuelt vha. VMware Fusion 2.x, kan jeg kun se
disk 1, hvilket undrer mig. Disk 2 er heller ikke synlig i WinXPs
diskværktøj (diskmgmt.msc).

Er der mon planen, at jeg i Fusion skal oprette en ny disk for at
kunne se disk 2? Hvis ja, hvad skal jeg så vælge under 'File Name'
i Fusion under 'Hard Disks'? Man har mulighed for at vælge imellem
'Virtual Disk.vmdk', 'New...' og 'Choose existing disk...'.

Jeg har prøvet med 'Choose existing disk...' og oprettet en disk
på samme størrelse som disk 2 (149 GB), men så bliver jeg ved næste
opstart af WinXP virtuelt præsenteret for 'Guiden Initialisering
og konvertering af diske', men jeg kan ikke gennemskue, om det er
den rigtige disk 2, jeg har fat i.

Der ligger data på disk 2, som jeg også gerne vil have adgang til,
når jeg kører WinXP virtuelt, så det er ikke planen, at disken skal
konverteres til noget som helst. Den er jo i forvejen NTFS.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Er der mon planen, at jeg i Fusion skal oprette en ny disk for at
> kunne se disk 2? Hvis ja, hvad skal jeg så vælge under 'File Name'
> i Fusion under 'Hard Disks'? Man har mulighed for at vælge imellem
> 'Virtual Disk.vmdk', 'New...' og 'Choose existing disk...'.
>
> Jeg har prøvet med 'Choose existing disk...' og oprettet en disk
> på samme størrelse som disk 2 (149 GB), men så bliver jeg ved næste
> opstart af WinXP virtuelt præsenteret for 'Guiden Initialisering
> og konvertering af diske', men jeg kan ikke gennemskue, om det er
> den rigtige disk 2, jeg har fat i.

Alt dette er virtuelle diske, altså diske som lever under Mac OS som
disk images ...

Kan du se din disk nr. 2 fra mac'en ?

/thomas

---

Thomas von Hassel skrev:

> Alt dette er virtuelle diske, altså diske som lever under Mac OS
> som disk images ...

Ok. Havde godt en mistanke om, at det ikke var det rigtige, jeg
havde fat i.

> Kan du se din disk nr. 2 fra mac'en ?

Jeps og i diskværktøjet fra OS X optræder de rigtigt og på samme
måde, som når jeg booter til WinXP og kigger i dens diskværktøj.

Se evt.: <http://thomasgmadsen.dk/fusion/disks.png>.
Det er disken på 150 GB, jeg ikke kan se, når WinXP køres virtuelt.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen skrev den 25-09-2008 14:00:
> Thomas von Hassel skrev:
>
>> Alt dette er virtuelle diske, altså diske som lever under Mac OS
>> som disk images ...
>
> Ok. Havde godt en mistanke om, at det ikke var det rigtige, jeg
> havde fat i.
>
>> Kan du se din disk nr. 2 fra mac'en ?
>
> Jeps og i diskværktøjet fra OS X optræder de rigtigt og på samme
> måde, som når jeg booter til WinXP og kigger i dens diskværktøj.
>
> Se evt.: <http://thomasgmadsen.dk/fusion/disks.png>.
> Det er disken på 150 GB, jeg ikke kan se, når WinXP køres virtuelt.

Hvis maskinen klager over den ikke kan lide din fysiske disk, så er der
nok en RIGTIG god grund (disklayout mv), og jeg vil fraråde det.

Har du ikke en løsning der tillader dig at tilgå disken RW fra OS X, så
kan du lade OS X om at håndtere filerne, og lave en delt folder eller
lignende med Fusion

---

Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:

> Thomas G. Madsen skrev den 25-09-2008 14:00:
> > Thomas von Hassel skrev:
> >
> >> Alt dette er virtuelle diske, altså diske som lever under Mac OS
> >> som disk images ...
> >
> > Ok. Havde godt en mistanke om, at det ikke var det rigtige, jeg
> > havde fat i.
> >
> >> Kan du se din disk nr. 2 fra mac'en ?
> >
> > Jeps og i diskværktøjet fra OS X optræder de rigtigt og på samme
> > måde, som når jeg booter til WinXP og kigger i dens diskværktøj.
> >
> > Se evt.: <http://thomasgmadsen.dk/fusion/disks.png>.
> > Det er disken på 150 GB, jeg ikke kan se, når WinXP køres virtuelt.
>
> Hvis maskinen klager over den ikke kan lide din fysiske disk, så er der
> nok en RIGTIG god grund (disklayout mv), og jeg vil fraråde det.
>
> Har du ikke en løsning der tillader dig at tilgå disken RW fra OS X, så
> kan du lade OS X om at håndtere filerne, og lave en delt folder eller
> lignende med Fusion

den er jo lidt dum hvis han også vil tilgå de ting fra XP når den er
"bootcamped" ..

/thomas

---

Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 14:33:

> den er jo lidt dum hvis han også vil tilgå de ting fra XP når den er
> "bootcamped" ..

Hvorfor det? OS X håndterer den ekstra disk når den er i OS X og XP
håndterer den når den er i XP?

---

Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 14:33:
>
> > den er jo lidt dum hvis han også vil tilgå de ting fra XP når den er
> > "bootcamped" ..
>
> Hvorfor det? OS X håndterer den ekstra disk når den er i OS X og XP
> håndterer den når den er i XP?

kun hvis den er fat32 formateret ...

/thomas

---

Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 15:07:
> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
>
>> Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 14:33:
>>
>>> den er jo lidt dum hvis han også vil tilgå de ting fra XP når den er
>>> "bootcamped" ..
>> Hvorfor det? OS X håndterer den ekstra disk når den er i OS X og XP
>> håndterer den når den er i XP?
>
> kun hvis den er fat32 formateret ...

Derfor skrev jeg også "Har du ikke en løsning der tillader dig at tilgå
disken RW fra OS X,"...

Bruger jeg for mange ord for dig?

---

Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 15:07:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> >
> >> Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 14:33:
> >>
> >>> den er jo lidt dum hvis han også vil tilgå de ting fra XP når den er
> >>> "bootcamped" ..
> >> Hvorfor det? OS X håndterer den ekstra disk når den er i OS X og XP
> >> håndterer den når den er i XP?
> >
> > kun hvis den er fat32 formateret ...
>
> Derfor skrev jeg også "Har du ikke en løsning der tillader dig at tilgå
> disken RW fra OS X,"...

Det kræver jo enten: en ntfs driver på mac'en, eller at disken
formateres i fat32.

>
> Bruger jeg for mange ord for dig?

næh .. jeg tror bare vi snakker forbi hinanden ...

/thomas

---

Thomas von Hassel skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
>
>> Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 15:07:
>>> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 14:33:
>>>>
>>>>> den er jo lidt dum hvis han også vil tilgå de ting fra XP når den er
>>>>> "bootcamped" ..
>>>> Hvorfor det? OS X håndterer den ekstra disk når den er i OS X og XP
>>>> håndterer den når den er i XP?
>>> kun hvis den er fat32 formateret ...
>> Derfor skrev jeg også "Har du ikke en løsning der tillader dig at tilgå
>> disken RW fra OS X,"...
>
> Det kræver jo enten: en ntfs driver på mac'en, eller at disken
> formateres i fat32.

Ja. Derfor formuleringen. Skal man alligevel dualboote laver man vel
fællesdrevet så det er til at håndtere?


>> Bruger jeg for mange ord for dig?
>
> næh .. jeg tror bare vi snakker forbi hinanden ...

Det skal du ikke tage så tungt, med mindre Morten tilbyder dig et
kurophold på Den Sorte SprogSkole...

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel skrev:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> >
> >> Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 15:07:
> >>> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> >>>
> >>>> Thomas von Hassel skrev den 25-09-2008 14:33:
> >>>>
> >>>>> den er jo lidt dum hvis han også vil tilgå de ting fra XP når den er
> >>>>> "bootcamped" ..
> >>>> Hvorfor det? OS X håndterer den ekstra disk når den er i OS X og XP
> >>>> håndterer den når den er i XP?
> >>> kun hvis den er fat32 formateret ...
> >> Derfor skrev jeg også "Har du ikke en løsning der tillader dig at tilgå
> >> disken RW fra OS X,"...
> >
> > Det kræver jo enten: en ntfs driver på mac'en, eller at disken
> > formateres i fat32.
>
> Ja. Derfor formuleringen. Skal man alligevel dualboote laver man vel
> fællesdrevet så det er til at håndtere?

Det er så her jeg normalt foreslår at man bruger en filserver ... men
det er som regel folk der har et sådant setup i forvejen ...

/thomas

---

Thorbjørn Ravn Andersen skrev:

> Hvis maskinen klager over den ikke kan lide din fysiske disk, så
> er der nok en RIGTIG god grund (disklayout mv), og jeg vil
> fraråde det.

Den klager jo sådan set ikke. WinXP kan bare ikke se den ene, når
den køres virtuelt.

> Har du ikke en løsning der tillader dig at tilgå disken RW fra
> OS X, så kan du lade OS X om at håndtere filerne, og lave en
> delt folder eller lignende med Fusion

Jeg har ikke behov for at tilgå disk2 RW fra OS X, da den kun skal
bruges i Windows-sammenhæng.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>
>> Hvis maskinen klager over den ikke kan lide din fysiske disk, så
>> er der nok en RIGTIG god grund (disklayout mv), og jeg vil
>> fraråde det.
>
> Den klager jo sådan set ikke. WinXP kan bare ikke se den ene, når
> den køres virtuelt.

Jeg mente den klagede når du forsøgte at bruge den som en fysisk disk i
en virtuel maskine. Det er dårlige tegn :)

> Jeg har ikke behov for at tilgå disk2 RW fra OS X, da den kun skal
> bruges i Windows-sammenhæng.

Nåh. Jamen så prøv igen og så sørg for at få fat i hele partitionen.

---

Thorbjørn Ravn Andersen skrev:

> Jamen så prøv igen og så sørg for at få fat i hele partitionen.

Jeg har prøvet at formatere hele disken til FAT32 med OS Xs
diskværktøj og har også prøvet at slette disken og oprette en
enkelt partition til Windows med BootCamp-assistenten, men den
bliver ikke tilgængelig på WinXP, når Windows køres virtuelt.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>
> > Jamen så prøv igen og så sørg for at få fat i hele partitionen.
>
> Jeg har prøvet at formatere hele disken til FAT32 med OS Xs
> diskværktøj og har også prøvet at slette disken og oprette en
> enkelt partition til Windows med BootCamp-assistenten, men den
> bliver ikke tilgængelig på WinXP, når Windows køres virtuelt.

hvilken version af vmware ?

har du opdateret til version 2 ?

/thomas

---

Thomas G. Madsen skrev den 26-09-2008 09:14:
> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>
>> Jamen så prøv igen og så sørg for at få fat i hele partitionen.
>
> Jeg har prøvet at formatere hele disken til FAT32 med OS Xs
> diskværktøj og har også prøvet at slette disken og oprette en
> enkelt partition til Windows med BootCamp-assistenten, men den
> bliver ikke tilgængelig på WinXP, når Windows køres virtuelt.

Du _SKAL_ tilføje den fysiske disk i vmware. XP kan ikke se andet end
hvad du gør tilgængeligt dér.

---

Thomas von Hassel skrev:

> hvilken version af vmware ?

2.0 (116369).

--
Hilsen
Madsen

---

Thorbjørn Ravn Andersen skrev:

> Du _SKAL_ tilføje den fysiske disk i vmware. XP kan ikke se
> andet end hvad du gør tilgængeligt dér.

Jow, men jeg kan jo ikke se den fysiske disk 2 i VMWare heller.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen skrev den 02-10-2008 11:34:
> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>
>> Du _SKAL_ tilføje den fysiske disk i vmware. XP kan ikke se
>> andet end hvad du gør tilgængeligt dér.
>
> Jow, men jeg kan jo ikke se den fysiske disk 2 i VMWare heller.

Du har et værktøj der tillader dig at ændre den virtuelle maskines
hardwarekonfiguration. Gæstoperativsystemet der kører i den virtuelle
maskine kan KUN se det der stilles til rådighed der.

---

Thorbjørn Ravn Andersen skrev:

> Du har et værktøj der tillader dig at ændre den virtuelle maskines
> hardwarekonfiguration.

Jeg formoder, at du mener VMware. Hvis ja, så kan den som nævnt
ikke se harddisk to i systemet, uanset hvad jeg formaterer eller
partitionerer den til, så jeg har en fornemmelse af, at vi snakker
forbi hinanden.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen skrev den 02-10-2008 14:00:
> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>
>> Du har et værktøj der tillader dig at ændre den virtuelle maskines
>> hardwarekonfiguration.
>
> Jeg formoder, at du mener VMware. Hvis ja, så kan den som nævnt
> ikke se harddisk to i systemet, uanset hvad jeg formaterer eller
> partitionerer den til, så jeg har en fornemmelse af, at vi snakker
> forbi hinanden.

Nænæ, JEG har indsigt og hvisdom, så den slags kan umuligt være tilfældet.

Måske var det nemmeste jeg kiggede forbi på et tidspunkt?

Men, jeg taler ikke om når gæsten er startet, men om den del i vmware
der håndterer den virtuelle hardware. Hedder vist "Settings" for maskinen.

Jeg fik en Fusion licens på JAOO, så jeg er selv gået i gang med at
sætte mig ind i den. Den er lidt fiksere end virtualbox.

---

Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:

> JEG har indsigt og hvisdom

»Ifdom«, men ingen »wisdom«?

Ja, den var for fristende .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Thorbjørn Ravn Andersen skrev:

> Nænæ, JEG har indsigt og hvisdom, så den slags kan umuligt være
> tilfældet.

Ohhhh! Det lyder dæleme flot! :D

> Måske var det nemmeste jeg kiggede forbi på et tidspunkt?

Hmm, tak for tilbudet. Det må vi evt. lige se på engang. Det er ikke
absolut nødvendigt, at jeg får adgang til den, når WinXP kører
virtuelt, for på lang sigt vælger jeg sikkert at boote til WinXP, når
OS X ikke længere bliver brugt produktionsmæssigt. Nu er det bare
blevet en slags besættelse for mig at få disken gjort synlig, når XP
køres virtuelt :)

> Men, jeg taler ikke om når gæsten er startet, men om den del i
> vmware der håndterer den virtuelle hardware. Hedder vist
> "Settings" for maskinen.

Jeps og det er netop også den, jeg har forsøgt, og nævner i:
<news:gbg4e4.5p4.1@thomasgmadsen.dk>.

> Jeg fik en Fusion licens på JAOO, så jeg er selv gået i gang med
> at sætte mig ind i den. Den er lidt fiksere end virtualbox.

Virtualbox kender jeg ikke, men ellers er jeg også ret tilfreds med
Fusion.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> På en Intel MacPro har jeg to fysiske harddiske.
>
> På disk 1 er der to partitioner, hvor OS 10.5.5 er installeret på
> den ene og WinXP Pro SP3 på den anden (Windows-partitionen er
> formateret i NTFS).
>
> På disk 2 er der kun én partition, som er formateret til NTFS.

Hvorfor har du både Mac og Win på disk 1? Når du har to interne haddiske
skal Boot Camp kunne bruge begge, så du behøver kun at bruge disk 2 til
Win
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk