---

Hej

Jeg hjælper min nabo, som har et lille firma hvorved han selvfølgelige også
har en hjemmeside, med tilhørende e-mail addresser.

Han får MANGE spams mails om dagen, og spam filteret som køre på mail
serverne kan ikke fange dem alle sammen, der slipper 20-50 igennem om dagen,
mail serveren hostes af yourplanet.dk, og det er typisk den slags spam som
har en tilfældig tekse i besked feldtet, og så et link til en viagra eller
lignende butik...

Han bruger live mail på en xp maskine..

Kan vi lægge en anden spam killer ind mellem mail servenre, og live mail
....??

Han har bullguard, men den understøtter ikke livemail .. (ved heller ikke
hvor effektiv spam killeren i bullguard er ..)

Forslag modtages gerne ...

VH
Peter V

---

Hej Peter

> Forslag modtages gerne ...

Find en mailserver der bekæmper spam effektivt.

--
Mvh Max

---

"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote in message
news:48dbf350$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Peter
>
>> Forslag modtages gerne ...
>
> Find en mailserver der bekæmper spam effektivt.
>
> --
> Mvh Max

Ønsker ikke at skifte udbyder, findes umidelbart ikke bedre / billigere end
yourplanet ...

---

Hej Peter

> Ønsker ikke at skifte udbyder, findes umidelbart ikke bedre /
> billigere end yourplanet ...

De er da hverken gode eller billige hvis du har problemer
med spam.

--
Mvh Max

---

Peter Vistesen wrote:

> Kan vi lægge en anden spam killer ind mellem mail servenre, og live mail

Overvej en rigtig mailklient (live mail er legetøj). Overvej en
spam-killer der arbejder sammen med mailklienten, feks SpamPal. Brug
ikke SpamFighter, da SF selv spammer.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

On Thu, 25 Sep 2008 23:52:42 +0200, Jesper Poulsen
<nospam@ingensteder.dk> wrote:

>Peter Vistesen wrote:
>
>> Kan vi lægge en anden spam killer ind mellem mail servenre, og live mail
>
>Overvej en rigtig mailklient (live mail er legetøj). Overvej en
>spam-killer der arbejder sammen med mailklienten, feks SpamPal. Brug
>ikke SpamFighter, da SF selv spammer.

Det er snart lang tid siden jeg har set noget spam fra Spamfighter.
Mon de har fået styr på deres egen spam, eller er der ikke nogen der
bruger det mere? (i den uregistrede version)


--
Livet er for kort til at undgå persille

---

"Lars Christensen" <jaja@givmigspamiminskraldespand.invalid> wrote in
message news:qm3od45qde5arhk7a02tp0unpqjntlhitj@4ax.com...
> On Thu, 25 Sep 2008 23:52:42 +0200, Jesper Poulsen
> <nospam@ingensteder.dk> wrote:
>
>>Peter Vistesen wrote:
>>
>>> Kan vi lægge en anden spam killer ind mellem mail servenre, og live mail
>>
>>Overvej en rigtig mailklient (live mail er legetøj). Overvej en
>>spam-killer der arbejder sammen med mailklienten, feks SpamPal. Brug
>>ikke SpamFighter, da SF selv spammer.
>
> Det er snart lang tid siden jeg har set noget spam fra Spamfighter.
> Mon de har fået styr på deres egen spam, eller er der ikke nogen der
> bruger det mere? (i den uregistrede version)
>
>
> --
> Livet er for kort til at undgå persille

ligger SF sig mellem sin mail server og sin mail klient ?

---

Jesper Poulsen skrev:

> Brug ikke SpamFighter, da SF selv spammer.

Vås!
Man kan bare betale de sølle 100,- som licensen vist koster pr. år, så
er der ingen reklamer i bunden af afsendte mails.

---

-=JF=- skrev:

> > Brug ikke SpamFighter, da SF selv spammer.

> Vås!

Det er ikke vås.

> Man kan bare betale de sølle 100,- som licensen vist koster pr. år, så
> er der ingen reklamer i bunden af afsendte mails.

Og hvis man ikke gør det, så spammer SpamFighter.

Mafiaen består udelukkende af søde og rare mennesker - bare man
betaler de beskyttelsespenge de vil have.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:

> Det er ikke vås.
Også i den grad!

> Og hvis man ikke gør det, så spammer SpamFighter.
Ja - og problemet er?
De stiller en gratis tjeneste til rådighed.
Det er ganske frivilligt at benytte tjenesten, og hvis man har et
problem med at Spamfighter, som erstatning for manglende betaling,
sætter en reklame i bunden af mails er valget let: Betal eller find et
alternativt program.


> Mafiaen består udelukkende af søde og rare mennesker - bare man
> betaler de beskyttelsespenge de vil have.
Guuuuuuuud... Ligger der onde motiver bag Spamfighters reklamer?
Du siger ikke at planen er at de ligefrem vil tjene penge på deres
arbejde? Måske ligefrem tjene nok til at betale løn og husleje?

Hvor er det dog godt at hele resten af verdenen ikke fungerer på den
utiltalende og ligefrem kapitalistiske måde!

---

In article <c36d6$48dc81ba$3e3d8c6c$14776@news.arrownet.dk>,
invalid@invalid.invalid says...

> > Og hvis man ikke gør det, så spammer SpamFighter.
> Ja - og problemet er?

"Betal eller vi spammer dine venner". Men der er jo ikke noget problem.
Eller?

--
Peter T.

Chup chup chup!

---

Peter T. skrev:

> "Betal eller vi spammer dine venner". Men der er jo ikke noget problem.
> Eller?

Jeg kan virkelig ikke se at der er et problem i at forlange noget-for-noget.

Spamfighter stiller et ret effektivt filter til rådighed for gud og
hvermand. Folks modydelse som gratister er at der er en reklame i bunden
af mailen.
Det er jo heller ikke et spørgsmål om at de lusker med det. Man bliver
gjort opmærksom på at reklamen er prisen for at køre på frihjul, og at
man kan betale sig fra reklamen.

Er det i øvrigt meget anderledes end når Brugsen forærer spilletrøjer
til det lokale lilleputhold? Så er der reklamer for Brugsen på trøjerne.

Eller når Peugeot sponserer en bilflåde til elitesportsfolk, så står der
med store bogstaver på bilen at den er sponseret af Peugeot?

Eller "Gratis lånebil fra Gnavox autoshop"

Eller....... Fortsæt selv.

Personligt har jeg svært ved at se forskellen.

---

On Fri, 26 Sep 2008 22:19:18 +0200, -=JF=- <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>Peter T. skrev:
>
>> "Betal eller vi spammer dine venner". Men der er jo ikke noget problem.
>> Eller?
>
>Jeg kan virkelig ikke se at der er et problem i at forlange noget-for-noget.

Hvis det udelukkende var noget-for-noget mellem dig og Spamfighter.
Men når de går ud og generer alle andre fordi du ikke betaler, er det
et problem.

---

Henning skrev:

> Hvis det udelukkende var noget-for-noget mellem dig og Spamfighter.
> Men når de går ud og generer alle andre fordi du ikke betaler, er det
> et problem.

Hvori består forskellen på spilletrøjerne og spamfighter?

Vil du virkelig fortælle mig at du bliver så generet af en reklamelinje
i bunden af en mail, at du ikke orker at forstå budskabet i mailen?

Bliver du generet over at se Brugsens logo på spilletrøjen, så du ikke
orker at følge med i kampen?

Bliver du forstyrret over at se sponsorreklamen på bilen ved siden af
dig, så du ikke orker at følge med i trafikken?

Pardon me - men jeg har sgu svært ved at se det store problem!

I øvrigt er Spamfighter da ikke det eneste program, hvor forskellen på
den betalte og gratisudgaven er, at der er noget reklame i bunden - men
af en eller anden grund er det hipt og giver street cred at bitche over
Spamfighter... Forstå det hvem der kan.

---

-=JF=- <invalid@invalid.invalid> writes:

> Hvori består forskellen på spilletrøjerne og spamfighter?

Tænker du på håndboldspillere med Arla på ryggen, eller hvem der nu
sponserer?

I så tilfælde er forskellen at man selv kan vælge om man gider se på
håndbold, mens man ikke kan fravælge at få reklamen ind i sin
mailboks.

> Vil du virkelig fortælle mig at du bliver så generet af en
> reklamelinje i bunden af en mail, at du ikke orker at forstå
> budskabet i mailen?

Hykleri har det med at virke voldsomt anmasende.

> I øvrigt er Spamfighter da ikke det eneste program, hvor forskellen
> på den betalte og gratisudgaven er, at der er noget reklame i bunden
> - men af en eller anden grund er det hipt og giver street cred at
> bitche over Spamfighter... Forstå det hvem der kan.

Hykleriet igen.

--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

Anders Wegge Keller skrev:

> I så tilfælde er forskellen at man selv kan vælge om man gider se på
> håndbold, mens man ikke kan fravælge at få reklamen ind i sin
> mailboks.

Jeg er måske bare ikke så tyndhudet som de der ikke kan tåle at der står
noget uvedkommende tekst i bunden af en mail? Jeg bliver i hvert fald
ikke forstyrret af det.

Nu ved jeg ikke om du modtager mails ifm. dit job, men meget ofte er der
reklamer for de firmaer du modtager mails fra - og det er ikke
reklamemail jeg taler om, men ganske almindelig korrospondance hvor
mange firmaer har deres logo og noget 'pral' i bunden af deres mails.

Er der også et problem at modtage sådanne mails?

Et par eks.:
Chauntry har et stort logo i farver, og noget tekst om deres herligheder.

FortConsult har en smøre om hvad de tilbyder deres kunder.

VeriSign har en længere tekst om hvordan man kan få hjælp til deres
produkter.

Og er det ikke reklamer, så er det meget ofte en laaaang smøre om at
hvis man ikke er den retmæssige modtager bla. bla. bla.,


> Hykleri har det med at virke voldsomt anmasende.

Ja, hykleri er da pisse irriterende! Men der er nu heller ikke hykleri i
mine spørgsmål - bare spørgsmål, og intet andet.


> Hykleriet igen.
Prøv lige at forklare mig hvad det er du finder hyklerisk!

Mvh John

---

-=JF=- skrev:

> Jeg er måske bare ikke så tyndhudet som de der ikke kan tåle at der står
> noget uvedkommende tekst i bunden af en mail? Jeg bliver i hvert fald
> ikke forstyrret af det.

Om man bliver forstyrret af spam eller ej, ændrer ikke spammens
status som spam.

Problemet ved Spamfighter er at det udbreder det problem som det
selv simulerer at det bekæmper. Derfor sammenligningen med
mafianens'beskyttelse'.

Forskellen er selvfølgelig at man selv kan vælge om man vil
benytte spamfighter, men *modtagerne* kan ikke selv vælge. Jeg
står f.eks. med valget mellem at afskære nære familiemedlemmer
fra at skrive til mig eller at finde mig i at blive påtvunget
Spamfighters reklamer.

Jeg har brugt ganske meget tid og enrgi på at bekæmpe spam i sin
tid, og min fysiske postkasse er stort set fri for reklamer, men
Spamfighter har fundet en smutvej som jeg ikke kan afskære.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:

> Jeg har brugt ganske meget tid og enrgi på at bekæmpe spam i sin
> tid, og min fysiske postkasse er stort set fri for reklamer, men
> Spamfighter har fundet en smutvej som jeg ikke kan afskære.

Det kan man hvis man vil, men det kræver afsenderens forståelse. Enten
forklarer man sagen, eller sender en e-mail i stil med:

"Kære xx
Jeg har for nylig installeret et nyt spamfilter på min PC, og jeg har
opdaget at en e-mail fra dig er blevet fanget af filteret.
Hvad tror du årsagen kan være? Bruger du f. eks. Spamfighter uden betaling?
Venlig hilsen
YY"

Derefter ignorerer man e-mails med Spamfighter-signatur fra vedkommende
en tid og gensender ovenstående.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

Erik Olsen skrev:

> Derefter ignorerer man e-mails med Spamfighter-signatur fra vedkommende
> en tid og gensender ovenstående.

Der er familiemedlemmer som man ikke vil belemre med tekniske
detaljer på grund af deres alder og evner udi det tekniske. Dem
har Spamfighter taget som gidsel.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:
> Erik Olsen skrev:
>
>> Derefter ignorerer man e-mails med Spamfighter-signatur fra vedkommende
>> en tid og gensender ovenstående.
>
> Der er familiemedlemmer som man ikke vil belemre med tekniske
> detaljer på grund af deres alder og evner udi det tekniske. Dem
> har Spamfighter taget som gidsel.

Ja, der er jeg enig.

Vi har også en gang imellem fået virusinficerede mails fra sådanne
familiemedlemmer. Eneste trøst er at deres børn også bliver trætte af
det og hjælper med at løse problemet.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:

> Om man bliver forstyrret af spam eller ej, ændrer ikke spammens
> status som spam.

Det her er måske mere en forskel i opfattelsen af hvad spam er for en
størrelse?

Hvis jeg modtager en mail fra en ukendt, med tilbud om Roles, Viagra
eller billige amerikanske huslån - Så er det spam.

Får jeg en mail fra en jeg kender, er det ikke spam. Heller ikke hvis
der i bunden af mailen står at vedkommende beskyttes af en gratis
viruschecker, benytter sig af en gratis mailtjeneste eller at
vedkommende bruger en ikke-registreret Spamfighter.

Her er det indholdet af *mailen* der er det vigtige. Reklamen i bunden
er imho nøjagtig lige så ligegyldig som reklamerne mellem TV2s
programmer eller i starten af en biograffilm.

> Problemet ved Spamfighter er at det udbreder det problem som det
> selv simulerer at det bekæmper. Derfor sammenligningen med
> mafianens'beskyttelse'.

Ikke helt, synes jeg.
Spamfighter gør faktisk ret effektivt kål på deciderede spams. Den
interesserer sig jo nnetop ikke for det hav af mere eller mindre
ligegyldige reklamebrøl eller ansvarsfraskrivelser der er i bunden af
mange mails.

> Forskellen er selvfølgelig at man selv kan vælge om man vil
> benytte spamfighter, men *modtagerne* kan ikke selv vælge. Jeg
> står f.eks. med valget mellem at afskære nære familiemedlemmer
> fra at skrive til mig eller at finde mig i at blive påtvunget
> Spamfighters reklamer.

Ret beset - Er det ikke indholdet i mailen der er det vigtige, og ikke
en eller anden reklame for et eller andet som du alligevel ikke
interesserer dig for?

> Jeg har brugt ganske meget tid og enrgi på at bekæmpe spam i sin
> tid, og min fysiske postkasse er stort set fri for reklamer, men
> Spamfighter har fundet en smutvej som jeg ikke kan afskære.

Ditto do på samme punkter. Jeg irriteres tilsyneladende bare ikke af det
der står efter mailen

Noget helt andet er, at det efterhånden er meget længe siden at jeg har
set Spamfighterreklamen!

Mvh John

---

-=JF=- skrev:

> Hvis jeg modtager en mail fra en ukendt, med tilbud om Roles, Viagra
> eller billige amerikanske huslån - Så er det spam.

> Får jeg en mail fra en jeg kender, er det ikke spam.

Det er jeg ikke enig i. Nu er det længe siden, men det er sket at
jeg har fået en Send straks videre til alle du kender-mail fra
folk jeg kender, og det er spam.

> Her er det indholdet af *mailen* der er det vigtige.

Ja, det er det normalt. Hvis jeg drikker kaffe og brænder mine
tæer, så kan det godt være at det er vigtigst at jeg drikker
kaffe, men det får mig ikke til at blive ligeglad med at jeg
brænder tæerne.

> Reklamen i bunden er imho nøjagtig lige så ligegyldig som reklamerne
> mellem TV2s programmer eller i starten af en biograffilm.

Vi er enige om at vi kan sammenligne reklamer med spam.

> Noget helt andet er, at det efterhånden er meget længe siden at jeg har
> set Spamfighterreklamen!

Det er længe siden jeg har set den i nyhedsgrupperne, men den
ændring er skam ikke sket af sig selv.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:

> Det er jeg ikke enig i. Nu er det længe siden, men det er sket at
> jeg har fået en Send straks videre til alle du kender-mail fra
> folk jeg kender, og det er spam.

Jo jo - Klart nok, men nu tænkte jeg nu på de mails der da heldigvis
kommer flest af.
De der kædebrevsagtige 'send straks til 5 af dine venner for at fange
lykken'-mails er bare irriterende, og bliver slettet uden at blive læst
til ende.
Jeg har gjort det til en vane at fortælle folk, på en pæn måde, at jeg
ikke er interesseret i den slags lalleglade mails, og nu er der
efterhånden meget langt mellem snapsene... Når der dukker en op, er det
sjovt nok oftest fra kvindelige bekendte og kollegaer.

> Ja, det er det normalt. Hvis jeg drikker kaffe og brænder mine
> tæer, så kan det godt være at det er vigtigst at jeg drikker
> kaffe, men det får mig ikke til at blive ligeglad med at jeg
> brænder tæerne.

Og den analogi lider samme skæbne som analogier oftest gør... Den halter

> Det er længe siden jeg har set den i nyhedsgrupperne, men den
> ændring er skam ikke sket af sig selv.
Nej, der har været en voldsom, og synes jeg, overdreven protest imod den.
Sjovt nok har jeg aldrig hørt samme ballade mod AGV (*tror* jeg at det
var) som i gratis-udgaven lavede nøjagtigt samme trick som Spamfighter -
Nemlig i bunden af mails at gøre opmærksom at denne mail var beskyttet
af en gratis tjeneste.

---

-=JF=- skrev:

> Sjovt nok har jeg aldrig hørt samme ballade mod AGV (*tror* jeg at det
> var) som i gratis-udgaven lavede nøjagtigt samme trick som Spamfighter -
> Nemlig i bunden af mails at gøre opmærksom at denne mail var beskyttet
> af en gratis tjeneste.

Det mindes jeg ikke. Havde den en for stor signatur ligesom
Spamfighter?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:

>Havde den en for stor signatur ligesom
>Spamfighter?

AVG har som standard (i den gratis version) en reklame i mail, men den kan
slås fra ved at fjerne 1 flueben
http://kimludvigsen.dk/programmer-tools-avg-trin.php#avanceret_e-mail
der kunne spammerprogrammet spamfighter lære noget.

--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk

---

Bertel Lund Hansen skrev:

> Det mindes jeg ikke. Havde den en for stor signatur ligesom
> Spamfighter?

Jeg er som antydet meget usikker på om det var AGV, men der var et
antivirusprogram som i den ikke-registrerede version havde en tekst i
bunden af alle mails der fortalte at mailen var scannet af gratisudgaven.

Måske andre har en bedre hukommelse mht. hvilket program det er/var?

---

-=JF=- skrev:
> Bertel Lund Hansen skrev:
>
>> Det mindes jeg ikke. Havde den en for stor signatur ligesom
>> Spamfighter?
>
> Jeg er som antydet meget usikker på om det var AGV, men der var et
> antivirusprogram som i den ikke-registrerede version havde en tekst i
> bunden af alle mails der fortalte at mailen var scannet af gratisudgaven.
>
> Måske andre har en bedre hukommelse mht. hvilket program det er/var?

Det er AVG, men som Ivan skriver, kan det nemt slås fra. Og
til forskel fra Spamfighter, så har teksten aldrig været
indsat i nyhedsgruppeindlæg. Jeg tror, den største modstand
mod Spamfighter netop har været indsættelsen i
nyhedsgruppeindlæg, hvor man ikke spammer sine venner og
familiemedlemmer, men i stedet spammer en masse "uskyldige"
brugere.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
35 tips & tricks til Internet Explorer.
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen skrev:

>Og til forskel fra Spamfighter, så har teksten aldrig været indsat i
>nyhedsgruppeindlæg.

jo den har, se
http://groups.google.dk/group/dk.admin.netikette/browse_thread/thread/71dfd3a77279981a/f38cf3baf396aab2?hl=da&lnk=st&q=avg+certified#f38cf3baf396aab2

--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk

---

Ivan V. Klattrup skrev:
> Kim Ludvigsen skrev:
>
>> Og til forskel fra Spamfighter, så har teksten aldrig været indsat i
>> nyhedsgruppeindlæg.
>
> jo den har, se
> http://groups.google.dk/group/dk.admin.netikette/browse_thread/thread/71dfd3a77279981a/f38cf3baf396aab2?hl=da&lnk=st&q=avg+certified#f38cf3baf396aab2

Øv, jeg plejer ellers at være så glad for min gode
hukommelse, men den har snydt mig her.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Slå tjenesten Messenger fra, så den ikke kan misbruges til spam.
http://kimludvigsen.dk

---

-=JF=- wrote:

> Sjovt nok har jeg aldrig hørt samme ballade mod AGV (*tror* jeg at det

Nu er AVG ikke en anti-spam-løsning. AVG er antivirus og det har intet
med antispam at gøre.

Men det er i den grad uheldigt at antispam-software spammer.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

-=JF=- <invalid@invalid.invalid> writes:

> Anders Wegge Keller skrev:

>> Hykleri har det med at virke voldsomt anmasende.

> Ja, hykleri er da pisse irriterende! Men der er nu heller ikke
> hykleri i mine spørgsmål - bare spørgsmål, og intet andet.

Det var nu også mest det med at markedsføre et antispam produkt ved
hjælp af metoder der grundlæggende er spam, jeg finder hyklerisk.

--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

-=JF=- wrote:

> Jeg er måske bare ikke så tyndhudet som de der ikke kan tåle at der står
> noget uvedkommende tekst i bunden af en mail? Jeg bliver i hvert fald

Det er uønsket reklame. Uønsket reklame er SPAM!


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

-=JF=- wrote:

>> I så tilfælde er forskellen at man selv kan vælge om man gider se på
>> håndbold, mens man ikke kan fravælge at få reklamen ind i sin
>> mailboks.
>
> Jeg er måske bare ikke så tyndhudet som de der ikke kan tåle at der
> står noget uvedkommende tekst i bunden af en mail?

Hvis Spamfighter så ville begrænse deres spam til en tilføjelse på
indkommende mails hos den, der har Spamfighter installeret i en ikke-betalt
udgave.

Problemet består i, at Spamfighter klistrer deres egenrekvalme på alle
udgående mails til sagesløse modtagere, som muligvis er gode samfundsnyttige
borgere, der betaler hvad tingene koster.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk

---

-=JF=- skrev den 26-09-2008 22:19:
> Peter T. skrev:
>
>> "Betal eller vi spammer dine venner". Men der er jo ikke noget
>> problem. Eller?
>
> Jeg kan virkelig ikke se at der er et problem i at forlange
> noget-for-noget.
>

Det fungerer ellers fint for Thunderbird. Eller online-tjeneste Gmail,
hvor man ikke belaster sine venner med reklamer, men selv ser dem, når
man bruger gmail gennem en browser. Gmail gennem en mailklient (hos
mig: thunderbird) fungerer ganske uden reklamer.


> Spamfighter stiller et ret effektivt filter til rådighed for gud og
> hvermand. Folks modydelse som gratister er at der er en reklame i bunden
> af mailen.
> Det er jo heller ikke et spørgsmål om at de lusker med det. Man bliver
> gjort opmærksom på at reklamen er prisen for at køre på frihjul, og at
> man kan betale sig fra reklamen.
>
> Er det i øvrigt meget anderledes end når Brugsen forærer spilletrøjer
> til det lokale lilleputhold? Så er der reklamer for Brugsen på trøjerne.
>

ja, ved lilleput-trøjerne er det en begrænset målgruppe (hvem udover
forældrene gider kigge på deres unger spille fodbold).

Ved spamfighter bliver alle modtagere af mails belemret med en tekst.

> Eller når Peugeot sponserer en bilflåde til elitesportsfolk, så står der
> med store bogstaver på bilen at den er sponseret af Peugeot?
>

Hvem fanden gider køre Peugeot hhv. se sportsfolk køre rundt i biler
(man vil vel se sportsfolk udøve sport og ikke så meget andet).
Igen en begrænset målgruppe.


> Eller "Gratis lånebil fra Gnavox autoshop"
>

gratis er vel noget af en overdrivelse, da lånebilen kun stilles til
rådighed når man har sin egen bil til reparation hos nævnte autoshop.



> Eller....... Fortsæt selv.
>

gør du bare det.

> Personligt har jeg svært ved at se forskellen.
>

Det fortæller vel mere om din evne til selvstændig tankevirksomhed end
om så meget andet.


Med din tankegang, så bør alle ydelser man betaler for være reklamefrie.
Hvad så med Viasats kanaler? Der betaler man da mærkelige licenser og
gebyrer.....og får en masse reklamer. samtidig med at viasats
kommunikationsafdeling piver over, at de ikke er licensfinancieret
(hallloooo, I tager penge for jeres kanaler).
Eller man skal betale over 10 kroner for et dagblad...også rigelig med
reklamer i fx Jyllandsposten; EkstraBladet osv osv osv.




--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

In article <32abc$48dd43c7$3e3d8c6c$31558@news.arrownet.dk>,
invalid@invalid.invalid says...

> Er det i øvrigt meget anderledes end når Brugsen forærer spilletrøjer
> til det lokale lilleputhold? Så er der reklamer for Brugsen på trøjerne.

Forskellen er at jeg ser på fodboldspillere og en fodbold og ikke læser
spillernes trøjer. En mail læser jeg. Og når jeg er i læse-mode, læser
jeg desværre også reklamen i bunden. Ser du forskellen nu?

--
Peter T.

Chup chup chup!

---

Peter T. skrev:

> Forskellen er at jeg ser på fodboldspillere og en fodbold og ikke læser
> spillernes trøjer. En mail læser jeg. Og når jeg er i læse-mode, læser
> jeg desværre også reklamen i bunden. Ser du forskellen nu?

Ja ja - klaaart!
Selvfølgelig ser du absolut ikke de farvestrålende reklamer der er på
både ryg og bryst af de 20-25 spillere du sidder og holder øje med.

Det lyder ganske troligt.

---

Bertel Lund Hansen skrev:

>Og hvis man ikke gør det, så spammer SpamFighter.

http://peecee.dk/upload/view/132598/full de indrømmer det endda på forsiden

---

On 25-09-2008 22:12:08, "Peter Vistesen" wrote:
> Hej
>
> Jeg hjælper min nabo, som har et lille firma hvorved han selvfølgelige
> også har en hjemmeside, med tilhørende e-mail addresser.
>
> Han får MANGE spams mails om dagen, og spam filteret som køre på mail
> serverne kan ikke fange dem alle sammen, der slipper 20-50 igennem om
> dagen, mail serveren hostes af yourplanet.dk, og det er typisk den slags
> spam som har en tilfældig tekse i besked feldtet, og så et link til en
> viagra eller lignende butik...
>
> Han bruger live mail på en xp maskine..
>
> Kan vi lægge en anden spam killer ind mellem mail servenre, og live mail
> ...??
>
> Han har bullguard, men den understøtter ikke livemail .. (ved heller ikke
> hvor effektiv spam killeren i bullguard er ..)
>
> Forslag modtages gerne ...
>
> VH
> Peter V
>
>

Hvad med denne
http://www.spamcop.net/

/skibber

---

skibber wrote:

> Hvad med denne
> http://www.spamcop.net/

Jeg har kigget på den engang (til de gamle). Det var noget juks.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

"skibber" <fredibau@gmail.com> wrote in message
news:48dc0cb4$0$3146$ec3e2dad@unlimited.usenetmonster.com...
> On 25-09-2008 22:12:08, "Peter Vistesen" wrote:
>> Hej
>>
>> Jeg hjælper min nabo, som har et lille firma hvorved han selvfølgelige
>> også har en hjemmeside, med tilhørende e-mail addresser.
>>
>> Han får MANGE spams mails om dagen, og spam filteret som køre på mail
>> serverne kan ikke fange dem alle sammen, der slipper 20-50 igennem om
>> dagen, mail serveren hostes af yourplanet.dk, og det er typisk den slags
>> spam som har en tilfældig tekse i besked feldtet, og så et link til en
>> viagra eller lignende butik...
>>
>> Han bruger live mail på en xp maskine..
>>
>> Kan vi lægge en anden spam killer ind mellem mail servenre, og live mail
>> ...??
>>
>> Han har bullguard, men den understøtter ikke livemail .. (ved heller ikke
>> hvor effektiv spam killeren i bullguard er ..)
>>
>> Forslag modtages gerne ...
>>
>> VH
>> Peter V
>>
>>
>
> Hvad med denne
> http://www.spamcop.net/
>
> /skibber

Takker den vil jeg kigge på i weekenden

/Peter V

---

"Peter Vistesen" <peter snabela vistesen punktum dk> skrev i meddelelsen
news:48dbf13c$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej
>
> Jeg hjælper min nabo, som har et lille firma hvorved han selvfølgelige
> også har en hjemmeside, med tilhørende e-mail addresser.
>
> Han får MANGE spams mails om dagen, og spam filteret som køre på mail
> serverne kan ikke fange dem alle sammen, der slipper 20-50 igennem om
> dagen, mail serveren hostes af yourplanet.dk, og det er typisk den slags
> spam som har en tilfældig tekse i besked feldtet, og så et link til en
> viagra eller lignende butik...
>
> Han bruger live mail på en xp maskine..
>
> Kan vi lægge en anden spam killer ind mellem mail servenre, og live mail
> ...??
>
> Han har bullguard, men den understøtter ikke livemail .. (ved heller ikke
> hvor effektiv spam killeren i bullguard er ..)
>
> Forslag modtages gerne ...
>
> VH
> Peter V



Tjek lige hans på hjemmeside om hans emailadresse står i klar tekst i
kildekoden, gør den det så ændre det så diverse spambotter ikke kan fange
emailadressen.

Kim

---

On 2008-09-25 22:12:08 +0200, "Peter Vistesen" <peter snabela vistesen
punktum dk> said:

> Hej
>
> Jeg hjælper min nabo, som har et lille firma hvorved han selvfølgelige
> også har en hjemmeside, med tilhørende e-mail addresser.
>
> Han får MANGE spams mails om dagen,

Host hans mails i gmail via
http://www.google.com/a/help/intl/da/index.html, det koster mig bekendt
intet og hans hjemmeside kan blive hos den nuværende host, det eneste
de skal gøre er at ændre hans MX records og lidt A records.

gmail har et rasende effektivt spam filter og deres servere er meget stabile.

--
I think Smithers picked me because of my motivational skills. Everyone
says they have to work a lot harder when I'm around.