Frank, tak for dit meget udførlige svar (se nedenunder).
Mit site virker fint i lynx (omend det ser mægtig fladt ud...)
Jeg var selv kommet frem til at have den sat i normal og så kigge level 3 igennem for om
der var oplagte ting der kunne laves om, hvilket jeg fandt ved at gå mine sider igennem på
level3.
Men ja som du også skriver det er advarsler, som evt kan betyde noget.
Dette var nu også mest gjort fordi jeg kunne og det kan jo aldrig skade at gøre ens side
endnu mere accessible.
Vedr. d-link, yeps jeg gjorde som du også beskrev, men fik så fejlmeddelelser istedet for.
Så hellere have accessibility warnings end fejl
Andre der har andre input/holdninger til dette er velkomne, men det er ikke et "problem"
som sådan, mere "burde man gøre dit og dat" diskussion.
/Birgit
Frank Damgaard wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Birgit Holme skrev:
> > Jeg laver dette som en ny tråd, men det er udløber fra min
> > tidligere tråd om "summery" på tables.
> >
> > Jeg validerer mine sider i W3C's online formular og tidy (add-on
> > til FF) Tidy er sat til serial og priority 3.
> >
> > Priority 3 er beskrevet på W3C som "may", så ja det er ikke
> > nødvendigt, men hvis jeg skulle checke for accessibility, kunne
> > jeg jo ligeså godt gøre det helt i bund (og de fleste
> > fejl/mangler er priority 1)
> > (priority 1 = must, priority 2=should priority 3=may
> >
http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/#wc-priority-3)
>
> > Der er nogle helt generelle fejl/mangler på mit site og det er
> > dem jeg gerne vil diskutere/have hjælp til:
>
> der er ikke fejl, men "accessibility advarsler"
>
> > - style sheets require testing (style attribute)
> > - style sheets require testing (link)
>
> hmm, ja, hvordan man undgår disse meldinger kan jeg heller ikke lige se
> men der er kun "access advarsler", og ikke fejl.
> jeg tror man blot skal læse dem og vurdere hver om det er et problem,
> Se også
http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/#validation
>
> F.eks. bruges man CSS/styles , så at checke at det ikke er noget
> der giver problem hvis det er tekstmode.
>
> ellers kan man finde mere på
>
http://aprompt.snow.utoronto.ca/Tidy/accessibilitychecks.html
> eller
>
http://www.infocopter.com/pretty-html-Tidy-Accessibility-Checker.htm
>
> > - <script> missing <noscript> section
>
> f.eks. javascript du'r ikke nødvendigvis for blinde, eller
> hvis browseren ikke har javascript.
> Ideen er så at noget alternativ tekst kan placeres i
> <noscript> del.
>
> Desværre ofte lægges kun f.eks. beskeden:
> Din browser understøtter ikke javascript ..
>
>
http://www.w3schools.com/TAGS/tag_noscript.asp
>
> Der er dog kun nødvendigt med <noscript> hvis de scripts der er på siden
> viser noget indhold som man ellers ikke vil få vist.
>
> Eksempel man kunne lave en alternativ text/html uden javascript (eller flere sektioner):
>
> <script src="min_avacenrede_script.js" type="text/javascript">
> <noscript>
> <h3>Alternativ tekst uden brug af javascript</h3>
> <p>Denne tekst er en alternativ til hvis man ikke har javascript
> eller andet script-sprog som anvendes på siden.</p>
> </noscript>
>
> Det kan også bruges til alternativ menu hvis den eksisterende menu
> helt bygger på javascript med ikke virkende links.
>
>
>
> Og noget lignende gælder for flash, ikke alle kan bruge Adobe's Flash
> og der er ikke alternativer plugins da det er en meget lukket standard.
> Så der bør man også huske at lave en alternativ side/tekst.
>
>
>
> >
> > Disse kan jeg ikke hitte ud af at rette - ideer??
>
> jeg tror ikke man kan rette, men "require testing" er en hjælp til
> at man skal kontrollere lige det element og se om den virker
> for udstyr for blinde (f.eks. med lynx eller tekstoplæsningssoftware).
>
> >
> > - new windows require warning (_blank)
> > jeg bruger _blank når jeg laver et link til en side som ikke er
> > på mit site. Jeg vil have at hvis folk går væk fra mit site, at
> > de så bare kan gå tilbage i den tab de kom fra og ikke skal bruge
> > "back" en antal gange. Hvordan sætter jeg sådan en warning på? Og
> > hvor?
>
> Det forudsætter man bruger en br'owser der har flere tabs/vinduer.
> for Lynx har ikke....
>
> >
> > - <img> missing d-link
> > jeg satte "long description på mine billeder, men den vil også
> > have d-link. Den beskrivelse jeg har fundet vil FF ikke
> > acceptere, så når jeg sætter [D] ind, validerer siden ikke mere
>
> der er da vist ikke nogen fejl, der er en alt="" og sågar longdesc="url"
> men egentlig vil jeg mene alt="" er nok hvis den tekst der kan stå
> er nok til at beskrive billedet. longdesc er kun nødvendigt hvis
> beksrivelsen af billedet kræver et helt ektra dokument.
>
> "Access: [1.1.2.2]: <img> missing d-link (Priority 1) Cause:
> If "alt" text cannot adequately explain an image's function or purpose you must provide
> access to a more complete description. Because many current browsers do not support the
> "longdesc" attribute, including a d-link (descriptive link) ensures longer descriptions
> are accessible to all users. "
>
> Da ikke alle browsere understøtter longdesc så bør man sætte et link bagved
> til det url. Se dette eksempel:
>
> <img src="../graphics/sfjasmine2.jpg" alt="Starflower and Jasmine">
> [<a href="longdescsfj.html" target="_top">D</a>]
>
> som vist på
http://www.htmlcodetutorial.com/images/_IMG_LONGDESC.html
>
> men så kommer der andre warnings, så ......
>
>
> Da dit billede er det lille "home" billede/link som er en del af
> navigering, så vil det være overkill, og pasende alt="..." tekst bør være nok.
>
>
> > Dette er de fleste af de 216 (eeeek) accessibility warnings den
> > kommer med. Ja der er warnings, men skal jeg gøre det kan jeg jo
> > ligeså gøre det ordentligt første gang.
> >
> > Anybody - somebody??
>
> tjah, jeg tror det er meningen man skal vurdere hvert enkelt warning,
> og kontrollere om det har relevans og om der evt. skal laves noget om.
>
> f.eks.
> <p style="color: green">hello</p>
>
> Access: [6.1.1.3]: style sheets require testing (style attribute) (Priority 1)
>
> Jeg læser det sådan at man skal teste den del/funktion at det også virker
> for blinde (f.eks. med lynx)
> I dette tilfælde er information om grøn ikke synlig for en blind, men her
> er det måske også kun pynt. Er det vigtigt med "grøn" så skal der tilføjes
> noget tekst der på en eller anden måde beskriver at det er et "grønt" hello.
>
http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/#gl-color
>
http://www.w3.org/TR/WCAG10-CSS-TECHS/#style-info-not-in-color-alone
>
>
>
> NB.
> Jeg nøjes med paccessibility=normal, og så evt. lige se resultat
> i en tekstbaseret browser (uden grafik) som lynx eller w3m.
> (lynx kan også fås til windows)
> Hvis jeg med lynx kan læse information og bruge links på siden
> så er jeg tilfreds.
>
>
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! =>
http://www.html.dk/tutorials