---

Ondt at kalde psykose arvelig.

Det er arveligt at være et godt skår som Sarah Palin, og Brødrene Laudrup
nok har arvet styrke og udholdenhed fra deres fodboldsekspert far, så de
kunne gå i hans fodspor - men vigtigst for Laudrupperne var nok at far
pæsede dem til samme karriere for at leve videre i dem. Boldøje er næppe
genetisk.

Psykiatere søger at gøre sindssygdom til noget sygdomsagtigt, der kan
behandles med kemi, men der er ikke påvist særlige fejl i hjernevævet som
kan sammenlignes med insulinmanglen i bugspytskirtler hos sukkersygpatienten

Engang var bonden dømt taber ved ikke at være beslægtet med adelen, og det
er samme anti-demokrati som psykiaterne søger at genoplive ved at konstruere
falske beviser på, at psykose er arvelig.

Tvilling og adoptionsundersøgelser er usikre. Der er mange fejlkilder.

Det forties at abers hjerner ikke anatomisk eller kemisk kan påvises at
være dårligere end menneskers hjerner, kun mindre (og størrelse er
uvæsentlig). Miljø er måske det vigtigste der adskiller os, foruden
muskelstyrke og anatomi-design vedr knogler.

At kamphund har kamphjerne er også en myte - de fødes måske med samme
hjerneceller som små kælehunde og stresshormoner er måske det eneste, der
disponerer for aggressivitet, foruden at styrke og sejre gør modig.

Når læger taler meget om genetisk disposition til psykeproblemer bliver det
en selvopfyldende profeti, at sådanne problemer findes i familien. Men al
sammenhæng kan være miljøskabt og det er klogt af konfuzianerne, at de anser
os for at være født lige mht hjerneevner, selvom forskellige kår får os til
at udvikle os meget forskelligt.

Vore læger fastlåser alkoholikeren i misbrugsvaner ved at opdigte gen for
alkoholisme - det kan være en værre skæbne end at være født som ikke-adelig.

---

>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>news:AVquk.61$f13.26@fe53.usenetserver.com...
> Ondt at kalde psykose arvelig.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Man har lige forleden dag opdaget 3 genfejl som knyttes til sygdommen. Hvis
det ikke var arveligt hvordan kan "sindssygdomme så løbe i familien" som man
altid har sagt?
Men det er ikke stedet at diskutere det. Læs denne artikel fra Ugeskrift for
læger og udvid din horisont på et felt hvor du er helt blank!:
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2007/UFL_EKCMA_2007_12/UFL_EKCMA_2007_12_51441

jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:g9dog3$45q$1@newsbin.cybercity.dk...
> >"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> >news:AVquk.61$f13.26@fe53.usenetserver.com...
>> Ondt at kalde psykose arvelig.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Man har lige forleden dag opdaget 3 genfejl som knyttes til sygdommen.
> Hvis det ikke var arveligt hvordan kan "sindssygdomme så løbe i familien"
> som man altid har sagt?
> Men det er ikke stedet at diskutere det. Læs denne artikel fra Ugeskrift
> for læger og udvid din horisont på et felt hvor du er helt blank!:

Det er indlysende at hvis min mor frygtede at jeg ville blive skitzofrn som
min farbror blev fejlagtigt tvangsindlagt for

så fornemmer jeg at jeg er noget særligt og vil skeje ud og gøre noget
genialt

At psykose løber i familier kan 100,000% forklares ved social arv

Hvad er jeg blank med - vær præcis.
Jeg har i tyve år abboneret på Ugeskrift for Læger og har haft 11 artikler i
det, som ofte har skabt debat, og talrige over læger ville give deres højre
arm for at have publiceret så værdifuldt som jeg i dette respekterede
tidsskrift

Min afvigelse er uden sygdomslighed - ingen væv er forandret

Men lægediagnostik er om selvopfyldende profetier - og er skadelig og særlig
uintelligent vedr psyhkose som jo betyder særhed

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:AVquk.61$f13.26@fe53.usenetserver.com...
> Når læger taler meget om genetisk disposition til psykeproblemer bliver
> det en selvopfyldende profeti, at sådanne problemer findes i familien. Men
> al sammenhæng kan være miljøskabt og det er klogt af konfuzianerne, at de
> anser os for at være født lige mht hjerneevner, selvom forskellige kår får
> os til at udvikle os meget forskelligt.

Så du mener at hvis jeg var vokset op under præcis samme kår som Mozart,
ville jeg være et musikalsk geni? Det tror jeg nu næppe.

--
Andreas