---

I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de
øvrige vestlige landes side - været meget optaget af
menneskerettighederne. Man har skoses Kina fordi man har
anholdt nogle demonstranter i forbindelse med OL i landet,
fordi de angiveligt skulle have demonstreret mod situationen i
Tibet.
I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i
forargelse når der er blevet talt om menneskeretttigheder der
skulle være blevet overtrådt.

Nu er det jo ikke ukendt blandt fagfolk inden for
samfundsfaglige studier, at når vi i Vesten har talt om
menneskerettigheder, har der altid været tale om de politiske
menneskerettigheder, hvorimod de sociale menneskerettigheder
har været nedtonet eller blot glemt i den golde retorik mellem
øst og vest.

Fx kom det frem i går at USA netop havde løsladt en journalist
efter tre måneder i fangenskab i Irak - og en anden
prisvindende journalist er blevet frigivet efter to år
sammesteds og af samme lands reelle magthavere, nemlig USA.
Fælles for dem begge er at ingen af dem har været stillet for
en dommer - de har - ligesom i Guantanamo - været tilbageholdt
i fængsler uden nogen rettigheder, blot fordi man ikke bryder
sig om deres holdninger.

Hvor var vestlige politikere henne da man fængslede en
journalist og en fotograf uden lov og dom i Irak - vel at
mærke fængsling af amerikanerne? Hvor var vestlige politikeres
omsorg for disse to og Guantanamofangerne? hvor var de
højrøstede udtalelser fra samme om disse fortrædeligheder?
Hvor var politikernes og mediernes omtaler og forargelser over
de mange hjemløse og fattige i USA, som jo netop er omtalt i
menneskerettighedskonventionen, men som man fuldkommen
"glemmer" når der skal tales om menneskerettigheder i andre
lande?

Hykleri er det mest nærliggende ord der falder mig ind her -
men som sædvanlig vil højrefjolserne her i gruppen forsvare
USA til sidste blodsdråbe, for intet over intet ved siden af
USA - vi taler om krænkelser af menneskerettighederne her og
hisset.

Georgien: Jamen, hvem lukkede egentlig den eneste frie og
uafhængige radio-tv-station i landet? Hvor var kritikken fra
Vesten henne om dette forhold?

Og hvad med selvstændighed? Hvordan kan det være at man uden
videre giver selvstændighed til Serbiske områder, når man ikke
vil give selvstændighed til Sydossetien og Abkhasien? Hvordan
kan det være at man er så vred på Rusland i forhold til
Tjetjenien, hvor man hævder at Rusland overfalder de
"stakkels" Tjetjenere der ellers vil gøre Tjetjenien og andre
nabostater til muslimske stater, medens man ikke taler ondt om
Georgiens undertrykkelse af Sydossetien og Abkhasien, der også
vil være selvstændige?

En regel for "vennerne" og en for fjenderne.


Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt, ikke sandt?

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse

SNIP:

Hvor vil du hen med dit fims Mand !.
Du svare jo kun de indlæg der er positiv over for din trådstart.
En hver kritik ( seriøs og konstruktiv eller ej ) bliver fejet af bordet med
enten mudder eller "højrefjolser" , løgnhistorie og hvad du ellers kan finde
på .



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:48b2fac1$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Hvor vil du hen med dit fims Mand !.
> Du svare jo kun de indlæg der er positiv over for din trådstart.
> En hver kritik ( seriøs og konstruktiv eller ej ) bliver fejet af
> bordet med enten mudder eller "højrefjolser" , løgnhistorie og hvad
> du ellers kan finde på .

Pas du bare på, du ikke ender i idiotens kill-filter!

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:vJCdnYCJE7C2nS7VnZ2dnUVZ8qbinZ2d@giganews.com...
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelse news:48b2fac1$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Hvor vil du hen med dit fims Mand !.
>> Du svare jo kun de indlæg der er positiv over for din trådstart.
>> En hver kritik ( seriøs og konstruktiv eller ej ) bliver fejet af
>> bordet med enten mudder eller "højrefjolser" , løgnhistorie og hvad
>> du ellers kan finde på .
>
> Pas du bare på, du ikke ender i idiotens kill-filter!
>

Ja, vi er efterhånden mange som er havnet i wildmandens filter


mvh
JBH

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:


> En regel for "vennerne" og en for fjenderne.

Ja, det ser ud til at du vil vaske inas massive og systematiserede
undtrykkelse af menneskerettighederne væk med de få kiks der sker i
den vestlige verden. Du glemmer blot at de vestlige statsborgere der
tillader sig at kritisere tingenes tilstand *ikke* ender i en
genopdragelseslejr på ubestemt tid - at du fortsat er på fri fod er et
godt bevis på det, i modsætning til hvad der skete for redaktøren af
den avis der af manglende viden kom til at bringe et mindeord for de
dræbte fra den himmelske freds plads.

> Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt, ikke sandt?

Ja, det lader til at være det du praktiserer. Men behøver du bruge så
mange ord på at forklare det?

--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de
> øvrige vestlige landes side - været meget optaget af
> menneskerettighederne.

Øeh -og hvad mener du så selv om menneskerettighederne i Kina?

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b31221$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de
>> øvrige vestlige landes side - været meget optaget af
>> menneskerettighederne.
>
> Øeh -og hvad mener du så selv om menneskerettighederne i Kina?
>
>
Vigtigste human rights er at der er job og mad at spise

Eneste uland der på kort tid har skabt det for et sultende flertal er Kina

Gå giv dem pris som BEDSTE LAND mht menneskerettigheder

Tibet har længe været kinesisk og de sultede før USA lod Kina overtage
Tibet - hvilket skete helt som at USA lod USSR overtage ØstEuropa

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>Snip en masse sindsforvirret ævl.<

Fatter du det ikke mand, "vi" gider ikke at læse dit forsvar alverdens
forbrydere og mordere.

---

On Mon, 25 Aug 2008 20:23:44 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>I forbindelse med OL i Kina
<klip>

det er bare AHW der ikke tåler at et kommunistisk land kritiseres,

det er nemlig lige der hunden ligger begravet






>Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt, ikke sandt?


hvordan kan du spørge,

af alle må du jo lige på det punkt være eksperten



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de øvrige
>vestlige landes side - været meget optaget af menneskerettighederne. Man
>har skoses Kina fordi man har anholdt nogle demonstranter i forbindelse med
>OL i landet, fordi de angiveligt skulle have demonstreret mod situationen i
>Tibet.
> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i forargelse når
> der er blevet talt om menneskeretttigheder der skulle være blevet
> overtrådt.
>
> Nu er det jo ikke ukendt blandt fagfolk inden for samfundsfaglige studier,
> at når vi i Vesten har talt om menneskerettigheder, har der altid været
> tale om de politiske menneskerettigheder, hvorimod de sociale
> menneskerettigheder har været nedtonet eller blot glemt i den golde
> retorik mellem øst og vest.
>
> Fx kom det frem i går at USA netop havde løsladt en journalist efter tre
> måneder i fangenskab i Irak - og en anden prisvindende journalist er
> blevet frigivet efter to år sammesteds og af samme lands reelle
> magthavere, nemlig USA. Fælles for dem begge er at ingen af dem har været
> stillet for en dommer - de har - ligesom i Guantanamo - været tilbageholdt
> i fængsler uden nogen rettigheder, blot fordi man ikke bryder sig om deres
> holdninger.
>
> Hvor var vestlige politikere henne da man fængslede en journalist og en
> fotograf uden lov og dom i Irak - vel at mærke fængsling af amerikanerne?
> Hvor var vestlige politikeres omsorg for disse to og Guantanamofangerne?
> hvor var de højrøstede udtalelser fra samme om disse fortrædeligheder?
> Hvor var politikernes og mediernes omtaler og forargelser over de mange
> hjemløse og fattige i USA, som jo netop er omtalt i
> menneskerettighedskonventionen, men som man fuldkommen "glemmer" når der
> skal tales om menneskerettigheder i andre lande?
>
> Hykleri er det mest nærliggende ord der falder mig ind her - men som
> sædvanlig vil højrefjolserne her i gruppen forsvare USA til sidste
> blodsdråbe, for intet over intet ved siden af USA - vi taler om krænkelser
> af menneskerettighederne her og hisset.
>
> Georgien: Jamen, hvem lukkede egentlig den eneste frie og uafhængige
> radio-tv-station i landet? Hvor var kritikken fra Vesten henne om dette
> forhold?
>
> Og hvad med selvstændighed? Hvordan kan det være at man uden videre giver
> selvstændighed til Serbiske områder, når man ikke vil give selvstændighed
> til Sydossetien og Abkhasien? Hvordan kan det være at man er så vred på
> Rusland i forhold til Tjetjenien, hvor man hævder at Rusland overfalder de
> "stakkels" Tjetjenere der ellers vil gøre Tjetjenien og andre nabostater
> til muslimske stater, medens man ikke taler ondt om Georgiens
> undertrykkelse af Sydossetien og Abkhasien, der også vil være
> selvstændige?
>
> En regel for "vennerne" og en for fjenderne.
>

Vi kan altså konstatere at da Rusland, USA, Israel og en lang række andre
lande er nogle skiderikker så er det i orden Kina er det. Godt nok, verden
skal nok blive et bedre sted med den holdning.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48b31cd0$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Vi kan altså konstatere at da Rusland, USA, Israel og en lang række andre
> lande er nogle skiderikker så er det i orden Kina er det. Godt nok, verden
> skal nok blive et bedre sted med den holdning.

Et land der kan afholde olympiade så flot OG UDEN TERROR
bør vi respktere
og da de har afskaffet sult for egne borgere
og vor ulandshjælp andetsteds virker mod hensigte,
så bør vi beundre Kina

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48b31cd0$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Vi kan altså konstatere at da Rusland, USA, Israel og en
lang række andre
> lande er nogle skiderikker så er det i orden Kina er det.
> Godt nok, verden skal nok blive et bedre sted med den
> holdning.

Ikke nogen overraskende melding fra dig - at du så misser
pointet med hykleriet, anser jeg for at være forudsigeligt.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48b39641$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48b31cd0$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Vi kan altså konstatere at da Rusland, USA, Israel og en
> lang række andre
> > lande er nogle skiderikker så er det i orden Kina er det.
> > Godt nok, verden skal nok blive et bedre sted med den
> > holdning.
>
> Ikke nogen overraskende melding fra dig - at du så misser
> pointet med hykleriet, anser jeg for at være forudsigeligt.

Jamen det var jo lige stikordet -så vi tager den igen: Hvad synes du selv om
menneskerettighederne i Kina?

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b3985e$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Jamen det var jo lige stikordet -så vi tager den igen: Hvad synes du selv
> om
> menneskerettighederne i Kina?

Mon ikke de er som kineserne ønsker dem?

Hvis nabolande blandede sig i danskeres menneskerettigheder ville det være -
indblanding

Kineserne har mere fremgang end os, og på internettet er censuren på vej ud.
Vi bør lære af deres dynamik

Ved at have højt skatteryk og megen lovjungle er vi et uland

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de øvrige
>vestlige landes side - været meget optaget af menneskerettighederne. Man
>har skoses Kina fordi man har anholdt nogle demonstranter i forbindelse med
>OL i landet, fordi de angiveligt skulle have demonstreret mod situationen i
>Tibet.
> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i forargelse når
> der er blevet talt om menneskeretttigheder der skulle være blevet
> overtrådt.


> Og hvad med selvstændighed? Hvordan kan det være at man uden videre giver
> selvstændighed til Serbiske områder, når man ikke vil give selvstændighed
> til Sydossetien og Abkhasien? Hvordan kan det være at man er så vred på
> Rusland i forhold til Tjetjenien, hvor man hævder at Rusland overfalder de
> "stakkels" Tjetjenere der ellers vil gøre Tjetjenien og andre nabostater
> til muslimske stater, medens man ikke taler ondt om Georgiens
> undertrykkelse af Sydossetien og Abkhasien, der også vil være
> selvstændige?
>
> En regel for "vennerne" og en for fjenderne.
>
>
> Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt, ikke sandt?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Jeg vil gerne give dig en hel masse ret i det du anfører og dermed vise i
hvert fald ét eksempel på det modsatte.
Kina omtales som en "nannystat", altså en stat der går højt op i borgernes
sikkerhed.
Kina er en "mor med 12 børn." Der må være en vis disciplin, hvis det
menageri ikke skal gå op i limningen. Kina har slået hårdt ned på elementer
der kunne få fundamentet til at skride under dem, det er diverse religiøse
fantaster og terrorister og individualister af forskellig slags.
Det har så til gengæld givet bruddene på menneskerettighederne.

Men en fundamental rettighed er mad og drikke og tag over hovedet. Materiel
velstand og fremgang har gjort Kina til en kæmpe malkeko der har givet mælk
ikke alene til kineserne, men til hele verden. Glo på jeres computere! Hvem
har lavet dem til jer?-Kineserne!

Russserne er udsat for en kolosal vestlig dominans og ydmygelse. Det er som
om man hævner Sovjet på Rusland! Man glemmer at de selv afviklede USSR!
Russerne trænger til venlighed og ikke til hån og ydmygende krav.
Georgien leger vestlig enfant terrible i sit område og angriber snart
Ossetien og snart Abkhasien. Når Rusland råber "Stop!" så tilkalder Georg
Nato og vestlige tropper!

Hvem forsyner det energifattige EU med naturgas? det gør Rusland! De har
været aldeles samarbejdsvillige! Hvem skreg på kapitalismens indførelse og
skaffede russerne en mafia på halsen? Var det ikke vesten?
Måske skulle kineserne have moderniseret deres kommunisme i stedet? Så havde
der måske stået Rusland på vores computere, i stedet for Kina!

Hvad med Saudi Arabien? Er USA ikke en dobbeltmoralsk hykler på det område?
Deres og vore soldater bliver daglig dræbt på grund af Saudi Arabisk
salafisme eksporteret til Pakistan! Se Bush hånd i hånd med de sorte prinser
der er bagmænd for Taliban! Hykleri af første skuffe!

Hvad er menneskerettigheder værd for manden i papkassen på gaden i USA?
Eller for manden i et amerikansk fængsel der bliver voldtaget af gangstere
og får tatoveret "Good pussy!" på sine endeballer? Er det menneskeret? Så
foretrækker jeg klart et kinesisk fængsel!
Men Gud ske lov for Danmark! Vi har det bedre end nogen af dem der er nævnt
her. Men lad os dele sol og vind lige og se både på sociale- og
ytringsbetonede menneskerettigheder!


Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:g8v70f$q21$1@newsbin.cybercity.dk...
> Hvem forsyner det energifattige EU med naturgas? det gør Rusland! De har
> været aldeles samarbejdsvillige! Hvem skreg på kapitalismens indførelse og
> skaffede russerne en mafia på halsen? Var det ikke vesten?
> Måske skulle kineserne have moderniseret deres kommunisme i stedet? Så
> havde der måske stået Rusland på vores computere, i stedet for Kina!


Rusland kunne aldrig lave produceret så mange og så billie komputere

> Hvad med Saudi Arabien? Er USA ikke en dobbeltmoralsk hykler på det
> område? Deres og vore soldater bliver daglig dræbt på grund af Saudi
> Arabisk salafisme eksporteret til Pakistan! Se Bush hånd i hånd med de
> sorte prinser der er bagmænd for Taliban! Hykleri af første skuffe!
>
> Hvad er menneskerettigheder værd for manden i papkassen på gaden i USA?
> Eller for manden i et amerikansk fængsel der bliver voldtaget af gangstere
> og får tatoveret "Good pussy!" på sine endeballer? Er det menneskeret? Så
> foretrækker jeg klart et kinesisk fængsel!
> Men Gud ske lov for Danmark! Vi har det bedre end nogen af dem der er
> nævnt her. Men lad os dele sol og vind lige og se både på sociale- og
> ytringsbetonede menneskerettigheder!

Menneskerettigheder udenfor DK rager ikke os.

De kinesiske landsfadere ved hviken grad af yringsfrihed deres folk er
modne til

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de
> øvrige vestlige landes side - været meget optaget af
> menneskerettighederne. Man har skoses Kina fordi man har
> anholdt nogle demonstranter i forbindelse med OL i landet,
> fordi de angiveligt skulle have demonstreret mod situationen i
> Tibet.

Løgn i din møgbefængte marxist-mund: To ældre damer, som altså overhovedet
om nogen har tilladt sig stilfærdigt og /demokratisk/ at protestere på en i
denne glorværdigt vestligt-demokratisk orienterede begivenheds specifikke
anledning dertil helt unikt til rådighed stillet plads til samme formål -
over noget så fordømt samfundsusselt som en ikke-skadesfriholdt statslig
ekspropriation af deres respektive enkehjem - står nu ligefrem til
/arbejdslejr/!

Hvordan er det lige du muligvis ville have det med ydmyge enker efter store
sovjetrussiske "Fædrelandskrigere", der eksproprieres uretmæssigt og IKKE
BLOT derigennem lades på den - i øvrigt i socialistiske samfundsmodel slet
ikke engang eksisterende? - "fattiggård", men tværtimod ENDNU MERE PERFIDT
ligefrem slæbes i arbejdslejr over overhovedet at tillade sig selv en
retmæssig protest imod uværdig behandling fra præcis dèt samfund, de ellers
altid har tjent loyalt?

Er du virkelig så hjernedød i din hjernevaskede hjemfaldenhed til marxistisk
megalomani, at du slet ikke engang ænser noget skrante ganske alvorligt her?

> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i
> forargelse når der er blevet talt om menneskeretttigheder der
> skulle være blevet overtrådt.

Du aner tydeligvis ikke hvor lykkelig, du retteligt burde være over at leve
i et demokratisk samfund, når du i dén grad kan falde i uhyggeligt
fascistoid svime over kommunistiske diktaturers postulerede
"fortræffeligheder" uden OVERHOVEDET blot fjernt at indregne de reelle
omkostninger (lige fra kvantitative mordtal til kvalitative
menneskeretslighedskrænkende vilkår) dèn slags perverse "drømmesamfund"
allerede historisk HAR kostet og vedblivende KOSTER sine brutalt
umynddiggjorte, slaveholdte borgere i uudsigelige mængder menneskelig
lidelse at opretholde idealistiske illusioner om...

Du forekommer mig faktisk ca. lige så - hvis da i givet fald ikke ligefrem
VÆRRE, da du jo åbenbart praler af ligefrem aktivt og til stadighed at kunne
indoktrinere studerende (kommende lærere) på DPU? - syg i hovedet som
diverse gaskammerbenægtende nynazister: I og med at du skræmmende åbenlyst i
udgangspunktet helt fravælger en temmelig etisk afgørende stillingtagen til
historisk virkelighed til fordel for egen nævenyttigt narcissistiske
neurosevirkelighed baseret på ekstrem og endda direkte antidemokratisk
ideologidyrkelse, må du vel stengt taget ud fra helt almindelige og jordnære
lægmandstermer kunne betragtes som "skringrende sindssyg" i din farligt
overbeviste fanatisme?

(Kan Marxismen mon strengt traget heller ikke ret rammende og rationelt
forklares som en variant af paranoid-skizofren "Kapitalen og dets
borgerskabs magtlakajer er ALLE SAMMEN UDE EFTER MIG FOR MIN
OVERBEVISNING"-psykose? For det er sgu' da rent ud sagt temmeligt stærkt
kandiderende i dit tilfælde helt åbenbart at ville se "hemmelige
sammensværgelser" alle steder, herunder især blandt - og DÈN har mange
herinde nok moret sig kosteligt over! - regulært ræverøde journalister?)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de øvrige
>vestlige landes side - været meget optaget af menneskerettighederne. Man
>har skoses Kina fordi man har anholdt nogle demonstranter i forbindelse med
>OL i landet, fordi de angiveligt skulle have demonstreret mod situationen i
>Tibet.
> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i forargelse når
> der er blevet talt om menneskeretttigheder der skulle være blevet
> overtrådt.
>
> Nu er det jo ikke ukendt blandt fagfolk inden for samfundsfaglige studier,
> at når vi i Vesten har talt om menneskerettigheder, har der altid været
> tale om de politiske menneskerettigheder, hvorimod de sociale
> menneskerettigheder har været nedtonet eller blot glemt i den golde
> retorik mellem øst og vest.
>
> Fx kom det frem i går at USA netop havde løsladt en journalist efter tre
> måneder i fangenskab i Irak - og en anden prisvindende journalist er
> blevet frigivet efter to år sammesteds og af samme lands reelle
> magthavere, nemlig USA. Fælles for dem begge er at ingen af dem har været
> stillet for en dommer - de har - ligesom i Guantanamo - været tilbageholdt
> i fængsler uden nogen rettigheder, blot fordi man ikke bryder sig om deres
> holdninger.
>
> Hvor var vestlige politikere henne da man fængslede en journalist og en
> fotograf uden lov og dom i Irak - vel at mærke fængsling af amerikanerne?
> Hvor var vestlige politikeres omsorg for disse to og Guantanamofangerne?
> hvor var de højrøstede udtalelser fra samme om disse fortrædeligheder?
> Hvor var politikernes og mediernes omtaler og forargelser over de mange
> hjemløse og fattige i USA, som jo netop er omtalt i
> menneskerettighedskonventionen, men som man fuldkommen "glemmer" når der
> skal tales om menneskerettigheder i andre lande?
>
> Hykleri er det mest nærliggende ord der falder mig ind her - men som
> sædvanlig vil højrefjolserne her i gruppen forsvare USA til sidste
> blodsdråbe, for intet over intet ved siden af USA - vi taler om krænkelser
> af menneskerettighederne her og hisset.
>
> Georgien: Jamen, hvem lukkede egentlig den eneste frie og uafhængige
> radio-tv-station i landet? Hvor var kritikken fra Vesten henne om dette
> forhold?
>
> Og hvad med selvstændighed? Hvordan kan det være at man uden videre giver
> selvstændighed til Serbiske områder, når man ikke vil give selvstændighed
> til Sydossetien og Abkhasien? Hvordan kan det være at man er så vred på
> Rusland i forhold til Tjetjenien, hvor man hævder at Rusland overfalder de
> "stakkels" Tjetjenere der ellers vil gøre Tjetjenien og andre nabostater
> til muslimske stater, medens man ikke taler ondt om Georgiens
> undertrykkelse af Sydossetien og Abkhasien, der også vil være
> selvstændige?
>
> En regel for "vennerne" og en for fjenderne.
>
>
> Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt, ikke sandt?


Jeg vil egentligt godt høre, hvad du mener i tilfældet Tjetjenien. Skal
Tjetjenien have lov til at være en ren muslimsk stat, som også Bosnien
påberåbte sig i sin tid, eller skal Tjetjenien stadig være under russisk
herredømme?

Hilsen Sten

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de øvrige
>vestlige landes side - været meget optaget af menneskerettighederne. Man
>har skoses Kina fordi man har anholdt nogle demonstranter i forbindelse med
>OL i landet, fordi de angiveligt skulle have demonstreret mod situationen i
>Tibet.
> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i forargelse når
> der er blevet talt om menneskeretttigheder der skulle være blevet
> overtrådt.

- Men, hvad mener DU om menneskerettighederne i Kina?

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:48b3c9bb$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de
>>øvrige vestlige landes side - været meget optaget af
>>menneskerettighederne. Man har skoses Kina fordi man har
>>anholdt nogle demonstranter i forbindelse med OL i landet,
>>fordi de angiveligt skulle have demonstreret mod situationen
>>i Tibet.
>> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i
>> forargelse når der er blevet talt om menneskeretttigheder
>> der skulle være blevet overtrådt.
>
> - Men, hvad mener DU om menneskerettighederne i Kina?

Jeg vil gerne forholde mig til MR i Kina, men i mit indlæg vil
jeg hellere fokusere på den anden side af MR, nemlig den del
der handler om de sociale MR, og de juridiske forhold som jeg
allerede har nævnt. Jeg er nemlig træt af at høre om MR i tide
og utide hvad angår Kina og Rusland, når der ikke sker en
afbalanceret diskussion af MR i Vesten.

Der er såmænd nok der er "bekymret" for MR i Kina og i
Rusland, men ingen ser ud til at bekymre sig om Vestens MR, og
det er den debat jeg gerne ser.

---

On Tue, 26 Aug 2008 17:42:57 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>> - Men, hvad mener DU om menneskerettighederne i Kina?
>
>Jeg vil gerne forholde mig til MR i Kina, men i mit indlæg vil
>jeg hellere fokusere på den anden side af MR, nemlig den del
>der handler om de sociale MR, og de juridiske forhold som jeg
>allerede har nævnt. Jeg er nemlig træt af at høre om MR i tide
>og utide hvad angår Kina og Rusland, når der ikke sker en
>afbalanceret diskussion af MR i Vesten.
>
>Der er såmænd nok der er "bekymret" for MR i Kina og i
>Rusland, men ingen ser ud til at bekymre sig om Vestens MR, og
>det er den debat jeg gerne ser.

Gad vide hvad Wilstrup mener med "SOCIALE menneskerettigheder"...???

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:hfa8b4d0ris8l89mv6dkjfbd609j089nrf@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 17:42:57 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote.
>>Der er såmænd nok der er "bekymret" for MR i Kina og i
>>Rusland, men ingen ser ud til at bekymre sig om Vestens MR, og
>>det er den debat jeg gerne ser.
>
> Gad vide hvad Wilstrup mener med "SOCIALE menneskerettigheder"...???

Det han mener er at vi her i danmark har en velfærdsstat der har skabt en
levestandard der får livsvilkårene i Rusland og Kina til at minde om Danmark
i 1800 tallet. Befokningerne i Kina og Rusland, de skal bare holde kæft og
gøre hvad der bliver dem dikteret. Alene det at svinet kan opslå sig som
talerør for de her psykopater burde medføre at Wilstrup burde smage sin egen
medicin.

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:hfa8b4d0ris8l89mv6dkjfbd609j089nrf@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 17:42:57 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>> - Men, hvad mener DU om menneskerettighederne i Kina?
>>
>>Jeg vil gerne forholde mig til MR i Kina, men i mit indlæg vil
>>jeg hellere fokusere på den anden side af MR, nemlig den del
>>der handler om de sociale MR, og de juridiske forhold som jeg
>>allerede har nævnt. Jeg er nemlig træt af at høre om MR i tide
>>og utide hvad angår Kina og Rusland, når der ikke sker en
>>afbalanceret diskussion af MR i Vesten.
>>
>>Der er såmænd nok der er "bekymret" for MR i Kina og i
>>Rusland, men ingen ser ud til at bekymre sig om Vestens MR, og
>>det er den debat jeg gerne ser.
>
> Gad vide hvad Wilstrup mener med "SOCIALE menneskerettigheder"...???

Krarup skelner mellem FN-menneskerettigheder og så de vigtige
BORGERLIGE menneskerettigheder
dvs yrings og tros frihed og demofrihed og GRUNDLOVSFORHØR(habeas corpus)

FN-pjattet har desuden "ret til ligeløn" og ret til _frihed mod sult_

Selvfølgelig skal regeringen ikke sikre at folk overbefolker landsbyen -
madproduktion er privatsag

---

>>> - Men, hvad mener DU om menneskerettighederne i Kina?

>> Gad vide hvad Wilstrup mener med "SOCIALE menneskerettigheder"...???
>
> Krarup skelner mellem FN-menneskerettigheder og så de vigtige
> BORGERLIGE menneskerettigheder
> dvs yrings og tros frihed og demofrihed og GRUNDLOVSFORHØR(habeas corpus)
>
> FN-pjattet har desuden "ret til ligeløn" og ret til _frihed mod sult_
>
> Selvfølgelig skal regeringen ikke sikre at folk overbefolker landsbyen -
> madproduktion er privatsag
>
"Hvis en tibetansk bjergged får en torn i foden, er det ikke et dansk
problem" skrev Mogens Glistrup

Hvorfor vil ingen svare på hvorfor kinesiske menneskerettigheder er noget
Fogh skal interessee sig for?>

---

On Tue, 26 Aug 2008 18:06:45 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Tue, 26 Aug 2008 17:42:57 +0200, "Arne H. Wilstrup"
><nix@invalid.com> wrote:
>
>>> - Men, hvad mener DU om menneskerettighederne i Kina?
>>
>>Jeg vil gerne forholde mig til MR i Kina, men i mit indlæg vil
>>jeg hellere fokusere på den anden side af MR, nemlig den del
>>der handler om de sociale MR, og de juridiske forhold som jeg
>>allerede har nævnt. Jeg er nemlig træt af at høre om MR i tide
>>og utide hvad angår Kina og Rusland, når der ikke sker en
>>afbalanceret diskussion af MR i Vesten.
>>
>>Der er såmænd nok der er "bekymret" for MR i Kina og i
>>Rusland, men ingen ser ud til at bekymre sig om Vestens MR, og
>>det er den debat jeg gerne ser.
>
>Gad vide hvad Wilstrup mener med "SOCIALE menneskerettigheder"...???


ingenting

det er blot det sædvanlige røgslør fra overlæreren når han ikke på
anden måde kan komme uden om at indrømme at hans elskede kommunistiske
diktaturstater lader meget tilbage at ønske når det gælder
magthavernes behandling af borgerne i disse diktaturstater




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Tue, 26 Aug 2008 20:35:22 +0200, "@ " < 1.'@invalid.net> wrote:

>>>> - Men, hvad mener DU om menneskerettighederne i Kina?
>>>
>>>Jeg vil gerne forholde mig til MR i Kina, men i mit indlæg vil
>>>jeg hellere fokusere på den anden side af MR, nemlig den del
>>>der handler om de sociale MR, og de juridiske forhold som jeg
>>>allerede har nævnt. Jeg er nemlig træt af at høre om MR i tide
>>>og utide hvad angår Kina og Rusland, når der ikke sker en
>>>afbalanceret diskussion af MR i Vesten.
>>>
>>>Der er såmænd nok der er "bekymret" for MR i Kina og i
>>>Rusland, men ingen ser ud til at bekymre sig om Vestens MR, og
>>>det er den debat jeg gerne ser.
>>
>>Gad vide hvad Wilstrup mener med "SOCIALE menneskerettigheder"...???
>
>ingenting
>
>det er blot det sædvanlige røgslør fra overlæreren når han ikke på
>anden måde kan komme uden om at indrømme at hans elskede kommunistiske
>diktaturstater lader meget tilbage at ønske når det gælder
>magthavernes behandling af borgerne i disse diktaturstater

Det var ellers et reelt spørgsmål...

Gad vide om det var "retten til et job (og løn) efter eget valg" eller
"retten til et bolig placeret efter eget valg", eller noget helt
tredie...???

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de øvrige
> vestlige landes side - været meget optaget af menneskerettighederne. Man
> har skoses Kina fordi man har anholdt nogle demonstranter i forbindelse
> med OL i landet, fordi de angiveligt skulle have demonstreret mod
> situationen i Tibet.
> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i forargelse når
> der er blevet talt om menneskeretttigheder der skulle være blevet
> overtrådt.

Arne, de fleste normale mennesker kan se, at Kina overtræder
menneskerettighederne. De fleste normale mennesker kan også se, at du lige
nu forsvarer Kina, fordi der på papiret er tale om et kommunistisk land. De
fleste normale mennesker, der har været i Kina, kan endvidere se, at Kina
anno 2008 ikke har en hujende fis at gøre med kommunisme - hverken i teori
eller praksis.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de øvrige
>> vestlige landes side - været meget optaget af menneskerettighederne.
>> Man har skoses Kina fordi man har anholdt nogle demonstranter i
>> forbindelse med OL i landet, fordi de angiveligt skulle have
>> demonstreret mod situationen i Tibet.
>> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i forargelse
>> når der er blevet talt om menneskeretttigheder der skulle være blevet
>> overtrådt.
>
> Arne, de fleste normale mennesker kan se, at Kina overtræder
> menneskerettighederne. De fleste normale mennesker kan også se, at du
> lige nu forsvarer Kina, fordi der på papiret er tale om et
> kommunistisk land. De fleste normale mennesker, der har været i Kina,
> kan endvidere se, at Kina anno 2008 ikke har en hujende fis at gøre
> med kommunisme - hverken i teori eller praksis.

Nej, det ER jo det mærkelige ved Arne, han forsvarer indædt alle lande, som
bare HAR været kommunistiske, - selv om så også deres kommunisme i
virkeligheden var statskapitalisme (som enhver forsker ved)

I Kina er der så ikke engang tale om statskapitalisme, men om den mest
originale og brutale form for kapitalisme, DOG med kommunistpartiet som dem
der bestemmer farten.

Konklusionen er vel, at Arne hader Vesten, og især USA, så meget, at
ligemeget hvilket "system", som er ikke-vestligt, så er det i hans optik
langt bedre end det vi lever med.

Jeg tror faktisk at Arne ville vælge Hizb ut-Tahrirs version af et samfund
frem for den vestlige version, hvis valget var mellem de to.

Islam og marxisme har også meget til fælles, som forfatteren af den bog, jeg
netop er igang med, skriver, - og han er IKKE anti-muslimsk eller
anti-islam, - nærmest tværtimod.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0309edd6$0$23255$c3e8da3@news.astraweb.com...

> Islam

Du og Arne har noget til fælles. I hænger fast!

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0309edd6$0$23255$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>> Islam
>
> Du og Arne har noget til fælles. I hænger fast!

DU hænger fast, - har du læst Uffe Østergårds tilståelse, han har dog format
til at indrømme sin tidligere dumhed og naivitet i forhold til
ønsketænkningen og det vidunderlige ved masseindvandring.

Jeg VIDSTE, at du ikke ville kunne se en sammenligning mellem marxisme og
islam, uden at få et surt opstød over at du intet ved om nogen af emnerne,
men jeg testede lige dit format. Jeg blev skuffet.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i
meddelelsen news:48b3e548$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in
> message news:0309edd6$0$23255$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>> Islam
>
> Du og Arne har noget til fælles. I hænger fast!
Pladder, Christian - du evner ikke at se ud over din egen
næsetip her. Du hænger fast i fordomme og vanetænkning omkring
MR-begrebet uden at forholde dig til krænkelser af samme i
Vesten. Det er nemlig meget pinligt at man i Vesten, især i
USA, taler om MR-krænkelser samtidig med at man overtræder dem
groft selv. Det har hverken du eller andre debattører her i
gruppen forholdt jer til, men I forsøger stædigt at snakke
uden om for
netop IKKE at tage stilling til de spørgsmål jeg rejser her:
krænkelser af MR i Vesten.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:0309edd6$0$23255$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de øvrige
>>> vestlige landes side - været meget optaget af menneskerettighederne.
>>> Man har skoses Kina fordi man har anholdt nogle demonstranter i
>>> forbindelse med OL i landet, fordi de angiveligt skulle have
>>> demonstreret mod situationen i Tibet.
>>> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i forargelse
>>> når der er blevet talt om menneskeretttigheder der skulle være blevet
>>> overtrådt.
>>
>> Arne, de fleste normale mennesker kan se, at Kina overtræder
>> menneskerettighederne. De fleste normale mennesker kan også se, at du
>> lige nu forsvarer Kina, fordi der på papiret er tale om et
>> kommunistisk land. De fleste normale mennesker, der har været i Kina,
>> kan endvidere se, at Kina anno 2008 ikke har en hujende fis at gøre
>> med kommunisme - hverken i teori eller praksis.
>
> Nej, det ER jo det mærkelige ved Arne, han forsvarer indædt alle lande,
> som bare HAR været kommunistiske, - selv om så også deres kommunisme i
> virkeligheden var statskapitalisme (som enhver forsker ved)
>
> I Kina er der så ikke engang tale om statskapitalisme, men om den mest
> originale og brutale form for kapitalisme, DOG med kommunistpartiet som
> dem der bestemmer farten.

Franco og Salazar ville være alt for demokratiske for AHW

> Konklusionen er vel, at Arne hader Vesten, og især USA, så meget, at
> ligemeget hvilket "system", som er ikke-vestligt, så er det i hans optik
> langt bedre end det vi lever med.
>
> Jeg tror faktisk at Arne ville vælge Hizb ut-Tahrirs version af et samfund
> frem for den vestlige version, hvis valget var mellem de to.

Ja, indtil han fik at vide at hans religionsviden for lille.

> Islam og marxisme har også meget til fælles,

Ja, vanvid, utopi og terror i skøn forening.

Mvh
Martin

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i
meddelelsen news:48b3ca68$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra
>> de øvrige vestlige landes side - været meget optaget af
>> menneskerettighederne. Man har skoses Kina fordi man har
>> anholdt nogle demonstranter i forbindelse med OL i landet,
>> fordi de angiveligt skulle have demonstreret mod
>> situationen i Tibet.
>> I det hele taget har aviserne og medierne svømmet over i
>> forargelse når der er blevet talt om menneskeretttigheder
>> der skulle være blevet overtrådt.
>
> Arne, de fleste normale mennesker kan se, at Kina overtræder
> menneskerettighederne. De fleste normale mennesker kan også
> se, at du lige nu forsvarer Kina, fordi der på papiret er
> tale om et kommunistisk land. De fleste normale mennesker,
> der har været i Kina, kan endvidere se, at Kina anno 2008
> ikke har en hujende fis at gøre med kommunisme - hverken i
> teori eller praksis.

Christian - hvad jeg forsvarer eller ikke forsvarer i forhold
til Kina, har ikke en pind med mit indlæg at gøre - det jeg er
optaget af er MR i Vesten, og det er forudsigeligt at du og
andre på højrefløjen (ja, jeg ved godt at du er Radikal) helst
ikke vil omtale MR i Vesten, og deraf hykleriet.
Ingen har endnu kommenteret mit indlæg vedr. MR i Vesten, men
snakket uden om ved at forsøge at få bolden spillet tilbage på
min banehalvdel for at diskutere MR i Kina - jeg spiller
bolden tilbage igen og spørger om du mener at de daglige
MR-krænkelser i Vesten er ligegyldige?

---

Arne H. Wilstrup wrote:

> Christian - hvad jeg forsvarer eller ikke forsvarer i forhold
> til Kina, har ikke en pind med mit indlæg at gøre

Hvis du selv tror på bare halvdelen af hvad du skriver, så er du et imbecilt
fjols.
DU starter med at blande Kina ind i billedet, selvom du påstår at ville
diskutere andre landes forhold til menneskerettigheder.
Du er utroværdig, du er en forstenet fortidslevning, du er i det hele taget
ikke værd at samle på. Du er ligeså luset i din polimik som Göring. Fy for
satan.

--
Kurt Lund

---

"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:48b45f16$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Du er ligeså luset i din polimik som
> Göring.

Du roser ham, og han lapper det i sig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Kurt Lund wrote:
polimik -> polemik

---

"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i meddelelsen
news:48b45f16$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Christian - hvad jeg forsvarer eller ikke forsvarer i
>> forhold
>> til Kina, har ikke en pind med mit indlæg at gøre
>
> Hvis du selv tror på bare halvdelen af hvad du skriver, så
> er du et imbecilt fjols.

Det kan du selv være.

> DU starter med at blande Kina ind i billedet, selvom du
> påstår at ville diskutere andre landes forhold til
> menneskerettigheder.

Jeg blander naturligvis Kina ind i billedet, da det jo er
udgangspunktet for det idelige hykleri der foregår i
forbindelse med OL i landet.
At du ikke kan fatte det gør DIG til et imbicilt fjols.

> Du er utroværdig, du er en forstenet fortidslevning, du er i
> det hele taget ikke værd at samle på. Du er ligeså luset i
> din polimik som Göring. Fy for > satan.

At du ikke kan debattere uden personangreb, viser hvor
ubegavet du er -og at du mangler argumenter kommer ikke bag på
mig. Jeg har allerede forudsagt at det er tåbenakker som dig
der ville komme på banen. I stedet for at argumentere for dine
synspunkter og /eller gendrive mine med argumenter, kommer du
med personlige tilsvininger - akkurat som jeg forudsagde ville
ske: du og andre fjolser magter simpelthen ikke debatten for I
ved jo at I IKKE har argumenter mod det jeg skriver.

Hvad angår dig som person, så er DU ikke værd at beskæftige
dig mere med, derfor PLONK!

---

On Tue, 26 Aug 2008 22:17:19 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Hvad angår dig som person, så er DU ikke værd at beskæftige
>dig mere med, derfor PLONK!

ROTFLMAO.... Wilstrup sat til vægs IGEN... ))

---

Det gik jo som ventet: IKKE EN har magtet at argumentere mod
mine synspunkter - det eneste man har kommenteret er hvorvidt
jeg mener at Kina overholder MR, og så en gang personlig
tilsvining.

Højrefløjen er åbenbart blevet sat grundig til vægs her i
denne debat: lige så snart man kommer med lødige og
gennemtænkte argumenter, så er fjolserne på banen og forsøger
at bortforklare disse argumenter ved at dreje sagen hen på
noget helt andet, der intet har med det centrale i det jeg
skriver: Vestens hykleri om menneskerettigheder her og hisset.

Ingen - ikke en gang CRL - har været i stand til at komme med
et eneste modargument, men har fremturet med automatpiloten om
hvorvidt jeg "forsvarer Kina", som om det har noget at gøre
med substansen i det jeg skriver, nemlig Vestens hykleri.

Hva' så højrefjolser? tør I ikke eller kan I ikke? Er I
virkelig sat så grundig til vægs i denne debat at I har mistet
mælet?

Det er dog utroligt: For nogen tid siden blev jeg skoset af
Kim2000 for ikek at have udtalt mig om Georgien -spørgsmålet,
nu har jeg gjort det og jeg har samtidig afsløret
højrefjolsernes hule retorik i deres "bekymring" for
Menneskerettighederne i Kina- men man har samtidig bevidst
undladt at komme med argumenter mod det jeg vitterlig har
skrevet om hykleriet omkring dette emne. Det er sikkert fordi
det er overordentligt pinligt for jer, at I ikke aner hvad I
skal svare udover personangreb dikteret af automatpiloten -
ikke en eneste har vovet at komme med modargumenter mod mine
korrekte skriverier.

Kurt Lund begynder med tilsvininger uden at forholde sig til
det jeg skriver - CRL kommer med automatiske ytringer om mit
evt. forsvar for Kina, og så er det stort set slut med
lødigheden.

Men jeg forstår godt at højrefløjserne skjuler ´deres
komplekstilredte fjæs i denne sag - det er ligesom Kejserens
nye Klæder: I har jo ingenting på!

ROTFLMAO

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48b467e7$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Det gik jo som ventet: IKKE EN har magtet at argumentere mod
> mine synspunkter - det eneste man har kommenteret er hvorvidt
> jeg mener at Kina overholder MR, og så en gang personlig
> tilsvining.
>
> Højrefløjen er åbenbart blevet sat grundig til vægs her i
> denne debat: lige så snart man kommer med lødige og
> gennemtænkte argumenter, så er fjolserne på banen og forsøger
> at bortforklare disse argumenter ved at dreje sagen hen på
> noget helt andet, der intet har med det centrale i det jeg
> skriver: Vestens hykleri om menneskerettigheder her og hisset.
>
> Ingen - ikke en gang CRL - har været i stand til at komme med
> et eneste modargument, men har fremturet med automatpiloten om
> hvorvidt jeg "forsvarer Kina", som om det har noget at gøre
> med substansen i det jeg skriver, nemlig Vestens hykleri.
>
> Hva' så højrefjolser? tør I ikke eller kan I ikke? Er I
> virkelig sat så grundig til vægs i denne debat at I har mistet
> mælet?
>
> Det er dog utroligt: For nogen tid siden blev jeg skoset af
> Kim2000 for ikek at have udtalt mig om Georgien -spørgsmålet,
> nu har jeg gjort det og jeg har samtidig afsløret
> højrefjolsernes hule retorik i deres "bekymring" for
> Menneskerettighederne i Kina- men man har samtidig bevidst
> undladt at komme med argumenter mod det jeg vitterlig har
> skrevet om hykleriet omkring dette emne. Det er sikkert fordi
> det er overordentligt pinligt for jer, at I ikke aner hvad I
> skal svare udover personangreb dikteret af automatpiloten -
> ikke en eneste har vovet at komme med modargumenter mod mine
> korrekte skriverier.
>
> Kurt Lund begynder med tilsvininger uden at forholde sig til
> det jeg skriver - CRL kommer med automatiske ytringer om mit
> evt. forsvar for Kina, og så er det stort set slut med
> lødigheden.
>
> Men jeg forstår godt at højrefløjserne skjuler ´deres
> komplekstilredte fjæs i denne sag - det er ligesom Kejserens
> nye Klæder: I har jo ingenting på!
>
> ROTFLMAO

Du har lige svaret én, du i det foregående indlæg angiveligt har plonket.

Hvordan synes du selv, det går?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Tue, 26 Aug 2008 22:30:30 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

> Det gik jo som ventet: IKKE EN har magtet at argumentere mod
>mine synspunkter
>
>Højrefløjen er åbenbart blevet sat grundig til vægs her i
>denne debat:

LOL... Wilstrup har jo 99% af højrefløjen i sit sandheds-filter...

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48b467e7$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det gik jo som ventet: IKKE EN har magtet at argumentere mod mine
> synspunkter - det eneste man har kommenteret er hvorvidt jeg mener at Kina
> overholder MR, og så en gang personlig tilsvining.
>
> Højrefløjen er åbenbart blevet sat grundig til vægs her i denne debat:
> lige så snart man kommer med lødige og
Hvordan i alverden skulle du dog vide noget om det, du har jo plonket 90% i
gruppen

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48b4745e$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
>> Højrefløjen er åbenbart blevet sat grundig til vægs her i
>> denne debat: lige så snart man kommer med lødige og


> Hvordan i alverden skulle du dog vide noget om det, du har
> jo plonket 90% i gruppen

Nej, det har jeg langt fra - jeg har plonket en fem-seks
stykker hvis sædvanlige indlæg blot er en gang personsvineri.
Det er vist langt fra 90 procent af fjolserne på højrefløjen.
Du er fx ikke plonket. Men du kan da have ret i at nogle af
indlæggene fra højrefjolserne kan være blokeret, så jeg ikke
ser dem, men når man tager i betragtning at deres sædvanlige
svadaer blot er fyldt med en gang tom retorik og grove
personangreb, så bliver de ikke savnet.

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48b4745e$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>> Højrefløjen er åbenbart blevet sat grundig til vægs her i
>>> denne debat: lige så snart man kommer med lødige og
>
>
>> Hvordan i alverden skulle du dog vide noget om det, du har
>> jo plonket 90% i gruppen
>
> Nej, det har jeg langt fra - jeg har plonket en fem-seks
> stykker hvis sædvanlige indlæg blot er en gang personsvineri.
> Det er vist langt fra 90 procent af fjolserne på højrefløjen.
> Du er fx ikke plonket. Men du kan da have ret i at nogle af
> indlæggene fra højrefjolserne kan være blokeret, så jeg ikke
> ser dem, men når man tager i betragtning at deres sædvanlige
> svadaer blot er fyldt med en gang tom retorik og grove
> personangreb, så bliver de ikke savnet.


Kunne du ikke nøjes med at sende mail til dig selv, når du ikke vil have
kvalificeret modspil.

---

On Tue, 26 Aug 2008 22:30:30 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

> Det gik jo som ventet: IKKE EN har magtet at argumentere mod
>mine synspunkter

sådan nogen har du jo slet ikke


det eneste du har er megaindlæg kun indeholdende VÅS som du bruger
hver gang du ikke på nogen måde kan forsvare dine kommunistiske
forbrydervenner



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48b2f8b1$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>I forbindelse med OL i Kina har man fra USAs side -og fra de

Jamen dog. Et fornuftigt AHW indlæg.