---

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1047687.ece

Da jeg hørte om, at nogen fandt det problematisk, at topfolk i forsvaret
havde adgang til billige boliger, vidste jeg med det samme hvilke partier,
det drejede sig om. Jeg blev ikke skuffet.

Nu afskaffer vi så de billige boliger til disse topfolk, og giver dem
samtidig mere i løn. Så kan vi alle sove roligt om natten ved tanken om, at
vi alle igen er "lige".

Fuck, hvor er jeg træt af dette
socialdemokratiske/nationalistisk-socialistiske lorteland, hvor misundelse
og smålighed er de to fremherskende egenskaber.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

(erstatter <g8s0s8$2lrl$1@newsbin.cybercity.dk>)

Jens Bruun formulerede spørgsmålet:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1047687.ece
>
> Da jeg hørte om, at nogen fandt det problematisk, at topfolk i forsvaret
> havde adgang til billige boliger, vidste jeg med det samme hvilke partier,
> det drejede sig om. Jeg blev ikke skuffet.
>
> Nu afskaffer vi så de billige boliger til disse topfolk, og giver dem
> samtidig mere i løn. Så kan vi alle sove roligt om natten ved tanken om, at
> vi alle igen er "lige".
>
> Fuck, hvor er jeg træt af dette
> socialdemokratiske/nationalistisk-socialistiske lorteland, hvor misundelse
> og smålighed er de to fremherskende egenskaber.

---
Betaler højst 15 procent af lønnen
Forsvarschef Tim Sloth bor i en 456 kvadratmeter stort hus i Jægersborg
for bare 12.500 inklusiv varme, mens Søværnets chef residerer i en
villa på Strandvejen i Århus på 271 kvadratmeter for 7.500 kr. om
måneden.
---

---
Forsvarschefen tjener 1,2 millioner kr. om året.
---

Det er så det du mener er ok, de har en god hyre så de kan vel betale
som alle andre.

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g8s0u3$2lrp$1@newsbin.cybercity.dk...
> (erstatter <g8s0s8$2lrl$1@newsbin.cybercity.dk>)
>
> Jens Bruun formulerede spørgsmålet:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1047687.ece
>>
>> Da jeg hørte om, at nogen fandt det problematisk, at topfolk i forsvaret
>> havde adgang til billige boliger, vidste jeg med det samme hvilke
>> partier, det drejede sig om. Jeg blev ikke skuffet.
>>
>> Nu afskaffer vi så de billige boliger til disse topfolk, og giver dem
>> samtidig mere i løn. Så kan vi alle sove roligt om natten ved tanken om,
>> at vi alle igen er "lige".
>>
>> Fuck, hvor er jeg træt af dette
>> socialdemokratiske/nationalistisk-socialistiske lorteland, hvor
>> misundelse og smålighed er de to fremherskende egenskaber.
>
> ---
> Betaler højst 15 procent af lønnen
> Forsvarschef Tim Sloth bor i en 456 kvadratmeter stort hus i Jægersborg
> for bare 12.500 inklusiv varme, mens Søværnets chef residerer i en villa
> på Strandvejen i Århus på 271 kvadratmeter for 7.500 kr. om måneden.
> ---
>
> ---
> Forsvarschefen tjener 1,2 millioner kr. om året.
> ---
>
> Det er så det du mener er ok, de har en god hyre så de kan vel betale som
> alle andre.
>

En officer i forsvaret skal med til enhver tid være parat til at flytte
tjenestested og til at blive udsendt. En officer kan altså ikke på samme
måde som du og jeg bosætte sig i en kommune og købe hus, medmindre man da
har lyst til at spekulere på ejendomsmarkedet....

---

Kim2000 kom med følgende:
> En officer i forsvaret skal med til enhver tid være parat til at flytte
> tjenestested og til at blive udsendt. En officer kan altså ikke på samme måde
> som du og jeg bosætte sig i en kommune og købe hus, medmindre man da har lyst
> til at spekulere på ejendomsmarkedet....

De kan jo bare skifte erhverv hvis de er utilfredse.

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g8s2nk$2mht$1@newsbin.cybercity.dk...
> Kim2000 kom med følgende:
>> En officer i forsvaret skal med til enhver tid være parat til at flytte
>> tjenestested og til at blive udsendt. En officer kan altså ikke på samme
>> måde som du og jeg bosætte sig i en kommune og købe hus, medmindre man da
>> har lyst til at spekulere på ejendomsmarkedet....
>
> De kan jo bare skifte erhverv hvis de er utilfredse.
>

Det er præcis det de gør, det er derfor der mangler over 100 officerer og
sidste år blev der kun optaget 18 på holdet, det var alle ansøgere.....

---

Kim2000 sendte dette med sin computer:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g8s2nk$2mht$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Kim2000 kom med følgende:
>>> En officer i forsvaret skal med til enhver tid være parat til at flytte
>>> tjenestested og til at blive udsendt. En officer kan altså ikke på samme
>>> måde som du og jeg bosætte sig i en kommune og købe hus, medmindre man da
>>> har lyst til at spekulere på ejendomsmarkedet....
>>
>> De kan jo bare skifte erhverv hvis de er utilfredse.
>>
>
> Det er præcis det de gør, det er derfor der mangler over 100 officerer og
> sidste år blev der kun optaget 18 på holdet, det var alle ansøgere.....

Fint nok, så kan vi bruge pengene på andre ting end at lege krig.

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g8s0u3$2lrp$1@newsbin.cybercity.dk...
> (erstatter <g8s0s8$2lrl$1@newsbin.cybercity.dk>)
>
> Jens Bruun formulerede spørgsmålet:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1047687.ece
>>
>> Da jeg hørte om, at nogen fandt det problematisk, at topfolk i forsvaret
>> havde adgang til billige boliger, vidste jeg med det samme hvilke
>> partier, det drejede sig om.

Også præstegårde bør privatiseres. Lær af Kina, som er anti-socialistisk
Staten kan nedsætte skatter via indtægter fra salg af luksusboliger til
præster og officerer m.m.
Det handler ikke om misundelse og smålighed menom størst mulig lykke for
flest mulig danskere



Vindernationen Kina ku reformere internettet, men holder lav profil.

Muslimer er vindere, når vestlige folk er selvhadende nok.

De kamouflerer deres sejre med taquia-strategi for ikke at gøre os
vagtsomme.

Handelskrige kan de aldrig vinde.

Kina er sikker på at overhale os via retfærdige handelskrige, og er så
dynamisk og flexibelt et samfund, at de kunne udføre de fornyelser af
internettet, som vi er for træge til.

Når Kina er blevet lidt rigere, kan de pludselig finde på at strømline
haves-ønskes-matchning, overtaksering og fange-fange-snak i narkofri
fængsler. Nå ja - det sidste er slet ikke et problem for dem - da Mao
erobrede Shanghai sendte han alle byens tohundredtusinde narkomaner i
arbejdslejr.

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g8s0u3$2lrp$1@newsbin.cybercity.dk...
> (erstatter <g8s0s8$2lrl$1@newsbin.cybercity.dk>)
>
> Jens Bruun formulerede spørgsmålet:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1047687.ece
>>
>> Da jeg hørte om, at nogen fandt det problematisk, at topfolk i forsvaret
>> havde adgang til billige boliger, vidste jeg med det samme hvilke
>> partier, det drejede sig om. Jeg blev ikke skuffet.
>>
>> Nu afskaffer vi så de billige boliger til disse topfolk, og giver dem
>> samtidig mere i løn. Så kan vi alle sove roligt om natten ved tanken om,
>> at vi alle igen er "lige".
>>
>> Fuck, hvor er jeg træt af dette
>> socialdemokratiske/nationalistisk-socialistiske lorteland, hvor
>> misundelse og smålighed er de to fremherskende egenskaber.
>
> ---
> Betaler højst 15 procent af lønnen
> Forsvarschef Tim Sloth bor i en 456 kvadratmeter stort hus i Jægersborg
> for bare 12.500 inklusiv varme, mens Søværnets chef residerer i en villa
> på Strandvejen i Århus på 271 kvadratmeter for 7.500 kr. om måneden.
> ---
>
> ---
> Forsvarschefen tjener 1,2 millioner kr. om året.
> ---
>
> Det er så det du mener er ok, de har en god hyre så de kan vel betale som
> alle andre.
>
>
Det er sgu da småligt af EB at "afsløre" den slags.

Hver job sine frynsegoder, og som Kim skriver skal de være parat til at
flytte med kort varsel, og så kan de jo ikke rigtigt købe og sælge hele
tiden.

Det der ondt i røven som EB fører an i, er bare så trættende, ligesom når de
får ondt af en minister kører i sin ministerbil, eller da det var en stor
skandale at en der havde fri telefon rent faktisk brugte den frit.

vv

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse news:g8s0u3$2lrp$1@newsbin.cybercity.dk...
> (erstatter <g8s0s8$2lrl$1@newsbin.cybercity.dk>)
>
> Jens Bruun formulerede spørgsmålet:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1047687.ece
>>
>> Da jeg hørte om, at nogen fandt det problematisk, at topfolk i forsvaret
>> havde adgang til billige boliger, vidste jeg med det samme hvilke partier,
>> det drejede sig om. Jeg blev ikke skuffet.
>>
>> Nu afskaffer vi så de billige boliger til disse topfolk, og giver dem
>> samtidig mere i løn. Så kan vi alle sove roligt om natten ved tanken om, at
>> vi alle igen er "lige".
>>
>> Fuck, hvor er jeg træt af dette
>> socialdemokratiske/nationalistisk-socialistiske lorteland, hvor misundelse
>> og smålighed er de to fremherskende egenskaber.
>
> ---
> Betaler højst 15 procent af lønnen
> Forsvarschef Tim Sloth bor i en 456 kvadratmeter stort hus i Jægersborg
> for bare 12.500 inklusiv varme, mens Søværnets chef residerer i en
> villa på Strandvejen i Århus på 271 kvadratmeter for 7.500 kr. om
> måneden.
> ---
>
> ---
> Forsvarschefen tjener 1,2 millioner kr. om året.
> ---
>
> Det er så det du mener er ok, de har en god hyre så de kan vel betale
> som alle andre.
>
>

Kunne vi få en oversigt over, hvad kapitalister "betaler" i husleje?
Både deres del, samt skatteborgernes.

Nå nej - forresten---
De "tjener" jo selv---

Eller hvad?

Egon

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g8s0u3$2lrp$1@newsbin.cybercity.dk...

> Betaler højst 15 procent af lønnen
> Forsvarschef Tim Sloth bor i en 456 kvadratmeter stort hus i Jægersborg
> for bare 12.500 inklusiv varme, mens Søværnets chef residerer i en villa
> på Strandvejen i Århus på 271 kvadratmeter for 7.500 kr. om måneden.

Nu er det jo ikke frivilligt at offentligt ansatte med tjenesteboliger bor
der hvor de
bor, og de bor der kun så længe de har deres job.

Da man fandt ud af at der skulle betales skat af værdien af tjenesteboliger
endte man med
det problem at eksempelvis præster og skovriddere kunne rissikere at skulle
betale over 100 % i skat
for at bo i en bolig de var forpligtiget til at bo i i kraft af deres job.
Det var derfor man begrænsede
det til de 15 %.

Det kan jo ikke nytte noget at forpligtige folk til at bo i et hus, som de
ikke har råd til at bo i
for at udfylde et job.

Og så kan det jo diskuteres hvad værdien af en bolig man er tvunget til at
bo i - og ingen andre må
bo i reelt er. En sådan statut ville nok gøre ethvert hus ret svært at
sælge.

Carl Alex Friis Nielsen,
Elsk mig ! - Tag mig som jeg tror jeg er.

---

On Tue, 26 Aug 2008 23:41:02 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn*mail.dk> wrote:

>"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>news:g8s0u3$2lrp$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>> Betaler højst 15 procent af lønnen
>> Forsvarschef Tim Sloth bor i en 456 kvadratmeter stort hus i Jægersborg
>> for bare 12.500 inklusiv varme, mens Søværnets chef residerer i en villa
>> på Strandvejen i Århus på 271 kvadratmeter for 7.500 kr. om måneden.
>
>Nu er det jo ikke frivilligt at offentligt ansatte med tjenesteboliger bor
>der hvor de
>bor, og de bor der kun så længe de har deres job.



netop

disse folk har jo ikke muligheden for at spare op/tjene penge på egen
grund og mursten



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse >

Fuck, hvor er jeg træt af dette
> socialdemokratiske/nationalistisk-socialistiske lorteland, hvor misundelse
> og smålighed er de to fremherskende egenskaber.
>
> --

Så smut til United bluf. Ingen vil savne dig.
Øhh Husk lige at når alderdommen trykker og sygdommene kommer, så bliv
derovre og benyt dig af din sygeforsikring. Vi andre socialdemokratiske/
nationalistiske-socialistiske borgere gider nemlig ikke betale til
nasserøve.

Mvh. Stig

Mvh. Stig

---

"sjp" <jesperpedersen12@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:g8s25s$2mah$1@newsbin.cybercity.dk

> Øhh Husk lige at når alderdommen trykker og sygdommene kommer, så bliv
> derovre og benyt dig af din sygeforsikring. Vi andre
> socialdemokratiske/ nationalistiske-socialistiske borgere gider
> nemlig ikke betale til nasserøve.

Skal vi gætte på, du er på oveførselsindkomst eller offentligt ansat?

Hvem tror du sørger for, du kan skrive dit pis på usenet?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "sjp" <jesperpedersen12@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:g8s25s$2mah$1@newsbin.cybercity.dk
>
>> Øhh Husk lige at når alderdommen trykker og sygdommene kommer, så
>> bliv derovre og benyt dig af din sygeforsikring. Vi andre
>> socialdemokratiske/ nationalistiske-socialistiske borgere gider
>> nemlig ikke betale til nasserøve.
>
> Skal vi gætte på, du er på oveførselsindkomst eller offentligt ansat?
>
> Hvem tror du sørger for, du kan skrive dit pis på usenet?

Det gør du?

---

"Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
news:48b1989a$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Det gør du?

Det gør alle os, der ikke er på overførselsindkomst eller offentligt ansat.

Og du er...?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
> news:48b1989a$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Det gør du?
>
> Det gør alle os, der ikke er på overførselsindkomst eller offentligt
> ansat.

Du arbejder i en exportvirksomhed?

---

"Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
news:48b19962$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Du arbejder i en exportvirksomhed?

Tja, vi eksporterer vel egentlig også. Jeg modtager ikke
overførselsindkomst, og er ikke offentligt ansat.

Du glemte helt at fortælle, hvorfra dit udkomme stammer.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
> news:48b19962$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Du arbejder i en exportvirksomhed?
>
> Tja, vi eksporterer vel egentlig også. Jeg modtager ikke
> overførselsindkomst, og er ikke offentligt ansat.
>
> Du glemte helt at fortælle, hvorfra dit udkomme stammer.

Om du er offentligt ansat eller udfører arbejde for det offentlige kommer
vel ud på et?

---

"Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
news:48b19a38$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Om du er offentligt ansat eller udfører arbejde for det offentlige
> kommer vel ud på et?

Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?`

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
> news:48b19a38$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Om du er offentligt ansat eller udfører arbejde for det offentlige
>> kommer vel ud på et?
>
> Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?`

Jeg er ansat i et SOV= Selvstændig Offentlig Virksomhed, der er under
omdannelse til et A/S. Vi udfører opgaver såvel indenrigs, som udenlands.

---

"Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse news:48b19ca9$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> "Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48b19a38$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Om du er offentligt ansat eller udfører arbejde for det offentlige
>>> kommer vel ud på et?
>>
>> Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?`
>
> Jeg er ansat i et SOV= Selvstændig Offentlig Virksomhed, der er under
> omdannelse til et A/S. Vi udfører opgaver såvel indenrigs, som udenlands.
>
>

Vel ikke det påståede "postvæsen"?

Som ikke har styr på begreber som "forringelser" og "forbedringer".
Men konstant bytter om på betydningerne.

Egon

---

"Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
news:48b19a38$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> "Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48b19962$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Du arbejder i en exportvirksomhed?
>>
>> Tja, vi eksporterer vel egentlig også. Jeg modtager ikke
>> overførselsindkomst, og er ikke offentligt ansat.
>>
>> Du glemte helt at fortælle, hvorfra dit udkomme stammer.
>
> Om du er offentligt ansat eller udfører arbejde for det offentlige kommer
> vel ud på et?

Det kan der være noget om

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:zNednSM5mqheBCzVRVnytQA@giganews.com...
> "Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
> news:48b19962$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Du arbejder i en exportvirksomhed?
>
> Tja, vi eksporterer vel egentlig også. Jeg modtager ikke
> overførselsindkomst, og er ikke offentligt ansat.
>
> Du glemte helt at fortælle, hvorfra dit udkomme stammer.
>

Igen du kan ikke kalde offentlig ansatte nytteløse, at der så er alt for
mange ansat fordi staten blander sig i alt for meget, er en anden snak. Nu
har man gudhjælpme lavet et hygieneråd....

Vi skal have dommere, men kan det passe at dommerne arbejder så lidt at de
kan tjene over 1 million på bijobbet?

Vi skal have lærere, så langt er alle nok enige, men burde lærere have så
mange rapportskrivningsopgaver at man underviser 21-23 lektioner om ugen i
40 uger? (Hvem siger iøvrigt eleverne skal have 12 ugers ferie?)

Vi skal have hjemmehjælpere, men skal alle have _ret_ til hjemmehjælp og kan
det passe at der skal bruge så meget tid på rapportskrivning at under 30% af
tiden går med hjemmehjælpen?

Fortsæt selv listen....

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48b19bda$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Igen du kan ikke kalde offentlig ansatte nytteløse

Og det har du set mig gøre hvor?

> Vi skal have dommere, men kan det passe at dommerne arbejder så lidt
> at de kan tjene over 1 million på bijobbet?

Nej. Ligeså med lægerne, der - udover at hæve ved kasse 1, benytter det
offentlige system til at score kassen som "private".

> Vi skal have lærere, så langt er alle nok enige, men burde lærere
> have så mange rapportskrivningsopgaver at man underviser 21-23
> lektioner om ugen i 40 uger? (Hvem siger iøvrigt eleverne skal have
> 12 ugers ferie?)

Måske vi skulle lade (alle) skolepengene følge eleven, så forældre kunne
vælge netop dén skole, de føler, er bedst for deres barn? Måske forældrene i
større grad skal betale af egen lomme for, at deres børn modtager
uddannelse? Det forudsætter selvfølgelig, at skatten reduceres tilsvarende,
men det er vel ikke så slemt?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9oWdnffr4ob7AizVnZ2dnUVZ8sbinZ2d@giganews.com...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48b19bda$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

>> lektioner om ugen i 40 uger? (Hvem siger iøvrigt eleverne skal have
>> 12 ugers ferie?)
>
> Måske vi skulle lade (alle) skolepengene følge eleven, så forældre kunne
> vælge netop dén skole, de føler, er bedst for deres barn? Måske forældrene
> i større grad skal betale af egen lomme for, at deres børn modtager
> uddannelse? Det forudsætter selvfølgelig, at skatten reduceres
> tilsvarende, men det er vel ikke så slemt?
Privatiser skolerne og lad forældrene afgøre ferielængde - da mine børn var
små var de mine forsøgskaniner og jeg havde nærigt ladet ferierne være lange
og sparet skolepenge, men andre vil omvendt - lad folk give deres børn den
mængde skolegang de vil betale for.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:eZydnZ0DWZGzCyzVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "sjp" <jesperpedersen12@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:g8s25s$2mah$1@newsbin.cybercity.dk
>
>> Øhh Husk lige at når alderdommen trykker og sygdommene kommer, så bliv
>> derovre og benyt dig af din sygeforsikring. Vi andre
>> socialdemokratiske/ nationalistiske-socialistiske borgere gider
>> nemlig ikke betale til nasserøve.
>
> Skal vi gætte på, du er på oveførselsindkomst eller offentligt ansat?
>
> Hvem tror du sørger for, du kan skrive dit pis på usenet?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>


Avs----
Den sved, hvad Jens?

Egon

---

"sjp" <jesperpedersen12@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:g8s25s$2mah$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse >
>
> Fuck, hvor er jeg træt af dette
>> socialdemokratiske/nationalistisk-socialistiske lorteland, hvor
>> misundelse og smålighed er de to fremherskende egenskaber.
>>
>> --
>
> Så smut til United bluf. Ingen vil savne dig

Hvorfor kalder du det Bluff?? Amerikanerne fravælger kandidater, der ønsker
øgede skatter og velfærdsstat. De ved udemærket hvad systemet indebærer og
er parat til at løbe risikoen og have en meget lav skat undervejs. Der er
intet bluff i det.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48b198ca$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Hvorfor kalder du det Bluff?? Amerikanerne fravælger kandidater, der
> ønsker øgede skatter og velfærdsstat. De ved udemærket hvad systemet
> indebærer og er parat til at løbe risikoen og have en meget lav skat
> undervejs. Der er intet bluff i det.

Hehe.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1047687.ece
>
> Da jeg hørte om, at nogen fandt det problematisk, at topfolk i
> forsvaret havde adgang til billige boliger, vidste jeg med det samme
> hvilke partier, det drejede sig om. Jeg blev ikke skuffet.
>
> Nu afskaffer vi så de billige boliger til disse topfolk, og giver dem
> samtidig mere i løn. Så kan vi alle sove roligt om natten ved tanken
> om, at vi alle igen er "lige".

Topfolk som er offentligt ansatte = nasserøve i din optik? Eller er det ok
at disse offentligt ansatte får en stor løn? Nogen offentligt ansatte er
nasserøve, andre er ikke?

---

"Mendoza" <okseurin@gluddtt.dk> skrev i en meddelelse
news:48b1a07b$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Topfolk som er offentligt ansatte = nasserøve i din optik?

Nej. Mange offentligt ansatte er nasserøve. Andre er ikke.

> Eller er
> det ok at disse offentligt ansatte får en stor løn? Nogen offentligt
> ansatte er nasserøve, andre er ikke?

Ja, netop. Jeg mener, at forsvaret af nationalstaten er en offentlig opgave.
Jeg mener også, at dygtige mennesker, der besætter vigtige stillinger, skal
have en god hyre.

Synes du, det er en værdig sag at gøre det til et stort problem, at
topledere i forsvaret har en billig bolig? Du mener måske, at vi slet ikke
bør have et forsvar? Hvis det er dit udgangspunkt, er der jo ingen grund til
at fortsætte diskussionen - vel?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.