Narkoman-nyfødte tvangsfjernes UDEN VIDEN OM DNA-OPHAV
Norge har længe tvangsfjernet ved fødslen, fordi de første måneder er
vigtige for personlighedsudviklingen, og nu er DK-bureaukratiet blevet
overbevist om det rigtige i at gøre det samme.
Men skal barnet vide at adoptivforældrfene ikke er de biologiske forældre?
Jeg hylder princippet om at "Én kaptajn på skuden" giver sikker kurs og -
med et andet Glistrup-mundheld - det er vigtigere at der tages en beslutning
end at den ideelle beslutning tages.
Vedr arvelige sygdomme, som der forskes mere og mere i, er det godt at læger
har arkiveret blodprøver fra moderen, men barnets psykiske tryghed kræver,
at det behandles som andre nyfødte og ikke skal risikere flere flytninger.
Visse narkomaner kan normalisere sig selv, og er der et barn at leve for, er
sandsynligheden for sådant øget.
Men beslutningen er nu taget vedr danske børneprofessionelles magt - børnene
er deres og det må man bøje sig for.
At barnet kan blive nysgerrig om sine "rødder" er der megen romantik i.
Alle har læst om Oliver Twist og "Frændeløs" der drømmer om rigt ophav og
finder det, og deres taberskæbne bliver ændret til vinderskæbne.
Men i dag er papfædre almindelige og de hysteriske drømme om at der kommmer
en rig far fra USA og skaber mirakler, er ikke så stærk en mytologi som det
var for 100 år siden. Så gem i lægejournalerne, hvem barnets mor var, men
hold det hemmeligt for barnet.
Et positivt aspekt er, at disse tvangsfjernede nyfødte får ubetalte
ADOPTIVforældre, der har total forældremyndighed - ikke højtbetalte
plejeforældre, som er mere halvhjertede
Et negativt aspekt er, at børneprofessionelle får blod på tanden og kaster
sig over andre tvivlsomme kommende mødre, og flere og flere gravide vil gå
under jorden og føde i det skjulte, af angst for at få stjålet deres dyreste
eje, deres kommende nyfødte barn.
|