---

http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

Billigselskabet Tele2 støtter muslimsk arrangement, som muslimske
fundamentalister står bag. Tele2-direktør har ingen problemer med
religiøse konferencer, men grænsen går ved porno.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" skrev i en meddelelse

> Billigselskabet Tele2 støtter muslimsk arrangement, som >muslimske
> fundamentalister står bag. Tele2-direktør har ingen problemer >med
> religiøse konferencer, men grænsen går ved porno.

Når nu det handler om Muslimske forbruger som målgruppe
så er det helt iorden at støtte en fundamentalistisk organisation for at få
ordren i bogen.
Muslimer i dialog er en udbryder gruppe af Minhaj ul-Quran
og Muslimers holdning til vores samfund vil man slet ikke diskuterer ,
derfor går den slags som Tele2 laver her upåagtet hen.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:48a9c00d$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" skrev i en meddelelse
>
>> Billigselskabet Tele2 støtter muslimsk arrangement, som >muslimske
>> fundamentalister står bag. Tele2-direktør har ingen problemer >med
>> religiøse konferencer, men grænsen går ved porno.
>
> Når nu det handler om Muslimske forbruger som målgruppe
> så er det helt iorden at støtte en fundamentalistisk organisation for at
> få ordren i bogen.
> Muslimer i dialog er en udbryder gruppe af Minhaj ul-Quran
> og Muslimers holdning til vores samfund vil man slet ikke diskuterer ,
> derfor går den slags som Tele2 laver her upåagtet hen.

Hvad mener du med upåagtet? Det har da tilsyneladende nået pressens ører...
Er det forbudt det Tele2 har gjort? Må de ikke prøve at sælge mobiltelefoner
til dem de har lyst til? Hvis du er utilfreds, kan du jo bare lade være at
handle hos dem.

--
Andreas

---

"Andreas Andersen" skrev i en meddelelse


> Hvad mener du med upåagtet? Det har da tilsyneladende >nået pressens
> ører...

Upåagtet politisk.

> Er det forbudt det Tele2 har gjort? Må de ikke prøve at >sælge
> mobiltelefoner til dem de har lyst til?

Øhhh .. vi prøver ikke i dette land at assimilere og integrer netop ved at
"skille" Islam fra Islamisme ? , Minhaj ul-Quran er
i den grad udtryk for Islamisme.
At du ikke mobiliserer din moral i et spørgsmål som dette er rent faktisk
utroligt , det er som om at der pr automatik "forsvares" og "bagateliseres"
når Muslimer er indvolveret.

>Hvis du er utilfreds, kan du jo bare lade være at handle hos dem.

Ja da , og så ellers være skide ligeglad med hvad et eller andet selskab gør
eller ikke gør ?.
Hvor går grænsen , køb en Pizza og støt al-quida !.
Eller skal vi prøve din grænse af ? , Ved køb af denne mobiltelefon støtter
du SIAD med 6 kroner !!.
Hvad syntes du selv ? , støtte til SIAD kan sikkert få dig op af stolen ,
men ikke Minhaj ul-Quran .


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:48a9cb1c$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Ja da , og så ellers være skide ligeglad med hvad et eller andet
> selskab gør eller ikke gør ?.

Du kan jo lade være med at handle med Tele2. Vi lever heldigvis i et samfund
(lidt endnu), hvor vi forbrugere - via vores pengepung - kan lukke et
selskab som Tele2, hvis vi ikke bryder os om virksomheden.

Mener du, statsmagten skal til at blande sig i, hvordan Tele2 driver
forretning?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev i en meddelelse

>
> Du kan jo lade være med at handle med Tele2. Vi lever heldigvis i et
> samfund (lidt endnu), hvor vi forbrugere - via vores pengepung - kan
> >lukke et selskab som Tele2, hvis vi ikke bryder os om virksomheden.

Rigtig , men ikke min pointe


>
> Mener du, statsmagten skal til at blande sig i, hvordan Tele2 >driver
> forretning?

Mener du at statsmagten skal give penge ud til PET o.s.v der overvåger
extrimistiske organisationer for os allesammens skyld , blot for at et
teleselskab bagefter kan støtte extrimisterne for at sælge bla
mobiltelefoner ?.





--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:48a9d331$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Mener du at statsmagten skal give penge ud til PET o.s.v der overvåger
> extrimistiske organisationer for os allesammens skyld , blot for at et
> teleselskab bagefter kan støtte extrimisterne for at sælge bla
> mobiltelefoner ?.

Jeg mener, at statsmagten skal holde nallerne væk så længe, en virksomhed
ikke overtræder loven.

Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev i en meddelelse


> Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?

Naturligvis mener jeg ikke at statsmagten skal blande sig i hvordan et
selskab driver forretning , som sådan !.

Min pointer er , at hvis der er tale om støtte til eks vis SIAD køres
begreber som moral og etik med det samme på banen , hvorimod støtter man
noget som Minhaj ul-Quran ja så kan man jo blot "lade være med at handle med
dem" eller "det er jo ikke ulovligt".
Derfor mit "og så ellers være skide ligeglad med hvad et selskab gør eller
ikke gør ".
Man gradbøjer altså moral og etik når det handler om Muslimer.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:48a9d999$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Naturligvis mener jeg ikke at statsmagten skal blande sig i hvordan et
> selskab driver forretning ,

Jamen så er vi jo enige.

> som sådan !.

Ah, du skulle lige dække dig ind.

> Min pointer er , at hvis der er tale om støtte til eks vis SIAD køres
> begreber som moral og etik med det samme på banen , hvorimod støtter
> man noget som Minhaj ul-Quran ja så kan man jo blot "lade være med at
> handle med dem" eller "det er jo ikke ulovligt".

Har du da set eksempelvis mig blande moral og etik på banen? Desuden har jeg
svært ved at se, hvordan Tele2 støtter sådan noget som Minhaj ul-Quran ved
at drive det, de er sat på jorden for at gøre: Forretning.

> Derfor mit "og så ellers være skide ligeglad med hvad et selskab gør
> eller ikke gør ".
> Man gradbøjer altså moral og etik når det handler om Muslimer.

Jeg gør f.eks. ikke. Jeg ejer ikke moralske og/eller etiske skrupler. Og når
jeg alligevel nu og da får et anfald af moral, skynder jeg mig at lukke mig
selv inde, indtil anfaldet er gået over.

Jeg lader bare være med at handle med Tele2. Du skulle gøre det samme. Er vi
nok, der fravælger Tele2 som teleudbyder, dør Tele2, og problemet er pist
væk. Er vi ikke nok, er det sur røv. Det er ét af de små stød, livet giver,
men som altid følger, når man bor i et forholdvis liberalt samfund.

Du er DF'er - ikke? Jeg ved, at man i DF forsøger at snige endnu mere
socialisme og ufrihed ind i samfndet pakket godt ind i leflen for den
berettigede frygt for, at muslimerne er ved at ødelægge vort land. Er du
socialist?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev i en meddelelse

> Jamen så er vi jo enige.

Stort set


>> som sådan !.
>
> Ah, du skulle lige dække dig ind.

Nej , men det kunne jo være udemærket hvis man fra politisk hold medte ud at
det er noget amoralsk at vi i fællesskab giver penge ud til " anti
Islamisme" og så et selskab bare blæser det et stykke.

> Desuden har jeg svært ved at se, hvordan Tele2 støtter sådan noget som
> >Minhaj ul-Quran ved at drive det, de er sat på jorden for at gøre:
> Forretning.
>

øh .. Tele2 støtter ikke Minhaj ul Quran ved at sponsorerer et muslimsk
arrangement, som Minhaj ul Quran International står bag ?.

> Er du socialist?

Jeg stemmer DF , og som du meget rigtig siger driver de Socialdemokratisk
politik , blot med den forskel at DF ikke sætter sig på røven for Islam.
Og så er jeg vel i din optik Socialist.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:48a9e0b0$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Er du socialist?
>
> Jeg stemmer DF , og som du meget rigtig siger driver de Socialdemokratisk
> politik , blot med den forskel at DF ikke sætter sig på røven for Islam.
> Og så er jeg vel i din optik Socialist.

Det er jo egentligt lidt tragikomisk at disse to "socialist partier" så ikke
arbejder sammen om "socialistiske" sager, for så er det vel lige før de
kunne havde både sikret og dannet en "solialistisk" regering. De må jo grine
deres røv i laser til højre for midten, med det kup de har gjort sig med DF.
Men det viser vel bare med al tydelighed at DF prioiterer udlændige
relateret politik, over "socialistisk" relateret politik.

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i meddelelsen
news:C-OdnXmMrd36SjfVRVnyuQA@giganews.com...
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:48a9e0b0$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Er du socialist?
>>
>> Jeg stemmer DF , og som du meget rigtig siger driver de
>> Socialdemokratisk politik , blot med den forskel at DF ikke sætter sig på
>> røven for Islam.
>> Og så er jeg vel i din optik Socialist.
>
> Det er jo egentligt lidt tragikomisk at disse to "socialist partier" så
> ikke arbejder sammen om "socialistiske" sager, for så er det vel lige før
> de kunne havde både sikret og dannet en "solialistisk" regering. De må jo
> grine deres røv i laser til højre for midten, med det kup de har gjort sig
> med DF. Men det viser vel bare med al tydelighed at DF prioiterer
> udlændige relateret politik, over "socialistisk" relateret politik.
>
> TBC

Det har du misforstået. Vi har kun socialdemokratier!

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48aad800$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...

>>> Jeg stemmer DF , og som du meget rigtig siger driver de
>>> Socialdemokratisk politik , blot med den forskel at DF ikke sætter sig
>>> på røven for Islam.
>>> Og så er jeg vel i din optik Socialist.
>>
>> Det er jo egentligt lidt tragikomisk at disse to "socialist partier" så
>> ikke arbejder sammen om "socialistiske" sager, for så er det vel lige før
>> de kunne havde både sikret og dannet en "solialistisk" regering. De må jo
>> grine deres røv i laser til højre for midten, med det kup de har gjort
>> sig med DF. Men det viser vel bare med al tydelighed at DF prioiterer
>> udlændige relateret politik, over "socialistisk" relateret politik.
>>
>> TBC
>
> Det har du misforstået. Vi har kun socialdemokratier!

Det lyder i mine ører som om du har lidt besvær med at gøre dig
nuanceringer. Du må vel indrømme at vi har meget mere end blot liste A at
sætte kryds ved.. Og du må vel kunne differentiere nok til at kunne erkende
at der ER forskelle mellem partierne og deres politiske prioiteringer som
ligefrem adskiller dem i hvad vi kalder blokke. Hvis vi nu kun havde haft
socialdemokratier, hvordan forklarer du så udtrykket vi har lært at kende så
vældigt godt de seneste år: Blokpolitik?

---

On Tue, 19 Aug 2008 16:39:19 +0200, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:

>"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:48aad800$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>> Jeg stemmer DF , og som du meget rigtig siger driver de
>>>> Socialdemokratisk politik , blot med den forskel at DF ikke sætter sig
>>>> på røven for Islam.
>>>> Og så er jeg vel i din optik Socialist.
>>>
>>> Det er jo egentligt lidt tragikomisk at disse to "socialist partier" så
>>> ikke arbejder sammen om "socialistiske" sager, for så er det vel lige før
>>> de kunne havde både sikret og dannet en "solialistisk" regering. De må jo
>>> grine deres røv i laser til højre for midten, med det kup de har gjort
>>> sig med DF. Men det viser vel bare med al tydelighed at DF prioiterer
>>> udlændige relateret politik, over "socialistisk" relateret politik.
>>>
>>> TBC
>>
>> Det har du misforstået. Vi har kun socialdemokratier!
>
>Det lyder i mine ører som om du har lidt besvær med at gøre dig
>nuanceringer. Du må vel indrømme at vi har meget mere end blot liste A at
>sætte kryds ved.. Og du må vel kunne differentiere nok til at kunne erkende
>at der ER forskelle mellem partierne og deres politiske prioiteringer som
>ligefrem adskiller dem i hvad vi kalder blokke. Hvis vi nu kun havde haft
>socialdemokratier, hvordan forklarer du så udtrykket vi har lært at kende så
>vældigt godt de seneste år: Blokpolitik?


det forklares ved at der i de forskellige afarter af S der findes på
Borgen sidder folk som VIL være kalif, og kan de ikke blive det vil de
ikke samarbejde, end ikke på punkter der ellers er bred eninghed om



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i meddelelsen
news:XpCdnXBBkcGyRjfVnZ2dnUVZ8tzinZ2d@giganews.com...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:48aad800$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>> Jeg stemmer DF , og som du meget rigtig siger driver de
>>>> Socialdemokratisk politik , blot med den forskel at DF ikke sætter sig
>>>> på røven for Islam.
>>>> Og så er jeg vel i din optik Socialist.
>>>
>>> Det er jo egentligt lidt tragikomisk at disse to "socialist partier" så
>>> ikke arbejder sammen om "socialistiske" sager, for så er det vel lige
>>> før de kunne havde både sikret og dannet en "solialistisk" regering. De
>>> må jo grine deres røv i laser til højre for midten, med det kup de har
>>> gjort sig med DF. Men det viser vel bare med al tydelighed at DF
>>> prioiterer udlændige relateret politik, over "socialistisk" relateret
>>> politik.
>>>
>>> TBC
>>
>> Det har du misforstået. Vi har kun socialdemokratier!
>
> Det lyder i mine ører som om du har lidt besvær med at gøre dig
> nuanceringer. Du må vel indrømme at vi har meget mere end blot liste A at
> sætte kryds ved.. Og du må vel kunne differentiere nok til at kunne
> erkende at der ER forskelle mellem partierne og deres politiske
> prioiteringer som ligefrem adskiller dem i hvad vi kalder blokke. Hvis vi
> nu kun havde haft socialdemokratier, hvordan forklarer du så udtrykket vi
> har lært at kende så vældigt godt de seneste år: Blokpolitik?
Jeg har ingen problemer med nuancering. Det jeg mener er at når vi taler
Venstre, Konservative, DF, Socialdemokrater og SF, ER der kun nuancer til
forskel. 90-95 af substansen i politikken er den samme. Og statsbudgettets
størrelse er det samme. Ved et systemskifte vil politikerne omfordele 5%
anderledes og reklametrommerne vil udbasunere "den store forskel" ved
systemskiftet.

Det er nuancerne man er uenige om! Selve grundsubstansen er partierne enige
om. Hvordan kan man snakke om nedskæringspolitik, når budgettet hele tiden
bliver større?

Hilsen Ivan

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:48a9d331$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Mener du, statsmagten skal til at blande sig i, hvordan Tele2 >driver
>> forretning?
>
> Mener du at statsmagten skal give penge ud til PET o.s.v der overvåger
> extrimistiske organisationer for os allesammens skyld , blot for at et
> teleselskab bagefter kan støtte extrimisterne for at sælge bla
> mobiltelefoner ?.
>
>

Du mener da vel ikke at "Muhamedanere i dialog" er et ekstremt foretagende,
tag dig sammen mand.

---

"Poul Nielsen" <pn@gi.com> wrote in message
news:48ab0aff$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Du mener da vel ikke at "Muhamedanere i dialog" er et ekstremt
> foretagende, tag dig sammen mand.

http://www.minhaj.org/ er ikke "Muslimer vil i dialog", men det er dem
Tele2 støtter.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:48a9b216$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
>
> Billigselskabet Tele2 støtter muslimsk arrangement, som muslimske
> fundamentalister står bag. Tele2-direktør har ingen problemer med
> religiøse konferencer, men grænsen går ved porno.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> KVM consol købes (1024X768 eller højere)
> Pioneer CLD-D925 købes.
>

Interessant at tele2 sætter etiske grænser. Det gør man jo i dag. Man
støtter "gode " formål enten med sponsorater eller med reklamekroner. Det
synes jeg er fint. Hvis man så støtter Enhedslisten eller nazisterne, så kan
jeg jo opsige mit abonnement. Og hvis tele2 så på nogen måde støtter alkaida
eller andre terroristgrupper, så er lovgivningen parat.

Tele2 har så vidt jeg kan se ikke bare støttet en religion (hvilket vel er
OK) men også en politik som vil fremme religiøst diktatur og få
gammeltestamentlige regler til lovgivning. Det er i kategori med nazisme.
Det burde være forbudt, men tele2 får så i hvert fald ikke flere penge af
mig. Hvis flere som jeg ikke vil røre dem med en ildtang, så kan det vise
sig at være et reklamefremstød der giver bagslag. Som da Tøfting blev hængt
ud i Se og Hor!

hilsen Ivan