|
|
 | Olympiade viser stenalderbureaukrat-hjerne~
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-08-08 13:20 |
|
Olympiade viser stenalderbureaukrat-hjerner
Ingen oldgræker har været så dum, at han troede på, at hvis Sparta vinder i
løb, kuglestød, diskos og spydkast og sportsstjernerne er representative for
den mandlige bevæbnede befolkning og den er så stor som fjendens, så vil
Sparta vinde krigen.
Der var lidt om en sådan tankegang hundred generationer tidligere, men krige
vindes af dem der har snu politikere der indgår del og hersk allliancer med
de rette nabofolk og er dygtige til alt løgnagtigt diplomati. Og som har snu
generaler og spioner og våbenrigelighed og god geografi og logistik incl
resourcerigelighed.
Har noget land vundet krig på at have rette religion eller demokrati, fx
været demokratiforgudende?
Måske Napoleons sejre var delvis skabt af overmod hos franskmænd der mente
at have skabt revolutionært socialistisk demokrati med
frihedlighedbroderskab - men ellers er det råstoffer og blokstørrelse der
afgør hvem vinder
| |
 mr (10-08-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 10-08-08 13:28 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:02Bnk.825$WL.524@fe03.usenetserver.com...
> Olympiade viser stenalderbureaukrat-hjerner
>
> Ingen oldgræker har været så dum, at han troede på, at hvis Sparta vinder
> i løb, kuglestød, diskos og spydkast og sportsstjernerne er representative
> for den mandlige bevæbnede befolkning og den er så stor som fjendens, så
> vil Sparta vinde krigen.
>
oldgrækerne troede på at vinderen var tilsmilet af Zeus -krigsguden du ved
>
>
>
> Har noget land vundet krig på at have rette religion eller demokrati, fx
> været demokratiforgudende?
>
De betydende krige er vundet af demokratier, tabt af de forgudede diktatorer
>
> Måske Napoleons sejre var delvis skabt af overmod hos franskmænd der mente
> at have skabt revolutionært socialistisk demokrati med
> frihedlighedbroderskab - men ellers er det råstoffer og blokstørrelse der
> afgør hvem vinder
>
Ok, det må så være demokratierne der har de fleste råstoffer, eller bare er
generelt klogere og smartere. Trist for dine diktaturidealer.
Kins er først blevet til en betydende stormagt sammen med en åbning af
smådemokrati og kapitalisme.
| |
Martin Larsen (10-08-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-08-08 13:54 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:02Bnk.825$WL.524@fe03.usenetserver.com...
>
> Måske Napoleons sejre var delvis skabt af overmod hos franskmænd der mente
> at have skabt revolutionært socialistisk demokrati med
> frihedlighedbroderskab - men ellers er det råstoffer og blokstørrelse der
> afgør hvem vinder
Følg pengene, som man siger. Den rige kan købe flest lejetropper og vinder.
Kina er rigest om få år.
Mvh
Martin
| |
|
|