---

Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun 38,1 %
Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det ikke og 6,7%
ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder end synes det
var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu også fra Dansk
Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I juli meldte 500 sig
ud.

--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun 38,1 %
> Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det ikke og 6,7%
> ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder end synes det
> var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu også fra Dansk
> Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I juli meldte 500 sig
> ud.

Hurra for at folk nu forstår at socialistiske fagfforeninger er værdiløse

Ævl om kønslighed mht løn betyder at trækkerdreng skal af staten sikres
samme løn som glædespiger

Socilisternes krav var absurde og snart tror ingen på Dennis-fjolserne

Ham Dennis var sympatiudstrålende men det forliges nemt med dumhed

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun 38,1 %
> Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det ikke og 6,7%
> ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder end synes det
> var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu også fra Dansk
> Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I juli meldte 500 sig
> ud.
>
> --
tiden er kommet hvor regningen skal betales. Gammelkommunisterne havde godt
nok forsikret masserne om at der var masser af penge i strejkekassen og
rigeligrt med aktiver. Men naturligvis kommer medlemmerne til at betale for
strejken.
Det er sandsynligt at det er de yngre sygeplejersker og -eleverne der
skrider. De fik 5-8% stigning. Det var vigtigt for pamperne at få et tal på
15%. Det gik så til de højest lønnede, de lavest lønnede sygeplejersaker
betaler. Nøjagtig som i 91 - 92 hvor fagforeningen halverede elevlønnen.
Sådan fungerer solidariteten i fagbevægelsen.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489d89ea$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun
>> 38,1 % Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det
>> ikke og 6,7% ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder
>> end synes det var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu
>> også fra Dansk Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I
>> juli meldte 500 sig ud.
>>
>> --
> tiden er kommet hvor regningen skal betales. Gammelkommunisterne
> havde godt nok forsikret masserne om at der var masser af penge i
> strejkekassen og rigeligrt med aktiver. Men naturligvis kommer
> medlemmerne til at betale for strejken.
> Det er sandsynligt at det er de yngre sygeplejersker og -eleverne der
> skrider. De fik 5-8% stigning. Det var vigtigt for pamperne at få et
> tal på 15%. Det gik så til de højest lønnede, de lavest lønnede
> sygeplejersaker betaler. Nøjagtig som i 91 - 92 hvor fagforeningen
> halverede elevlønnen. Sådan fungerer solidariteten i fagbevægelsen.

Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen. Det var starten vi så
på den udvikling. Arbejdsgiverne må herefter regne med at man kan ikke blive
ved med disse elendige lønninger uden ballade, der skal gribes dybere i
foret i fremtiden. Sådan er det, det er en sund udvikling på arbejdsmarkedet
vi ser nu.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489d89ea$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
>>> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun
>>> 38,1 % Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det
>>> ikke og 6,7% ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder
>>> end synes det var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu
>>> også fra Dansk Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I
>>> juli meldte 500 sig ud.
>>>
>>> --
>> tiden er kommet hvor regningen skal betales. Gammelkommunisterne
>> havde godt nok forsikret masserne om at der var masser af penge i
>> strejkekassen og rigeligrt med aktiver. Men naturligvis kommer
>> medlemmerne til at betale for strejken.
>> Det er sandsynligt at det er de yngre sygeplejersker og -eleverne der
>> skrider. De fik 5-8% stigning. Det var vigtigt for pamperne at få et
>> tal på 15%. Det gik så til de højest lønnede, de lavest lønnede
>> sygeplejersaker betaler. Nøjagtig som i 91 - 92 hvor fagforeningen
>> halverede elevlønnen. Sådan fungerer solidariteten i fagbevægelsen.
>
> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen. Det var starten vi så
> på den udvikling. Arbejdsgiverne må herefter regne med at man kan ikke
> blive ved med disse elendige lønninger uden ballade, der skal gribes
> dybere i foret i fremtiden. Sådan er det, det er en sund udvikling på
> arbejdsmarkedet vi ser nu.
>
> --
sund? aha, højere løn, større inflation, højere rente, stigende
arbejdsløshed. Det er sundt, som i de glade Anker Jørgensen dage.
Det var nu ikke det jeg skrev om. Det var den manglende solidaritet internt
i fagforeningerne. Når man skider på de lavestlønnede af egne medlemmer, så
mister man dem.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489dc1e0$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489d89ea$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>> news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun
>>>> 38,1 % Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det
>>>> ikke og 6,7% ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder
>>>> end synes det var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu
>>>> også fra Dansk Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I
>>>> juli meldte 500 sig ud.
>>>>
>>>> --
>>> tiden er kommet hvor regningen skal betales. Gammelkommunisterne
>>> havde godt nok forsikret masserne om at der var masser af penge i
>>> strejkekassen og rigeligrt med aktiver. Men naturligvis kommer
>>> medlemmerne til at betale for strejken.
>>> Det er sandsynligt at det er de yngre sygeplejersker og -eleverne der
>>> skrider. De fik 5-8% stigning. Det var vigtigt for pamperne at få et
>>> tal på 15%. Det gik så til de højest lønnede, de lavest lønnede
>>> sygeplejersaker betaler. Nøjagtig som i 91 - 92 hvor fagforeningen
>>> halverede elevlønnen. Sådan fungerer solidariteten i fagbevægelsen.
>>
>> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen


Der er ikke anden uligeløn af betydning end at trækkerdrenge skal tjene det
samme pr knald som escort-luksus-callgirls

alt andet er uretfærdig ulighed, ikke?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:tZrnk.449$cD2.299@fe14.usenetserver.com...
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489dc1e0$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:489d89ea$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun
>>>>> 38,1 % Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det
>>>>> ikke og 6,7% ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder
>>>>> end synes det var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu
>>>>> også fra Dansk Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I
>>>>> juli meldte 500 sig ud.
>>>>>
>>>>> --
>>>> tiden er kommet hvor regningen skal betales. Gammelkommunisterne
>>>> havde godt nok forsikret masserne om at der var masser af penge i
>>>> strejkekassen og rigeligrt med aktiver. Men naturligvis kommer
>>>> medlemmerne til at betale for strejken.
>>>> Det er sandsynligt at det er de yngre sygeplejersker og -eleverne der
>>>> skrider. De fik 5-8% stigning. Det var vigtigt for pamperne at få et
>>>> tal på 15%. Det gik så til de højest lønnede, de lavest lønnede
>>>> sygeplejersaker betaler. Nøjagtig som i 91 - 92 hvor fagforeningen
>>>> halverede elevlønnen. Sådan fungerer solidariteten i fagbevægelsen.
>>>
>>> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen
>
>
> Der er ikke anden uligeløn af betydning end at trækkerdrenge skal tjene
> det samme pr knald som escort-luksus-callgirls
>
> alt andet er uretfærdig ulighed, ikke?
>
>
det er udbud og efterspørgsel

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
>
> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen.

Man får den løn nogen gider betale. Alt det med lige og ulige er
kommunistævl.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:489dc34a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
>>
>> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen.
>
> Man får den løn nogen gider betale. Alt det med lige og ulige er
> kommunistævl.
>
> Mvh
> Martin

Nope, det er mere aktuelt end nogensinde før.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:g7kg2f$q7b$1@news.datemas.de...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:489dc34a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
>>>
>>> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen.
>>
>> Man får den løn nogen gider betale. Alt det med lige og ulige er
>> kommunistævl.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Nope, det er mere aktuelt end nogensinde før.

Nope - "lige/ulige" og "diskrimination" er en *rød konstruktion*.

Den dag en rød opdager at pingvinen ikke kan flyve, begynder at han skrige
/diskrimination/ og myrder en ornitolog.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:489dcf62$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:g7kg2f$q7b$1@news.datemas.de...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489dc34a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
>>>>
>>>> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen.
>>>
>>> Man får den løn nogen gider betale. Alt det med lige og ulige er
>>> kommunistævl.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Nope, det er mere aktuelt end nogensinde før.
>
> Nope - "lige/ulige" og "diskrimination" er en *rød konstruktion*.

Selvfølgelig er det det, da har da altid været fra venstrefløjens side at
forandringerne skete til fordel for den almindelige dansker. Højrefløjen har
altid støttet og vil altid støtte overklassens interesser.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:g7kj6q$vl7$1@news.datemas.de...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:489dcf62$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:g7kg2f$q7b$1@news.datemas.de...
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:489dc34a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
>>>>>
>>>>> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen.
>>>>
>>>> Man får den løn nogen gider betale. Alt det med lige og ulige er
>>>> kommunistævl.
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>> Nope, det er mere aktuelt end nogensinde før.
>>
>> Nope - "lige/ulige" og "diskrimination" er en *rød konstruktion*.
>
> Selvfølgelig er det det, da har da altid været fra venstrefløjens side at
> forandringerne skete til fordel for den almindelige dansker.

De røde har skadet det danske folk. Formelt kan der have været nogle
forbedringer under rødt styre, men de er af samme type som i
kommunistlandene, hvor alle skal gøres lige fattige.

> Højrefløjen har altid støttet og vil altid støtte overklassens interesser.

Højrefløjen har ofte følt sig presset under udsigten til rødt morderregime.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:489dda52$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:g7kj6q$vl7$1@news.datemas.de...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489dcf62$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:g7kg2f$q7b$1@news.datemas.de...
>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:489dc34a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
>>>>>>
>>>>>> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen.
>>>>>
>>>>> Man får den løn nogen gider betale. Alt det med lige og ulige er
>>>>> kommunistævl.
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Martin
>>>>
>>>> Nope, det er mere aktuelt end nogensinde før.
>>>
>>> Nope - "lige/ulige" og "diskrimination" er en *rød konstruktion*.
>>
>> Selvfølgelig er det det, da har da altid været fra venstrefløjens
>> side at forandringerne skete til fordel for den almindelige dansker.
>
> De røde har skadet det danske folk. Formelt kan der have været nogle
> forbedringer under rødt styre, men de er af samme type som i
> kommunistlandene, hvor alle skal gøres lige fattige.
>
>> Højrefløjen har altid støttet og vil altid støtte overklassens
>> interesser.
>
> Højrefløjen har ofte følt sig presset under udsigten til rødt
> morderregime.
> Mvh
> Martin

Nåh ligesom det i Chile, nå nej, det var ikke rødt men morderisk, det var
det og højrefacistisk.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:489dda52$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> > news:g7kj6q$vl7$1@news.datemas.de...
> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:489dcf62$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> >>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> >>> news:g7kg2f$q7b$1@news.datemas.de...
> >>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >>>> news:489dc34a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> >>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> >>>>> news:g7keqq$o4f$1@news.datemas.de...
> >>>>>>
> >>>>>> Uden konflikter får man aldrig bugt med uligelønnen.
> >>>>>
> >>>>> Man får den løn nogen gider betale. Alt det med lige og ulige er
> >>>>> kommunistævl.
> >>>>>
> >>>>> Mvh
> >>>>> Martin
> >>>>
> >>>> Nope, det er mere aktuelt end nogensinde før.
> >>>
> >>> Nope - "lige/ulige" og "diskrimination" er en *rød konstruktion*.
> >>
> >> Selvfølgelig er det det, da har da altid været fra venstrefløjens
> >> side at forandringerne skete til fordel for den almindelige dansker.
> >
> > De røde har skadet det danske folk. Formelt kan der have været nogle
> > forbedringer under rødt styre, men de er af samme type som i
> > kommunistlandene, hvor alle skal gøres lige fattige.
> >
> >> Højrefløjen har altid støttet og vil altid støtte overklassens
> >> interesser.
> >
> > Højrefløjen har ofte følt sig presset under udsigten til rødt
> > morderregime.
> > Mvh
> > Martin
>
> Nåh ligesom det i Chile, nå nej, det var ikke rødt men morderisk, det var
> det og højrefacistisk.

Chilenerne kan takke Pinochet for at de blevet det næstrigeste land i
Sydamerika, efter Argentina. Endda uden at have en dråbe olie.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489d89ea$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Det er sandsynligt at det er de yngre sygeplejersker og -eleverne der
> skrider.

Men det er i enden os ALLE/samfundet der taber. For det er vores fælles
sundhedssystem der mangler arbejdskraft. Og flere blandt den eksisterende
arbejdskraft skrider fra den lave løn, og enten over i bedre lønnede erhverv
i det private, eller over i de private vikarbureauer, hvilket yderligere
dræner sundhedssystemet. Mange af de samme sygeplejersker og SoSu
assistenter kommer tilbage til hospitalsafdelingerne som vikarer, men er
over dobbelt så dyre som hvis de havde været fastansat en højere og
anstændig løn.

Jeg ved at det kan koste op imod 600 kr. i timen for en hospitalsafdeling at
hyre en sygeplejerskevikar fra et vikarbureau i weekenden her i
Storkøbenhavn, og det er ikke unormal i Københavnsområdet at der er
afdelinger hvor 1/3 af personalet eller mere udgøres af vikarer fra et
sådant privat bureau.

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:ucudnWnwiIR6ZwDVnZ2dnUVZ8sLinZ2d@giganews.com...
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489d89ea$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Det er sandsynligt at det er de yngre sygeplejersker og -eleverne der
>> skrider.
>
> Men det er i enden os ALLE/samfundet der taber. For det er vores fælles
> sundhedssystem der mangler arbejdskraft. Og flere blandt den eksisterende
> arbejdskraft skrider fra den lave løn, og enten over i bedre lønnede
> erhverv i det private, eller over i de private vikarbureauer, hvilket
> yderligere dræner sundhedssystemet. Mange af de samme sygeplejersker og
> SoSu assistenter kommer tilbage til hospitalsafdelingerne som vikarer, men
> er over dobbelt så dyre som hvis de havde været fastansat en højere og
> anstændig løn.
>
> Jeg ved at det kan koste op imod 600 kr. i timen for en hospitalsafdeling
> at hyre en sygeplejerskevikar fra et vikarbureau i weekenden her i
> Storkøbenhavn, og det er ikke unormal i Københavnsområdet at der er
> afdelinger hvor 1/3 af personalet eller mere udgøres af vikarer fra et
> sådant privat bureau.
>
> TBC
Det er jo fint nok at der er et reelt valg. Der er flere sygeplejersker som
har en fuld arbejdsuge i det offentlige + nogle timer som vikar - det sætter
arbejdspresset lidt i relief.
Men det glæder mig at alle de offentlige ansatte nu bekender sig til den
rene kapitalisme. Når der er mangel på arbejdskraft skalønnen i vejret. Det
kan kun betyde at lønnens skal sættes ned når der bliver flere arbejdsløse.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489dfc59$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Når der er mangel på arbejdskraft skalønnen i vejret. Det kan kun betyde
> at lønnens skal sættes ned når der bliver flere arbejdsløse.

Skal det så forståes virkelig sådan at du mener lønnen aktuelt skal markant
i vejret blandt sygeplejersker og SoSu assistenter som der er stor mangel
på, særligt i hovedstadsområdet?

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:JoGdncF74In_nQPVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489dfc59$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Når der er mangel på arbejdskraft skalønnen i vejret. Det kan kun betyde
>> at lønnens skal sættes ned når der bliver flere arbejdsløse.
>
> Skal det så forståes virkelig sådan at du mener lønnen aktuelt skal
> markant i vejret blandt sygeplejersker og SoSu assistenter som der er stor
> mangel på, særligt i hovedstadsområdet?
>
> TBC
>
nej, netop ikke. Men når nu du og hele hylekoret mener at man kan løse
manglen på arbejdskraft ved højere løn, er man nødt til at mene at
arbejdsløshed skal løses med lavere løn.
Prøv at læs det der står

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489e22eb$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>>> Når der er mangel på arbejdskraft skalønnen i vejret. Det kan kun betyde
>>> at lønnens skal sættes ned når der bliver flere arbejdsløse.
>>
>> Skal det så forståes virkelig sådan at du mener lønnen aktuelt skal
>> markant i vejret blandt sygeplejersker og SoSu assistenter som der er
>> stor mangel på, særligt i hovedstadsområdet?
>>
>> TBC
>>
> nej, netop ikke. Men når nu du og hele hylekoret mener at man kan løse
> manglen på arbejdskraft ved højere løn, er man nødt til at mene at
> arbejdsløshed skal løses med lavere løn.

Nå, jeg var da også lige ved at få kaffen galt i halsen over at du ligefrem
skulle mene at lønnen skulle op. Prøv at tale klart, frem for i indforståede
private spind. Der er jo risiko for at man tager det du skriver til indtægt
for at være udtryk for hvad du mener.

I øvrigt er der ikke en stavelse fra mig om at man skulle kunne løse nogen
generel mangel på arbejdskraft i ved højere løn, så prøv DU nu at læse hvad
der står, og afhold dig i særdeleshed fra noget så billigt og lavt, som
falskelig direkte at tilskrive andre udsagn eller indstillinger som du så
efterfølgende spilder tiden på ved at begynde at argumentere imod. Det er
simpelt hen for latterligt og afsporer fuldstændigt debatten da du dermed
egocentrisk gør den helt privat og udelukkende relevant for din egen person,
logik og fantasi.

Så prøv DU nu at læse hvad det står, og så gem dine debatter med din egen
fantasi lidt bort for en tid. Læser du vil du se at det jeg har fremhævet er
en problematik, ikke en løsning, som jeg gerne ville høre folks indstilling
til. Ja det er det jeg har skrevet jeg er interesseret i at høre din og
andres indstilling til, og ikke alt muligt du lige måtte fantasere dig til
om hvad jeg mener.

....Men jeg vil gerne høre hvordan mener du man modvirker flugten fra et
segment af arbejdsmarkedet til et andet, hvis man anskuer det som et problem
at man i særlig grad mangler arbejdskraft i et bestemt segment af
arbejdsmarkedet, i forhold til et andet?

> Prøv at læs det der står.

Prøv at skriv mere elaborerende, så man ikke skal gætte sig til din
indstilling.

Jeg har stadig ikke [med sikkerhed] forstået din indstilling til det forhold
at vi skatteydere i forbindelse med sundhedsvæsenet i København fortsat skal
se sundhedssystemet uplanlagt presset og spilde pengene bort på at måtte
betale over det dobbelte til vikarer bureauer, fordi personalet siver væk
fra både fuldtidsansættelserne og ikke mindst fastansættelserne og for
fleres vedkommende over i udelukkende at have et bedre lønnet vikararbejde,
eller helt skifte sektor. Det er endog meget normalt at vikarbureauerne har
rigtigt mange medarbejdere der udelukkende arbejder i bureauet, og ikke blot
folk der er i en fastansættelse er gået ned i tid, for at arbejde mere i
bureauerne (hvilket da også i sig selv er et problem for arbejdsgiverne).
Udsagnene om at det er "fint nok at der er et reelt valg", og at den megen
overarbejde "sætter arbejdspresset lidt i relief" er stort de små og få gryn
du har uddelt i den forbindelse, hvilket ikke giver mig de mest voldsomme
muligheder for at være videre afklaret omkring din indstilling til
problematikken.

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:A8udndtICOqfQQPVnZ2dnUVZ8tDinZ2d@giganews.com...
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489e22eb$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>>> Når der er mangel på arbejdskraft skalønnen i vejret. Det kan kun
>>>> betyde at lønnens skal sættes ned når der bliver flere arbejdsløse.
>>>
>>> Skal det så forståes virkelig sådan at du mener lønnen aktuelt skal
>>> markant i vejret blandt sygeplejersker og SoSu assistenter som der er
>>> stor mangel på, særligt i hovedstadsområdet?
>>>
>>> TBC
>>>
>> nej, netop ikke. Men når nu du og hele hylekoret mener at man kan løse
>> manglen på arbejdskraft ved højere løn, er man nødt til at mene at
>> arbejdsløshed skal løses med lavere løn.
>
> Nå, jeg var da også lige ved at få kaffen galt i halsen over at du
> ligefrem skulle mene at lønnen skulle op. Prøv at tale klart, frem for i
> indforståede private spind. Der er jo risiko for at man tager det du
> skriver til indtægt for at være udtryk for hvad du mener.
>
Var det for svært? herregud da.
>
> I øvrigt er der ikke en stavelse fra mig om at man skulle kunne løse nogen
> generel mangel på arbejdskraft i ved højere løn, så prøv DU nu at læse
> hvad der står, og afhold dig i særdeleshed fra noget så billigt og lavt,
> som falskelig direkte at tilskrive andre udsagn eller indstillinger som du
> så efterfølgende spilder tiden på ved at begynde at argumentere imod. Det
> er simpelt hen for latterligt og afsporer fuldstændigt debatten da du
> dermed egocentrisk gør den helt privat og udelukkende relevant for din
> egen person, logik og fantasi.
>
hvor har jeg skrevet at "det offentlige" er = dig?
>
> Så prøv DU nu at læse hvad det står, og så gem dine debatter med din egen
> fantasi lidt bort for en tid. Læser du vil du se at det jeg har fremhævet
> er en problematik, ikke en løsning, som jeg gerne ville høre folks
> indstilling til. Ja det er det jeg har skrevet jeg er interesseret i at
> høre din og andres indstilling til, og ikke alt muligt du lige måtte
> fantasere dig til om hvad jeg mener.
>
> ...Men jeg vil gerne høre hvordan mener du man modvirker flugten fra et
> segment af arbejdsmarkedet til et andet, hvis man anskuer det som et
> problem at man i særlig grad mangler arbejdskraft i et bestemt segment af
> arbejdsmarkedet, i forhold til et andet?
>
>> Prøv at læs det der står.
>
> Prøv at skriv mere elaborerende, så man ikke skal gætte sig til din
> indstilling.
>
> Jeg har stadig ikke [med sikkerhed] forstået din indstilling til det
> forhold at vi skatteydere i forbindelse med sundhedsvæsenet i København
> fortsat skal se sundhedssystemet uplanlagt presset og spilde pengene bort
> på at måtte betale over det dobbelte til vikarer bureauer, fordi
> personalet siver væk fra både fuldtidsansættelserne og ikke mindst
> fastansættelserne og for fleres vedkommende over i udelukkende at have et
> bedre lønnet vikararbejde, eller helt skifte sektor. Det er endog meget
> normalt at vikarbureauerne har rigtigt mange medarbejdere der udelukkende
> arbejder i bureauet, og ikke blot folk der er i en fastansættelse er gået
> ned i tid, for at arbejde mere i bureauerne (hvilket da også i sig selv er
> et problem for arbejdsgiverne). Udsagnene om at det er "fint nok at der er
> et reelt valg", og at den megen overarbejde "sætter arbejdspresset lidt i
> relief" er stort de små og få gryn du har uddelt i den forbindelse,
> hvilket ikke giver mig de mest voldsomme muligheder for at være videre
> afklaret omkring din indstilling til problematikken.
>
det er næppe værre i københavn end andre steder. Regionerne har forhandlet
løn med sygeplejerskerne til ekstraarbejdet efter konflikten, der nemt
overstiger 600 kr/t alt incl. Man kan ikke trylle flere sygeplejersker frem,
uden de mistes et andet sted. Der er ikke arbejdsløshed af betydning i nogle
erhverv. Det eneste mulige er at ændre arbejdsgange og systemer for at få
mere ud af det der er til rådighed. Og lad nu være med at tro det handler om
at løbe hurtigere. Det er netop udtryk for vanetænkning i gamle baner

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun 38,1 %
> Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det ikke og 6,7%
> ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder end synes det
> var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu også fra Dansk
> Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I juli meldte 500 sig
> ud.
>

Det kan jeg godt forstå, så lang en strejke og så lidt resultat, og tilslut
meddeler topforhandleren så at hun har forhandlet med en der ikke havde
penge at forhandle med. Det svarer sgu til at prutte om pris med
flaskedrengen.

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun 38,1 %
> > Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det ikke og 6,7%
> > ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder end synes det
> > var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu også fra Dansk
> > Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I juli meldte 500 sig
> > ud.
> >
>
> Det kan jeg godt forstå, så lang en strejke og så lidt resultat, og tilslut
> meddeler topforhandleren så at hun har forhandlet med en der ikke havde
> penge at forhandle med. Det svarer sgu til at prutte om pris med
> flaskedrengen.

Og hvad er de private virksomheder så? Er der nogen af dem der kan give
hvadsomhelst i lønforhøjelse, uden at skele til firmaets økonomi? I
think not!
Det kan regionerne naturligvis ikke. Den går ikke at sygeplejeskerne
tror, at de er et daneidernes kar og at regeringen "bare" kan åben
statskassen og fylde på regionerne hvis de kommer til at mangle.
Sygeplejeskernes krav var fuldkommen ude i hampen.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:489d8dfd$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun 38,1 %
>> Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det ikke og 6,7%
>> ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder end synes det
>> var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu også fra Dansk
>> Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I juli meldte 500 sig
>> ud.
>>
>
> Det kan jeg godt forstå, så lang en strejke og så lidt resultat, og
> tilslut meddeler topforhandleren så at hun har forhandlet med en der ikke
> havde penge at forhandle med. Det svarer sgu til at prutte om pris med
> flaskedrengen.
>
det var kun en nem undskyldning for det åbentlyst håbløse projekt.
Regionerne havde samme betingelser som kummunerne og staten. Der er
skattestop, det betyder at de offentlige udgifter kun kan stige med et
forudbestemt takst. Det gælder for hele det offentlige område. Det er der
desværre nogen der ikke har forstået, men sådan er det. Kommunerne kan ikke
hæve skatten, staten heller ikke - det samme med regionerne. Det kunne de
heller ikke sidste år og forrige år osv.

---

"mr" <mr@_.dk> wrote in message
news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.

Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok økonomisk, kan
det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og få luget ud blandt
de allermest dovne og inkompetente af de offentligt ansatte.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>
> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok økonomisk,
> kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og få luget ud
> blandt de allermest dovne og inkompetente af de offentligt ansatte.
>
> /Kim
en af de mindre årsager er imkompentece. Dovenskaben er samme størrelse i
det offenlige som i det private.
Problemet er bureaukrati og overformynderi. Der er kun en løsning - nul
skattestigning. Hvis man går og bilder sig ind at den offentlige kan magte
de udfordringer der er om 5-8 år med udbud der er af arbejdskraft, er man
naiv. Det kan ikke på nogen måde lade sig gøre.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489e2399$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>>
>> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok økonomisk,
>> kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og få luget ud
>> blandt de allermest dovne og inkompetente af de offentligt ansatte.
>>
>> /Kim
> en af de mindre årsager er imkompentece. Dovenskaben er samme størrelse i
> det offenlige som i det private.

Præcis, det er da betænkeligt at der er flere sagsbehandlere i dag end i
firserne, mens arbejdsløsheden er faldet til en brøkdel af det, så har man
så fået flyttet en masse mennesker over på en ande form for ydelse i stedet,
som nu kræver at de skal "behandles".


> Problemet er bureaukrati og overformynderi. Der er kun en løsning - nul
> skattestigning.

Øh??? Hvordan bliver det løsningen? Løsningen må da være at se helt nøgernt
på hvilke opgaver der er samfundet og hvilke der er det enkelte menneskes
ansvar.


>Hvis man går og bilder sig ind at den offentlige kan magte de udfordringer
>der er om 5-8 år med udbud der er af arbejdskraft, er man naiv. Det kan
>ikke på nogen måde lade sig gøre.

Det er vel mere vil have mere.

I dag _skal_ der udarbejdes en plan for hjælp til den enkelte når man går på
pension, hvilket jo er hul i hovedet. Hvis man er 66 år og 364 dage er man
sund og rask, dagen efter er man hjælpeløs og skal have hjemmehjælp. Det er
komplet absurd, folk må selv henvende sig, hvis/når der er brug for hjælp.
Hvor mange af os ville sige nej til at få støvsuget 1 gang om ugen?? Min
gamle mor er dybt fornærmet over der kun støvsuges og vaskes gulv en gang om
ugen, mit svar til hende (som ikke faldt i god jord) var at det var da
mindst 3 gange så meget som der blev mens jeg boede hjemme, der lignede
hjemmet altid lort.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:489e29b5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489e2399$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>> skrev i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>>>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>>>
>>> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok økonomisk,
>>> kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og få luget ud
>>> blandt de allermest dovne og inkompetente af de offentligt ansatte.
>>>
>>> /Kim
>> en af de mindre årsager er imkompentece. Dovenskaben er samme størrelse i
>> det offenlige som i det private.
>
> Præcis, det er da betænkeligt at der er flere sagsbehandlere i dag end i
> firserne, mens arbejdsløsheden er faldet til en brøkdel af det, så har man
> så fået flyttet en masse mennesker over på en ande form for ydelse i
> stedet, som nu kræver at de skal "behandles".
>
>
>> Problemet er bureaukrati og overformynderi. Der er kun en løsning - nul
>> skattestigning.
>
> Øh??? Hvordan bliver det løsningen? Løsningen må da være at se helt
> nøgernt på hvilke opgaver der er samfundet og hvilke der er det enkelte
> menneskes ansvar.
>
Det er naturligvis løsningen - fordi der altså kun er et maximalt beløb til
rådighed. Så i stedet for at bruge den socialdemokratiske løsning og hæve
skatten lidt hvert år, så må man få mere ud af de resourcer der er.
Økonomiske og arbejdsstyrke.
>
>>Hvis man går og bilder sig ind at den offentlige kan magte de udfordringer
>>der er om 5-8 år med udbud der er af arbejdskraft, er man naiv. Det kan
>>ikke på nogen måde lade sig gøre.
>
> Det er vel mere vil have mere.
>
Flere vil ha mere, færre til at udføre og betale.
>
> I dag _skal_ der udarbejdes en plan for hjælp til den enkelte når man går
> på pension, hvilket jo er hul i hovedet. Hvis man er 66 år og 364 dage er
> man sund og rask, dagen efter er man hjælpeløs og skal have hjemmehjælp.
> Det er komplet absurd, folk må selv henvende sig, hvis/når der er brug for
> hjælp. Hvor mange af os ville sige nej til at få støvsuget 1 gang om
> ugen?? Min gamle mor er dybt fornærmet over der kun støvsuges og vaskes
> gulv en gang om ugen, mit svar til hende (som ikke faldt i god jord) var
> at det var da mindst 3 gange så meget som der blev mens jeg boede hjemme,
> der lignede hjemmet altid lort.
>
Nemlig! Når man mener sig berettiget tiloffentlig hjælp, skal hjælpen være
langt bedre end den man selv magtede. _Og naturligvis gratis, selvom
samfundet har beriget en med millioner i værdistigninger og samfundsskabte
værdier.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489e2bd1$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:489e29b5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489e2399$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>>> skrev i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>>>>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>>>>
>>>> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok økonomisk,
>>>> kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og få luget ud
>>>> blandt de allermest dovne og inkompetente af de offentligt ansatte.
>>>>
>>>> /Kim
>>> en af de mindre årsager er imkompentece. Dovenskaben er samme størrelse
>>> i det offenlige som i det private.
>>
>> Præcis, det er da betænkeligt at der er flere sagsbehandlere i dag end i
>> firserne, mens arbejdsløsheden er faldet til en brøkdel af det, så har
>> man så fået flyttet en masse mennesker over på en ande form for ydelse i
>> stedet, som nu kræver at de skal "behandles".
>>
>>
>>> Problemet er bureaukrati og overformynderi. Der er kun en løsning - nul
>>> skattestigning.
>>
>> Øh??? Hvordan bliver det løsningen? Løsningen må da være at se helt
>> nøgernt på hvilke opgaver der er samfundet og hvilke der er det enkelte
>> menneskes ansvar.
>>
> Det er naturligvis løsningen - fordi der altså kun er et maximalt beløb
> til rådighed. Så i stedet for at bruge den socialdemokratiske løsning og
> hæve skatten lidt hvert år, så må man få mere ud af de resourcer der er.
> Økonomiske og arbejdsstyrke.
>>

Mit indtryk fra folkeskolen er at en eller anden idiot har været så dum at
spørge forældrene om de kunne tænke sig en elevplan for deres elev.
Forældrene kan læse side op og side ned om deres eget barn, naturligvis.
Nøjagtig som hvis kommunen kom og spurgte mig om jeg vil have vasket mit
gulv 2 gange om ugen på deres regning. Ih tak, ville jeg da svare, hvis
ingen havde spurgt mig havde jeg bare selv gjort det. Forældrene er altid
glade for at læse om deres børn, men er det vores opgave?? Det er i hvert
fald fakta at for 90% af børnene der skrives der en elevplan for forældrens
skyld, ikke for barnets skyld. Og for mindst halvdelen af de 90% er
rapporterne komplet spild af tid set på den måde at alt er i skønneste orden
og det ved lærerene, eleverne og forældrene. Nu har vi så bare et stykke
papir der siger det.

I stedet for at spørge er det nødvendigt, giver det mening, er det vores
opgave som samfund. Giver det mening at Kim bruger næsten 100!!! timer om
året på at skrive rapporter om velfungerende elever eller giver det mere
mening at han bruger 10 på at skrive om de 2 der rent faktisk giver mening
og der er en grund til.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:489e2eda$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489e2bd1$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489e29b5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:489e2399$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>>>> skrev i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>>>>>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>>>>>
>>>>> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok
>>>>> økonomisk, kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og
>>>>> få luget ud blandt de allermest dovne og inkompetente af de offentligt
>>>>> ansatte.
>>>>>
>>>>> /Kim
>>>> en af de mindre årsager er imkompentece. Dovenskaben er samme størrelse
>>>> i det offenlige som i det private.
>>>
>>> Præcis, det er da betænkeligt at der er flere sagsbehandlere i dag end i
>>> firserne, mens arbejdsløsheden er faldet til en brøkdel af det, så har
>>> man så fået flyttet en masse mennesker over på en ande form for ydelse i
>>> stedet, som nu kræver at de skal "behandles".
>>>
>>>
>>>> Problemet er bureaukrati og overformynderi. Der er kun en løsning - nul
>>>> skattestigning.
>>>
>>> Øh??? Hvordan bliver det løsningen? Løsningen må da være at se helt
>>> nøgernt på hvilke opgaver der er samfundet og hvilke der er det enkelte
>>> menneskes ansvar.
>>>
>> Det er naturligvis løsningen - fordi der altså kun er et maximalt beløb
>> til rådighed. Så i stedet for at bruge den socialdemokratiske løsning og
>> hæve skatten lidt hvert år, så må man få mere ud af de resourcer der er.
>> Økonomiske og arbejdsstyrke.
>>>
>
> Mit indtryk fra folkeskolen er at en eller anden idiot har været så dum at
> spørge forældrene om de kunne tænke sig en elevplan for deres elev.
> Forældrene kan læse side op og side ned om deres eget barn, naturligvis.
> Nøjagtig som hvis kommunen kom og spurgte mig om jeg vil have vasket mit
> gulv 2 gange om ugen på deres regning. Ih tak, ville jeg da svare, hvis
> ingen havde spurgt mig havde jeg bare selv gjort det. Forældrene er altid
> glade for at læse om deres børn, men er det vores opgave?? Det er i hvert
> fald fakta at for 90% af børnene der skrives der en elevplan for
> forældrens skyld, ikke for barnets skyld. Og for mindst halvdelen af de
> 90% er rapporterne komplet spild af tid set på den måde at alt er i
> skønneste orden og det ved lærerene, eleverne og forældrene. Nu har vi så
> bare et stykke papir der siger det.
>
> I stedet for at spørge er det nødvendigt, giver det mening, er det vores
> opgave som samfund. Giver det mening at Kim bruger næsten 100!!! timer om
> året på at skrive rapporter om velfungerende elever eller giver det mere
> mening at han bruger 10 på at skrive om de 2 der rent faktisk giver mening
> og der er en grund til.
>
elevplaner har været standard i mange år. Der var gode erfaringer fra skoler
der tog opgaven seriøst og forstod at bruge dem. Derfor krav om elevpælaner
som forældre faktisk måtte få lov at se.
De skoler der var positive for elevplaner fik godt at vide at andre lærere
at de var rene idioter, men faktaer at det er meget effektivt, hvis det
bruges.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489e808b$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:489e2eda$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489e2bd1$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:489e29b5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:489e2399$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>>>>> skrev i en meddelelse
>>>>> news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>>>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>>>>>>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>>>>>>
>>>>>> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok
>>>>>> økonomisk, kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt
>>>>>> og få luget ud blandt de allermest dovne og inkompetente af de
>>>>>> offentligt ansatte.
>>>>>>
>>>>>> /Kim
>>>>> en af de mindre årsager er imkompentece. Dovenskaben er samme
>>>>> størrelse i det offenlige som i det private.
>>>>
>>>> Præcis, det er da betænkeligt at der er flere sagsbehandlere i dag end
>>>> i firserne, mens arbejdsløsheden er faldet til en brøkdel af det, så
>>>> har man så fået flyttet en masse mennesker over på en ande form for
>>>> ydelse i stedet, som nu kræver at de skal "behandles".
>>>>
>>>>
>>>>> Problemet er bureaukrati og overformynderi. Der er kun en løsning -
>>>>> nul skattestigning.
>>>>
>>>> Øh??? Hvordan bliver det løsningen? Løsningen må da være at se helt
>>>> nøgernt på hvilke opgaver der er samfundet og hvilke der er det enkelte
>>>> menneskes ansvar.
>>>>
>>> Det er naturligvis løsningen - fordi der altså kun er et maximalt beløb
>>> til rådighed. Så i stedet for at bruge den socialdemokratiske løsning og
>>> hæve skatten lidt hvert år, så må man få mere ud af de resourcer der er.
>>> Økonomiske og arbejdsstyrke.
>>>>
>>
>> Mit indtryk fra folkeskolen er at en eller anden idiot har været så dum
>> at spørge forældrene om de kunne tænke sig en elevplan for deres elev.
>> Forældrene kan læse side op og side ned om deres eget barn, naturligvis.
>> Nøjagtig som hvis kommunen kom og spurgte mig om jeg vil have vasket mit
>> gulv 2 gange om ugen på deres regning. Ih tak, ville jeg da svare, hvis
>> ingen havde spurgt mig havde jeg bare selv gjort det. Forældrene er altid
>> glade for at læse om deres børn, men er det vores opgave?? Det er i hvert
>> fald fakta at for 90% af børnene der skrives der en elevplan for
>> forældrens skyld, ikke for barnets skyld. Og for mindst halvdelen af de
>> 90% er rapporterne komplet spild af tid set på den måde at alt er i
>> skønneste orden og det ved lærerene, eleverne og forældrene. Nu har vi så
>> bare et stykke papir der siger det.
>>
>> I stedet for at spørge er det nødvendigt, giver det mening, er det vores
>> opgave som samfund. Giver det mening at Kim bruger næsten 100!!! timer om
>> året på at skrive rapporter om velfungerende elever eller giver det mere
>> mening at han bruger 10 på at skrive om de 2 der rent faktisk giver
>> mening og der er en grund til.
>>
> elevplaner har været standard i mange år. Der var gode erfaringer fra
> skoler der tog opgaven seriøst og forstod at bruge dem. Derfor krav om
> elevpælaner som forældre faktisk måtte få lov at se.
> De skoler der var positive for elevplaner fik godt at vide at andre lærere
> at de var rene idioter, men faktaer at det er meget effektivt, hvis det
> bruges.

Fakta er at man gået fra at bruge dem på de måske 3 elever i klassen, hvor
det gav mening til at man nu skal benytte dem på alle. Men uanset hvad så er
det netop derfor at udgifterne konstant stiger her i landet, fordi alle vil
have mere og mere, men intet skal skæres væk. Hverken lærere, politi,
sygeplejersker, hjemmehjælpere, skraldemænd eller nogen som helst andre
arbejder gratis, så hver gang der kommer en adminstrativ opgave, så
forsvinder der tid fra den primære. Så uanset hvor nok så mange argumenter
man kan finde for en eller anden papiropgave, må man stille sig selv
spørgsmålet, er det her nødvendigt. Vores 5 klasses har fx en time mindre om
ugen fordi der skal skrives elevplaner, opvejer en elevplan en
undervisningstime _hver uge_, eller 40 timer på et år pr. elev.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:489e29b5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hvor mange af os ville sige nej til at få støvsuget 1 gang om ugen?? Min
> gamle mor er dybt fornærmet over der kun støvsuges og vaskes gulv en gang
> om ugen, mit svar til hende (som ikke faldt i god jord) var at det var da
> mindst 3 gange så meget som der blev mens jeg boede hjemme, der lignede
> hjemmet altid lort.

LOL! Supergodt sagt. Den har nok svedet lidt

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>
> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok økonomisk,
> kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og få luget ud
> blandt de allermest dovne og inkompetente af de offentligt ansatte.
>

Hvad med man skar administrationen ned, altså de administratie opgaver? En
hjemmehjælper bruger mindre end halvdelen af tiden på de ældre. Jeg er ved
at tro vi lærere er på vej samme vej, da jeg startede havde jeg 27
undervisningstimer, i år har 22 og jeg er fortsat på fuld tid, der er bare
kommet ekstra rapportskrivning til (SUK). Pædagoger skal til at skrive
forkromede rapporter om hvert eneste barn, ikke kun dem der er noget galt
med, men ALLE, frygtelig spild af energi og kræfter.

Det er en ufattelig dårlig ide at spare på den måde som kommunerne er
tvunget til det på. Der bliver skæret lidt hist og pist, men man kommer
aldrig rigtig til at se det overordnede billede. Pensionisternes mad bliver
lidt dyrere, lidt dårligere, der er en stilling mindre osv osv. Men der er
aldrig overskud til at se på det samlede billede fordi man skal bare
overleve næste budget år. Man kan fx ikke indkøbe 300 fodbolde som man
udemærket ved skolerne skal bruge over de næste 5 år, næh man lader hver
enkelt skole indkøbe 3 bolde til fuldpris. Man indkøber ikke 30 tons papir,
som man ved der skal bruges hen over de kommende år, næh man indkøber små
potioner som helt naturligt er meget dyrere.

Der er også masser af kommuner der egentlig har penge nok, men må bare ikke
bruge dem, det er jo helt skørt. I Ålborg trænger skolerne fx gevaldigt til
at blive fikset (svamp, dårlige tage, dårligt indeklima osv), men det må
ikke laves i dette budgetår (aftale med finansministeriet), så kan man så i
stedet lave det om 1-2-3 år, så er problemerne godt nok blevet værre og
dyrere, et par atsmatikere er kommet ekstra, sikkert 1-2 pensionseringer pga
dårligt helbred, men ligemeget, budgettet hænger sammen i år.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:489e263a$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>>
>> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok økonomisk,
>> kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og få luget ud
>> blandt de allermest dovne og inkompetente af de offentligt ansatte.
>>
>
> Hvad med man skar administrationen ned, altså de administratie opgaver? En
> hjemmehjælper bruger mindre end halvdelen af tiden på de ældre. Jeg er ved
> at tro vi lærere er på vej samme vej, da jeg startede havde jeg 27
> undervisningstimer, i år har 22 og jeg er fortsat på fuld tid, der er bare
> kommet ekstra rapportskrivning til (SUK). Pædagoger skal til at skrive
> forkromede rapporter om hvert eneste barn, ikke kun dem der er noget galt
> med, men ALLE, frygtelig spild af energi og kræfter.
>
enig!
>
> Det er en ufattelig dårlig ide at spare på den måde som kommunerne er
> tvunget til det på. Der bliver skæret lidt hist og pist, men man kommer
> aldrig rigtig til at se det overordnede billede.
Det er kun kommunernes egen skyld. Intet forhindrer dem i at gøre noget
effektivt som giver store kontante besparelser. Der er små eksempler, men
det kræver modige politikere.
>
>Pensionisternes mad bliver lidt dyrere, lidt dårligere, der er en stilling
>mindre osv osv. Men der er aldrig overskud til at se på det samlede billede
>fordi man skal bare overleve næste budget år. Igen, kommunens egen skyld.
>Ta en hård beslutning. Der er masser af muligheder.
>
>Man kan fx ikke indkøbe 300 fodbolde som man udemærket ved skolerne skal
>bruge over de næste 5 år, næh man lader hver enkelt skole indkøbe 3 bolde
>til fuldpris. Man indkøber ikke 30 tons papir, som man ved der skal bruges
>hen over de kommende år, næh man indkøber små potioner som helt naturligt
>er meget dyrere.
>
Der er mange kommuner som køber stort ind, selv fodbolde. Så igen - intet
forhindrer dem i at gøre det rigtige. Den lokale papirhandler vil
naturligvis mene at han er forfulgt, men det hører med.
>
> Der er også masser af kommuner der egentlig har penge nok, men må bare
> ikke bruge dem, det er jo helt skørt. I Ålborg trænger skolerne fx
> gevaldigt til at blive fikset (svamp, dårlige tage, dårligt indeklima
> osv), men det må ikke laves i dette budgetår (aftale med
> finansministeriet), så kan man så i stedet lave det om 1-2-3 år, så er
> problemerne godt nok blevet værre og dyrere, et par atsmatikere er kommet
> ekstra, sikkert 1-2 pensionseringer pga dårligt helbred, men ligemeget,
> budgettet hænger sammen i år.
>
Hvis aalborg kommune fandt en tilsvarende besparelse kunne de sagtens fjerne
svampen. Det kan sagtens gøres som en driftsudgift. Samme kan hentes et
andet sted.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489e2a14$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:489e263a$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>> skrev i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>>>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>>>
>>> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok økonomisk,
>>> kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og få luget ud
>>> blandt de allermest dovne og inkompetente af de offentligt ansatte.
>>>
>>
>> Hvad med man skar administrationen ned, altså de administratie opgaver?
>> En hjemmehjælper bruger mindre end halvdelen af tiden på de ældre. Jeg er
>> ved at tro vi lærere er på vej samme vej, da jeg startede havde jeg 27
>> undervisningstimer, i år har 22 og jeg er fortsat på fuld tid, der er
>> bare kommet ekstra rapportskrivning til (SUK). Pædagoger skal til at
>> skrive forkromede rapporter om hvert eneste barn, ikke kun dem der er
>> noget galt med, men ALLE, frygtelig spild af energi og kræfter.
>>
> enig!
>>
>> Det er en ufattelig dårlig ide at spare på den måde som kommunerne er
>> tvunget til det på. Der bliver skæret lidt hist og pist, men man kommer
>> aldrig rigtig til at se det overordnede billede.
> Det er kun kommunernes egen skyld. Intet forhindrer dem i at gøre noget
> effektivt som giver store kontante besparelser. Der er små eksempler, men
> det kræver modige politikere.
>>
>>Pensionisternes mad bliver lidt dyrere, lidt dårligere, der er en stilling
>>mindre osv osv. Men der er aldrig overskud til at se på det samlede
>>billede fordi man skal bare overleve næste budget år. Igen, kommunens egen
>>skyld. Ta en hård beslutning. Der er masser af muligheder.
>>
>>Man kan fx ikke indkøbe 300 fodbolde som man udemærket ved skolerne skal
>>bruge over de næste 5 år, næh man lader hver enkelt skole indkøbe 3 bolde
>>til fuldpris. Man indkøber ikke 30 tons papir, som man ved der skal bruges
>>hen over de kommende år, næh man indkøber små potioner som helt naturligt
>>er meget dyrere.
>>
> Der er mange kommuner som køber stort ind, selv fodbolde. Så igen - intet
> forhindrer dem i at gøre det rigtige. Den lokale papirhandler vil
> naturligvis mene at han er forfulgt, men det hører med.

Det er simpelthen ikke sandt at man "bare kan gøre det". Det er nøjagtig det
samme som når du ser på et jordvarme anlæg til 75000 kroner som du ved kan
spare 10.000 kroner i strøm hvert år, da du ikke har 75.000 kroner må du
bare leve med ikke at få besparelsen. Det kræver meget ofte at der er penge
i kassen før man kan spare store beløb. Spørg din bedstemor (=folkepensionst
med _dårlig_ økonomi) om hun køber 10 poser kaffe i Netto til 15 kroner,
eller om hun køber 2, selvom hun udemærket er klar over at det er langt mere
økonomisk fornuftigt at købe 10.

Mange gange tror jeg dog det i kommunerne er fordi man har alt puttet i
kasser og skuffer med hver sin direktør med ansvar for lige præcis deres
kasse. Fx kan der mangle penge til vedligeholdelse af en skoles tag eller et
plejehjemskøkken, mens en anden sidder med en fyldt kasse og bygger en
sportshal. Hvis konen og jeg skulle passe på hver vores penge, så ville vi
hurtigt blive fattige, mens vi kan lave storindkøb når vi tænker helhed.


>>
>> Der er også masser af kommuner der egentlig har penge nok, men må bare
>> ikke bruge dem, det er jo helt skørt. I Ålborg trænger skolerne fx
>> gevaldigt til at blive fikset (svamp, dårlige tage, dårligt indeklima
>> osv), men det må ikke laves i dette budgetår (aftale med
>> finansministeriet), så kan man så i stedet lave det om 1-2-3 år, så er
>> problemerne godt nok blevet værre og dyrere, et par atsmatikere er kommet
>> ekstra, sikkert 1-2 pensionseringer pga dårligt helbred, men ligemeget,
>> budgettet hænger sammen i år.
>>
> Hvis aalborg kommune fandt en tilsvarende besparelse kunne de sagtens
> fjerne svampen. Det kan sagtens gøres som en driftsudgift. Samme kan
> hentes et andet sted.

Jeg kan høre du er en af dem, der tror penge kan bruges mere end en gang. I
år må kommunerne ikke bruge 1% af deres indtægt, den skal deponeres hos
staten, så er der altså i en kommune som Ålborg vel 50-100 millioner mindre
at gøre godt med. Den løbende vedligeholdelse er mange gange der man spare,
selvom alle ved det kan blive sindssygt dyrt i længden.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:489e2cec$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489e2a14$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489e263a$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>>> skrev i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Kommunerne kan ikke hæve skatten, staten heller ikke - det samme med
>>>>> regionerne. Det kunne de heller ikke sidste år og forrige år osv.
>>>>
>>>> Nej og gudskelov for det. Når kommunerne bliver pressede nok økonomisk,
>>>> kan det være de bliver tvunget til at effektivisere lidt og få luget ud
>>>> blandt de allermest dovne og inkompetente af de offentligt ansatte.
>>>>
>>>
>>> Hvad med man skar administrationen ned, altså de administratie opgaver?
>>> En hjemmehjælper bruger mindre end halvdelen af tiden på de ældre. Jeg
>>> er ved at tro vi lærere er på vej samme vej, da jeg startede havde jeg
>>> 27 undervisningstimer, i år har 22 og jeg er fortsat på fuld tid, der er
>>> bare kommet ekstra rapportskrivning til (SUK). Pædagoger skal til at
>>> skrive forkromede rapporter om hvert eneste barn, ikke kun dem der er
>>> noget galt med, men ALLE, frygtelig spild af energi og kræfter.
>>>
>> enig!
>>>
>>> Det er en ufattelig dårlig ide at spare på den måde som kommunerne er
>>> tvunget til det på. Der bliver skæret lidt hist og pist, men man kommer
>>> aldrig rigtig til at se det overordnede billede.
>> Det er kun kommunernes egen skyld. Intet forhindrer dem i at gøre noget
>> effektivt som giver store kontante besparelser. Der er små eksempler, men
>> det kræver modige politikere.
>>>
>>>Pensionisternes mad bliver lidt dyrere, lidt dårligere, der er en
>>>stilling mindre osv osv. Men der er aldrig overskud til at se på det
>>>samlede billede fordi man skal bare overleve næste budget år. Igen,
>>>kommunens egen skyld. Ta en hård beslutning. Der er masser af muligheder.
>>>
>>>Man kan fx ikke indkøbe 300 fodbolde som man udemærket ved skolerne skal
>>>bruge over de næste 5 år, næh man lader hver enkelt skole indkøbe 3 bolde
>>>til fuldpris. Man indkøber ikke 30 tons papir, som man ved der skal
>>>bruges hen over de kommende år, næh man indkøber små potioner som helt
>>>naturligt er meget dyrere.
>>>
>> Der er mange kommuner som køber stort ind, selv fodbolde. Så igen - intet
>> forhindrer dem i at gøre det rigtige. Den lokale papirhandler vil
>> naturligvis mene at han er forfulgt, men det hører med.
>
> Det er simpelthen ikke sandt at man "bare kan gøre det". Det er nøjagtig
> det samme som når du ser på et jordvarme anlæg til 75000 kroner som du ved
> kan spare 10.000 kroner i strøm hvert år, da du ikke har 75.000 kroner må
> du bare leve med ikke at få besparelsen. Det kræver meget ofte at der er
> penge i kassen før man kan spare store beløb. Spørg din bedstemor
> (=folkepensionst med _dårlig_ økonomi) om hun køber 10 poser kaffe i Netto
> til 15 kroner, eller om hun køber 2, selvom hun udemærket er klar over at
> det er langt mere økonomisk fornuftigt at købe 10.
>
> Mange gange tror jeg dog det i kommunerne er fordi man har alt puttet i
> kasser og skuffer med hver sin direktør med ansvar for lige præcis deres
> kasse. Fx kan der mangle penge til vedligeholdelse af en skoles tag eller
> et plejehjemskøkken, mens en anden sidder med en fyldt kasse og bygger en
> sportshal. Hvis konen og jeg skulle passe på hver vores penge, så ville vi
> hurtigt blive fattige, mens vi kan lave storindkøb når vi tænker helhed.
>
>
Naturligvis kan man gøre det, og man gør det. Aalborg kommune har et
effektivt indkøbssamarbejde de sparer mange penge på. De har ikke
pristalsregulret indkøb i mange år, men sparet mere end prisfremskrivningen.
Så selvfølgelig kan man købe fodbolde ind på en gang. Det er ikke en
investering, som du prøver at gøre det til. Indkøb af fodbolde til et år i
et indkøb.
>>>
>>> Der er også masser af kommuner der egentlig har penge nok, men må bare
>>> ikke bruge dem, det er jo helt skørt. I Ålborg trænger skolerne fx
>>> gevaldigt til at blive fikset (svamp, dårlige tage, dårligt indeklima
>>> osv), men det må ikke laves i dette budgetår (aftale med
>>> finansministeriet), så kan man så i stedet lave det om 1-2-3 år, så er
>>> problemerne godt nok blevet værre og dyrere, et par atsmatikere er
>>> kommet ekstra, sikkert 1-2 pensionseringer pga dårligt helbred, men
>>> ligemeget, budgettet hænger sammen i år.
>>>
>> Hvis aalborg kommune fandt en tilsvarende besparelse kunne de sagtens
>> fjerne svampen. Det kan sagtens gøres som en driftsudgift. Samme kan
>> hentes et andet sted.
>
> Jeg kan høre du er en af dem, der tror penge kan bruges mere end en gang.
> I år må kommunerne ikke bruge 1% af deres indtægt, den skal deponeres hos
> staten, så er der altså i en kommune som Ålborg vel 50-100 millioner
> mindre at gøre godt med. Den løbende vedligeholdelse er mange gange der
> man spare, selvom alle ved det kan blive sindssygt dyrt i længden.
>
Du forstår det ikke?
Det handler ikke om at bruge pengene to gange, det var ike det jeg skrev.
Læs igen. En sparet dritsudgift et sted, kan bruges tilsvarende et andet
sted. Det er ikke så indviklet.
Den 1 % skyldes at kommunerne udskrev flere skatter end de måtte, og øgede
serviceudgifterne mere nd aftalt mellem stat og kl.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489e81af$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:489e2cec$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489e2a14$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:489e263a$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>>>> skrev i en meddelelse news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>

Jeg bringer det her igen:

>>
>> Det er simpelthen ikke sandt at man "bare kan gøre det". Det er nøjagtig
>> det samme som når du ser på et jordvarme anlæg til 75000 kroner som du
>> ved kan spare 10.000 kroner i strøm hvert år, da du ikke har 75.000
>> kroner må du bare leve med ikke at få besparelsen. Det kræver meget ofte
>> at der er penge i kassen før man kan spare store beløb.

Hvis du ganske enkelt ikke har 75.000 i kassen, så kan du ikke spare de
10.000 om året. Det er simpel logik.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:489eb9e8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489e81af$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489e2cec$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:489e2a14$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:489e263a$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>>>>> skrev i en meddelelse
>>>>> news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>>>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>
> Jeg bringer det her igen:
>
>>>
>>> Det er simpelthen ikke sandt at man "bare kan gøre det". Det er nøjagtig
>>> det samme som når du ser på et jordvarme anlæg til 75000 kroner som du
>>> ved kan spare 10.000 kroner i strøm hvert år, da du ikke har 75.000
>>> kroner må du bare leve med ikke at få besparelsen. Det kræver meget ofte
>>> at der er penge i kassen før man kan spare store beløb.
>
> Hvis du ganske enkelt ikke har 75.000 i kassen, så kan du ikke spare de
> 10.000 om året. Det er simpel logik.
>
og så må vi lige ta den igen. Indkøb af fodbolde er ikke en investering. Det
er en driftsudgift. Det er simpel logik.
Budgetterne er 1-årige. Køber man 60 fodbolde 1 januar vil det betyde
nøjagtig det samme som hvis man køber 5 pr måned. Bortset fra at det vil
blive billigere.
Kommuner har kassekredit naturligvis. Over året skal gennemsnittet være 0 kr
eller positiv. Det vil intet betyde om man køber på en gang eller løbende.
Det er en meget simpel form for logik. Meget simpel.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489ec97c$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:489eb9e8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489e81af$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:489e2cec$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:489e2a14$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:489e263a$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>>>>>> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>>>>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>
>> Jeg bringer det her igen:
>>
>>>>
>>>> Det er simpelthen ikke sandt at man "bare kan gøre det". Det er
>>>> nøjagtig det samme som når du ser på et jordvarme anlæg til 75000
>>>> kroner som du ved kan spare 10.000 kroner i strøm hvert år, da du ikke
>>>> har 75.000 kroner må du bare leve med ikke at få besparelsen. Det
>>>> kræver meget ofte at der er penge i kassen før man kan spare store
>>>> beløb.
>>
>> Hvis du ganske enkelt ikke har 75.000 i kassen, så kan du ikke spare de
>> 10.000 om året. Det er simpel logik.
>>
> og så må vi lige ta den igen. Indkøb af fodbolde er ikke en investering.
> Det er en driftsudgift. Det er simpel logik.
> Budgetterne er 1-årige. Køber man 60 fodbolde 1 januar vil det betyde
> nøjagtig det samme som hvis man køber 5 pr måned. Bortset fra at det vil
> blive billigere.
> Kommuner har kassekredit naturligvis. Over året skal gennemsnittet være 0
> kr eller positiv. Det vil intet betyde om man køber på en gang eller
> løbende. Det er en meget simpel form for logik. Meget simpel.

Og som jeg skrev kan det være langt mere fornuftigt at købe 300 fordi man
ved at det bruger man over de næste 5 år. Fx koster lad os bare sige 60
bolde måske 6000 kroner, køber man 300 koster det måske 15000, altså kunne
man have sparet 15.000 kroner, hvis man ellers kunne få lov og man havde de
15.000 kroner. Det har man ikke, man har 6000, dermed taber kommunen altså
på 5 år 15.000 kroner. Fordi der ikke er overskuddet til at tænke 4-5-6 år
frem i tiden. Bundlinien skal stemme på 0 hvert år, det er et dyrt princip.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:489ecc28$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489ec97c$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:489eb9e8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:489e81af$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:489e2cec$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:489e2a14$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:489e263a$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum
>>>>>>> dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:489e0f68$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:489df8ed$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>
>>> Jeg bringer det her igen:
>>>
>>>>>
>>>>> Det er simpelthen ikke sandt at man "bare kan gøre det". Det er
>>>>> nøjagtig det samme som når du ser på et jordvarme anlæg til 75000
>>>>> kroner som du ved kan spare 10.000 kroner i strøm hvert år, da du ikke
>>>>> har 75.000 kroner må du bare leve med ikke at få besparelsen. Det
>>>>> kræver meget ofte at der er penge i kassen før man kan spare store
>>>>> beløb.
>>>
>>> Hvis du ganske enkelt ikke har 75.000 i kassen, så kan du ikke spare de
>>> 10.000 om året. Det er simpel logik.
>>>
>> og så må vi lige ta den igen. Indkøb af fodbolde er ikke en investering.
>> Det er en driftsudgift. Det er simpel logik.
>> Budgetterne er 1-årige. Køber man 60 fodbolde 1 januar vil det betyde
>> nøjagtig det samme som hvis man køber 5 pr måned. Bortset fra at det vil
>> blive billigere.
>> Kommuner har kassekredit naturligvis. Over året skal gennemsnittet være 0
>> kr eller positiv. Det vil intet betyde om man køber på en gang eller
>> løbende. Det er en meget simpel form for logik. Meget simpel.
>
> Og som jeg skrev kan det være langt mere fornuftigt at købe 300 fordi man
> ved at det bruger man over de næste 5 år. Fx koster lad os bare sige 60
> bolde måske 6000 kroner, køber man 300 koster det måske 15000, altså kunne
> man have sparet 15.000 kroner, hvis man ellers kunne få lov og man havde
> de 15.000 kroner. Det har man ikke, man har 6000, dermed taber kommunen
> altså på 5 år 15.000 kroner. Fordi der ikke er overskuddet til at tænke
> 4-5-6 år frem i tiden. Bundlinien skal stemme på 0 hvert år, det er et
> dyrt princip.
>
Og så gør man som mange kommuner gør. Går sammen i et indkøbssamarbejde med
andre kommuner. Du glemmer fuldstændig forrentningen af fodboldlageret,
svind m.m. Prøv at tilbagediskontere købet af 300 bolde, afskrive og
forrente lageret, overveje om der af naturlige grunde forbruges flere bold,
find selv flere...

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:489e2cec$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Mange gange tror jeg dog det i kommunerne er fordi man har alt puttet i
> kasser og skuffer med hver sin direktør med ansvar for lige præcis deres
> kasse. Fx kan der mangle penge til vedligeholdelse af en skoles tag eller
> et plejehjemskøkken, mens en anden sidder med en fyldt kasse og bygger en
> sportshal. Hvis konen og jeg skulle passe på hver vores penge, så ville vi
> hurtigt blive fattige, mens vi kan lave storindkøb når vi tænker helhed.
>


Du skal ikke sige: "Mange gange"--
Sig hellere: "Konsekvent".

Netop nævnte cigarkasseprincip er een af hovedårsagerne til det offentliges
deroute.

I min opfattelse skyldes dette alene den mærkværdige djøf-tankegang, der
åbenbart inddoktrineres i på regneskolerne--

Samt naturligvis regnedrengenes trang til at kunne skrive en fyldt
cigarkasse på CVet, når der skal søges ny stilling, hvor deres skadelige
virksomhed kan forøges.

Egon

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun 38,1 %
> Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det ikke og 6,7%
> ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder end synes det
> var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu også fra Dansk
> Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I juli meldte 500 sig
> ud.

Det havde jeg fandeme også gjort ... hov vent... det blev slet ikke
nødvendigt, for jeg har et rigtigt arbejde hvor jeg selv skal tjene min løn.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:489d8fd5$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1ildz3c.1240z2r1g67buoN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Iflg Søndagsavisen 9-10 august fortryder strejken i foråret: Kun 38,1 %
>> Synes at OK resultatet var strejken værd. 55,2% synes det ikke og 6,7%
>> ved ikke. Bladt SOSU'er er der også flere der fortryder end synes det
>> var strejken værd. Og så flygter sygeplejeskerne nu også fra Dansk
>> Sygepleje Råd pga den store kontingentforhøjelse. I juli meldte 500 sig
>> ud.
>
> Det havde jeg fandeme også gjort ... hov vent... det blev slet ikke
> nødvendigt, for jeg har et rigtigt arbejde hvor jeg selv skal tjene min
> løn.
>
ja du skal jo arbejde 22 timer i døgnet for at tjene en løn. Dygtig

---

"mr" <mr@_.dk> wrote in message
news:489dc219$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ja du skal jo arbejde 22 timer i døgnet for at tjene en løn. Dygtig

Næ, jeg arbejder 37 timer. Det hænder da jeg har overtid, men mængden er til
at overse. Til gengæld forventes det af mig at jeg laver noget når jeg er
der. Lønnen er også derefter.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:489dd1db$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
> news:489dc219$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> ja du skal jo arbejde 22 timer i døgnet for at tjene en løn. Dygtig
>
> Næ, jeg arbejder 37 timer. Det hænder da jeg har overtid, men mængden er
> til at overse. Til gengæld forventes det af mig at jeg laver noget når jeg
> er der. Lønnen er også derefter.
>
det pralede du ellers med før sommerferien. Men det er vel længe nok siden
til det er glemt nu.

---

"mr" <mr@_.dk> wrote in message
news:489df918$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> det pralede du ellers med før sommerferien. Men det er vel længe nok siden
> til det er glemt nu.

Pralede jeg med at arbejde over? Det lyder ikke plausibelt. Det er da rigtgt
at der ind imellem er meget lange dage, men det opvejes når jeg så bare
holder fri på et andet tidspunkt. I det store hele har jeg ikke ret mange
overarbejdstimer.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:489e0fc3$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
> news:489df918$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> det pralede du ellers med før sommerferien. Men det er vel længe nok
>> siden til det er glemt nu.
>
> Pralede jeg med at arbejde over? Det lyder ikke plausibelt. Det er da
> rigtgt at der ind imellem er meget lange dage, men det opvejes når jeg så
> bare holder fri på et andet tidspunkt. I det store hele har jeg ikke ret
> mange overarbejdstimer.
>
> /Kim
dine egne ord:
"Det er åbenbart blevet moderne at "gå ned" med stress. Jeg er ved at få
kvalme hver gang jeg hører dette misforståede udtryk, for jeg tror de
færreste har en anelse om hvad rigtig stress er.

Er vi blevet en nation af slapsvanse der tror de skal dø hver gang der skal
tjenes til føden? Jeg har selv et arbejdspres der er hårdere end de flestes,
og har nogen gange arbejdsdage på 22 timer og derover, så jeg må indrømme at
jeg har lidt svært ved at acceptere at SÅ mange "går ned" (fnis) med stress.

Jeg vil godt vove at påstå at det er dovenskab i rigtig mange af de påståede
tilfælde af stress.

mvh.
Kim Frederiksen "

22 timer og endda derover - wauw

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:489e2432$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i en meddelelse news:489e0fc3$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
>> news:489df918$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> det pralede du ellers med før sommerferien. Men det er vel længe nok
>>> siden til det er glemt nu.
>>
>> Pralede jeg med at arbejde over? Det lyder ikke plausibelt. Det er da
>> rigtgt at der ind imellem er meget lange dage, men det opvejes når jeg så
>> bare holder fri på et andet tidspunkt. I det store hele har jeg ikke ret
>> mange overarbejdstimer.
>>
>> /Kim
> dine egne ord:
> "Det er åbenbart blevet moderne at "gå ned" med stress. Jeg er ved at få
> kvalme hver gang jeg hører dette misforståede udtryk, for jeg tror de
> færreste har en anelse om hvad rigtig stress er.
>
> Er vi blevet en nation af slapsvanse der tror de skal dø hver gang der
> skal
> tjenes til føden? Jeg har selv et arbejdspres der er hårdere end de
> flestes,
> og har nogen gange arbejdsdage på 22 timer og derover, så jeg må indrømme
> at
> jeg har lidt svært ved at acceptere at SÅ mange "går ned" (fnis) med
> stress.
>
> Jeg vil godt vove at påstå at det er dovenskab i rigtig mange af de
> påståede
> tilfælde af stress.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen "
>
> 22 timer og endda derover - wauw
>

Udover hvem der har sagt hvad, så handler det efter min overbevisning mange
gange om at folk ikke kan få sig til at sige fra. Hvis du er ansat i et 37
timers job og du får stukket 55 timers arbejde i hånden, ja så når du altså
bare ikke alle opgaver og det må man bare meddele cheffen. Det er nok derfor
jeg ikke går ned med stress - og sikkert derfor jeg ikke altid er lige
populær ved skiftende chefer.

---

"mr" <mr@_.dk> wrote in message
news:489e2432$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> 22 timer og endda derover - wauw
>

Mit arbejdspres ER hårdt. Det er bare nogenlunde koncentreret inden for
normal arbejdstid. Jeg har dog oplevet arbejdsdage på omkring et døgn. Det
betyder så at jeg har holdt fri på et andet tidspunkt og stadig er blevet
betalt godt for de extra timer, men det bliver det jo ikke mindre
anstrengende af når man står i situationen. Månedslønnen i de måneder med de
absurde arbejdsdage har så også ligget på mellem 40 og 50k, hvilket gør det
lidt mere udholdeligt. Dog mener jeg stadig at stress tit og ofte bruges som
en "modediagnose". Jeg arbejder hårdt, det samme gør mine kollegaer, men der
er da ingen hos os der "går ned" (hader det popudtryk). Det har måske noget
at gøre med at vi er glade for vores arbejde og sætter en ære i samarbejde
og resultater. Sygefraværet som helhed, i det firma jeg arbejder i, er
nærmest ikke eksisterende.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:489e906d$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
> news:489e2432$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> 22 timer og endda derover - wauw
>>
>
> Mit arbejdspres ER hårdt. Det er bare nogenlunde koncentreret inden for
> normal arbejdstid. Jeg har dog oplevet arbejdsdage på omkring et døgn. Det
> betyder så at jeg har holdt fri på et andet tidspunkt og stadig er blevet
> betalt godt for de extra timer, men det bliver det jo ikke mindre
> anstrengende af når man står i situationen. Månedslønnen i de måneder med
> de absurde arbejdsdage har så også ligget på mellem 40 og 50k, hvilket gør
> det lidt mere udholdeligt. Dog mener jeg stadig at stress tit og ofte
> bruges som en "modediagnose". Jeg arbejder hårdt, det samme gør mine
> kollegaer, men der er da ingen hos os der "går ned" (hader det popudtryk).
> Det har måske noget at gøre med at vi er glade for vores arbejde og sætter
> en ære i samarbejde og resultater. Sygefraværet som helhed, i det firma
> jeg arbejder i, er nærmest ikke eksisterende.
>
> /Kim
du trækker lidt i land nu.
Jeg troede 40k var en normal løn for normal arbejdstid.

---

"mr" <mr@_.dk> wrote in message
news:489ea206$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> du trækker lidt i land nu.

Det gør jeg da ikke, jeg fortæller dig hvordan mit arbejdsliv er skruet
sammen.

> Jeg troede 40k var en normal løn for normal arbejdstid.

Mit samlede timeantal er ca. 37 ugentligt. Nogen gange mere, andre gange
mindre.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:489eb405$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "mr" <mr@_.dk> wrote in message
> news:489ea206$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> du trækker lidt i land nu.
>
> Det gør jeg da ikke, jeg fortæller dig hvordan mit arbejdsliv er skruet
> sammen.
>
>> Jeg troede 40k var en normal løn for normal arbejdstid.
>
> Mit samlede timeantal er ca. 37 ugentligt. Nogen gange mere, andre gange
> mindre.
>
> /Kim
nå dada. Når du så har et "arbejdspres der er hårdere end de flestes" er det
så fordi de fleste arbejder mindre end 37 timer, eller driver de den af?
Når du "nogen gange har arbejdsdage på 22 timer og derover" (altså excl.
pauser) så har du altså dobbelt så mange dage fri?
Hvad er det så for noget piveri med at du har det meget hårdere end de
fleste?