"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:GNrnk.445$cD2.345@fe14.usenetserver.com...
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:489dc435$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4nhnk.18$JQ3.5@fe62.usenetserver.com...
>>>
>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:489d2bef$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:_TXmk.36517$7b4.29514@fe14.usenetserver.com...
>>>>> Forurenede Bejing har ingen forureningssygdomme
>>>>>
>>>> og det har du så en stabel beviser på?
>
>
> HAR DU MODBEVISER
> har du ikke bevisbbyrde hvis du vil kritiserfe Kina?
>>
det var dig der postulerede uden dokumentation.
>>> Pålidelig statistik om en evt stigning i lungesygdom pga øget forurening
>>> mangles tydeligvis i mediedækning og i Flemming Ytzens bog
>>> Kina-supermagten - mareridt eller mirakel, der lægger meget vægt på
>>> alsidighed
>>>
>> der er masser af statistik, led efter den inden du hælder ævlet ud.
>
> Jeg er forfærdelig ked af at mit indlæg ikke levede op til de høje
> forventninger til videnskabelighed, som du har grund til at forvente fra
> mig
>
det er helt normalt fra dig
>>> TV er klart så Kina-kritiske p.t., at de ville dokumentere, hvis
>>> dokumentation eksisterede.
>>>
>>> Min søn har tidligere på året været i Bejing og fandt smog værre
>>> andetsteds,
>> Nåeh, og det er så dit bedste sandhedsvidne. Jamen så er der jo styr på
>> tingene. Sunnyboy siger at det ikke er så slemt den dag han var. Alt er i
>> orden.
>>>
>>> og i Vesten er der jo heller ikke sikker sammenhæng mellem
>>> luftforurening og sygdom - selv tobak-cancer sammenhæng er tvivlsom.
>>>
>> al statistik er tvivlsom i en aerller anden grad. Det vil være fantastisk
>> svært at påvise en negativ sammenhæng.
>
> NETOP
>
nemlig ja. Nemmere at finde en positiv sammenhæng.
>>>
>>> Hvis mindste tendens til øget sygdom kan spores hos rygere, så kaldes
>>> sygdommen tobaksrelateret, men måske psykeforhold hos rygere er
>>> altafgørende for de uvæsentlige statistiske korrelationer
>>>
>> Altså danernes psyke ændrer sig i takt med antallet af rygere. Jeps!
> I min barndom røg man som ung fordi man var usikker og gruppepres skabte
> behov for at være som de andre usikre
>
> Usikkerhed skabte cancer md halvt århundres forsinkelse
>
> Røg har næppe forværret lungesundhed væsentligt for vi har gode legemlige
> forsvar mod forgiftning og stenaldermænd havde ikke skorstene over ildsted
> så vort DNA er skabt til røg pr evolution
>
> Jeg fik høje karakterer og dermed selvtillid og var ikke usikker
> og gad ikke mine jævnaldrende så jeg lærte desværre ikke at nyde røg - øv
>
>