---

Fra JP:

- Vi har ikke været i tvivl om, at vi ville gå videre med sagen. Vi har bare
skullet have den juridiske procedure på plads. Nu er vores advokat Michael
Havemann gået i gang med at lave en ansøgning om at få sagen behandlet ved
Højesteret, siger formanden for medieudvalget i Islamisk Trossamfund, Bilal
Assaad.

De muslimske foreninger mener, at avisen uberettiget har fremstillet
profeten Muhammed som krigerisk, kvindeundertrykkende og terrorist og dermed
har krænket alle muslimer.

Hvis de muslimske foreninger heller ikke får medhold i en kommende
Højesterets-sag, kommer det ifølge Bilal Assaad på tale at gå til Den
Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Ritzau



Tænk hvis disse dommere tog mod til sig og dokumenterede at Profeten NETOP
var præcis det de hævder han ikke var, - det ville være så let som at kl'ø
sig i nakken, MEN det tør de nok ikke.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:00557770$0$1590$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Fra JP:
>
> - Vi har ikke været i tvivl om, at vi ville gå videre med sagen. Vi har
> bare skullet have den juridiske procedure på plads. Nu er vores advokat
> Michael Havemann gået i gang med at lave en ansøgning om at få sagen
> behandlet ved Højesteret, siger formanden for medieudvalget i Islamisk
> Trossamfund, Bilal Assaad.
>
> De muslimske foreninger mener, at avisen uberettiget har fremstillet
> profeten Muhammed som krigerisk, kvindeundertrykkende og terrorist og
> dermed har krænket alle muslimer.
>
> Hvis de muslimske foreninger heller ikke får medhold i en kommende
> Højesterets-sag, kommer det ifølge Bilal Assaad på tale at gå til Den
> Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
>
> Ritzau
>
>
>
> Tænk hvis disse dommere tog mod til sig og dokumenterede at Profeten NETOP
> var præcis det de hævder han ikke var, - det ville være så let som at kl'ø
> sig i nakken, MEN det tør de nok ikke.

Det burde ikke være tilladt at spilde rettens ressourcer med den slags total
nonsens.

Mvh
Martin