---

Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed. Skat
havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min revisor
nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var ved det, så
tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med 34500 kroner. Det
er simpelthen noget svineri.

Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af det,
så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er åbenbart
ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver snydt fordi man er
for godtroende. Det er altid den lille mand der skal snydes, men ligefrem
snydes af staten!!

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:488ad2de$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed. Skat
> havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min revisor
> nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var ved det, så
> tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med 34500 kroner.
> Det er simpelthen noget svineri.
>
> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af
> det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er
> åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver snydt
> fordi man er for godtroende. Det er altid den lille mand der skal snydes,
> men ligefrem snydes af staten!!

Ja, det lyder da skandaløst! Jeg har også mit eget lille firma, selvom alt
hvad jeg kan tjene i det er topskatsramt, og jeg må krumme tæer, hver gang
Skat sender mig en ekstraregning. Det kunne være man skulle hyre en god
revisor...

--
Andreas

---

"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:488ad5b9$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:488ad2de$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed. Skat
>> havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min revisor
>> nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var ved det, så
>> tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med 34500 kroner.
>> Det er simpelthen noget svineri.
>>
>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af
>> det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er
>> åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver snydt
>> fordi man er for godtroende. Det er altid den lille mand der skal snydes,
>> men ligefrem snydes af staten!!
>
> Ja, det lyder da skandaløst! Jeg har også mit eget lille firma, selvom alt
> hvad jeg kan tjene i det er topskatsramt, og jeg må krumme tæer, hver gang
> Skat sender mig en ekstraregning. Det kunne være man skulle hyre en god
> revisor...
>
> --
> Andreas


Vil du, i fuldt alvor påstå, at du ikke har en sådan svindler ansat?
Du kommer til at bøde omkring 20.000 om året, eller deromkring, men vil dog
have overskud, når skatten er betalt.
Danner du et aps, kan du nærmest slippe helt for skatten.
I den retning har det borgerlige system skam ingen hæmninger.

Egon

---

Kim2000 wrote:
> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed. Skat
> havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min revisor
> nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var ved det, så
> tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med 34500 kroner. Det
> er simpelthen noget svineri.
>
> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af det,
> så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er åbenbart
> ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver snydt fordi man er
> for godtroende. Det er altid den lille mand der skal snydes, men ligefrem
> snydes af staten!!
>
>

De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.

Ole Mogensen
--
http://www.politicallyincorrect.me.uk/

---

On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:

>Kim2000 wrote:
>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed. Skat
>> havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min revisor
>> nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var ved det, så
>> tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med 34500 kroner. Det
>> er simpelthen noget svineri.
>>
>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af det,
>> så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er åbenbart
>> ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver snydt fordi man er
>> for godtroende. Det er altid den lille mand der skal snydes, men ligefrem
>> snydes af staten!!
>>
>>
>
>De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>
>Ole Mogensen


nå det tror du


nogen gange er man nødt til at gå så vidt som til at være villig til
at gå i skatteretten, selvfølgelig med henvisning til tidligere
afgørelser,


eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
omkring dette overholdes,

det er sørgeligt at man er nødt til at sætte sig i en udgift på 1500
kr. for at få en udskrift af tre afgørelser til dokumentation, før
skattefolkne ønsker at følge reglerne

(alternativet til at bruge de 1500 kr. havde været en tidsrøvende
skattesagf)



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>
>> Kim2000 wrote:
>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed.
>>> Skat havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min
>>> revisor nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var
>>> ved det, så tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med
>>> 34500 kroner. Det er simpelthen noget svineri.
>>>
>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af
>>> det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er
>>> åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver
>>> snydt fordi man er for godtroende. Det er altid den lille mand der skal
>>> snydes, men ligefrem snydes af staten!!
>>>
>>>
>>
>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>
>> Ole Mogensen
>
>
> nå det tror du
>
>
> nogen gange er man nødt til at gå så vidt som til at være villig til
> at gå i skatteretten, selvfølgelig med henvisning til tidligere
> afgørelser,
>
>
> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
> omkring dette overholdes,


visse skattefolk som ikke tåler ?
Ja, lille @gitator, den tror vi på....og så liiiige én til...
men så skal den også være go´.

Måske skattefolk drikker heksebryg og hyler mod
månen ved fuldmåne..
*Hyyyyyyyyyl*


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 11:27:38 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>
>>> Kim2000 wrote:
>>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed.
>>>> Skat havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min
>>>> revisor nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var
>>>> ved det, så tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med
>>>> 34500 kroner. Det er simpelthen noget svineri.
>>>>
>>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af
>>>> det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er
>>>> åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver
>>>> snydt fordi man er for godtroende. Det er altid den lille mand der skal
>>>> snydes, men ligefrem snydes af staten!!
>>>>
>>>>
>>>
>>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>>
>>> Ole Mogensen
>>
>>
>> nå det tror du
>>
>>
>> nogen gange er man nødt til at gå så vidt som til at være villig til
>> at gå i skatteretten, selvfølgelig med henvisning til tidligere
>> afgørelser,
>>
>>
>> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
>> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
>> omkring dette overholdes,
>
>
>visse skattefolk som ikke tåler ?


jeps, og det er rent faktisk de samme personer i skattevæsnet som her
ført og tabt tre sager om skattefrihed ved oversøisk arbejde som for
fjerde gang ville forsøge sig

den gik ikke, og de var sure da revisoren og undertegnede fremdrog de
tre skatteretsafgørelser og spurgte om de var villige til at tabe en
fjerde sag




din forkvaklede tro har vi jo i andre tråde fået så rigeligt bevis
for,

du tror jo f.eks. at muhamedanerinvasionen og dens følger i Gellerup
er noget positivt


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 11:27:38 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>>
>>>> Kim2000 wrote:
>>>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed.
>>>>> Skat havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min
>>>>> revisor nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var
>>>>> ved det, så tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med
>>>>> 34500 kroner. Det er simpelthen noget svineri.
>>>>>
>>>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af
>>>>> det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er
>>>>> åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver
>>>>> snydt fordi man er for godtroende. Det er altid den lille mand der
>>>>> skal snydes, men ligefrem snydes af staten!!
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>>>
>>>> Ole Mogensen
>>>
>>>
>>> nå det tror du
>>>
>>>
>>> nogen gange er man nødt til at gå så vidt som til at være villig til
>>> at gå i skatteretten, selvfølgelig med henvisning til tidligere
>>> afgørelser,
>>>
>>>
>>> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
>>> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
>>> omkring dette overholdes,
>>
>>
>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>
>
> jeps, og det er rent faktisk de samme personer i skattevæsnet som her
> ført og tabt tre sager om skattefrihed ved oversøisk arbejde som for
> fjerde gang ville forsøge sig
>
> den gik ikke, og de var sure da revisoren og undertegnede fremdrog de
> tre skatteretsafgørelser og spurgte om de var villige til at tabe en
> fjerde sag


Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du ikke kan andet ?
Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!


>
>
>
>
> din forkvaklede tro har vi jo i andre tråde fået så rigeligt bevis
> for,


Herre gud, når det kommer fra dig..såee..


>
> du tror jo f.eks. at muhamedanerinvasionen og dens følger i Gellerup
> er noget positivt


Utroligt som du kan komme med teorier om, hvad jeg mener.
Jeg er ikke imponeret.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 11:27:38 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> '@ wrote:
>>>> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Kim2000 wrote:
>>>>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed.
>>>>>> Skat havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min
>>>>>> revisor nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var
>>>>>> ved det, så tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med
>>>>>> 34500 kroner. Det er simpelthen noget svineri.
>>>>>>
>>>>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af
>>>>>> det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er
>>>>>> åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver
>>>>>> snydt fordi man er for godtroende. Det er altid den lille mand der
>>>>>> skal snydes, men ligefrem snydes af staten!!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>>>>
>>>>> Ole Mogensen
>>>>
>>>>
>>>> nå det tror du
>>>>
>>>>
>>>> nogen gange er man nødt til at gå så vidt som til at være villig til
>>>> at gå i skatteretten, selvfølgelig med henvisning til tidligere
>>>> afgørelser,
>>>>
>>>>
>>>> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
>>>> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
>>>> omkring dette overholdes,
>>>
>>>
>>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>>
>>
>> jeps, og det er rent faktisk de samme personer i skattevæsnet som her
>> ført og tabt tre sager om skattefrihed ved oversøisk arbejde som for
>> fjerde gang ville forsøge sig
>>
>> den gik ikke, og de var sure da revisoren og undertegnede fremdrog de
>> tre skatteretsafgørelser og spurgte om de var villige til at tabe en
>> fjerde sag
>
>
>Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?




nu begynder fjolser webergrill forfra



hvad du kan forestile dig er der vist ingen ende på




men for lige at præcicere:

de samme personer hos told&Skat som indenfor 6½ år allerede har tabt 3
identiske skattesager fremturer endnu engang med deres tåbeligheder
indtil de får at vide at vedbliver de med deres tåbligheder står de
til at tabe endnu en sag

for lige at komme flere tåbelige forestillinger fra webergrillen i
forkøbet


jo,
sagerne ER identiske, da det drejer sig om folk fra samme firma som
arbejder oversøisk de samme steder(montage af industrianlæg)


og jo,
de regler som gælder på området er også de samme








>>
>>
>> din forkvaklede tro har vi jo i andre tråde fået så rigeligt bevis
>> for,
>
>
>Herre gud,

!!!!!

tror du nisser trolde guder og den slags?



>> du tror jo f.eks. at muhamedanerinvasionen og dens følger i Gellerup
>> er noget positivt
>
>
>Utroligt


ja,

godt du til sidst godt kan se at det ER utroligt at nogen kan se en
muhamedanerinbvasion som noget positivt


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 11:27:38 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> '@ wrote:
>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Kim2000 wrote:
>>>>>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed.
>>>>>>> Skat havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat,
>>>>>>> min revisor nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens
>>>>>>> han var ved det, så tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal
>>>>>>> skat af med 34500 kroner. Det er simpelthen noget svineri.
>>>>>>>
>>>>>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud
>>>>>>> af det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige.
>>>>>>> Det er åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der
>>>>>>> bliver snydt fordi man er for godtroende. Det er altid den lille
>>>>>>> mand der skal snydes, men ligefrem snydes af staten!!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>>>>>
>>>>>> Ole Mogensen
>>>>>
>>>>>
>>>>> nå det tror du
>>>>>
>>>>>
>>>>> nogen gange er man nødt til at gå så vidt som til at være villig til
>>>>> at gå i skatteretten, selvfølgelig med henvisning til tidligere
>>>>> afgørelser,
>>>>>
>>>>>
>>>>> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
>>>>> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
>>>>> omkring dette overholdes,
>>>>
>>>>
>>>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>>>
>>>
>>> jeps, og det er rent faktisk de samme personer i skattevæsnet som her
>>> ført og tabt tre sager om skattefrihed ved oversøisk arbejde som for
>>> fjerde gang ville forsøge sig
>>>
>>> den gik ikke, og de var sure da revisoren og undertegnede fremdrog de
>>> tre skatteretsafgørelser og spurgte om de var villige til at tabe en
>>> fjerde sag
>>
>>
>> Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
>
>
>
>
> nu begynder fjolser webergrill forfra
>
>
>
> hvad du kan forestile dig er der vist ingen ende på
>
>
>
>
> men for lige at præcicere:
>
> de samme personer hos told&Skat som indenfor 6½ år allerede har tabt 3
> identiske skattesager fremturer endnu engang med deres tåbeligheder
> indtil de får at vide at vedbliver de med deres tåbligheder står de
> til at tabe endnu en sag
>
> for lige at komme flere tåbelige forestillinger fra webergrillen i
> forkøbet
>
>
> jo,
> sagerne ER identiske, da det drejer sig om folk fra samme firma som
> arbejder oversøisk de samme steder(montage af industrianlæg)
>
>
> og jo,
> de regler som gælder på området er også de samme
>
>
>
>
>
>
>
>
>>>
>>>
>>> din forkvaklede tro har vi jo i andre tråde fået så rigeligt bevis
>>> for,
>>
>>
>> Herre gud,
>
> !!!!!
>
> tror du nisser trolde guder og den slags?
>
>
>
>>> du tror jo f.eks. at muhamedanerinvasionen og dens følger i Gellerup
>>> er noget positivt
>>
>>
>> Utroligt
>
>
> ja,
>
> godt du til sidst godt kan se at det ER utroligt at nogen kan se en
> muhamedanerinbvasion som noget positivt


Du illustrerer ganske fint at skattereglerne, selv for skattefolk, kan
være svære at forstå.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 12:20:19 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> '@ wrote:
>>>> On Sat, 26 Jul 2008 11:27:38 +0200, "Michael Weber"
>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>
>>>>> '@ wrote:
>>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Kim2000 wrote:
>>>>>>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed.
>>>>>>>> Skat havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat,
>>>>>>>> min revisor nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens
>>>>>>>> han var ved det, så tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal
>>>>>>>> skat af med 34500 kroner. Det er simpelthen noget svineri.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud
>>>>>>>> af det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige.
>>>>>>>> Det er åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der
>>>>>>>> bliver snydt fordi man er for godtroende. Det er altid den lille
>>>>>>>> mand der skal snydes, men ligefrem snydes af staten!!
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>>>>>>
>>>>>>> Ole Mogensen
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> nå det tror du
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> nogen gange er man nødt til at gå så vidt som til at være villig til
>>>>>> at gå i skatteretten, selvfølgelig med henvisning til tidligere
>>>>>> afgørelser,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
>>>>>> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
>>>>>> omkring dette overholdes,
>>>>>
>>>>>
>>>>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>>>>
>>>>
>>>> jeps, og det er rent faktisk de samme personer i skattevæsnet som her
>>>> ført og tabt tre sager om skattefrihed ved oversøisk arbejde som for
>>>> fjerde gang ville forsøge sig
>>>>
>>>> den gik ikke, og de var sure da revisoren og undertegnede fremdrog de
>>>> tre skatteretsafgørelser og spurgte om de var villige til at tabe en
>>>> fjerde sag
>>>
>>>
>>> Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
>>
>>
>>
>>
>> nu begynder fjolser webergrill forfra
>>
>>
>>
>> hvad du kan forestile dig er der vist ingen ende på
>>
>>
>>
>>
>> men for lige at præcicere:
>>
>> de samme personer hos told&Skat som indenfor 6½ år allerede har tabt 3
>> identiske skattesager fremturer endnu engang med deres tåbeligheder
>> indtil de får at vide at vedbliver de med deres tåbligheder står de
>> til at tabe endnu en sag
>>
>> for lige at komme flere tåbelige forestillinger fra webergrillen i
>> forkøbet
>>
>>
>> jo,
>> sagerne ER identiske, da det drejer sig om folk fra samme firma som
>> arbejder oversøisk de samme steder(montage af industrianlæg)
>>
>>
>> og jo,
>> de regler som gælder på området er også de samme
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>>>
>>>>
>>>> din forkvaklede tro har vi jo i andre tråde fået så rigeligt bevis
>>>> for,
>>>
>>>
>>> Herre gud,
>>
>> !!!!!
>>
>> tror du nisser trolde guder og den slags?
>>
>>
>>
>>>> du tror jo f.eks. at muhamedanerinvasionen og dens følger i Gellerup
>>>> er noget positivt
>>>
>>>
>>> Utroligt
>>
>>
>> ja,
>>
>> godt du til sidst godt kan se at det ER utroligt at nogen kan se en
>> muhamedanerinbvasion som noget positivt
>
>
>Du illustrerer ganske fint at skattereglerne, selv for skattefolk, kan
>være svære at forstå.


næh, det illustrer fint at nogle skattefolk ser det som deres opgave
IKKE at følge reglerne



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> næh, det illustrer fint at nogle skattefolk ser det som deres opgave
> IKKE at følge reglerne


Ak, en flad generalisering var hvad du kunne komme op med.
Jeg er ikke imponeret lille @gitator.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 13:24:34 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> næh, det illustrer fint at nogle skattefolk ser det som deres opgave
>> IKKE at følge reglerne
>
>
>Ak, en flad generalisering var hvad du kunne komme op med.


snak hellere om noget af den smule du har forstand på,
såsom at se det pisitive i muhamedanerinvasion+vold


statistikken fra skatteretten taler sit tydelige sprog når det gælder
skattevæsnets overgreb på borgerne








>Jeg er ikke imponeret lille @gitator.

--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 13:24:34 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> næh, det illustrer fint at nogle skattefolk ser det som deres opgave
>>> IKKE at følge reglerne
>>
>>
>> Ak, en flad generalisering var hvad du kunne komme op med.
>
>
> snak hellere om noget af den smule du har forstand på,
> såsom at se det pisitive i muhamedanerinvasion+vold
>
>
> statistikken fra skatteretten taler sit tydelige sprog når det gælder
> skattevæsnets overgreb på borgerne


Sørgeligt, lille @gitator.
Du bragte heller ikke i dette indlæg noget nyt til debatten.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 13:46:49 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 13:24:34 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> '@ wrote:
>>>> næh, det illustrer fint at nogle skattefolk ser det som deres opgave
>>>> IKKE at følge reglerne
>>>
>>>
>>> Ak, en flad generalisering var hvad du kunne komme op med.
>>
>>
>> snak hellere om noget af den smule du har forstand på,
>> såsom at se det pisitive i muhamedanerinvasion+vold
>>
>>
>> statistikken fra skatteretten taler sit tydelige sprog når det gælder
>> skattevæsnets overgreb på borgerne
>
>
>Sørgeligt


netop

for en enkelt gangs skyld har du ret


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 13:46:49 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:24:34 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> '@ wrote:
>>>>> næh, det illustrer fint at nogle skattefolk ser det som deres opgave
>>>>> IKKE at følge reglerne
>>>>
>>>>
>>>> Ak, en flad generalisering var hvad du kunne komme op med.
>>>
>>>
>>> snak hellere om noget af den smule du har forstand på,
>>> såsom at se det pisitive i muhamedanerinvasion+vold
>>>
>>>
>>> statistikken fra skatteretten taler sit tydelige sprog når det gælder
>>> skattevæsnets overgreb på borgerne
>>
>>
>> Sørgeligt
>
>
> netop
>
> for en enkelt gangs skyld har du ret


Og den lille @gitator finder sit naturlige leje nede på
quotefucking-niveau og illustrerer fint at han er,
ganske som dét, han klippede væk, sagde....
nemlig sørgelig.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 15:07:28 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 13:46:49 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> '@ wrote:
>>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:24:34 +0200, "Michael Weber"
>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>
>>>>> '@ wrote:
>>>>>> næh, det illustrer fint at nogle skattefolk ser det som deres opgave
>>>>>> IKKE at følge reglerne
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ak, en flad generalisering var hvad du kunne komme op med.
>>>>
>>>>
>>>> snak hellere om noget af den smule du har forstand på,
>>>> såsom at se det pisitive i muhamedanerinvasion+vold
>>>>
>>>>
>>>> statistikken fra skatteretten taler sit tydelige sprog når det gælder
>>>> skattevæsnets overgreb på borgerne
>>>
>>>
>>> Sørgeligt
>>
>>
>> netop
>>
>> for en enkelt gangs skyld har du ret
>
>
>Og


det er da fint

en enkelt gang er da bedre end ingenting





--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 15:07:28 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:46:49 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> '@ wrote:
>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:24:34 +0200, "Michael Weber"
>>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> '@ wrote:
>>>>>>> næh, det illustrer fint at nogle skattefolk ser det som deres opgave
>>>>>>> IKKE at følge reglerne
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ak, en flad generalisering var hvad du kunne komme op med.
>>>>>
>>>>>
>>>>> snak hellere om noget af den smule du har forstand på,
>>>>> såsom at se det pisitive i muhamedanerinvasion+vold
>>>>>
>>>>>
>>>>> statistikken fra skatteretten taler sit tydelige sprog når det gælder
>>>>> skattevæsnets overgreb på borgerne
>>>>
>>>>
>>>> Sørgeligt
>>>
>>>
>>> netop
>>>
>>> for en enkelt gangs skyld har du ret
>>
>>
>> Og
>
>
> det er da fint
>
> en enkelt gang er da bedre end ingenting


Og den lille @gitator finder sit naturlige leje nede på
quotefucking-niveau og illustrerer fint at han er,
ganske som dét, han klippede væk, sagde....
nemlig sørgelig.



--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

'@ skrev den 26-07-2008 13:45:

>
> snak hellere om noget af den smule du har forstand på,
> såsom at se det pisitive i muhamedanerinvasion+vold
>
>
> statistikken fra skatteretten taler sit tydelige sprog når det gælder
> skattevæsnets overgreb på borgerne
>
>
>


Hvilken statistik?






ovenstående har naturligvis intet med min arbejdsgiver at gøre.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

"'@" <1.@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:aitl849uef9n88rkg19ldskvthhm059i06@4ax.com...
>
> godt du til sidst godt kan se at det ER utroligt at nogen kan se en
> muhamedanerinbvasion som noget positivt

jeg synes det er mere utroligt at din verden er SÅ indskrænket at du skal
blade "muhamedanerne" ind i noget så ligegyldigt i den sammenhæng som dine
personlige skatteforhold.

jeg er sikker på en dygtig psykiater kan gøre noget ved din angst

PEter

---

Peter K. Nielsen wrote:
>
> "'@" <1.@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:aitl849uef9n88rkg19ldskvthhm059i06@4ax.com...
>>
>> godt du til sidst godt kan se at det ER utroligt at nogen kan se en
>> muhamedanerinbvasion som noget positivt
>
> jeg synes det er mere utroligt at din verden er SÅ indskrænket at du
> skal blade "muhamedanerne" ind i noget så ligegyldigt i den sammenhæng
> som dine personlige skatteforhold.
>
> jeg er sikker på en dygtig psykiater kan gøre noget ved din angst
>
> PEter

Det er desværre standarden for mange herinde, de svare på
et indlæg /bare/ for at kunne blande indvandrere ind i
debatten.

Det er sgu' sørgeligt.

Ole Mogensen
--
http://www.politicallyincorrect.me.uk/

---

"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i meddelelsen
news:488b045c$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Peter K. Nielsen wrote:
>>
>> "'@" <1.@invalid.net> skrev i meddelelsen
>> news:aitl849uef9n88rkg19ldskvthhm059i06@4ax.com...
>>>
>>> godt du til sidst godt kan se at det ER utroligt at nogen kan se en
>>> muhamedanerinbvasion som noget positivt
>>
>> jeg synes det er mere utroligt at din verden er SÅ indskrænket at du skal
>> blade "muhamedanerne" ind i noget så ligegyldigt i den sammenhæng som
>> dine personlige skatteforhold.
>>
>> jeg er sikker på en dygtig psykiater kan gøre noget ved din angst
>>
>> PEter
>
> Det er desværre standarden for mange herinde, de svare på
> et indlæg /bare/ for at kunne blande indvandrere ind i
> debatten.
>
> Det er sgu' sørgeligt.

Og det vil naturligvis kun blive værre og værre sålænge tilstømningen af
muhamsere og pak ikke stoppes.

Mvh
Martin

---

On Sat, 26 Jul 2008 12:54:30 +0200, "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixennej.dk> wrote:

>
>"'@" <1.@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:aitl849uef9n88rkg19ldskvthhm059i06@4ax.com...
>>
>> godt du til sidst godt kan se at det ER utroligt at nogen kan se en
>> muhamedanerinbvasion som noget positivt
>
>jeg synes det er mere utroligt at

læs dog nogle ag webers udgydelser

hvis du har hang til det utrolige


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ skrev den 26-07-2008 12:09:

>
> men for lige at præcicere:
>
> de samme personer hos told&Skat som indenfor 6½ år allerede har tabt 3
> identiske skattesager fremturer endnu engang med deres tåbeligheder
> indtil de får at vide at vedbliver de med deres tåbligheder står de
> til at tabe endnu en sag
>
> for lige at komme flere tåbelige forestillinger fra webergrillen i
> forkøbet
>
>
> jo,
> sagerne ER identiske, da det drejer sig om folk fra samme firma som
> arbejder oversøisk de samme steder(montage af industrianlæg)
>
>
> og jo,
> de regler som gælder på området er også de samme
>
>
>

Hvad for sager? Konkretiser!

At komme med påstande af den type du kommer med...tja, det kan alle, men
er der hold i virkeligheden?





--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

On Mon, 28 Jul 2008 16:38:47 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>'@ skrev den 26-07-2008 12:09:
>
>>
>> men for lige at præcicere:
>>
>> de samme personer hos told&Skat som indenfor 6½ år allerede har tabt 3
>> identiske skattesager fremturer endnu engang med deres tåbeligheder
>> indtil de får at vide at vedbliver de med deres tåbligheder står de
>> til at tabe endnu en sag
>>
>> for lige at komme flere tåbelige forestillinger fra webergrillen i
>> forkøbet
>>
>>
>> jo,
>> sagerne ER identiske, da det drejer sig om folk fra samme firma som
>> arbejder oversøisk de samme steder(montage af industrianlæg)
>>
>>
>> og jo,
>> de regler som gælder på området er også de samme
>>
>>
>>
>
>Hvad for sager?

skattesager

>Konkretiser!


hvor skattemyndighederne på trods af korrekt dokumentation ikke ville
godtage skattefrihed før der faldt dom


det kan så være i orden med en prøvesag


men at de samme personer på samme skattekontor derefter fremturer med
samme fejlagtige afgørelse i to efterfølgende tilfælde og kun i det
fjerde tilfælde godkender skattefrihed da de bliver klar over at denne
skatteyder kender til de allerede afgjorte sager og er klar til at gå
i retten




og nej jeg har ikke tænkt mig at udlevere navnene på mine koleger i
denne forbindelse



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
>Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du ikke kan andet ?
>Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!

Det er dog uhyggeligt så godtroende du er....

Jeg har selv været ude for 2 tilfælde, hvor skattekontoret i kommunen,
hårdnakket påstod noget, som viste sig ikke at være tilfældet...

Selvfølgelig har borgerne ikke ALTID ret i deres klage, men i
uhyggeligt mange tilfælde HAR de...

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
>> Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du ikke kan
>> andet ? Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!
>
> Det er dog uhyggeligt så godtroende du er....


Næe, ikke specielt.
Jeg godtager blot ikke den lille @gitators generalisering
og forsøg på at tillægge skattemedarbejdere personlige,
skumle motiver for at de handler som de gør.



>
> Jeg har selv været ude for 2 tilfælde, hvor skattekontoret i kommunen,
> hårdnakket påstod noget, som viste sig ikke at være tilfældet...
>
> Selvfølgelig har borgerne ikke ALTID ret i deres klage, men i
> uhyggeligt mange tilfælde HAR de...


Du godtager vist heller ikke den lille @gitators generalisering.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 13:56:30 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>S. A. Thomsen wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
>>> Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du ikke kan
>>> andet ? Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!
>>
>> Det er dog uhyggeligt så godtroende du er....
>
>
>Næe, ikke specielt.
>Jeg godtager blot ikke den lille @gitators generalisering
>og forsøg på at tillægge skattemedarbejdere personlige,
>skumle motiver for at de handler som de gør.


så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
oftest underkender Told&Skats afgørelser?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 13:56:30 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> S. A. Thomsen wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres
>>>> arbejde ? Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du
>>>> ikke kan andet ? Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!
>>>
>>> Det er dog uhyggeligt så godtroende du er....
>>
>>
>> Næe, ikke specielt.
>> Jeg godtager blot ikke den lille @gitators generalisering
>> og forsøg på at tillægge skattemedarbejdere personlige,
>> skumle motiver for at de handler som de gør.
>
>
> så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
> oftest underkender Told&Skats afgørelser?


Du kan starte med at underbygge din påstand om at skatteretten
ofte underkender Told&Skats afgørelser med fakta.
Det er jo, trodsalt, dig der fremføre påstanden.

Iøvrigt har jeg svært ved at se hvordan du kobler antallet af tabte sager
sammen med din flade, retoriske generalisering.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 15:19:23 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:


>Iøvrigt har jeg svært ved at se hvordan du kobler antallet af tabte sager
>sammen med din flade, retoriske generalisering.


hvilken generalisering?

min

eller den af dig underforståede generalisering at ansatte hos
skattevæsnet stort set arbejder strengt efter reglerne


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 15:19:23 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>
>> Iøvrigt har jeg svært ved at se hvordan du kobler antallet af tabte sager
>> sammen med din flade, retoriske generalisering.
>
>
> hvilken generalisering?
>
> min
>
> eller den af dig underforståede generalisering at ansatte hos
> skattevæsnet stort set arbejder strengt efter reglerne


Stadig ingen dokumentation lille @gitator ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

'@ skrev den 26-07-2008 14:26:

>
> så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
> oftest underkender Told&Skats afgørelser?
>
>

Det er vel lidt i retning af, at politiet ikke altid får ret i de
sigtelser som kommer for by- og landsret.






ovenstående er naturligvis min private holdning.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

On Mon, 28 Jul 2008 16:42:03 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>'@ skrev den 26-07-2008 14:26:
>
>>
>> så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
>> oftest underkender Told&Skats afgørelser?
>>
>>
>
>Det er vel lidt i retning af, at politiet ikke altid får ret i de
>sigtelser som kommer for by- og landsret.
>
>
>
>
>
>
>ovenstående er naturligvis min private holdning.


jeg påstod underkendelse af skattefolkene i 2/3 af sagerne, tog munden
lidt for fuld

rette tal er (år 2006) 56%


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

' @ wrote:
> On Mon, 28 Jul 2008 16:42:03 +0200, Carsten Riis
> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>
>> '@ skrev den 26-07-2008 14:26:
>>
>>>
>>> så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
>>> oftest underkender Told&Skats afgørelser?
>>>
>>>
>>
>> Det er vel lidt i retning af, at politiet ikke altid får ret i de
>> sigtelser som kommer for by- og landsret.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ovenstående er naturligvis min private holdning.
>
>
> jeg påstod underkendelse af skattefolkene i 2/3 af sagerne, tog munden
> lidt for fuld
>
> rette tal er (år 2006) 56%


Hvor har du de 56% fra ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Mon, 28 Jul 2008 21:38:38 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>' @ wrote:
>> On Mon, 28 Jul 2008 16:42:03 +0200, Carsten Riis
>> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>>
>>> '@ skrev den 26-07-2008 14:26:
>>>
>>>>
>>>> så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
>>>> oftest underkender Told&Skats afgørelser?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Det er vel lidt i retning af, at politiet ikke altid får ret i de
>>> sigtelser som kommer for by- og landsret.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ovenstående er naturligvis min private holdning.
>>
>>
>> jeg påstod underkendelse af skattefolkene i 2/3 af sagerne, tog munden
>> lidt for fuld
>>
>> rette tal er (år 2006) 56%
>
>
>Hvor har du de 56% fra ?


hvad bliver det til med at få fulgt op på noget af alt det vås du har
lukket ud?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

' @ wrote:
> On Mon, 28 Jul 2008 21:38:38 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> ' @ wrote:
>>> On Mon, 28 Jul 2008 16:42:03 +0200, Carsten Riis
>>> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> '@ skrev den 26-07-2008 14:26:
>>>>
>>>>>
>>>>> så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
>>>>> oftest underkender Told&Skats afgørelser?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Det er vel lidt i retning af, at politiet ikke altid får ret i de
>>>> sigtelser som kommer for by- og landsret.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ovenstående er naturligvis min private holdning.
>>>
>>>
>>> jeg påstod underkendelse af skattefolkene i 2/3 af sagerne, tog munden
>>> lidt for fuld
>>>
>>> rette tal er (år 2006) 56%
>>
>>
>> Hvor har du de 56% fra ?
>
>
> hvad bliver det til med at få fulgt op på noget af alt det vås du har
> lukket ud?


Du bakker altså et postulat op med et postulat.
Stadig ingen dokumentation ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

Den Lille @gitator er kommet med følgende udokumenteret
postulat:

"så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
oftest underkender Told&Skats afgørelser?"
0t5m84lf1g83ne8motl6h035461f7jp7ei@4ax.com

Han forsøger, ganske patetisk, at underbygge dette med følgende postulat:
"2/3 af skattesager som ender i retten underkender Told&Skats
afgørelser"
5q5m8416fdk8cbudrsa6no6hg75dppre9b@4ax.com


Den Lille @gitator modificerer sin udtalelse til :
"jeg påstod underkendelse af skattefolkene i 2/3 af sagerne, tog munden
lidt for fuld
rette tal er (år 2006) 56%"
qmur845i9kb9303mvkcgm4c5dlba29tra1@4ax.com

Og han udtaler sørme følgende:
"statistikken fra skatteretten taler sit tydelige sprog når det gælder
skattevæsnets overgreb på borgerne"
1f3m84pj7un3v46ce6um4emdq7r6nr4vhi@4ax.com

Sørme om han ikke skriver følgende:
"Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
skatteyderen i de administrative klagesystemer."
6tio84h22rj61usvm3kaeqa50vafikq415@4ax.com

NØJAGTIG samme vendig finder man på følgende hjemmeside
(under overskriften : Lidt statistik omkring føring af skattesager):
http://www.ppconsult.eu/vort_speciale.htm

Og på samme side kan man læse, citat:
"I diverse skatteankenævn, som er den første klageinstans,
behandles der ca. 20.000 skattesager årligt, hvoraf
skattemyndighederne vinder omkring 65 % af skattesagerne.

Ved Landsskatteretten som er den anden administrative
klageinstans (for selskaber den første) behandles årligt
omkring 4000 skattesager, hvoraf skattemyndighederne
vinder omkring 55-60% af skattesagerne alt efter,
hvordan man gør det op.

Ved Landsretterne behandles der årligt ca. 300 skattesager,
hvoraf skattemyndighederne vinder ca.80%. Ved Højesteret
behandles der årligt omkring 60 sager, hvoraf
skattemyndighederne vinder omkring 90% af skattesagerne."
http://www.ppconsult.eu/vort_speciale.htm


Ak og ve, Lille @gitator...


På intet tidspunkt evner den Lille @gitator at dokumenterer sine postulater,
hvilket da er ganske underligt idet han kommer med, hvad der ligner,
ganske præcise tal. Hvorfor vil han ikke blot linke til sin dokumentation,
så den sag er ude af verden ? Hvad er det vi andre ikke må se ?
Meget mystisk...

Men heldigvis findes der jo statistisk materiale vedr. sagsudfald
i Landsskatteretten.

Kom allesammen....lad os spejde efter de 56 %....
( Hold øje med tal for Nedsættelse, da de repræsenterer
sager hvor Skattevæsenet er blevet underkendt.)

Sagsudfaldet i 2007 (%):


I alt (alle sagstyper) : 4.244
Stadfæstelse : 45,6 %
Nedsættelse : 35,2 %
Forhøjelse : 0,4 %
Anden afgørelse : 18,8
(*)
http://www.landsskatteretten.dk/maal_og_resultater/udvalgteaktuellestatistikker.html


Nej, ingen 56 % i ovenstående.


Følgende er fra Årsrapport fra Landsskatteretten s. 40-41

Indkomstskattesagerne har haft følgende udfald i perioden
fra 2004 til 2007:

% 2004 2005 2006 2007
Stadfæstelse 44,1 45,5 45,1 43,7
Nedsættelse 39,0 37,0 35,7 40,1
Forhøjelse 0,5 1,0 0,4 0,5
Andet udfald 16,4 16,5 18,8 15,7
Sager i alt 3.055 2.807 3.551 3.067
(*)


Heller ingen 56% i ovenstående.


Vurderingssagerne har haft følgende udfald i perioden fra
2004 til 2007:

% 2004 2005 2006 2007
Stadfæstelse 33,8 28,4 36,1 23,7
Nedsættelse 56,7 48,3 50,9 48,5
Forhøjelse 0,0 0,0 0,0 0,0
Andet udfald 9,5 23,3 13,0 27,8
Sager i alt 201 116 61 101


Hov...der var 56 %. Altså i ÉN kategori af sager.....i 2004
hvor det drejede sig om 201 sager ialt. Men det
dokumenterer jo ikke den Lille @gitators påstand og er
iøvrigt ikke engang i det årstal, den Lille @gitator angiver.



Moms-, afgifts- og toldsagerne har haft følgende udfald i
perioden 2004 til 2007:

% 2004 2005 2006 2007
Stadfæstelse 44,4 44,5 47,2 48,6
Nedsættelse 27,7 26,0 27,1 28,2
Forhøjelse 0,3 1,0 0,2 0,4
Andet udfald 27,6 28,5 25,5 22,8
Sager i alt 383 449 451 563
(*)


Ingen 56% i ovenstående.


Øvrige sager
Antallet af øvrige sager, herunder inddrivelsessager og
sager vedrørende omkostningsgodtgørelse, var beskedent
for 2005 (47 i alt), fordi skatteforvaltningsloven og
den nye klagestruktur først trådte i kraft
pr. 1. november 2005. Der er derfor ikke udarbejdet
statistikker for disse sagsområder forud for 2006.

De øvrige sager har haft følgende udfald:

% 2004 2005 2006 2007
Stadfæstelse - - 54,6 58,3
Nedsættelse - - 16,2 10,5
Forhøjelse - - 0,2 0,0
Andet udfald - - 29,0 31,2
Sager i alt - - 603 513
(*)

Heller ingen 56% i ovenstående.



(*) Bem.: Til gruppen "nedsættelse" medregnes sager,
hvor der er givet helt eller
delvist medhold. Til gruppen "andet udfald"
medregnes sager, der er afvist, tilbagekaldt,
henlagt eller bortfaldet, samt sager, hvor der er
nægtet genoptagelse.
I disse grupper er der sager, hvor udfaldet er
udtryk for en stadfæstelse. I andre sager -
hovedsageligt tilbagekaldelser -
er udfaldet udtryk for en nedsættelse.


Kilde:
http://www.landsskatteretten.dk/public/dokumenter/aarsrap2007.pdf
Se mere her :
http://www.landsskatteretten.dk/maal_og_resultater/rsrapporter.html


Summa summarum....
Skattevæsenet er på intet tidspunkt blevet underkendt i 56%
af alle sager de har gennemført.
Skattevæsenet er på intet tidspunkt blevet underkendt i 2/3
af alle sager de har gennemført..

Ak ja, den Lille @gitator måtte ned og bide over kantstenen
og mærke Michaels fod i nakken.
*knas* sagde det.

Vi kan altså, med rette og ganske dokumenteret, kalde
den Lille @gitator en LØGNER.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Mon, 28 Jul 2008 22:54:05 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>
>Den Lille @gitator er kommet med følgende udokumenteret
>postulat:
>
>"så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
>oftest underkender Told&Skats afgørelser?"



<<<<<<<<
http://www.a-skat.com/skattesager/skattesager_p3
Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
skatteyderen i de administrative klagesystemer.
<<<<<<<<<<


56% såmænd







hvornår mon Weber så begynder at følge op på egne tåbelige postulater
i andre tråde?


og



<<<<<<<<<<
http://www.maskinbladet.dk/article/article_view.php?id=2659
Det kan være en dyr fornøjelse at tage skattemyndighedernes
vurderinger for gode varer.

Det viser en række nye afgørelser ved Landsskatteretten, som Hedens
AgroRådgivning (HAR) har vundet for landmænd.

- Sagerne viser, hvor vigtigt det er, at man ikke bare tager de
forhøjelser, der kommer fra skattevæsnet, for gode varer, siger Palle
Høj, leder af regnskabskontoret under HAR.

I løbet af få uger har Hedens AgroRådgivning således vundet syv sager
i Landsskatteretten, og Palle Høj mener, at det er vigtigt, at man
står imod, hvis man føler sig forkert behandlet.

HAR har efterhånden vundet over 60 sager ved Landsskatteretten, mens
de tabte kan tælles på en hånd. At det er muligt at vinde så mange
sager bekymrer ikke HAR.

- Det er kun bekymrende, hvis det samme skattevæsen taber den ene sag
efter den anden, og det oplever vi kun i begrænset omfang, siger Palle
Høj.
<<<<<<<<<<<


og fra samme link, noget en anden skribent plus jeg selv har været
inde på,

at på trods af klare afgørelser




<<<<<
Nægtede trods medhold

Den senest afgjorte sag er fra marts måned, hvor en deltidslandmand
sparede 93.770 kr. ved at gå til Landsskatteretten.

Men den lokale skattemyndighed gav sig ikke umiddelbart, selvom
Landsskatteretten afgjorde sagen til fordel for landmanden.

For da den skulle sende nye årsopgørelser ud, godtog den ikke fradrag
og afskrivninger på 20.000 kr., selvom Landsskatteretten havde givet
fuld medhold i sagen.

HAR skrev flere gange med sagsbehandleren ved kommunen, der indtil jul
2001 fastholdt den nye forhøjelse og ville sende en kendelse med klage
til ankenævnet på ny.

- Det fik han dog aldrig gjort, og efter lang ventetid kontaktede vi
skatteinspektøren i den pågældende kommune. Så skete der pludselig
noget i sagen, og med mange undskyldninger fik skatteyder medhold i
den vundne sag og pengene skulle være på vej med renter, siger Palle
Høj.

- Igen viser det, at man skal være meget vedholdende i skattesager og
hele tiden holde fast i sin ret og tro på, man har ret, fortsætter
han.
<<<<<<<


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

' @ wrote:
> On Mon, 28 Jul 2008 22:54:05 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>>
>> Den Lille @gitator er kommet med følgende udokumenteret
>> postulat:
>>
>> "så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
>> oftest underkender Told&Skats afgørelser?"
>
>
>
> <<<<<<<<
> http://www.a-skat.com/skattesager/skattesager_p3
> Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
> skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
> skatteyderen i de administrative klagesystemer.
> <<<<<<<<<<
>
>
> 56% såmænd


Skattemyndighederne er ikke en ret, vel pea-brain.
Din påstand gik på retssager i skatteretten pea-brain.


> hvornår mon Weber så begynder at følge op på egne tåbelige postulater
> i andre tråde?
>
>
> og
>
>
>
> <<<<<<<<<<
> http://www.maskinbladet.dk/article/article_view.php?id=2659
> Det kan være en dyr fornøjelse at tage skattemyndighedernes
> vurderinger for gode varer.
>
> Det viser en række nye afgørelser ved Landsskatteretten, som Hedens
> AgroRådgivning (HAR) har vundet for landmænd.
>
> - Sagerne viser, hvor vigtigt det er, at man ikke bare tager de
> forhøjelser, der kommer fra skattevæsnet, for gode varer, siger Palle
> Høj, leder af regnskabskontoret under HAR.
>
> I løbet af få uger har Hedens AgroRådgivning således vundet syv sager
> i Landsskatteretten, og Palle Høj mener, at det er vigtigt, at man
> står imod, hvis man føler sig forkert behandlet.
>
> HAR har efterhånden vundet over 60 sager ved Landsskatteretten, mens
> de tabte kan tælles på en hånd. At det er muligt at vinde så mange
> sager bekymrer ikke HAR.
>
> - Det er kun bekymrende, hvis det samme skattevæsen taber den ene sag
> efter den anden, og det oplever vi kun i begrænset omfang, siger Palle
> Høj.
> <<<<<<<<<<<


Flot, en artikel fra 25. marts 2002 12:00, der ikke dokumenterer din påstand.


>
>
> og fra samme link, noget en anden skribent plus jeg selv har været
> inde på,
>
> at på trods af klare afgørelser
>
>
>
>
> <<<<<
> Nægtede trods medhold
>
> Den senest afgjorte sag er fra marts måned, hvor en deltidslandmand
> sparede 93.770 kr. ved at gå til Landsskatteretten.
>
> Men den lokale skattemyndighed gav sig ikke umiddelbart, selvom
> Landsskatteretten afgjorde sagen til fordel for landmanden.
>
> For da den skulle sende nye årsopgørelser ud, godtog den ikke fradrag
> og afskrivninger på 20.000 kr., selvom Landsskatteretten havde givet
> fuld medhold i sagen.
>
> HAR skrev flere gange med sagsbehandleren ved kommunen, der indtil jul
> 2001 fastholdt den nye forhøjelse og ville sende en kendelse med klage
> til ankenævnet på ny.
>
> - Det fik han dog aldrig gjort, og efter lang ventetid kontaktede vi
> skatteinspektøren i den pågældende kommune. Så skete der pludselig
> noget i sagen, og med mange undskyldninger fik skatteyder medhold i
> den vundne sag og pengene skulle være på vej med renter, siger Palle
> Høj.
>
> - Igen viser det, at man skal være meget vedholdende i skattesager og
> hele tiden holde fast i sin ret og tro på, man har ret, fortsætter
> han.
> <<<<<<<


Flot, du har bevist at Skattevæsenet kan tabe sager.
Det fremgår jo så allerede at statistikkerne fra Landsskatteretten, peabrain.

Du har stadig ingen dokumentation for dit postulat.
Du er sølle, du er en løgner Lille @gitator.


-
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Tue, 29 Jul 2008 00:34:19 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>' @ wrote:
>> On Mon, 28 Jul 2008 22:54:05 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>>
>>> Den Lille @gitator er kommet med følgende udokumenteret
>>> postulat:
>>>
>>> "så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
>>> oftest underkender Told&Skats afgørelser?"
>>
>>
>>
>> <<<<<<<<
>> http://www.a-skat.com/skattesager/skattesager_p3
>> Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
>> skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
>> skatteyderen i de administrative klagesystemer.
>> <<<<<<<<<<
>>
>>
>> 56% såmænd
>
>
>Skattemyndighederne er ikke en ret, vel


elendige forsumpede ordkløver,

om afgørelsen falder ved en ret eller i et ankenævn er i den
forbindelse da ganske og aldeles ligegyldigt,

fakta er stadigvæk at skattevæsnernes afgørelser af klager bliver
underkendt i ca. 56% af tilfældene


er det det sammensatte ord på-klage du ikke kan hitte ud af


og dit kendskab til hjerner må absolut være mindst tredjehånd


>> <<<<<<<<<<
>> http://www.maskinbladet.dk/article/article_view.php?id=2659
>> Det kan være en dyr fornøjelse at tage skattemyndighedernes
>> vurderinger for gode varer.
>>
>> Det viser en række nye afgørelser ved Landsskatteretten, som Hedens
>> AgroRådgivning (HAR) har vundet for landmænd.
>>
>> - Sagerne viser, hvor vigtigt det er, at man ikke bare tager de
>> forhøjelser, der kommer fra skattevæsnet, for gode varer, siger Palle
>> Høj, leder af regnskabskontoret under HAR.
>>
>> I løbet af få uger har Hedens AgroRådgivning således vundet syv sager
>> i Landsskatteretten, og Palle Høj mener, at det er vigtigt, at man
>> står imod, hvis man føler sig forkert behandlet.
>>
>> HAR har efterhånden vundet over 60 sager ved Landsskatteretten, mens
>> de tabte kan tælles på en hånd. At det er muligt at vinde så mange
>> sager bekymrer ikke HAR.
>>
>> - Det er kun bekymrende, hvis det samme skattevæsen taber den ene sag
>> efter den anden, og det oplever vi kun i begrænset omfang, siger Palle
>> Høj.
>> <<<<<<<<<<<
>
>
>Flot,



ja ikke



> en artikel fra 25. marts 2002 12:00,


mener du den er urigtig fordi den er fra klokken 12



havde det været bedre med klokken 13





>> og fra samme link, noget en anden skribent plus jeg selv har været
>> inde på,
>>
>> at på trods af klare afgørelser
>>
>>
>>
>>
>> <<<<<
>> Nægtede trods medhold
>>
>> Den senest afgjorte sag er fra marts måned, hvor en deltidslandmand
>> sparede 93.770 kr. ved at gå til Landsskatteretten.
>>
>> Men den lokale skattemyndighed gav sig ikke umiddelbart, selvom
>> Landsskatteretten afgjorde sagen til fordel for landmanden.
>>
>> For da den skulle sende nye årsopgørelser ud, godtog den ikke fradrag
>> og afskrivninger på 20.000 kr., selvom Landsskatteretten havde givet
>> fuld medhold i sagen.
>>
>> HAR skrev flere gange med sagsbehandleren ved kommunen, der indtil jul
>> 2001 fastholdt den nye forhøjelse og ville sende en kendelse med klage
>> til ankenævnet på ny.
>>
>> - Det fik han dog aldrig gjort, og efter lang ventetid kontaktede vi
>> skatteinspektøren i den pågældende kommune. Så skete der pludselig
>> noget i sagen, og med mange undskyldninger fik skatteyder medhold i
>> den vundne sag og pengene skulle være på vej med renter, siger Palle
>> Høj.
>>
>> - Igen viser det, at man skal være meget vedholdende i skattesager og
>> hele tiden holde fast i sin ret og tro på, man har ret, fortsætter
>> han.
>> <<<<<<<


>
>
>Flot, du har bevist at Skattevæsenet



netop agerer som en anden skribent var inde på



hvad bliver det så til med at følge op på dine egne postulater i en
anden tråd


eller er det i virkeligheden Weber som med dette perfide angreb
forsøger sig med lidt afledning fra egen tåbligheder



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

' @ wrote:
> On Tue, 29 Jul 2008 00:34:19 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> ' @ wrote:
>>> On Mon, 28 Jul 2008 22:54:05 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Den Lille @gitator er kommet med følgende udokumenteret
>>>> postulat:
>>>>
>>>> "så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
>>>> oftest underkender Told&Skats afgørelser?"
>>>
>>>
>>>
>>> <<<<<<<<
>>> http://www.a-skat.com/skattesager/skattesager_p3
>>> Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
>>> skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
>>> skatteyderen i de administrative klagesystemer.
>>> <<<<<<<<<<
>>>
>>>
>>> 56% såmænd
>>
>>
>> Skattemyndighederne er ikke en ret, vel
>
>
> elendige forsumpede ordkløver,
>
> om afgørelsen falder ved en ret eller i et ankenævn er i den
> forbindelse da ganske og aldeles ligegyldigt,
>
> fakta er stadigvæk at skattevæsnernes afgørelser af klager bliver
> underkendt i ca. 56% af tilfældene


Skattevæsenet anerkender altså _selv_, i 56% af tilfældene at
Borgeren har ret. Ingen grund til at gå i retten.
Det er da dejligt at Skattevæsenet selv kan erkende i 56% af tilfældene,
når de tager fejl.
Og 16.000 fejlvurderinger skal man jo så sætte i forhold til de
millioner af skatteregnskaber fra Borgere og virksomheder som
Skattevæsenet behandler og hvor hver regnskab kan indeholde op
til flere vurderinger og skøn ud fra temmelig komplicerede skatteregler.

Men det har stadig intet med din løgn at gøre om at Skattevæsenet
taber, hverken 2/3 eller 56% af sagerne ved Skatteretten.

Men lad os da kigge på det link, du selv poster:
Citat :
"I diverse skatteankenævn, som er den første klageinstans, behandles
der ca. 20.000 skattesager årligt, hvoraf skattemyndighederne vinder
omkring 65 % af skattesagerne.

Ved Landsskatteretten som er den anden administrative klageinstans
(for selskaber den første) behandles årligt omkring 4000 skattesager,
hvoraf skattemyndighederne vinder omkring 55-60 % af skattesagerne
alt efter hvordan man gør det op.

Ved Landsretterne behandles der årligt ca. 300 skattesager, hvoraf
skattemyndighederne vinder ca. 80 %. Ved Højesteret behandles der
årligt omkring 60 sager, hvoraf skattemyndighederne vinder omkring
90 % af skattesagerne.

Har man først passeret Landsskatteretten, er den statistiske chance
for at vinde skattesagen således yderst beskeden."
http://www.a-skat.com/skattesager/skattesager_p3

Det skriver et skatterådgivningsfirma altså....aha.

Det samme skriver et andet revisionsfirma her :
http://www.ppconsult.eu/vort_speciale.htm



[klip]


> eller er det i virkeligheden Weber som med dette perfide angreb
> forsøger sig med lidt afledning fra egen tåbligheder


Du ligger som du har redt, løgner.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Tue, 29 Jul 2008 02:13:22 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>' @ wrote:
>> On Tue, 29 Jul 2008 00:34:19 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> ' @ wrote:
>>>> On Mon, 28 Jul 2008 22:54:05 +0200, "Michael Weber"
>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Den Lille @gitator er kommet med følgende udokumenteret
>>>>> postulat:
>>>>>
>>>>> "så kan du måske komme med en forklaring på, hvorfor skatteretten
>>>>> oftest underkender Told&Skats afgørelser?"
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> <<<<<<<<
>>>> http://www.a-skat.com/skattesager/skattesager_p3
>>>> Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
>>>> skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
>>>> skatteyderen i de administrative klagesystemer.
>>>> <<<<<<<<<<
>>>>
>>>>
>>>> 56% såmænd
>>>
>>>
>>> Skattemyndighederne er ikke en ret, vel
>>
>>
>> elendige forsumpede ordkløver,
>>
>> om afgørelsen falder ved en ret eller i et ankenævn er i den
>> forbindelse da ganske og aldeles ligegyldigt,
>>
>> fakta er stadigvæk at skattevæsnernes afgørelser af klager bliver
>> underkendt i ca. 56% af tilfældene
>
>
>Skattevæsenet anerkender altså _selv_, i 56% af tilfældene at
>Borgeren har ret.


hvor har du dog det fra

forestiller du dig at skateankenævnet består af ansatte i
skattevæsnet?




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Tue, 29 Jul 2008 00:16:03 +0200, "' @" <1.'@invalid.net> wrote:

>http://www.a-skat.com/skattesager/skattesager_p3
>Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
>skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
>skatteyderen i de administrative klagesystemer.
>
>56% såmænd

Du sammenligner altså æbler og pærer....

---

On Mon, 28 Jul 2008 22:54:05 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>Kom allesammen....lad os spejde efter de 56 %....
>( Hold øje med tal for Nedsættelse, da de repræsenterer
>sager hvor Skattevæsenet er blevet underkendt.)
>
>Sagsudfaldet i 2007 (%):
>
>
>I alt (alle sagstyper) : 4.244
>Stadfæstelse : 45,6 %
>Nedsættelse : 35,2 %
>Forhøjelse : 0,4 %
>Anden afgørelse : 18,8

Hvad dækker "Anden afgørelse" over...???

Umiddelbart ville jeg mene at skattevæsenet kun får ret i
45,6%+0,4%=46% af tilfældene...

Altså de får IKKE ret i over halvdelen...

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Mon, 28 Jul 2008 22:54:05 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> Kom allesammen....lad os spejde efter de 56 %....
>> ( Hold øje med tal for Nedsættelse, da de repræsenterer
>> sager hvor Skattevæsenet er blevet underkendt.)
>>
>> Sagsudfaldet i 2007 (%):
>>
>>
>> I alt (alle sagstyper) : 4.244
>> Stadfæstelse : 45,6 %
>> Nedsættelse : 35,2 %
>> Forhøjelse : 0,4 %
>> Anden afgørelse : 18,8
>
> Hvad dækker "Anden afgørelse" over...???


Til gruppen "Anden afgørelse" medregnes sager, der er afvist,
tilbagekaldt, henlagt eller bortfaldet, samt sager, hvori der er
nægtet genoptagelse. I disse grupper af sager er der sager,
hvor afgørelsen er udtryk for en stadfæstelse. I andre sager -
hovedsageligt tilbagekaldelser - er afgørelsen udtryk for en
nedsættelse.
http://www.landsskatteretten.dk/maal_og_resultater/udvalgteaktuellestatistikker.html



--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 13:56:30 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>>> Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
>>> Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du ikke kan
>>> andet ? Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!
>>
>> Det er dog uhyggeligt så godtroende du er....
>
>Næe, ikke specielt.
>Jeg godtager blot ikke den lille @gitators generalisering
>og forsøg på at tillægge skattemedarbejdere personlige,
>skumle motiver for at de handler som de gør.

DU er da lige så generaliserende...

Jeg har på fornemmelsen at visse skattefolk betragter det som
personlige sejre, hvis de kan hive nogle skattekroner op af borgernes
lommer, UANSET om loven er på deres side...

Jeg har selv haft en sag om arbejde i udlandet, som jeg måtte opgive
selvom jeg skriftligt kunne dokumentere at jeg havde ret...

At jeg kunne pege på de paragraffer i skatteloven der gav mig ret, var
skattekontoret ligeglad med og jeg fik at vide, at jeg da var
velkommen til at gå i retten med min sag... Da det "kun" drejede sig
om 10-20.000kr og da jeg selv skulle betale ALLE mine
advokatomkostninger SELV OM jeg vandt, var det jo ligesom håbløst, da
det ville koste mig flere penge at få ret, end at lade sagen være...

>> Jeg har selv været ude for 2 tilfælde, hvor skattekontoret i kommunen,
>> hårdnakket påstod noget, som viste sig ikke at være tilfældet...
>>
>> Selvfølgelig har borgerne ikke ALTID ret i deres klage, men i
>> uhyggeligt mange tilfælde HAR de...
>
>Du godtager vist heller ikke den lille @gitators generalisering.

Men stadig bliver told&skat underkendt i uhyggeligt mange sager...

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 13:56:30 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>>>> Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres
>>>> arbejde ? Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du
>>>> ikke kan andet ? Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!
>>>
>>> Det er dog uhyggeligt så godtroende du er....
>>
>> Næe, ikke specielt.
>> Jeg godtager blot ikke den lille @gitators generalisering
>> og forsøg på at tillægge skattemedarbejdere personlige,
>> skumle motiver for at de handler som de gør.
>
> DU er da lige så generaliserende...


Hvordan ?


>
> Jeg har på fornemmelsen at visse skattefolk betragter det som
> personlige sejre, hvis de kan hive nogle skattekroner op af borgernes
> lommer, UANSET om loven er på deres side...


Den fornemmelse, er der sikkert mange der sidder med og at
skattefolk ser det som en personlig sejr at de kan hive skattekroner
op at borgernes lommer....tjaee...det betyder jo bare at de er gode
til deres arbejde, hvilket enhver vil være glad for.
Hvis de gør det UANSET loven, er det naturligvis et problem, det er klart.


>
> Jeg har selv haft en sag om arbejde i udlandet, som jeg måtte opgive
> selvom jeg skriftligt kunne dokumentere at jeg havde ret...
>
> At jeg kunne pege på de paragraffer i skatteloven der gav mig ret, var
> skattekontoret ligeglad med og jeg fik at vide, at jeg da var
> velkommen til at gå i retten med min sag... Da det "kun" drejede sig
> om 10-20.000kr og da jeg selv skulle betale ALLE mine
> advokatomkostninger SELV OM jeg vandt, var det jo ligesom håbløst, da
> det ville koste mig flere penge at få ret, end at lade sagen være...


Den sag illustrerer ganske fint problematikken omkring omvendt bevisbyrde.
Det er dig, der skal hævde din ret ved en domstol mod et system, der har
"uanede"
ressourcer. Det kan godt gå hen og blive en unfair "kamp".


>
>>> Jeg har selv været ude for 2 tilfælde, hvor skattekontoret i kommunen,
>>> hårdnakket påstod noget, som viste sig ikke at være tilfældet...
>>>
>>> Selvfølgelig har borgerne ikke ALTID ret i deres klage, men i
>>> uhyggeligt mange tilfælde HAR de...
>>
>> Du godtager vist heller ikke den lille @gitators generalisering.
>
> Men stadig bliver told&skat underkendt i uhyggeligt mange sager...


Uhyggeligt mange sager ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:av9m84hn8hagr720m79bff05o6f1dqn6an@4ax.com...
>
> Jeg har på fornemmelsen at visse skattefolk betragter det som
> personlige sejre, hvis de kan hive nogle skattekroner op af borgernes
> lommer, UANSET om loven er på deres side...

Er det ikke det, alle djøffere opdrages til?
At måle graden af deres "succes" på antallet af kroner i den cigarkasse, de
er betroet?

>
> At jeg kunne pege på de paragraffer i skatteloven der gav mig ret, var
> skattekontoret ligeglad med og jeg fik at vide, at jeg da var
> velkommen til at gå i retten med min sag... Da det "kun" drejede sig
> om 10-20.000kr og da jeg selv skulle betale ALLE mine
> advokatomkostninger SELV OM jeg vandt, var det jo ligesom håbløst, da
> det ville koste mig flere penge at få ret, end at lade sagen være...

Systemet ser jo ikke gerne borgere har mulighed for at bruge "retssystemet".
Derfor har de fået mange borgerlige kvaj til at accepterer noget som
"brugerbetaling" i sådanne sager.


Egon

---

On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
><michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>>Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
>>Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du ikke kan andet ?
>>Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!
>
>Det er dog uhyggeligt så godtroende du er....
>
>Jeg har selv været ude for 2 tilfælde, hvor skattekontoret i kommunen,
>hårdnakket påstod noget, som viste sig ikke at være tilfældet...
>
>Selvfølgelig har borgerne ikke ALTID ret i deres klage, men i
>uhyggeligt mange tilfælde HAR de...


2/3 af skattesager som ender i retten underkender Told&Skats
afgørelser


gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
systemet?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde
>>> ? Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du ikke kan
>>> andet ? Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!
>>
>> Det er dog uhyggeligt så godtroende du er....
>>
>> Jeg har selv været ude for 2 tilfælde, hvor skattekontoret i kommunen,
>> hårdnakket påstod noget, som viste sig ikke at være tilfældet...
>>
>> Selvfølgelig har borgerne ikke ALTID ret i deres klage, men i
>> uhyggeligt mange tilfælde HAR de...
>
>
> 2/3 af skattesager som ender i retten underkender Told&Skats
> afgørelser


Igen fremføre du en påstand uden dokumentation.


>
>
> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
> systemet?



Og her mintænkeliggører du så skattesystemet.
Igen uden dokumentation.


Flad retorik, lille @gitator.



--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 15:23:08 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>

>> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
>> systemet?
>
>
>
>Og her mintænkeliggører du
<klip>


kniber det nu med at læse igen?


hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 15:23:08 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>
>>> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
>>> systemet?
>>
>>
>>
>> Og her mintænkeliggører du
> <klip>
>
>
> kniber det nu med at læse igen?
>
>
> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?


Stadig ingen dokumentation lille @gitator ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sun, 27 Jul 2008 00:47:07 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 15:23:08 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> '@ wrote:
>>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
>>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>
>>
>>>> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
>>>> systemet?
>>>
>>>
>>>
>>> Og her mintænkeliggører du
>> <klip>
>>
>>
>> kniber det nu med at læse igen?
>>
>>
>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?


?

hvem er det der kommer med påstande som han ikke evner at følge op?

hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sun, 27 Jul 2008 00:47:07 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 15:23:08 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> '@ wrote:
>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
>>>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>>
>>>
>>>>> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
>>>>> systemet?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Og her mintænkeliggører du
>>> <klip>
>>>
>>>
>>> kniber det nu med at læse igen?
>>>
>>>
>>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?
>
>
> ?
>
> hvem er det der kommer med påstande som han ikke evner at følge op?
>
> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?


Stadig ingen dokumentation ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sun, 27 Jul 2008 01:15:46 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sun, 27 Jul 2008 00:47:07 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> '@ wrote:
>>>> On Sat, 26 Jul 2008 15:23:08 +0200, "Michael Weber"
>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>
>>>>> '@ wrote:
>>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
>>>>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>>>
>>>>
>>>>>> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
>>>>>> systemet?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Og her mintænkeliggører du
>>>> <klip>
>>>>
>>>>
>>>> kniber det nu med at læse igen?
>>>>
>>>>
>>>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?
>>
>>
>> ?
>>
>> hvem er det der kommer med påstande som han ikke evner at følge op?
>>
>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?
>
>
>Stadig ingen dokumentation ?


nej det er korrekt

du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sun, 27 Jul 2008 01:15:46 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sun, 27 Jul 2008 00:47:07 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> '@ wrote:
>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 15:23:08 +0200, "Michael Weber"
>>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> '@ wrote:
>>>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
>>>>>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>>> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
>>>>>>> systemet?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Og her mintænkeliggører du
>>>>> <klip>
>>>>>
>>>>>
>>>>> kniber det nu med at læse igen?
>>>>>
>>>>>
>>>>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?
>>>
>>>
>>> ?
>>>
>>> hvem er det der kommer med påstande som han ikke evner at følge op?
>>>
>>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?
>>
>>
>> Stadig ingen dokumentation ?
>
>
> nej det er korrekt
>
> du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret



Stadig ingen dokumentation ?



--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sun, 27 Jul 2008 10:56:36 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sun, 27 Jul 2008 01:15:46 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> '@ wrote:
>>>> On Sun, 27 Jul 2008 00:47:07 +0200, "Michael Weber"
>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>
>>>>> '@ wrote:
>>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 15:23:08 +0200, "Michael Weber"
>>>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> '@ wrote:
>>>>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
>>>>>>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
>>>>>>>> systemet?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Og her mintænkeliggører du
>>>>>> <klip>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> kniber det nu med at læse igen?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?
>>>>
>>>>
>>>> ?
>>>>
>>>> hvem er det der kommer med påstande som han ikke evner at følge op?
>>>>
>>>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?
>>>
>>>
>>> Stadig ingen dokumentation ?
>>
>>
>> nej det er korrekt
>>
>> du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret
>
>
>
>Stadig ingen dokumentation ?


nej

det ser jeg og venter i spænding


du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sun, 27 Jul 2008 10:56:36 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sun, 27 Jul 2008 01:15:46 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> '@ wrote:
>>>>> On Sun, 27 Jul 2008 00:47:07 +0200, "Michael Weber"
>>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> '@ wrote:
>>>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 15:23:08 +0200, "Michael Weber"
>>>>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> '@ wrote:
>>>>>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 13:52:40 +0200, S. A. Thomsen
>>>>>>>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
>>>>>>>>> systemet?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Og her mintænkeliggører du
>>>>>>> <klip>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> kniber det nu med at læse igen?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?
>>>>>
>>>>>
>>>>> ?
>>>>>
>>>>> hvem er det der kommer med påstande som han ikke evner at følge op?
>>>>>
>>>>> hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?
>>>>
>>>>
>>>> Stadig ingen dokumentation ?
>>>
>>>
>>> nej det er korrekt
>>>
>>> du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret
>>
>>
>>
>> Stadig ingen dokumentation ?
>
>
> nej
>
> det ser jeg og venter i spænding
>
>
> du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret


Stadig ingen dokumentation ?



--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sun, 27 Jul 2008 11:34:47 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:


>>> Stadig ingen dokumentation ?
>>
>>
>> nej
>>
>> det ser jeg og venter i spænding
>>
>>
>> du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret
>
>
>Stadig ingen dokumentation ?


du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret



Stadig ingen dokumentation ?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sun, 27 Jul 2008 11:34:47 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>
>
>>>> Stadig ingen dokumentation ?
>>>
>>>
>>> nej
>>>
>>> det ser jeg og venter i spænding
>>>
>>>
>>> du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret
>>
>>
>> Stadig ingen dokumentation ?
>
>
> du fremkom med en påstand som du stadigvæk ikke har dokumenteret
>
>
>
> Stadig ingen dokumentation ?


Du kan stadig ikke dokumenterer hvor du har tallet "2/3" fra ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sun, 27 Jul 2008 11:50:17 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:


>Du kan stadig ikke dokumenterer hvor du har tallet "2/3" fra ?


og hvad så?

kan det ikke være underordnet, bare oplysningen er korrekt


men OK det er så ikke helt 2/3 men "kun" 56%


Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
skatteyderen i de administrative klagesystemer.



er du så glad?



og dermed tilbage til DIN påstand


<<<<<<<<<<
>>>>>>>> gad vide hvor mange borgere der er, som ikke orker at føre sag mod
>>>>>>>> systemet?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Og her mintænkeliggører du
>>>>>> <klip>
<<<<<<<<<<<



hvor i mit spørgsmål ser du mistænkeliggørelse?



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sun, 27 Jul 2008 11:50:17 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>
>> Du kan stadig ikke dokumenterer hvor du har tallet "2/3" fra ?
>
>
> og hvad så?
>
> kan det ikke være underordnet, bare oplysningen er korrekt
>
>
> men OK det er så ikke helt 2/3 men "kun" 56%
>
>
> Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
> skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
> skatteyderen i de administrative klagesystemer.
>
>
>
> er du så glad?


Du kommer med endnu et postulat.
Stadig ingen dokumentation ?



--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sun, 27 Jul 2008 12:47:16 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sun, 27 Jul 2008 11:50:17 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>
>>> Du kan stadig ikke dokumenterer hvor du har tallet "2/3" fra ?
>>
>>
>> og hvad så?
>>
>> kan det ikke være underordnet, bare oplysningen er korrekt
>>
>>
>> men OK det er så ikke helt 2/3 men "kun" 56%
>>
>>
>> Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
>> skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
>> skatteyderen i de administrative klagesystemer.
>>
>>
>>
>> er du så glad?
>
>
>Du kommer med endnu et postulat.
>Stadig ingen dokumentation ?


påstår du at jeg lyver?


og jag veter stadigvæk på at du kommer med opfølgning på dit postulat



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sun, 27 Jul 2008 12:47:16 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sun, 27 Jul 2008 11:50:17 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>> Du kan stadig ikke dokumenterer hvor du har tallet "2/3" fra ?
>>>
>>>
>>> og hvad så?
>>>
>>> kan det ikke være underordnet, bare oplysningen er korrekt
>>>
>>>
>>> men OK det er så ikke helt 2/3 men "kun" 56%
>>>
>>>
>>> Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
>>> skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
>>> skatteyderen i de administrative klagesystemer.
>>>
>>>
>>>
>>> er du så glad?
>>
>>
>> Du kommer med endnu et postulat.
>> Stadig ingen dokumentation ?
>
>
> påstår du at jeg lyver?
>
>
> og jag veter stadigvæk på at du kommer med opfølgning på dit postulat


Stadig ingen dokumentation ?



--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sun, 27 Jul 2008 14:11:52 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sun, 27 Jul 2008 12:47:16 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> '@ wrote:
>>>> On Sun, 27 Jul 2008 11:50:17 +0200, "Michael Weber"
>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Du kan stadig ikke dokumenterer hvor du har tallet "2/3" fra ?
>>>>
>>>>
>>>> og hvad så?
>>>>
>>>> kan det ikke være underordnet, bare oplysningen er korrekt
>>>>
>>>>
>>>> men OK det er så ikke helt 2/3 men "kun" 56%
>>>>
>>>>
>>>> Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
>>>> skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
>>>> skatteyderen i de administrative klagesystemer.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> er du så glad?
>>>
>>>
>>> Du kommer med endnu et postulat.
>>> Stadig ingen dokumentation ?
>>
>>
>> påstår du at jeg lyver?
>>
>>
>> og jag veter stadigvæk på at du kommer med opfølgning på dit postulat
>
>
>Stadig ingen dokumentation ?


nej og den venter jeg så på


samtidig med at jeg venter på svar på:


påstår du at jeg lyver?



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sun, 27 Jul 2008 14:11:52 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sun, 27 Jul 2008 12:47:16 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> '@ wrote:
>>>>> On Sun, 27 Jul 2008 11:50:17 +0200, "Michael Weber"
>>>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Du kan stadig ikke dokumenterer hvor du har tallet "2/3" fra ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> og hvad så?
>>>>>
>>>>> kan det ikke være underordnet, bare oplysningen er korrekt
>>>>>
>>>>>
>>>>> men OK det er så ikke helt 2/3 men "kun" 56%
>>>>>
>>>>>
>>>>> Skattemyndighederne afsiger hvert år omkring 16.000 forkerte
>>>>> skatteforhøjelser, hvoraf ca. 9.000 bliver påklaget og vundet af
>>>>> skatteyderen i de administrative klagesystemer.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> er du så glad?
>>>>
>>>>
>>>> Du kommer med endnu et postulat.
>>>> Stadig ingen dokumentation ?
>>>
>>>
>>> påstår du at jeg lyver?
>>>
>>>
>>> og jag veter stadigvæk på at du kommer med opfølgning på dit postulat
>>
>>
>> Stadig ingen dokumentation ?
>
>
> nej og den venter jeg så på
>
>
> samtidig med at jeg venter på svar på:
>
>
> påstår du at jeg lyver?


Stadig ingen dokumentation ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:dq3m84dm4g8350hchslrdii8pntpf194d6@4ax.com...
> On Sat, 26 Jul 2008 11:44:42 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>>Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
>>Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du ikke kan andet
>>?
>>Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!
>
> Det er dog uhyggeligt så godtroende du er....
>
> Jeg har selv været ude for 2 tilfælde, hvor skattekontoret i kommunen,
> hårdnakket påstod noget, som viste sig ikke at være tilfældet...
>
> Selvfølgelig har borgerne ikke ALTID ret i deres klage, men i
> uhyggeligt mange tilfælde HAR de...


Hvilket jo er grunden til, at vort retssystem forsøges sat ud af kraft ved
"brugerbetaling" i sager mod det offentlige.

Egon

---

"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:488af207$0$15893>>>>>
>
>
> Kunne det falde dig ind at skattefolkene faktisk blot gør deres arbejde ?
> Eller er du bare kørt SÅ fast i den form for retorik, at du ikke kan andet
> ?
> Oh, lille @gitator...hvad skal der dog blive af dig ?!
>


Sådanne erfaringer deles nu af ikke så helt få.
Altså at skattefolk rekrutteres blandt de absolut mest debile djøffere.

Dem der duer, er revisorer.

Egon

---

On Sat, 26 Jul 2008 11:27:38 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
>> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
>> omkring dette overholdes,
>
>visse skattefolk som ikke tåler ?
>Ja, lille @gitator, den tror vi på....og så liiiige én til...
>men så skal den også være go´.

Det er nu ikke så langt ude som du tror...

Jeg har også (for en del år siden) været ude for en skatte-"mand", der
til mine udskrifter af skatteloven (i en tvist vi havde), sagde "det
kan godt være det står i loven, men sådan gør vi ikke her"...

Det kom han så til at gøre alligevel, da jeg fik skatteinspektøren til
at pointere overfor ham, at lovene SKULLE følges...

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 11:27:38 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>>> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
>>> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
>>> omkring dette overholdes,
>>
>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>> Ja, lille @gitator, den tror vi på....og så liiiige én til...
>> men så skal den også være go´.
>
> Det er nu ikke så langt ude som du tror...
>
> Jeg har også (for en del år siden) været ude for en skatte-"mand", der
> til mine udskrifter af skatteloven (i en tvist vi havde), sagde "det
> kan godt være det står i loven, men sådan gør vi ikke her"...
>
> Det kom han så til at gøre alligevel, da jeg fik skatteinspektøren til
> at pointere overfor ham, at lovene SKULLE følges...


Der er lang vej fra det du skriver til en generalisering.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 14:15:28 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>S. A. Thomsen wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 11:27:38 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>>> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
>>>> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
>>>> omkring dette overholdes,
>>>
>>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>>> Ja, lille @gitator, den tror vi på....og så liiiige én til...
>>> men så skal den også være go´.
>>
>> Det er nu ikke så langt ude som du tror...
>>
>> Jeg har også (for en del år siden) været ude for en skatte-"mand", der
>> til mine udskrifter af skatteloven (i en tvist vi havde), sagde "det
>> kan godt være det står i loven, men sådan gør vi ikke her"...
>>
>> Det kom han så til at gøre alligevel, da jeg fik skatteinspektøren til
>> at pointere overfor ham, at lovene SKULLE følges...
>
>
>Der er lang vej fra det du skriver til en generalisering.


2/3 af retsafgørelser går imod skattevæsnet


der er desværre lang vej til du vil godtage fakta


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 14:15:28 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> S. A. Thomsen wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 11:27:38 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>>> eksempelvis er der visse skattefolk som ikke tåler(misundelse måske)
>>>>> at man ved arbejde i udlandet er totalt skattefri blot reglerne
>>>>> omkring dette overholdes,
>>>>
>>>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>>>> Ja, lille @gitator, den tror vi på....og så liiiige én til...
>>>> men så skal den også være go´.
>>>
>>> Det er nu ikke så langt ude som du tror...
>>>
>>> Jeg har også (for en del år siden) været ude for en skatte-"mand", der
>>> til mine udskrifter af skatteloven (i en tvist vi havde), sagde "det
>>> kan godt være det står i loven, men sådan gør vi ikke her"...
>>>
>>> Det kom han så til at gøre alligevel, da jeg fik skatteinspektøren til
>>> at pointere overfor ham, at lovene SKULLE følges...
>>
>>
>> Der er lang vej fra det du skriver til en generalisering.
>
>
> 2/3 af retsafgørelser går imod skattevæsnet
>
>
> der er desværre lang vej til du vil godtage fakta


Jeg må skuffe dig, lille @gitator...
dit udokumenterede postulat er ikke fakta.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 14:15:28 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>>> Ja, lille @gitator, den tror vi på....og så liiiige én til...
>>> men så skal den også være go´.
>>
>> Det er nu ikke så langt ude som du tror...
>>
>> Jeg har også (for en del år siden) været ude for en skatte-"mand", der
>> til mine udskrifter af skatteloven (i en tvist vi havde), sagde "det
>> kan godt være det står i loven, men sådan gør vi ikke her"...
>>
>> Det kom han så til at gøre alligevel, da jeg fik skatteinspektøren til
>> at pointere overfor ham, at lovene SKULLE følges...
>
>Der er lang vej fra det du skriver til en generalisering.

Jeg kan jo kun udtale mig om mine egne sager, men jeg kender mange
eksempler på sager, med samme "uhæderlige" holdninger hos
skattefolkene...

Langt de fleste orker ikke at køre sag mod skattevæsenet, så om de
havde ret eller ej, får vi aldrig at vide...

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 14:15:28 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>>>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>>>> Ja, lille @gitator, den tror vi på....og så liiiige én til...
>>>> men så skal den også være go´.
>>>
>>> Det er nu ikke så langt ude som du tror...
>>>
>>> Jeg har også (for en del år siden) været ude for en skatte-"mand", der
>>> til mine udskrifter af skatteloven (i en tvist vi havde), sagde "det
>>> kan godt være det står i loven, men sådan gør vi ikke her"...
>>>
>>> Det kom han så til at gøre alligevel, da jeg fik skatteinspektøren til
>>> at pointere overfor ham, at lovene SKULLE følges...
>>
>> Der er lang vej fra det du skriver til en generalisering.
>
> Jeg kan jo kun udtale mig om mine egne sager, men jeg kender mange
> eksempler på sager, med samme "uhæderlige" holdninger hos
> skattefolkene...


Jeg kender også til eksempler, hvor skattefolkene er blevet _opfattet_ som
uhæderlige. Men derfra til en flad generalisering, endsige tillægge
skattemedarbejderne personlige, mystiske motiver som de ikke kan "tåle" et
eller andet
og dermed underkaste dem mistænkeliggørelse, er der langt.

Skattevæsenet er, i sin natur, uretfærdig idet der er omvendt bevisbyrde
indenfor
et regelsæt, selv skattechefer kan have svært ved at hitte ud af.


>
> Langt de fleste orker ikke at køre sag mod skattevæsenet, så om de
> havde ret eller ej, får vi aldrig at vide...


Og det er klart et problem.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 15:59:53 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>> Jeg kan jo kun udtale mig om mine egne sager, men jeg kender mange
>> eksempler på sager, med samme "uhæderlige" holdninger hos
>> skattefolkene...
>
>Jeg kender også til eksempler, hvor skattefolkene er blevet _opfattet_ som
>uhæderlige. Men derfra til en flad generalisering, endsige tillægge
>skattemedarbejderne personlige, mystiske motiver som de ikke kan "tåle" et
>eller andet og dermed underkaste dem mistænkeliggørelse, er der langt.

Det eksempel jeg nævnte tidligere (hvor skatteinspektøren måtte belære
skatte-"manden"), var helt klart personligt motiveret, da jeg (som
"dum" borger), i hvert fald ikke skulle komme og belære ham om
reglerne...

>Skattevæsenet er, i sin natur, uretfærdig idet der er omvendt bevisbyrde
>indenfor
>et regelsæt, selv skattechefer kan have svært ved at hitte ud af.
>
>> Langt de fleste orker ikke at køre sag mod skattevæsenet, så om de
>> havde ret eller ej, får vi aldrig at vide...
>
>Og det er klart et problem.

Hvilket KUN kan løses ved at lave hele skatteloven om, så almindelige
mennesker kan gennemskue den...

Groft sagt burde man kunne beregne sin skattebetaling, uden at skulle
bruge mere end et ark A4 papir til mellemregninger...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:eqbm841cn83167qs0ju95sl99sofabq57d@4ax.com...
> On Sat, 26 Jul 2008 15:59:53 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>>> Jeg kan jo kun udtale mig om mine egne sager, men jeg kender mange
>>> eksempler på sager, med samme "uhæderlige" holdninger hos
>>> skattefolkene...
>>
>>Jeg kender også til eksempler, hvor skattefolkene er blevet _opfattet_ som
>>uhæderlige. Men derfra til en flad generalisering, endsige tillægge
>>skattemedarbejderne personlige, mystiske motiver som de ikke kan "tåle" et
>>eller andet og dermed underkaste dem mistænkeliggørelse, er der langt.
>
> Det eksempel jeg nævnte tidligere (hvor skatteinspektøren måtte belære
> skatte-"manden"), var helt klart personligt motiveret, da jeg (som
> "dum" borger), i hvert fald ikke skulle komme og belære ham om
> reglerne...
>
>>Skattevæsenet er, i sin natur, uretfærdig idet der er omvendt bevisbyrde
>>indenfor
>>et regelsæt, selv skattechefer kan have svært ved at hitte ud af.
>>
>>> Langt de fleste orker ikke at køre sag mod skattevæsenet, så om de
>>> havde ret eller ej, får vi aldrig at vide...
>>
>>Og det er klart et problem.
>
> Hvilket KUN kan løses ved at lave hele skatteloven om, så almindelige
> mennesker kan gennemskue den...
>
> Groft sagt burde man kunne beregne sin skattebetaling, uden at skulle
> bruge mere end et ark A4 papir til mellemregninger...


De kunne nøjes med momsen, privatisere og sende muhammedanerne hjem. Hvor
meget nemmere kan det være?

Mvh
Martin

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 15:59:53 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>>> Jeg kan jo kun udtale mig om mine egne sager, men jeg kender mange
>>> eksempler på sager, med samme "uhæderlige" holdninger hos
>>> skattefolkene...
>>
>> Jeg kender også til eksempler, hvor skattefolkene er blevet _opfattet_
>> som uhæderlige. Men derfra til en flad generalisering, endsige tillægge
>> skattemedarbejderne personlige, mystiske motiver som de ikke kan "tåle"
>> et eller andet og dermed underkaste dem mistænkeliggørelse, er der langt.
>
> Det eksempel jeg nævnte tidligere (hvor skatteinspektøren måtte belære
> skatte-"manden"), var helt klart personligt motiveret, da jeg (som
> "dum" borger), i hvert fald ikke skulle komme og belære ham om
> reglerne...


Okay.


>
>> Skattevæsenet er, i sin natur, uretfærdig idet der er omvendt bevisbyrde
>> indenfor
>> et regelsæt, selv skattechefer kan have svært ved at hitte ud af.
>>
>>> Langt de fleste orker ikke at køre sag mod skattevæsenet, så om de
>>> havde ret eller ej, får vi aldrig at vide...
>>
>> Og det er klart et problem.
>
> Hvilket KUN kan løses ved at lave hele skatteloven om, så almindelige
> mennesker kan gennemskue den...


Enig.


>
> Groft sagt burde man kunne beregne sin skattebetaling, uden at skulle
> bruge mere end et ark A4 papir til mellemregninger...


Det er ihvertfald i den retning det bør gå.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i meddelelsen
news:488aee08$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> visse skattefolk som ikke tåler ?
> Ja, lille @gitator, den tror vi på....og så liiiige én til...
> men så skal den også være go´.

Jeg kan i den forbindelse oplyse, at jeg arbejder i Norge, for et norsk
firma, og betaler således norsk skat, incl. trygde.
At betale trygde i Norge indebærer, at der ikke skal betales
arbejdsmarkedsbedrag herhjemme. År efter år efter år skal jeg troligt møde
op på den lokale skatteforvaltning med papirer der viser, at jeg betaler
trygde i Norge, og derfor ikke skal betale arbejdsmarkedsbedrag.
Jeg siger ikke, at skattefolkene ikke tåler, at skatten i Norge er noget
lavere end herhjemme, men jeg forstår ikke, at jeg gang på gang på gang skal
gå den tunge gang ned til det samme kontor, og forklare, hvordan tingene
hænger sammen.

Hilsen Sten

---

Sten Schou wrote:
> "Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i meddelelsen
> news:488aee08$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> visse skattefolk som ikke tåler ?
>> Ja, lille @gitator, den tror vi på....og så liiiige én til...
>> men så skal den også være go´.
>
> Jeg kan i den forbindelse oplyse, at jeg arbejder i Norge, for et norsk
> firma, og betaler således norsk skat, incl. trygde.
> At betale trygde i Norge indebærer, at der ikke skal betales
> arbejdsmarkedsbedrag herhjemme. År efter år efter år skal jeg troligt møde
> op på den lokale skatteforvaltning med papirer der viser, at jeg betaler
> trygde i Norge, og derfor ikke skal betale arbejdsmarkedsbedrag.
> Jeg siger ikke, at skattefolkene ikke tåler, at skatten i Norge er noget
> lavere end herhjemme, men jeg forstår ikke, at jeg gang på gang på gang
> skal gå den tunge gang ned til det samme kontor, og forklare, hvordan
> tingene hænger sammen.
>
> Hilsen Sten


Tjaee...en helt igennem irriterende situation.
Måske et bindende svar fra SKAT ville være brugbar?
http://www.skat.dk/display.aspx?oId=210335&vId=0



--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i meddelelsen
news:488c3816$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Tjaee...en helt igennem irriterende situation.
> Måske et bindende svar fra SKAT ville være brugbar?
> http://www.skat.dk/display.aspx?oId=210335&vId=0

Og betale den ekstra skat det koster:
Det koster et gebyr på 300 kr. for et bindende svar.

Det ville nu være noget enklere, om Skat lagde det ind under personlige
oplysninger.

Hilsen Sten

---

Sten Schou wrote:
> "Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i meddelelsen
> news:488c3816$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Tjaee...en helt igennem irriterende situation.
>> Måske et bindende svar fra SKAT ville være brugbar?
>> http://www.skat.dk/display.aspx?oId=210335&vId=0
>
> Og betale den ekstra skat det koster:
> Det koster et gebyr på 300 kr. for et bindende svar.


Tjoe..
Hvis du hellere vil på skattekontoret...såee...


>
> Det ville nu være noget enklere, om Skat lagde det ind under personlige
> oplysninger.


Enig.





--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

Sten Schou skrev den 27-07-2008 02:03:

> Jeg kan i den forbindelse oplyse, at jeg arbejder i Norge, for et norsk
> firma, og betaler således norsk skat, incl. trygde.
> At betale trygde i Norge indebærer, at der ikke skal betales
> arbejdsmarkedsbedrag herhjemme. År efter år efter år skal jeg troligt
> møde op på den lokale skatteforvaltning med papirer der viser, at jeg
> betaler trygde i Norge, og derfor ikke skal betale arbejdsmarkedsbedrag.
> Jeg siger ikke, at skattefolkene ikke tåler, at skatten i Norge er noget
> lavere end herhjemme, men jeg forstår ikke, at jeg gang på gang på gang
> skal gå den tunge gang ned til det samme kontor, og forklare, hvordan
> tingene hænger sammen.
>

Du behøvedes da heller ikke forklare hvordan det hænger sammen.
Og du behøvedes slet ikke møde op (gad vide hvem der har fortalt dig, at
der er fremmødepligt?).
Du kan klare det via kontaktsiden på SKATs hjemmeside.


Såfremt du skal udfylde selvangivelse for udenlandsk indkomst, så sæt
kryds i, at du er socialt sikret i Norge.
Bare send din trygde-erklæring (eller hvad den nu måtte hedde) ind
sammen med din selvangivelse, så er den potte ude.



Derudover bliver det noget lettere til næste år, når AM-bidraget bliver
til en almindelig skat. Eller sagt på en anden måde: en skattehævning
for personer på overførselsindkomst.





ovenstående er naturligvis min private holdning.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>
>> Kim2000 wrote:
>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed. Skat
>>> havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min revisor
>>> nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var ved det, så
>>> tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med 34500 kroner. Det
>>> er simpelthen noget svineri.
>>>
>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af det,
>>> så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er åbenbart
>>> ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver snydt fordi man er
>>> for godtroende. Det er altid den lille mand der skal snydes, men ligefrem
>>> snydes af staten!!
>>>
>>>
>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>
>> Ole Mogensen
>
>
> nå det tror du

Det ved hverken du eller jeg i Kims tilfælde.. vel ?

Ole Mogensen
--
http://www.politicallyincorrect.me.uk/

---

On Sat, 26 Jul 2008 11:53:48 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>
>>> Kim2000 wrote:
>>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed. Skat
>>>> havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min revisor
>>>> nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var ved det, så
>>>> tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med 34500 kroner. Det
>>>> er simpelthen noget svineri.
>>>>
>>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud af det,
>>>> så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det er åbenbart
>>>> ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver snydt fordi man er
>>>> for godtroende. Det er altid den lille mand der skal snydes, men ligefrem
>>>> snydes af staten!!
>>>>
>>>>
>>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>>
>>> Ole Mogensen
>>
>>
>> nå det tror du
>
>Det ved hverken du eller jeg i Kims tilfælde.. vel ?


er det ordet

tror


du ikke kender betydningen af?



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:

>>> nå det tror du
>> Det ved hverken du eller jeg i Kims tilfælde.. vel ?
>
>
> er det ordet
>
> tror
>
>
> du ikke kender betydningen af?
>
>
>

Jeg kender ordets betydning.

Måske du skulle læse mit ? Kim igen....

Hvis han er blevet "snydt" i 4 år, så kunne
det jo tyde på at han er blevet skattet af det
han har opgivet.

Ergo han kender ikke reglerne (meget forståligt!)

Ole Mogensen
--
http://www.politicallyincorrect.me.uk/

---

"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:488afee1$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> '@ wrote:
>
>>>> nå det tror du
>>> Det ved hverken du eller jeg i Kims tilfælde.. vel ?
>>
>>
>> er det ordet tror
>>
>>
>> du ikke kender betydningen af?
>>
>>
>>
>
> Jeg kender ordets betydning.
>
> Måske du skulle læse mit ? Kim igen....
>
> Hvis han er blevet "snydt" i 4 år, så kunne
> det jo tyde på at han er blevet skattet af det
> han har opgivet.
>
> Ergo han kender ikke reglerne (meget forståligt!)
>

Problemet synes jeg ved det er at jeg var studerende og arbejdet som lærer.
Altså har jeg i alle fire år fået en automatisk beregnet skattekort og
pengene er konstant kommet fra samfundet i den ene eller den anden form. Der
er ikke en dyt mærkelige fradrag eller noget som helst. Jeg´har derfor svært
ved at acceptere at skat kan bonne en så forkert, 20.000 er immervæk mange
penge (for mig er det lig med over en månedsløn (udbetalt)).

---

On Sat, 26 Jul 2008 12:39:28 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:

>'@ wrote:
>
>>>> nå det tror du
>>> Det ved hverken du eller jeg i Kims tilfælde.. vel ?
>>
>>
>> er det ordet
>>
>> tror
>>
>>
>> du ikke kender betydningen af?
>>
>>
>>
>
>Jeg kender ordets betydning.
>
>Måske du skulle læse mit ? Kim igen....
>
>Hvis han er blevet "snydt" i 4 år, så kunne
>det jo tyde på at han er blevet skattet af det
>han har opgivet.
>
>Ergo han kender ikke reglerne (meget forståligt!)


nej,

hvis revisoren kan påvise at KL har betalt for met i skat i 4 år har
skattevæsnet jo netop ikke beskattet efter reglerne, de har inddrevet
alt for meget


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 11:53:48 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>>
>>>> Kim2000 wrote:
>>>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed.
>>>>> Skat havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min
>>>>> revisor nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var
>>>>> ved det, så tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med
>>>>> 34500 kroner. Det er simpelthen noget svineri.
>>>>>
>>>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud
>>>>> af det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det
>>>>> er åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver
>>>>> snydt fordi man er for godtroende. Det er altid den lille mand der
>>>>> skal snydes, men ligefrem snydes af staten!!
>>>>>
>>>>>
>>>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>>>
>>>> Ole Mogensen
>>>
>>>
>>> nå det tror du
>>
>> Det ved hverken du eller jeg i Kims tilfælde.. vel ?
>
>
> er det ordet
>
> tror
>
>
> du ikke kender betydningen af?


Hvor vil du hen med det ?
Det er jo dig, der skriver om hvad Ole tror
og Ole skriver så faktisk om at vide.

Oh lille @gitator....sidestep og vås.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

On Sat, 26 Jul 2008 12:42:45 +0200, "Michael Weber"
<michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:

>'@ wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2008 11:53:48 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>
>>> '@ wrote:
>>>> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Kim2000 wrote:
>>>>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed.
>>>>>> Skat havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat, min
>>>>>> revisor nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens han var
>>>>>> ved det, så tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal skat af med
>>>>>> 34500 kroner. Det er simpelthen noget svineri.
>>>>>>
>>>>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud
>>>>>> af det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det
>>>>>> er åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der bliver
>>>>>> snydt fordi man er for godtroende. Det er altid den lille mand der
>>>>>> skal snydes, men ligefrem snydes af staten!!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>>>>
>>>>> Ole Mogensen
>>>>
>>>>
>>>> nå det tror du
>>>
>>> Det ved hverken du eller jeg i Kims tilfælde.. vel ?
>>
>>
>> er det ordet
>>
>> tror
>>
>>
>> du ikke kender betydningen af?
>
>
>Hvor vil du hen med det ?
>Det er jo dig,


hvis du som sædvanlig ikke ghar andet end leflen for voldelige
muhamedanere og vås at komme med så stik venligst hovet tilbage i
sandet


<<<<
@:nå det tror du


Ole Mogensen svarer: Det ved hverken du eller jeg
<<<<

jeg skriver om at tro Ole Mogensen svarer noget om viden


at weber ikke forstår dansk undrer ikke


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

'@ wrote:
> On Sat, 26 Jul 2008 12:42:45 +0200, "Michael Weber"
> <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> '@ wrote:
>>> On Sat, 26 Jul 2008 11:53:48 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>>
>>>> '@ wrote:
>>>>> On Sat, 26 Jul 2008 09:48:49 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Kim2000 wrote:
>>>>>>> Jeg har aldrig haft en revisor før jeg startede en lille virksomhed.
>>>>>>> Skat havde udregnet at jeg skulle betale 2300 kroner mere i skat,
>>>>>>> min revisor nåede frem til jeg skulle have 14000 tilbage, og mens
>>>>>>> han var ved det, så tjekkede han de sidste 4 år også, totalt skal
>>>>>>> skat af med 34500 kroner. Det er simpelthen noget svineri.
>>>>>>>
>>>>>>> Skatten i Danmark er så kompliceret at kun de færreste kan finde ud
>>>>>>> af det, så må man forlange at skattevæsenet er loyale og ærlige. Det
>>>>>>> er åbenbart ikke tilfældet. Man kan jo tænke på hvor mange der
>>>>>>> bliver snydt fordi man er for godtroende. Det er altid den lille
>>>>>>> mand der skal snydes, men ligefrem snydes af staten!!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> De regner vel skatten ud fra det /du/ har opgivet.
>>>>>>
>>>>>> Ole Mogensen
>>>>>
>>>>>
>>>>> nå det tror du
>>>>
>>>> Det ved hverken du eller jeg i Kims tilfælde.. vel ?
>>>
>>>
>>> er det ordet
>>>
>>> tror
>>>
>>>
>>> du ikke kender betydningen af?
>>
>>
>> Hvor vil du hen med det ?
>> Det er jo dig,
>
>
> hvis du som sædvanlig ikke ghar andet end leflen for voldelige
> muhamedanere og vås at komme med så stik venligst hovet tilbage i
> sandet


Og @ havde behov for at agiterer igen....gaaaab


>
>
> <<<<
> @:nå det tror du
>
>
> Ole Mogensen svarer: Det ved hverken du eller jeg
> <<<<
>
> jeg skriver om at tro Ole Mogensen svarer noget om viden


Du skriver om at Ole tror. Det er dit synspunkt.
Det er DIG der skriver at Ole tror.
Du tillægger ham altså egenskaber.
Med andre ord....du bringer intet
til debatten.


>
>
> at weber ikke forstår dansk undrer ikke


Du blev taget i at tillægge andre egenskaber, hvorefter
du forsøger at forvirre folk, ved at de skal forholde sig til
netop de egenskaber, du selv har tillagt dem.
Med andre ord....du bringer intet til debatten.

Sørgeligt, lille @gitator.
Du bragte heller ikke i dette indlæg noget nyt til debatten.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.