---

Selvmord, folkemord og gråzoner for selvbesemmelse

Smertepatienter kan ønske sig dræbt, og Holland og Belgien har fundet en
fornuftig løsning på, at der er tillid til læger som dygtige håndværkere,
der kan hjælpe til smertefri og værdig aflivning.. Hvis dødsønsket er
udtrykt overbevisende til to forskellige læger med en måneds mellem rum, så
efterkommes ønsket.

Et fattigt uland som ikke kan brødføde eget folk, vil let få borgerkrige og
stærke stammer vil udrydde de svagere.

At blande sig i sådant er ikke en opgave for Danmark eller de internationale
organisationer, vi støtter.

Fortidens folkemord i nabolande imod jøder var en gråzone - hvor USA greb
ind udfra en helt anden og mere egoistisk motivation.

Hvis en person er forvirret og har begået selvmordsforsøg tidligere kan der
overvejes psykiatrisk tvang r, men det er et ubehageligt skråplan at staten
tager ansvar hen over hovedet på folk.

Det næste bliver at farlig bjergbestigning og andre hobbier skal man
beskyttes imod fordi eksperterne gør sig kloge på ens liv.

Folk ved hvad er godt for dem selv.

"Livets ukrænkelighed kontra individets autonomi" lød overskriften på en
artikel af juraprofessor Alf Ross i Ugeskrift for Læger i 1979.

Han argumenterede for, at hvis en gruppe af Jehovas Vidner afviser lægers
råd om blodtransfusion incl til et barn, skal forældrenes ønske imødekommes.
Måske selvbestemelse og tro har større fordele end de fordele som
videnskabelige eksperter lægger vægt på.

Et barn skal være holdt af, og forældrekærligheden kan tænkes kun at være
stor nok, hvis den styrkes af, at forældre har magt til at gøre, hvad de
mener er godt for barnet.De bør ikke tvinges til at dele magten med staten -
kun straffelovsovertrædelser skal de forhindres i.

Udenforståendes ynk med den svage er ofte overfladisk og uberettiget.