Followup-To: dk.politik,dk.livssyn
Anders Peter Johnsen <anderspj@remove_thiswebspeed.dk> skrev
>"Guds udsending" <nej@falungong.cc> skrev i meddelelsen
>news:48837293$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Anders Peter Johnsen <anderspj@remove_thiswebspeed.dk> skrev
>>
>>>"Guds udsending" <nej@falungong.cc> skrev i meddelelsen
>>>news:48807595$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>> Indfør kastesystem ligesom i Indien. Det skal være
>>>> præstekasten, som er landets ledere.
>>
>>>Undskyld mig, men må jeg - dit påfaldende "brugernavn" taget i
>>>betragtning -
>>>lige tillade mig at spørge, hvilken kristen(?) denomination, du ellers
>>>måtte
>>>hævde at tilhøre?
>>
>>>For det kan da umiddelbart NÆPPE være en luthersk-evangelisk af slagsen,
>>>når
>>>du ligefrem prædiker "ensidig religiøs regimentesuverænitet", endda med
>>>udgangspunkt i orientalsk-eksotisk karma-/reinkarnationslære af dèn slags,
>>>som netop forudsættes teologisk-principielt "grundlegitimerende" for
>>>enhver
>>>tro på kastesystemer?
>>
>> Jeg hører ikke til nogen bestemt retning. Jeg mener at alle
>> udlægninger af kristendommen hidtil har været forkerte, og
>> at der er brug for at jeg formulerer en bedre version.
>Nådada: Hvad har du i så fald tænkt dig at basere denne din "alternative
>Kristendomsudlægning" på?
Den baserere jeg på at skrotte en enorm del af den kristne
tradition, og så beholde nogle af de dele, hvor der i
bibelen står, at man feks skal dræbe de vantro. Man kunne
sådan set klippeklistre en ny bible, hvor der står de vers
med at man gerne må dræbe sine fjender, og så også nogle af
de vers fra rigveda, som også er gode, og som ikke er
idiotiske, ligesom en stor del af det ny testamente jo er.
Glistrup sagde, at loven skulle kunne læses og forståes af
95 % af befolkningen. De samme 95 % burde også kunne
hjernevaskes til at tro på en ordentlig religion, og ikke
den åndssvage humanismereligion. Man burde så brænde alle
gamle bibler og banlyse humanisme og humanistisk kristendom
og andre amoralske ting, og det skulle så kun være lovligt
at være kristen.
>Een eller anden form for selvproklamerede "åbenbaringer", ganske ligesom
>Muhammed og et utal af andre ærgelige fupmessiaser - herunder f.eks. Vernon
>Wayne Howell (bedre kendt under navnet "David Koresh") og Mun Yong-myong
>(kendt som "Sun Myung Moon" ) - jo desværre med et vist skæbnessvangert held
>har forsøgt sig med helt op i vor tid?
>Jeg kan ikke lige anbefale det, især fordi enhver form for uærlig
>manipulation med andre på baggrund af den slags som regel stærkt tvivlsomme
>postulater konsekvent kristen-teologisk set vil resultere i at man direkte
>gør sig til en "Antikrist"-skikkelse i stedet for dèn "Kristi Tjener", man
>så ellers måtte forsøge at bilde både sig selv og andre ind at være...
Du kan tro hvad du vil, og jeg har det fint med at være en
antikrist i dine øjne. Jeg synes dog de der sekter du nævner
er åndssvage, for det er jo ikke just den slags, jeg har i
tankerne.
>> Jeg tror nu ikke på reinkarnation og karma som
>> newagetroende gør, det gjorde de vediske folk nok heller
>> ikke.
>Prøv nu hellere lige at sætte dig lidt ind i, hvad du udtaler dig om:
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Reincarnation_and_Hinduism
Nu har hinduismen været mange tusinde år under udvikling, og
bemærk at jeg skriver de vediske folk, og ikke nutidige
hinduer.
>Reinkarnationstanken bærer netop udefra anskuet logisk set kastesystemet,
>fordi den enkelte jo menes at "have gjort sig fortjent til sin
>kasteplacering i dette liv på baggrund af tidligere livs karma", om man så
>må sige: Sådan tvinges underklassens lavkaste- eller endda ligefrem
>/kasteløse/ folk til at acceptere den sociale ulighed og diskrimination på
>baggrund af en gennem adskillige tusinde år ganske succesfuldt indoktrineret
>religiøs "legitimation": Imidlertid synes dèn slags mig immervæk at stå i
>temmelig grel kontrast til Jesu budskab, der jo i sin jødiske samtid var ret
>revolutionært i forhold til en ganske lignende "frelst" syndighedsopfattelse
>blandt overklassens "fromme" farisæiske jøder...
En sådan nådesstand er da ikke ønskværdig, ligesom man idag
tænker "penge er ret", hvilket er forkert.
Det bør være sådan, at man kan blive optaget i en kaste,
hvis man er god eller dårlig nok dertil.
>Evt. fortsættelse af denne diskussion er i øvrigt nok snarere hjemmehørende
>i dk.livssyn end herinde, derfor:
>FUT: dk.livvsyn
Jeg synes nu vi diskuterer både politik og religion.