/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Velfærdsstaten prioriterer rige over fa
Fra : Kjeld Flarup


Dato : 11-07-08 22:59

I tråden om 40% flad skat kom Egon Stich med følgende udgydelser, som
jeg mente burde besvares i en ny tråd.

> Jeg ville finde det betydeligt mere klædeligt for dig og dine
> ligesindede, om I i stedet for dette egoistiske skråleri, ville kaste
> jer over pensionisternes stadig forringede forhold..!!
>
> Denne gruppe lider betydeligt mere under borgerligt stakkelhad, end
> velbjergede over skattebilletten.
>
> Du skulle skamme dig ikke så helt lidt..!!

Nej det er velfærdsegoisterne der skulle skamme sig.
Jeg ved ikke om du mangler at fatte det, men årsagen til at
pensionisternes forhold forringes er at det ikke er muligt at opkræve
nok penge i skat til at finansiere velfærdsønskerne.

Når der så skal prioriteres så kommer pensionisterne i sidste række, for
de velbjærgede der betaler skat med glæde - bare de får noget igen.

Her er det jo egentligt logik for perlehøns at hvis velfærdsstaten ikke
slikker middelklassen i røven, så vil der med det skattetryk der er idag
rejse sig et regulært skatteoprør.

Altså de velbjergede skal have før pensionisterne. Sådan er
velfærdsstatens logik nødvendigvis.

Så hvis du vil tage pensionisternes forhold alvorligt, så ønsker du dig
en slankere stat med lavere skatter men også med færre velstillede
velfærdsegoister, så der politisk blev plads til at tage sig af de svage
i samfundet.

Så jeg skammer mig bestemt ikke, jeg er stolt af at kræve mindre stat.

--
-------------------- Med Liberalistiske Hilsner ----------------------
Civilingeniør, Kjeld Flarup - Mit sind er mere åbent end min tegnebog
Forssavej 49, 7600 Struer, Tlf: 40 29 41 49
Den ikke akademiske hjemmeside for liberalismen - www.liberalismen.dk

 
 
Michael Meidahl Jens~ (12-07-2008)
Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~


Dato : 12-07-08 00:02


"Kjeld Flarup" skrev i en meddelelse




> Her er det jo egentligt logik for perlehøns at hvis >velfærdsstaten ikke
> slikker middelklassen i røven, så vil der med det >skattetryk der er idag
> rejse sig et regulært skatteoprør.
>
> Altså de velbjergede skal have før pensionisterne. Sådan >er
> velfærdsstatens logik nødvendigvis.


Øhh er "middelklassen" det samme som de "velbjergede" `?
og hører pensionisterne ikke med blandt "middelklassen" ?


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen



Kjeld Flarup (12-07-2008)
Kommentar
Fra : Kjeld Flarup


Dato : 12-07-08 12:44

Michael Meidahl Jensen wrote:

> Øhh er "middelklassen" det samme som de "velbjergede" `?
> og hører pensionisterne ikke med blandt "middelklassen" ?

Vil du da kalde middelklassen for fattig. I så tilfælde så er Danmark
som et hele en fattiggård!


--
-------------------- Med Liberalistiske Hilsner ----------------------
Civilingeniør, Kjeld Flarup - Mit sind er mere åbent end min tegnebog
Forssavej 49, 7600 Struer, Tlf: 40 29 41 49
Den ikke akademiske hjemmeside for liberalismen - www.liberalismen.dk

Ukendt (13-07-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 13-07-08 08:57



"Kjeld Flarup" <kjeld.flarup@liberalismen.dk> skrev i en meddelelse
news:4877d7c2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>I tråden om 40% flad skat kom Egon Stich med følgende udgydelser, som jeg
>mente burde besvares i en ny tråd.
>
> > Jeg ville finde det betydeligt mere klædeligt for dig og dine
> > ligesindede, om I i stedet for dette egoistiske skråleri, ville kaste
> > jer over pensionisternes stadig forringede forhold..!!
> >
> > Denne gruppe lider betydeligt mere under borgerligt stakkelhad, end
> > velbjergede over skattebilletten.
> >
> > Du skulle skamme dig ikke så helt lidt..!!
>
> Nej det er velfærdsegoisterne der skulle skamme sig.
> Jeg ved ikke om du mangler at fatte det, men årsagen til at
> pensionisternes forhold forringes er at det ikke er muligt at opkræve nok
> penge i skat til at finansiere velfærdsønskerne.


Ser man det----
Så er den skattelettelse man har hørt tale om skulle være foretaget, løse
rygter?
Hvis ikke: Kan man da betegne borgerlige stakkelhadere, som nyder godt af
skattelettelsen, for "velfærdsegoister"?
Hvad kaldes de politikere, der skænkede de rigeste denne milde gave?


>
> Når der så skal prioriteres så kommer pensionisterne i sidste række, for
> de velbjærgede der betaler skat med glæde - bare de får noget igen.
>
> Her er det jo egentligt logik for perlehøns at hvis velfærdsstaten ikke
> slikker middelklassen i røven, så vil der med det skattetryk der er idag
> rejse sig et regulært skatteoprør.

Vent et par år.
Når den er rigtig mange pensionister.
Da vil piben forhåbentlig få en anden lyd.


>
> Altså de velbjergede skal have før pensionisterne. Sådan er
> velfærdsstatens logik nødvendigvis.

Sludder.
Danskerne har såmænd som hovedregel ikke noget at indvende mod det påståede
skattetryk.
Det er alene fra gale ligeralister, denne usandhed stammer fra.
Som led i en løgnagtig kampagne for at opnå personlige kortsigtede fordele.


>
> Så hvis du vil tage pensionisternes forhold alvorligt, så ønsker du dig en
> slankere stat med lavere skatter men også med færre velstillede
> velfærdsegoister, så der politisk blev plads til at tage sig af de svage i
> samfundet.

Den lille kendsgerning, at steder, hvor man har det af dig ønskede, bestemt
ikke er anbefalelsværdige opholdssteder for de økonomisk ringest stillede,
generer sandelig ikke liberalister--
Hvad lærer de jer egentlig på købmandsskolerne?


>
> Så jeg skammer mig bestemt ikke, jeg er stolt af at kræve mindre stat.

Man kan såmænd nok nævne temmelig mange grupperinger, der er stolte over
intet at have at være stolt over.
Andet end deres hjemmestrikkede regelsæt, oftest skruet sammen, så selv de
mest ubegavede kan være med.


Egon





Kjeld Flarup (14-07-2008)
Kommentar
Fra : Kjeld Flarup


Dato : 14-07-08 01:11

Egon Stich wrote:
>> Nej det er velfærdsegoisterne der skulle skamme sig.
>> Jeg ved ikke om du mangler at fatte det, men årsagen til at
>> pensionisternes forhold forringes er at det ikke er muligt at opkræve
>> nok penge i skat til at finansiere velfærdsønskerne.
>
>
> Ser man det----
> Så er den skattelettelse man har hørt tale om skulle være foretaget,
> løse rygter?

Hvilken skattelettelse?
Det må rigtigt nok være løse rygter, Danmark er netop kommet på
førstepladsen i skattetryk igen.

> Hvis ikke: Kan man da betegne borgerlige stakkelhadere, som nyder godt
> af skattelettelsen, for "velfærdsegoister"?
> Hvad kaldes de politikere, der skænkede de rigeste denne milde gave?
>
>
>>
>> Når der så skal prioriteres så kommer pensionisterne i sidste række,
>> for de velbjærgede der betaler skat med glæde - bare de får noget igen.
>>
>> Her er det jo egentligt logik for perlehøns at hvis velfærdsstaten
>> ikke slikker middelklassen i røven, så vil der med det skattetryk der
>> er idag rejse sig et regulært skatteoprør.
>
> Vent et par år.
> Når den er rigtig mange pensionister.
> Da vil piben forhåbentlig få en anden lyd.

Hvad mener du med det? Hvis 51% af befolkningen bestod af pensionister
og de var enige om at alle andre skulle behandles som slaver og bare
give pensionisterne alt hvad de ville have. Tror du så det ville virke.

Hvorfor tror du at enevælden faldt? Det var jo fordi de som skulle
efterleve kongens love ikke længere ville respektere dem.

På samme måde hvis den unge generation ikke vil respektere
pensionisternes krav, ja så vil selv demokratiet kollapse.


>> Altså de velbjergede skal have før pensionisterne. Sådan er
>> velfærdsstatens logik nødvendigvis.
>
> Sludder.
> Danskerne har såmænd som hovedregel ikke noget at indvende mod det
> påståede skattetryk.

Korrekt, det er jo lige det jeg har fortalt dig, men som du ikke forstod
i første omgang, så vi prøver lige igen.
Sålænge at de får noget igen accepterer de skattetrykket. Men hvis du
for at give pensionisterne alt hvad de vil have fjerner børnechecken,
sætter egenbetalingen på børnepsning op o.s.v. så vil der komme
indvendinger fra de som betaler gildet.

At alle de som får mere end de betaler synes skattetrykket er fint kan
ikke overraske, men det et fløjtendes ligegyldigt. Hvis de som betaler
pludseligt ikke vil være med mere, så kolapser systemet. Derfor vil
enhver ansvarlig politiker altid give det store flertal som kan klare
sig selv en masse velfærdsydelser.

> Det er alene fra gale ligeralister, denne usandhed stammer fra.
> Som led i en løgnagtig kampagne for at opnå personlige kortsigtede fordele.

Klap lige hesten makker, er det alt hvad du kan byde på!
Liberalister lyver aldrig, de siger bare ubehagelige sandheder, såsom at
det ikke er muligt at opkræve nok skatter til at finansisere alle
velfærdsønsker.

Men hvis du lige vil være så venlig at forholde dig til hvorfra pengene
skal komme hvis pensionisterne skal have mere. Skal der opkræves flere
skatter eller hvor skal der spares.

Jeg siger dig bare, hvis du sætter skatten op, så kommer der færre penge
i statskassen. Det er en simpel følge af laffer kurven. Du kan
selvfølgelig argumentere for at Danmark ikke har nået toppunktet i
Laffer kurven, men vil er helt sikkert på det flade stykke, så en
skattestigning vil kun give et gegrænset råderum til at opfylde alle
velfærdsønsker.


>> Så hvis du vil tage pensionisternes forhold alvorligt, så ønsker du
>> dig en slankere stat med lavere skatter men også med færre velstillede
>> velfærdsegoister, så der politisk blev plads til at tage sig af de
>> svage i samfundet.
>
> Den lille kendsgerning, at steder, hvor man har det af dig ønskede,
> bestemt ikke er anbefalelsværdige opholdssteder for de økonomisk ringest
> stillede, generer sandelig ikke liberalister--

Jeg vil bestemt ikke tilråde nogen økonomisk dårligt stillede at vælge
Danmark, det er da den bedste garanti for at de fortsætter med at være
dårligt stillede. Der er i Danmark ikke noget incitament til at komme ud
af offentlig forsørgelse.

Men der kan selvfølgelig være en kulturel forskel der, idet liberalister
ser det som en værdi at være selvforsørgende, hvor socialister ser det
som naturligt at være forsørget af andre.

> Hvad lærer de jer egentlig på købmandsskolerne?
>
>
>>
>> Så jeg skammer mig bestemt ikke, jeg er stolt af at kræve mindre stat.
>
> Man kan såmænd nok nævne temmelig mange grupperinger, der er stolte over
> intet at have at være stolt over.
> Andet end deres hjemmestrikkede regelsæt, oftest skruet sammen, så selv
> de mest ubegavede kan være med.

Du modsiger dig selv der. Først så kommer det fra købmandsskolerne
(universiteter faktisk) Og bagefter så er det hjemmestrikket og ubegavet.


--
-------------------- Med Liberalistiske Hilsner ----------------------
Civilingeniør, Kjeld Flarup - Mit sind er mere åbent end min tegnebog
Forssavej 49, 7600 Struer, Tlf: 40 29 41 49
Den ikke akademiske hjemmeside for liberalismen - www.liberalismen.dk

Ukendt (14-07-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 14-07-08 12:43


"Kjeld Flarup" <kjeld.flarup@liberalismen.dk> skrev i en meddelelse
news:487a997f$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Egon Stich wrote:
>>> Nej det er velfærdsegoisterne der skulle skamme sig.
>>> Jeg ved ikke om du mangler at fatte det, men årsagen til at
>>> pensionisternes forhold forringes er at det ikke er muligt at opkræve
>>> nok penge i skat til at finansiere velfærdsønskerne.
>>
>>
>> Ser man det----
>> Så er den skattelettelse man har hørt tale om skulle være foretaget, løse
>> rygter?
>
> Hvilken skattelettelse?
> Det må rigtigt nok være løse rygter, Danmark er netop kommet på
> førstepladsen i skattetryk igen.


Godt.
Så ved man da, hvor dit niveau ligger.
Videnmæssigt---

>
> Men hvis du lige vil være så venlig at forholde dig til hvorfra pengene
> skal komme hvis pensionisterne skal have mere. Skal der opkræves flere
> skatter eller hvor skal der spares.

Sgu da enkelt.
Man begynder at lade kapitalisterne betale skat.
Den tanke har ikke strejfet dig?

>
>> Man kan såmænd nok nævne temmelig mange grupperinger, der er stolte over
>> intet at have at være stolt over.
>> Andet end deres hjemmestrikkede regelsæt, oftest skruet sammen, så selv
>> de mest ubegavede kan være med.
>
> Du modsiger dig selv der. Først så kommer det fra købmandsskolerne
> (universiteter faktisk) Og bagefter så er det hjemmestrikket og ubegavet.

Uanset hvad det for tiden gældende nysprog kalder skolerne, er udpumpningen
fra samme gylle.
Og naturligvis er "lærdommen" hjemmestrikket.
Dette ændres ikke af den falske påstand om, at der skulkle være tale om
videnskab.
Økonomi er alene ideologi.
Og den ideologi, der doktrineres på købmandskolerne, er
liberal/kapitalistisk.

Egon






Kjeld Flarup (14-07-2008)
Kommentar
Fra : Kjeld Flarup


Dato : 14-07-08 23:27

Egon Stich wrote:
> Så ved man da, hvor dit niveau ligger.
> Videnmæssigt---

Ja den ligger langt over din proportionssans!

> Sgu da enkelt.
> Man begynder at lade kapitalisterne betale skat.
> Den tanke har ikke strejfet dig?

Det er da det tåbeligste man kan tænke sig. Danmark har i mange år levet
godt på at vi har haft en lav selskabsskat, men nu har andre lande luret
den kunst af.

I en globaliseret verden er kapital også en faktor som man må kæmpe for
at tiltrække. Sætter du skatten op, så smutter din kapital og så kan du
stå der med alle dine talenter.

Men lad os bare antage at det var muligt. Så må der vel også være penge
til fri tandlægehjælp til alle. Ingen forældrebetaling i børnehaver.
Gratis morgenmad og frokost på skolerne. Gratis bøger til studerende. Og
man kunne blive ved. Vi beskatter blot kapitalen lidt mere.

Så må jeg spørge dig, er der en grænse for hvor mange velfærdsydelser
kapitalen kan finansiere?

> Uanset hvad det for tiden gældende nysprog kalder skolerne, er
> udpumpningen fra samme gylle.
> Og naturligvis er "lærdommen" hjemmestrikket.
> Dette ændres ikke af den falske påstand om, at der skulkle være tale om
> videnskab.
> Økonomi er alene ideologi.
> Og den ideologi, der doktrineres på købmandskolerne, er
> liberal/kapitalistisk.

Det er da rart at du anerkender at der er akademisk hold i det som jeg
skriver. At du så et andet sted vil censurere hvem der må tage
videregående uddannelser så kun de med de rigtige holdninger får noget
at sige, fortæller jo hvilken herlig "frisindet" type du er.


--
-------------------- Med Liberalistiske Hilsner ----------------------
Civilingeniør, Kjeld Flarup - Mit sind er mere åbent end min tegnebog
Forssavej 49, 7600 Struer, Tlf: 40 29 41 49
Den ikke akademiske hjemmeside for liberalismen - www.liberalismen.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408825
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste