---

.... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b

Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se frem til
først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
>
> Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se
> frem til
> først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
>
> Malene P


Nu må du lige Malene, de er jo ikke morderiske jvf. deres
oprindelseskultur, så selvfølgelig er de uskyldige.og skal da have
behørig erstatning for de ulemper staten har påført dem.

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
>
> Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se frem
> til
> først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
>
> Malene P


Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske hellere en
standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet for alt det pjat
med bevisførelse?

" Selvom der foreligger oplysninger om en forbindelse mellem den 40-årige og
planerne om drab på Kurt Westergaard, er det ikke muligt under en retssag at
fremlægge tilstrækkelige beviser for den 40-åriges deltagelse i
planlægningen, hedder det i en redegørelse fra statsadvokaten."

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:4874dc7d$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
> >
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
> >
> > Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se frem
> > til
> > først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
> >
> > Malene P
>
>
> Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske hellere
en
> standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet for alt det pjat
> med bevisførelse?

Næh, jeg har vist ikke talt om "perkere" -har jeg? Jeg udtrykker blot min
ikkeoverraskelse over at den fremmede i stedet for at blive dømt nu kan se
frem til en enorm erstatning. Og jeg forudser, at der sker nogenlunde det
samme i sagerne mod de to andre fremmede.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4874dee1$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:4874dc7d$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
>> >
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
>> >
>> > Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se frem
>> > til
>> > først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
>> >
>> > Malene P
>>
>>
>> Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske hellere
> en
>> standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet for alt det pjat
>> med bevisførelse?
>
> Næh, jeg har vist ikke talt om "perkere" -har jeg?
Næ, men det er vel ligegyldigt.


>Jeg udtrykker blot min
> ikkeoverraskelse over at den fremmede i stedet for at blive dømt nu kan se
> frem til en enorm erstatning.
Så enorm bliver den næppe.
Mener du han skal dømmes, selvom beviserne ikke er stærke nok? Eller mener
du at du kan bedømme at de er stærke nok udfra hvad du har læst i EB?

>Og jeg forudser, at der sker nogenlunde det
> samme i sagerne mod de to andre fremmede.

Det er jo ikke forbudt at være bindegal. Hvis sagen er født i PETs fantasi
og der ingen beviser er, så går de fri. Er der beviser nok, så bliver de
dømt. Meget enkelt. Og meget betrykkene at domstolene ikke bare følger PET
ukritisk

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:4874e0c7$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4874dee1$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> > news:4874dc7d$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
> >> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> > ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
> >> >
> >
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
> >> >
> >> > Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se
frem
> >> > til
> >> > først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
> >> >
> >> > Malene P
> >>
> >>
> >> Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske
hellere
> > en
> >> standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet for alt det
pjat
> >> med bevisførelse?
> >
> > Næh, jeg har vist ikke talt om "perkere" -har jeg?
> Næ, men det er vel ligegyldigt.

Hvorfor det: Jeg bryder mig da ikke om at blive beskyldt for noget, jeg
ikke har gjort/sagt -gør du?

> >Jeg udtrykker blot min
> > ikkeoverraskelse over at den fremmede i stedet for at blive dømt nu kan
se
> > frem til en enorm erstatning.

> Så enorm bliver den næppe.

Der lægges ellers godt op til det

> Mener du han skal dømmes, selvom beviserne ikke er stærke nok? Eller mener
> du at du kan bedømme at de er stærke nok udfra hvad du har læst i EB?

Jeg har ikke sagt noget om, hvad jeg mener omkring dom -jeg siger bare, at
jeg ikke er overrasket.

> >Og jeg forudser, at der sker nogenlunde det
> > samme i sagerne mod de to andre fremmede.
>
> Det er jo ikke forbudt at være bindegal.

Heller ikke at være bindenaiv.

> Hvis sagen er født i PETs fantasi

Tror du virkelig på den?????

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4874e2ac$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:4874e0c7$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4874dee1$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> > "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>> > news:4874dc7d$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >> > ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
>> >> >
>> >
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
>> >> >
>> >> > Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se
> frem
>> >> > til
>> >> > først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
>> >> >
>> >> > Malene P
>> >>
>> >>
>> >> Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske
> hellere
>> > en
>> >> standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet for alt det
> pjat
>> >> med bevisførelse?
>> >
>> > Næh, jeg har vist ikke talt om "perkere" -har jeg?
>> Næ, men det er vel ligegyldigt.
>
> Hvorfor det: Jeg bryder mig da ikke om at blive beskyldt for noget, jeg
> ikke har gjort/sagt -gør du?

Jeg har ikke beskyldt dig for at bruge P-ordret, det var mig der brugte det,
ved godt du altid siger "de fremmede"

>
>> >Jeg udtrykker blot min
>> > ikkeoverraskelse over at den fremmede i stedet for at blive dømt nu kan
> se
>> > frem til en enorm erstatning.
>
>> Så enorm bliver den næppe.
>
> Der lægges ellers godt op til det

Standarten er omkring 600 pr. dag, det er sgu ikke meget for at sidde i
fængsel.

>
>> Mener du han skal dømmes, selvom beviserne ikke er stærke nok? Eller
>> mener
>> du at du kan bedømme at de er stærke nok udfra hvad du har læst i EB?
>
> Jeg har ikke sagt noget om, hvad jeg mener omkring dom -jeg siger bare, at
> jeg ikke er overrasket.

Nej, men hvis du mente det var ok så havde du jo nok ikke brokket dig her
vel?


>> >Og jeg forudser, at der sker nogenlunde det
>> > samme i sagerne mod de to andre fremmede.
>>
>> Det er jo ikke forbudt at være bindegal.
>
> Heller ikke at være bindenaiv.


Nej, heldigvis ikke.

>
>> Hvis sagen er født i PETs fantasi
>
> Tror du virkelig på den?????

Umiddelbart ikke, men det er heller ikke umuligt og så er det jo fint at det
er domstolene der skal dømme.
Jeg tror ikke blindt på PET og jeg tror slet ikke på pressens udlægning af
enkelte sager, de i virkeligheden slet ikke kan få indsigt i, og derfor
gætter på alt det de ikke ved.

Jeg aner ikke om de mennesker er skyldige eller ej, og har på intet
tidspunkt påstået at de er uskyldige. Men jeg er meget glad for at det ikke
er en kombination af hemmeligt politi og en glubsk folkestemning der skal
dømme dem, eller dig, eller mig.

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse



> Det er jo ikke forbudt at være bindegal. Hvis sagen er >født i PETs
> fantasi og der ingen beviser er, så går de fri. Er der beviser nok, >så
> bliver de dømt. Meget enkelt. Og meget betrykkene at domstolene >ikke bare
> følger PET ukritisk


Du skal se terrorloven vil højst sandsynlig blive revideret i den nærmeste
fremtid .
Terrorloven som forøvrigt både S og RV stemte for er i strid med
retsikkerheden ingen tvivl om det , men den er der jo !.
Højsteret har kun taget stilling til frihedsberøvelsen af de to Tuneser.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:48750212$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>
>
>
>> Det er jo ikke forbudt at være bindegal. Hvis sagen er >født i PETs
>> fantasi og der ingen beviser er, så går de fri. Er der beviser nok, >så
>> bliver de dømt. Meget enkelt. Og meget betrykkene at domstolene >ikke
>> bare følger PET ukritisk
>
>
> Du skal se terrorloven vil højst sandsynlig blive revideret i den nærmeste
> fremtid .
Utvivlsomt, og sikkert til det værre

> Terrorloven som forøvrigt både S og RV stemte for er i strid med
> retsikkerheden ingen tvivl om det , men den er der jo !.
Det har du helt ret i. S og R burde skamme sig grundigt over at de red med
på hysteriet efter 11/9


vv

---

"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:4874dc7d$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
>>
>> Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se frem
>> til
>> først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
>>
>> Malene P
>
>
> Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske hellere
> en standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet for alt det
> pjat med bevisførelse?
>
> " Selvom der foreligger oplysninger om en forbindelse mellem den 40-årige
> og planerne om drab på Kurt Westergaard, er det ikke muligt under en
> retssag at fremlægge tilstrækkelige beviser for den 40-åriges deltagelse i
> planlægningen, hedder det i en redegørelse fra statsadvokaten."
>
> vv
>
>
Der er vel også den gyldne middelvej der hedder at i hvor vel beviserne ikke
er stærke nok til at han bliver dømt i retten, så er der indicier nok til at
mistanken var berettiget. Og der er vel heller ikke alle der bliver
frikendt, som er berettiget til erstatning?

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4874e51b$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
> news:4874dc7d$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
>>>
>>> Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se frem
>>> til
>>> først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
>>>
>>> Malene P
>>
>>
>> Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske hellere
>> en standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet for alt det
>> pjat med bevisførelse?
>>
>> " Selvom der foreligger oplysninger om en forbindelse mellem den 40-årige
>> og planerne om drab på Kurt Westergaard, er det ikke muligt under en
>> retssag at fremlægge tilstrækkelige beviser for den 40-åriges deltagelse
>> i planlægningen, hedder det i en redegørelse fra statsadvokaten."
>>
>> vv
>>
>>
> Der er vel også den gyldne middelvej der hedder at i hvor vel beviserne
> ikke er stærke nok til at han bliver dømt i retten, så er der indicier nok
> til at mistanken var berettiget. Og der er vel heller ikke alle der bliver
> frikendt, som er berettiget til erstatning?

Nu er jeg ikke jurist og vil derfor ikke lægge hovedet på blokken, men jeg
mener altid man får erstatning for varetægtsfængsling hvis man frikendes.
Undtaget hvis man selv har fået rettet mistanken mod sig selv med løgn osv.

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:4874fc94$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...


>>>
>> Der er vel også den gyldne middelvej der hedder at i hvor vel beviserne
>> ikke er stærke nok til at han bliver dømt i retten, så er der indicier
>> nok til at mistanken var berettiget. Og der er vel heller ikke alle der
>> bliver frikendt, som er berettiget til erstatning?
>
> Nu er jeg ikke jurist og vil derfor ikke lægge hovedet på blokken, men jeg
> mener altid man får erstatning for varetægtsfængsling hvis man frikendes.
> Undtaget hvis man selv har fået rettet mistanken mod sig selv med løgn
> osv.
>
> vv

Nu jeg læser linket en gang til, kan jeg se at han kun har været sigtet,
ikke varetægtsfængslet, så ved jeg ikke hvad man kan forvendte af
erstatning, hvis nogen overhovedet.

vv

---

vvv wrote:
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
>>
>> Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se
>> frem til
>> først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
>>
>> Malene P
>
>
> Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske
> hellere en standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet
> for alt det pjat med bevisførelse?
>
> " Selvom der foreligger oplysninger om en forbindelse mellem den
> 40-årige og planerne om drab på Kurt Westergaard, er det ikke muligt
> under en retssag at fremlægge tilstrækkelige beviser for den
> 40-åriges deltagelse i planlægningen, hedder det i en redegørelse fra
> statsadvokaten."

Og det er det jo ikke, fordi så kunne PET godt lukke og slukke.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:02e5c905$0$18333$c3e8da3@news.astraweb.com...
> vvv wrote:
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
>>>
>>> Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se
>>> frem til
>>> først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
>>>
>>> Malene P
>>
>>
>> Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske
>> hellere en standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet
>> for alt det pjat med bevisførelse?
>>
>> " Selvom der foreligger oplysninger om en forbindelse mellem den
>> 40-årige og planerne om drab på Kurt Westergaard, er det ikke muligt
>> under en retssag at fremlægge tilstrækkelige beviser for den
>> 40-åriges deltagelse i planlægningen, hedder det i en redegørelse fra
>> statsadvokaten."
>
> Og det er det jo ikke, fordi så kunne PET godt lukke og slukke.

Og hvis de ikke vil ud med deres beviser, så må de jo finde sig i at folk
bliver frikendt.

vv

---

vvv wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:02e5c905$0$18333$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> vvv wrote:
>>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4874d7d2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> ... gled sagen mod denne fremmede ud i sandet.
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/07/09/102713.htm?wbc_purpose=update%3b
>>>>
>>>> Mon ikke også de to morderiske tunesiske fremmede med tiden kan se
>>>> frem til
>>>> først sagsopgivelse og senere enorm erstatning?
>>>>
>>>> Malene P
>>>
>>>
>>> Det kaldes retssikkerhed, det har man i en retsstat. Du så måske
>>> hellere en standret hvor man skød perkerene ned på stedet, i stedet
>>> for alt det pjat med bevisførelse?
>>>
>>> " Selvom der foreligger oplysninger om en forbindelse mellem den
>>> 40-årige og planerne om drab på Kurt Westergaard, er det ikke muligt
>>> under en retssag at fremlægge tilstrækkelige beviser for den
>>> 40-åriges deltagelse i planlægningen, hedder det i en redegørelse
>>> fra statsadvokaten."
>>
>> Og det er det jo ikke, fordi så kunne PET godt lukke og slukke.
>
> Og hvis de ikke vil ud med deres beviser, så må de jo finde sig i at
> folk bliver frikendt.

De to tunesere skulle have været udvist administrativt, det var KUN fordi
man forventer at alle muslimske lande anvender tortur, at man så forlangte
beviser.

Nu kan danskere så tage risikoen, men det betyder jo heller ikke noget i
velmeneres øjne?

Man burde måske opgøre hvor mange mennesker her der har fået ødelagt deres
liv fordi vi har givet asyl til alle mulige mennesker, heraf mange
kriminelle ved man. Hvor mange har fået livet ødelagt af de 50% af
palæstinenserne som fik asyl selv om de ikke var berettiget? Nå, det betyder
jo intet for "gode mennesker"- forstå det hvem der kan.

En som Birthe Weiss fortalte at hendes søn var blevet slået ned af en gruppe
indvandrere og blev indlagt på Rigshospitalet - for vel 15 år siden - men
hun ønskede stadig FLERE indvandrere fra tredjeverdenslande til DK, hørte
jeg hende sige på Folkets Radio. Hun mente vi skulle "lære" at være gode
mennesker ved at ændre det danske samfund og banke os til at godtage en
ændring af forholdene. Hvor rystende naiv har man lov at være? Læs "Et Delt
Folk" og blive rystet over naiviteten fra for 20-30 år siden, men mange af
disse mennesker har intet lært. Nu går de så fx ind for bederum og seperate
bevogtede sovesale på højskoler, - læs Dragsdal i Information. Når DE ikke
vil indrette sig på danske forhold, så må vi jo ændre det danske samfund så
det passer til islam. Og det kommer til at ske i stadig stigende grad i
årene fremover, - hvad det ender med ved ingen.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:003a358a$0$2985$c3e8da3@news.astraweb.com...

>
> De to tunesere skulle have været udvist administrativt, det var KUN fordi
> man forventer at alle muslimske lande anvender tortur, at man så forlangte
> beviser.

Nu er det altså ikke dem vi taler om, men den 3. en marrokaner der er dansk
statsborger, ham kan du ikke udvise


> Nu kan danskere så tage risikoen, men det betyder jo heller ikke noget i
> velmeneres øjne?

Hvilken risiko? Det er jo også en potientel risiko at have min nabo gående
frit omkring. Tænk nu hvis han er pædofil og vil tage på mine unger. Men han
er jo ikke dømt for noget som helst så jeg må leve med frygten som du må
leve med din.

Snip <en masse>

Jeg er enig med dig i at vi ikke skal ændre vores samfund for religiøse, af
nogen art.
Ingen badeforhæng - ingen bevogtede sovesale.
Men at de har et bederum rager mig langsomt, vi kan jo bare lade være med at
gå derind.

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:48750939$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Men at de har et bederum rager mig langsomt, vi kan jo bare lade være med
> at gå derind.


Som vi ved er netop bederum, hvor uskyldigt det end lyder, et effektivt
middel til kontrol, disciplinering og radikalisering.
Den slags bør ikke findes hvor offentlige midler gives som tilskud!

Mvh
Martin

---

vvv wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:003a358a$0$2985$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>>
>> De to tunesere skulle have været udvist administrativt, det var KUN
>> fordi man forventer at alle muslimske lande anvender tortur, at man
>> så forlangte beviser.
>
> Nu er det altså ikke dem vi taler om, men den 3. en marrokaner der er
> dansk statsborger, ham kan du ikke udvise

OK
>
>
>> Nu kan danskere så tage risikoen, men det betyder jo heller ikke
>> noget i velmeneres øjne?
>
> Hvilken risiko? Det er jo også en potientel risiko at have min nabo
> gående frit omkring. Tænk nu hvis han er pædofil og vil tage på mine
> unger. Men han er jo ikke dømt for noget som helst så jeg må leve med
> frygten som du må leve med din.

Ja, og du kan få en tagsten i hovedet, og derfor bør vi modtage hundreder af
krigsforbrydere i DK.
Den konkrete mand er ikke dømt FORDI man ikke kan afsløre sine kilder til
hans konspiration, nu kan vi så bruge en halv million om året på at overvåge
ham resten af hans liv.


>
> Snip <en masse>
>
> Jeg er enig med dig i at vi ikke skal ændre vores samfund for
> religiøse, af nogen art.
> Ingen badeforhæng - ingen bevogtede sovesale.
> Men at de har et bederum rager mig langsomt, vi kan jo bare lade være
> med at gå derind.

Pricippet er at højskoler nu forslås ændret, så religionen får stor
betydning,- noget højskoler jo traditionelt bekæmpede, men når det drejer
sig om islam SÅ er sagen noget helt andet.
Folk kan bede på deres værelser, hvis de vil bede. Det næste bliver vel, at
man som det foreslås på engelske byggeforeninger, laver alle lejligheder så
toilettet ikke peger mod Mekka. Tingene glider stille og roligt imod
tilstande hvor muslimers ønsker definerer mere og mere. Man har *aldrig*
forestillet sig at ændre bygninger for kinesere - som også har mærkelige
ideer om verdenshjørner og ånder, eller for andre etniske grupper.

Som hun sang: "Den Gud han er kraftedme svær at få smidt ud" - og Trille
tænkte ikke engang på at indføre ham i alle offentlige områder.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:00399df9$0$2460$c3e8da3@news.astraweb.com...
> vvv wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:003a358a$0$2985$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>
>>>
>>> De to tunesere skulle have været udvist administrativt, det var KUN
>>> fordi man forventer at alle muslimske lande anvender tortur, at man
>>> så forlangte beviser.
>>
>> Nu er det altså ikke dem vi taler om, men den 3. en marrokaner der er
>> dansk statsborger, ham kan du ikke udvise
>
> OK
>>
>>
>>> Nu kan danskere så tage risikoen, men det betyder jo heller ikke
>>> noget i velmeneres øjne?
>>
>> Hvilken risiko? Det er jo også en potientel risiko at have min nabo
>> gående frit omkring. Tænk nu hvis han er pædofil og vil tage på mine
>> unger. Men han er jo ikke dømt for noget som helst så jeg må leve med
>> frygten som du må leve med din.
>
> Ja, og du kan få en tagsten i hovedet, og derfor bør vi modtage hundreder
> af krigsforbrydere i DK.
> Den konkrete mand er ikke dømt FORDI man ikke kan afsløre sine kilder til
> hans konspiration, nu kan vi så bruge en halv million om året på at
> overvåge ham resten af hans liv.

Ja, sådan er det nu en gang i et retssamfund.

>
>
>>
>> Snip <en masse>
>>
>> Jeg er enig med dig i at vi ikke skal ændre vores samfund for
>> religiøse, af nogen art.
>> Ingen badeforhæng - ingen bevogtede sovesale.
>> Men at de har et bederum rager mig langsomt, vi kan jo bare lade være
>> med at gå derind.
>
> Pricippet er at højskoler nu forslås ændret, så religionen får stor
> betydning,- noget højskoler jo traditionelt bekæmpede, men når det drejer
> sig om islam SÅ er sagen noget helt andet.
> Folk kan bede på deres værelser, hvis de vil bede. Det næste bliver vel,
> at man som det foreslås på engelske byggeforeninger, laver alle
> lejligheder så toilettet ikke peger mod Mekka. Tingene glider stille og
> roligt imod tilstande hvor muslimers ønsker definerer mere og mere. Man
> har *aldrig* forestillet sig at ændre bygninger for kinesere - som også
> har mærkelige ideer om verdenshjørner og ånder, eller for andre etniske
> grupper.

Om alt dette tror jeg vi er fuldstændigt enige.
Har du et link til den med toiletterne mod Mekka? det lyder rimeligt bizart.

>
> Som hun sang: "Den Gud han er kraftedme svær at få smidt ud" - og Trille
> tænkte ikke engang på at indføre ham i alle offentlige områder.

Ja Trille havde helt ret.

vv

---

vvv wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:00399df9$0$2460$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> vvv wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:003a358a$0$2985$c3e8da3@news.astraweb.com...

>> Ja, og du kan få en tagsten i hovedet, og derfor bør vi modtage
>> hundreder af krigsforbrydere i DK.
>> Den konkrete mand er ikke dømt FORDI man ikke kan afsløre sine
>> kilder til hans konspiration, nu kan vi så bruge en halv million om
>> året på at overvåge ham resten af hans liv.
>
> Ja, sådan er det nu en gang i et retssamfund.

Ja, når man har fået et statsborgerskab foræret, så er der naturligvis nul
at gøre, I know.


>
>>
>>
>>>
>>> Snip <en masse>
>>>
>>> Jeg er enig med dig i at vi ikke skal ændre vores samfund for
>>> religiøse, af nogen art.
>>> Ingen badeforhæng - ingen bevogtede sovesale.
>>> Men at de har et bederum rager mig langsomt, vi kan jo bare lade
>>> være med at gå derind.

> Om alt dette tror jeg vi er fuldstændigt enige.
> Har du et link til den med toiletterne mod Mekka? det lyder rimeligt
> bizart.

Skal prøve at finde rapporten, - jeg fik den via "OpenDemocracy"

>
>>
>> Som hun sang: "Den Gud han er kraftedme svær at få smidt ud" - og
>> Trille tænkte ikke engang på at indføre ham i alle offentlige
>> områder.
>
> Ja Trille havde helt ret.
>
> vv

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:02e6a021$0$18336$c3e8da3@news.astraweb.com...
> vvv wrote:

>> Har du et link til den med toiletterne mod Mekka? det lyder rimeligt
>> bizart.
>
> Skal prøve at finde rapporten, - jeg fik den via "OpenDemocracy"
>

Gammel historie som vi har haft oppe her flere gange.
Hvordan oplyse sinker som glemmer alt sekundet efter...

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4875cca8$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:02e6a021$0$18336$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> vvv wrote:
>
>>> Har du et link til den med toiletterne mod Mekka? det lyder rimeligt
>>> bizart.
>>
>> Skal prøve at finde rapporten, - jeg fik den via "OpenDemocracy"
>>
>
> Gammel historie som vi har haft oppe her flere gange.
> Hvordan oplyse sinker som glemmer alt sekundet efter...
>
Hvis det er mig du mener, så her jeg aldrig hørt om det før, jeg læser altså
ikke ALLE indlæg her, især ikke når de er startet af de værste nazier (nej
jeg mener ikke DFérne, men dem der er værre). Og jeg pløjer heller ikke
nettet igennem for at finde dårlige historier om muslimer, I serverer dem jo
så fint her, så jeg plukker det jeg gider.

Den Knud nævner lyder dog så morsom at jeg da gerne lige ville se den.

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:487632ee$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4875cca8$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:02e6a021$0$18336$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> vvv wrote:
>>
>>>> Har du et link til den med toiletterne mod Mekka? det lyder rimeligt
>>>> bizart.
>>>
>>> Skal prøve at finde rapporten, - jeg fik den via "OpenDemocracy"
>>>
>>
>> Gammel historie som vi har haft oppe her flere gange.
>> Hvordan oplyse sinker som glemmer alt sekundet efter...
>>
> Hvis det er mig du mener, så her jeg aldrig hørt om det før, jeg læser
> altså ikke ALLE indlæg her, især ikke når de er startet af de værste
> nazier (nej jeg mener ikke DFérne, men dem der er værre). Og jeg pløjer
> heller ikke nettet igennem for at finde dårlige historier om muslimer, I
> serverer dem jo så fint her, så jeg plukker det jeg gider.
>
> Den Knud nævner lyder dog så morsom at jeg da gerne lige ville se den.
>

Mens du venter kan du lige varme op ved faren ved farvet undertøj her:
http://www.memritv.org/clip/en/1520.htm

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4876385c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
> news:487632ee$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4875cca8$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:02e6a021$0$18336$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> vvv wrote:
>>>
>>>>> Har du et link til den med toiletterne mod Mekka? det lyder rimeligt
>>>>> bizart.
>>>>
>>>> Skal prøve at finde rapporten, - jeg fik den via "OpenDemocracy"
>>>>
>>>
>>> Gammel historie som vi har haft oppe her flere gange.
>>> Hvordan oplyse sinker som glemmer alt sekundet efter...
>>>
>> Hvis det er mig du mener, så her jeg aldrig hørt om det før, jeg læser
>> altså ikke ALLE indlæg her, især ikke når de er startet af de værste
>> nazier (nej jeg mener ikke DFérne, men dem der er værre). Og jeg pløjer
>> heller ikke nettet igennem for at finde dårlige historier om muslimer, I
>> serverer dem jo så fint her, så jeg plukker det jeg gider.
>>
>> Den Knud nævner lyder dog så morsom at jeg da gerne lige ville se den.
>>
>
> Mens du venter kan du lige varme op ved faren ved farvet undertøj her:
> http://www.memritv.org/clip/en/1520.htm
>
Ja uha uha, verden er sgu da også mere og mere af lave. Farvet undertøj!!
Det kunne være man skulle smide det og brænde det rituelt på rådhuspladsen,
så må vi håbe han bedre kan lide bare numser

vv

---

On Thu, 10 Jul 2008 18:27:22 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:


>Mens du venter kan du lige varme op ved faren ved farvet undertøj her:
>http://www.memritv.org/clip/en/1520.htm


nogen som lige vil beskrive

farveløst undertøj???



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:48750939$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

(snip)

> Jeg er enig med dig i at vi ikke skal ændre vores samfund for religiøse,
> af nogen art.

Ditto her. 100%.


> Ingen badeforhæng

Det ville min, meget anti-islamistiske, far ellers gerne have. Du ved,
almindelig blufærdighed. Måske kunne vi have _et par_ badeforhæng og et
skilt med "Må ikke benyttes af muslimer"

(snip)


--
Malte Runz

---

Malte Runz wrote:
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:48750939$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> (snip)
>
>> Jeg er enig med dig i at vi ikke skal ændre vores samfund for
>> religiøse, af nogen art.
>
> Ditto her. 100%.
>
>
>> Ingen badeforhæng
>
> Det ville min, meget anti-islamistiske, far ellers gerne have. Du ved,
> almindelig blufærdighed. Måske kunne vi have _et par_ badeforhæng og
> et skilt med "Må ikke benyttes af muslimer"

Jeg synes også det ville være i orden med et par badeforhæng.

Din sidste linje var god !

---

"vvv" <?@?> wrote in message
news:4874fcec$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Og hvis de ikke vil ud med deres beviser, så må de jo finde sig i at
> folk bliver frikendt.

Husk det når eller hvis en du kender bliver dræbt, og PET faktisk vidste
de havde planer om det, men at der sad tosser der ikke ville lade PET
gøre deres arbejde.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:487515fe$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:4874fcec$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Og hvis de ikke vil ud med deres beviser, så må de jo finde sig i at
>> folk bliver frikendt.
>
> Husk det når eller hvis en du kender bliver dræbt, og PET faktisk vidste
> de havde planer om det, men at der sad tosser der ikke ville lade PET gøre
> deres arbejde.
>
Deres arbejde er forhåbenligt ikke at dømme folk uden beviser.

vv

---

vvv wrote:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:487515fe$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> "vvv" <?@?> wrote in message
>> news:4874fcec$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Og hvis de ikke vil ud med deres beviser, så må de jo finde sig i at
>>> folk bliver frikendt.
>>
>> Husk det når eller hvis en du kender bliver dræbt, og PET faktisk
>> vidste de havde planer om det, men at der sad tosser der ikke ville
>> lade PET gøre deres arbejde.
>>
> Deres arbejde er forhåbenligt ikke at dømme folk uden beviser.

Deres arbejde er SLET ikke at dømme med eller uden beviser, - deres arbejde
er at beskytte os mod anslag mod vores sikkerhed, og derfor er de nødt til
at "springe til" før der er traditionelle beviser, eller beviser man kan
komme frem med offentligt. Nu bliver det sådan at de må vente med at gå i
aktion til lige før eller højst sandsynligt efter terrorangreb. Men så er
gode mennesker jo kisteglade, for at bruge en relevant metafor.

---

"vvv" <?@?> wrote in message
news:487532b8$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Deres arbejde er forhåbenligt ikke at dømme folk uden beviser.

Har du nogensinde hørt følgende sætning, hvis ja hvad tror du så det
betyder ? "Det er bedre at forebygge, end at helbrede"

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4875a33e$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:487532b8$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Deres arbejde er forhåbenligt ikke at dømme folk uden beviser.
>
> Har du nogensinde hørt følgende sætning, hvis ja hvad tror du så det
> betyder ? "Det er bedre at forebygge, end at helbrede"
>
I min verden betyder det ikke at det er ok at sætte retssamfundet ud af
drift.

vv

---

"vvv" <?@?> wrote in message
news:4875c680$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> I min verden betyder det ikke at det er ok at sætte retssamfundet ud
> af drift.

Du vil hellere have lig på bordet, før der (måske) skal foretages noget
?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:48760f03$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:4875c680$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> I min verden betyder det ikke at det er ok at sætte retssamfundet ud
>> af drift.
>
> Du vil hellere have lig på bordet, før der (måske) skal foretages noget ?

Trafikken koster ca. 300 døde om året. Der er lig på bordet, masser af lig.
Det kunne reduceres voldsomt hvis man forbød bilen. Det er der ingen der
kunne drømme om. Man erkender at vores transportbehov altså koster en del
menneskeliv.

På samme måde erkender jeg at total overvågning, domfældelse uden beviser,
osv måske ville kunne stoppe et eventuelt terrorangreb, men jeg mener ikke
at det er prisen værd. Nå først vi giver køb på retssikkerhed og frihed, så
har Osama vundet.
Så selvom der kommer lig på bordet mener jeg ikke vi skal gå på kompromis
med retssamfundet.

vv

---

On Thu, 10 Jul 2008 18:09:40 +0200, "vvv" <?@?> wrote:

>>> I min verden betyder det ikke at det er ok at sætte retssamfundet ud
>>> af drift.
>>
>> Du vil hellere have lig på bordet, før der (måske) skal foretages noget ?
>
>Trafikken koster ca. 300 døde om året. Der er lig på bordet, masser af lig.
>Det kunne reduceres voldsomt hvis man forbød bilen. Det er der ingen der
>kunne drømme om. Man erkender at vores transportbehov altså koster en del
>menneskeliv.
>
>På samme måde erkender jeg at total overvågning, domfældelse uden beviser,
>osv måske ville kunne stoppe et eventuelt terrorangreb, men jeg mener ikke
>at det er prisen værd. Nå først vi giver køb på retssikkerhed og frihed, så
>har Osama vundet.
>Så selvom der kommer lig på bordet mener jeg ikke vi skal gå på kompromis
>med retssamfundet.

Utroligt, men et fornuftigt og velbegrundet indlæg...

---

On Wed, 9 Jul 2008 23:50:46 +0200, "vvv" <?@?> wrote:

>
>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>news:487515fe$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> "vvv" <?@?> wrote in message
>> news:4874fcec$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Og hvis de ikke vil ud med deres beviser, så må de jo finde sig i at
>>> folk bliver frikendt.
>>
>> Husk det når eller hvis en du kender bliver dræbt, og PET faktisk vidste
>> de havde planer om det, men at der sad tosser der ikke ville lade PET gøre
>> deres arbejde.
>>
>Deres arbejde er forhåbenligt ikke at dømme folk uden beviser.


næ


men

deres arbejde er bl.a. at holde øje med folk som har skumle planer,

og er disse skumle folk udlændinge er der heldigvis her i landet
lovhjemmel til at få sådanne folk udvist




hellere 1000 udvisninger for meget en en dansker myrdet




--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.