|
|
 | Venstre minister købt og betalt af Dans
Fra : Ukendt |
Dato : 09-07-08 09:29 |
|
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/07/09/084825.htm
"Intet forbud til unge solariebrugere
09. jul. 2008 08.48 Indland Opdat.: 09. jul. 2008 09.03
Unge solarie-brugere under 18 år kan efter alt at dømme ånde lettet op.
Der bliver ikke tale om noget forbud, lyder det fra formanden for
Folketingets sundhedsudvalg, Venstres Preben Rudiengaard.
Han har ellers tidligere bakket op om et forbud til unge
solarie-brugere, fordi Kræftens Bekæmpelse siger, at lige præcis dén
gruppe er den mest modtagelige for den alvorlige modermærkekræft.
Der er altid en risiko
Rudiengaard har ombestemt sig efter et møde med talsmanden for Dansk
Solarieforening, Carsten Riis.
- Jeg må sige, at et forbud er utænkeligt. Jeg har nu set, hvordan man
driver et professionelt solcenter og er blevet meget klogere på den
konto. Vi kommer dog ikke udenom, at det ikke er uden risici at man
tager solarie - omvendt er der jo også en risiko, hver gang man vælter
ud af sengen om morgenen, siger Preben Rudiengaard til JydskeVestkystens
netavis."
Venstres Preben Rudiengaard er ikke det hurtigste dyr i skoven, og at
han nu samtidigt er købt og betalt af Dansk Solarieforening, gør kun
sagen værre.
| |
 N_B_DK (09-07-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-07-08 10:10 |
|
"Thomas M" <niks> wrote in message
news:487476b7$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Venstres Preben Rudiengaard er ikke det hurtigste dyr i skoven, og at
> han nu samtidigt er købt og betalt af Dansk Solarieforening, gør kun
> sagen værre.
Ikke destro mindre har han ret, skal alt der kan skade os forbydes ?
eller må folk selv bruge indersiden af hovedet ?
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
| |
mr (09-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 09-07-08 11:27 |
|
"Thomas M" <niks> skrev i en meddelelse
news:487476b7$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/07/09/084825.htm
>
> Venstres Preben Rudiengaard er ikke det hurtigste dyr i skoven, og at han
> nu samtidigt er købt og betalt af Dansk Solarieforening, gør kun sagen
> værre.
>
>
Det er blevet "smart" at fiske stemmer ved at foreslå valgalderen nedsat til
16 år. De samme partier som nu mener at 16 årige er ansvarsfulde nok til at
stemme, mener at gamle politikere skal holde dem ude af solarierne. Det er
de åbenbart ikke ansvarlige nok til.
Tåbeligheder er der nok af.
Forældrene har ansvaret for deres børn, moralsk og juridisk.
| |
Carsten Riis (09-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 09-07-08 20:58 |
|
mr skrev den 09-07-2008 12:27:
......
>
> Forældrene har ansvaret for deres børn, moralsk og juridisk.
>
>
Juridisk?
Det må du meget gerne uddybe.
Børn kan sagtens gøres erstatningsansvarlige for de skader de laver.
At det så reelt er forældrerne som punger ud....det ændrer ikke på, at
det er barnet som er den erstatningspligtige.
Såfremt et par stjæler i en butik, så giver man ikke forældrene en
bøde.....så der holder den heller ikke.
men jeg vil da gerne høre om, hvornår du mener at forældre er juridisk
ansvarlige for deres afkoms handlinger.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
 mr (10-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 10-07-08 07:35 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4875184e$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> mr skrev den 09-07-2008 12:27:
> .....
>>
>> Forældrene har ansvaret for deres børn, moralsk og juridisk.
>
> Juridisk?
>
> Det må du meget gerne uddybe.
>
>
> Børn kan sagtens gøres erstatningsansvarlige for de skader de laver.
> At det så reelt er forældrerne som punger ud....det ændrer ikke på, at det
> er barnet som er den erstatningspligtige.
>
> Såfremt et par stjæler i en butik, så giver man ikke forældrene en
> bøde.....så der holder den heller ikke.
>
Hvorfor et par?
>
> men jeg vil da gerne høre om, hvornår du mener at forældre er juridisk
> ansvarlige for deres afkoms handlinger.
>
> --
Lov om forældreansvar
Kapitel 1: Indledende bestemmelser
§ 1. Børn og unge under 18 år er under forældremyndighed, medmindre de har
indgået ægteskab.
§ 2. Forældremyndighedens indehaver skal drage omsorg for barnet og kan
træffe afgørelse om dets personlige forhold ud fra barnets interesse og
behov.
- og moral kender du ikke til?
| |
Arne H. Wilstrup (10-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 10-07-08 07:44 |
|
"mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
news:4875adaa$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>> men jeg vil da gerne høre om, hvornår du mener at forældre
>> er juridisk ansvarlige for deres afkoms handlinger.
>>
>> --
>
> Lov om forældreansvar
>
> Kapitel 1: Indledende bestemmelser
>
> § 1. Børn og unge under 18 år er under forældremyndighed,
> medmindre de har indgået ægteskab.
>
> § 2. Forældremyndighedens indehaver skal drage omsorg for
> barnet og kan træffe afgørelse om dets personlige forhold ud
> fra barnets interesse og behov.
>
> - og moral kender du ikke til?
Ovenstående har intet med ansvarspådragelse at gøre. Det har
at gøre med forældrenes pligt til at sørge for at opdrage
barnet, men det der tales om her- i forbindelse med tyveri-
indebærer at forældrene skal vejlede barnet i at sådan noget
må de ikke, og forsømmer forældrene den pligt, kan barnet
fjernes fra hjemmet.
Men begår barnet en handling der betyder at der rejses
erstatningsansvar, så er det alene barnet der hæfter for det.
Det er heller ikke korrekt at forældrene punger ud. Det er
faktisk sådan at hvis der er tegnet en ansvarsforsikring, så
er det forsikringsselskabet der punger ud i første omgang, men
sidenhen kan det komme med krav mod barnet. Og hvis der ikke
er tegnet en sådan forsikring betyder det alligevel at barnet
kan blive dømt til at betale. Det vil sige at når barnet så
når voksenalderen på 18, kan forsikringsselskabet atter rejse
krav om betaling.
>
>
| |
mr (10-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 10-07-08 11:41 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4875afa4$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
> news:4875adaa$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> >>
>>> men jeg vil da gerne høre om, hvornår du mener at forældre er juridisk
>>> ansvarlige for deres afkoms handlinger.
>>>
>>> --
>>
>> Lov om forældreansvar
>>
>> Kapitel 1: Indledende bestemmelser
>>
>> § 1. Børn og unge under 18 år er under forældremyndighed, medmindre de
>> har indgået ægteskab.
>>
>> § 2. Forældremyndighedens indehaver skal drage omsorg for barnet og kan
>> træffe afgørelse om dets personlige forhold ud fra barnets interesse og
>> behov.
>>
>> - og moral kender du ikke til?
>
> Ovenstående har intet med ansvarspådragelse at gøre. Det har at gøre med
> forældrenes pligt til at sørge for at opdrage barnet, men det der tales om
> her- i forbindelse med tyveri- indebærer at forældrene skal vejlede barnet
> i at sådan noget må de ikke, og forsømmer forældrene den pligt, kan barnet
> fjernes fra hjemmet.
>
> Men begår barnet en handling der betyder at der rejses erstatningsansvar,
> så er det alene barnet der hæfter for det.
>
> Det er heller ikke korrekt at forældrene punger ud. Det er faktisk sådan
> at hvis der er tegnet en ansvarsforsikring, så er det forsikringsselskabet
> der punger ud i første omgang, men sidenhen kan det komme med krav mod
> barnet. Og hvis der ikke er tegnet en sådan forsikring betyder det
> alligevel at barnet kan blive dømt til at betale. Det vil sige at når
> barnet så når voksenalderen på 18, kan forsikringsselskabet atter rejse
> krav om betaling.
>>
>>
Det var nu ikke tyveri der diskuteredes her, det var solarier. Forældrene
bør vide hvad der er godt eller skidt for deres børn. Hvis de mener at deres
børn, under 18, skades af solarier, bør de holde dem fra det.
| |
Ukendt (09-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-07-08 10:24 |
|
"Thomas M" <niks> skrev i en meddelelse
news:487476b7$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/07/09/084825.htm
>
> Venstres Preben Rudiengaard er ikke det hurtigste dyr i skoven, og at han
> nu samtidigt er købt og betalt af Dansk Solarieforening, gør kun sagen
> værre.
Er nævnte hang til korrumperet opførsel ikke en betingelse for at være
venstrepolitiker?
Egon
| |
Kim2000 (09-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 09-07-08 22:19 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:4874937d$2$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Thomas M" <niks> skrev i en meddelelse
> news:487476b7$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/07/09/084825.htm
>>
>> Venstres Preben Rudiengaard er ikke det hurtigste dyr i skoven, og at han
>> nu samtidigt er købt og betalt af Dansk Solarieforening, gør kun sagen
>> værre.
>
> Er nævnte hang til korrumperet opførsel ikke en betingelse for at være
> venstrepolitiker?
>
Aner det ikke. Da jeg boede i Ribe så vi ham aldrig da han havde
borgmesterposten og folketingsposten 
Manden har gennemført dog gennemført flere ting i Ribe, fx var det den
første kommune der blev røgfri, altså udover borgmesterkontoret, der var
ingen grund til at overdrive....
| |
Ukendt (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-07-08 10:59 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48752bbd$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4874937d$2$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Thomas M" <niks> skrev i en meddelelse
>> news:487476b7$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/07/09/084825.htm
>>>
>>> Venstres Preben Rudiengaard er ikke det hurtigste dyr i skoven, og at
>>> han nu samtidigt er købt og betalt af Dansk Solarieforening, gør kun
>>> sagen værre.
>>
>> Er nævnte hang til korrumperet opførsel ikke en betingelse for at være
>> venstrepolitiker?
>>
>
> Aner det ikke. Da jeg boede i Ribe så vi ham aldrig da han havde
> borgmesterposten og folketingsposten
>
> Manden har gennemført dog gennemført flere ting i Ribe, fx var det den
> første kommune der blev røgfri, altså udover borgmesterkontoret, der var
> ingen grund til at overdrive....
Jamen det viser jo faktisk, at jeg har ret i min bedømmelse af nævnte
politikertyper.
Korruption, nepotisme samt klar fornemmelse af at stå over hoben.
Egon
| |
|
|