"Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
news:4861fe95$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "DF: Københavns Kommune skal stoppe hetz mod islam-kritiske
> medarbejdere
>
> - Nicolai Sennels har på en integrationskonference, hvor han
> var indbudt af kommunen til som professionel at give sit bud
> på, hvordan man forbedrer integrationen i kommunen, påpeget,
> at det er mennesker med muslimsk baggrund, som står bag
> langt størstedelen af indvandrerkriminaliteten i kommunen.
Det er også ubegavet sagt, eftersom han burde have tilføjet at
den største del af indvandrerkriminaliteten begås af godt 5
procent af indvandrerne og ikke - som man kan få indtrykket
af - at det er alle indvandrere der begår den største del af
kriminaliteten.
Han taler altså mod bedre vidende.
Desuden har Sennels argumenteret for, at man fra officielt
hold
> skal være mere opmærksom på de dele af islam, som opfordrer
> til vold og krig mod ikke-muslimer, for at kunne imødegå den
> stigende radikalisering blandt unge muslimer. Det er i mine
> øjne en veldokumenteret analyse, som ikke burde kunne føre
> til politiske sanktioner - tværtimod, siger Martin
> Henriksen.
Muligvis har han ret, men det kan jo også skyldes at der
ligger andre grunde for at han fyres.
>
> - Det er helt og aldeles uacceptabelt, at Københavns i
> forvejen dybt kontroversielle socialborgmester, Mikkel
> Warming, efterfølgende gav Sennels en påtale for sit indlæg,
> da udtalelserne skulle være i strid med kommunens
> værdigrundlag.
Jeg kan ikke se hvorfor Mikkel Warming skulle være
kontroversiel. Men det har du da sikkert en forklaring på.
Indvendingen er absurd - udtalelserne ikke tager udgangspunkt
> i værdier, men i fakta, og er et sagligt indlæg i den meget
> vanskelige og vigtige integrationsdebat, siger Martin
> Henriksen.
Nej, det er ikke fakta, men fup som Martin Henriksen bruger i
et politisk spil.
>
> Konsekvensen af Warmings intervention i psykolog Nicolai
> Sennels analyse af problemerne med muslimske indvandrere har
> været, at Sennels måtte fratræde sin stilling.
Nå, først fik han en påtale som skulle betyde at han måtte
holde mund eller forlade stillingen - nu er det så blevet til
at han er fyret.
På den baggrund stiller Martin Henriksen spørgsmål til
> velfærdsminister Karen Jespersen (V) og integrationsminister
> Birthe Rønn Hornbech (V) om, hvorvidt kommunens håndtering
> er i orden set med regeringens øjne."
Det kommer der intet ud af - kommunen har selvstyre og derfor
må de naturligvis handle som de finder det korrekt iht. til
personalemæssige forhold.
Men når det er sagt, så vil jeg da sige at det i hvert fald er
dybt problematisk at man kan afskediges for at udtale sig
kritisk over for en sag - hvis det altså er det der er
tilfældet.
Hvis jeg kritiserer min ledelsen offentligt,så vanker der
såmænd også påtaler og reprimander som kan føre til min
fyring, så jeg skal bestemt ikke forsvare hvis det er
tilfældet at psykologen er blevet fyret på det foreliggende
grundlag. Det er naturligvis en skandale hvis en offentligt
ansat ikke kan sige sin mening offentligt. Men spørgsmålet har
vel været om han har sagt det i et forum hvor han formodes at
forholde sig neutralt til tingene. Hvis han har defameret en
bestemt befolkningsgruppe -altså lagt den for had - som følge
af oplysninger som ikke er sande, men som er med til at
nedsætte disse befolkningsgrupper i den almindelige agtelse,
så står han naturligvis til spanking. Men hvis han har sagt og
ment noget andet, så er det ikke i orden med en fyring.