|
|
 | De autonome er allerede ved at "miste" der~
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 01:33 |
|
>Allerede inden det nye Ungdomshus på Dortheavej 61 i Københavns
>nordvestkvarter åbner, er aktivisterne på kollisionskurs
>med Københavns Kommune. De unge vil ikke åbne huset for alle unge,
>men det skal de ifølge en overenskomst, de selv har indgået,
>skriver Berlingske.dk
>"Til Ungdomshuset skal der være lige adgang for alle. Erhvervsmæssige,
>religiøse eller partipolitiske interesser må ikke være afgørende for
>deltagelse," står der i driftsoverenskomsten mellem Københavns
>Kommune og Fonden Jagtvej 69.
>En sådan formulering fandtes ikke i forbindelse med Ungdomshuset
>på Jagtvej, hvor der slet ikke var indgået nogen overenskomst.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12168013.html?rss
Tjaee, de er en flok forkælede snotnæser som bare vil have og have, men
ikke dele.
Jeg håber sgu de mister huset på deres stædighed.
| |
 Kim Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-08 06:44 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g39l3b$2g29$1@newsbin.cybercity.dk
>> Allerede inden det nye Ungdomshus på Dortheavej 61 i Københavns
>> nordvestkvarter åbner, er aktivisterne på kollisionskurs
>> med Københavns Kommune. De unge vil ikke åbne huset for alle unge,
>> men det skal de ifølge en overenskomst, de selv har indgået,
>> skriver Berlingske.dk
>
>> "Til Ungdomshuset skal der være lige adgang for alle.
>> Erhvervsmæssige, religiøse eller partipolitiske interesser må ikke
>> være afgørende for deltagelse," står der i driftsoverenskomsten
>> mellem Københavns Kommune og Fonden Jagtvej 69.
>
>> En sådan formulering fandtes ikke i forbindelse med Ungdomshuset
>> på Jagtvej, hvor der slet ikke var indgået nogen overenskomst.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12168013.html?rss
>
> Tjaee, de er en flok forkælede snotnæser som bare vil have og have,
> men ikke dele.
>
> Jeg håber sgu de mister huset på deres stædighed.
Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster op til
noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
Tør nu de øjne og væn jer til at det hus er en realitet (som erstatning for
det hus som de unge mistede på grund af den svinestreg tidligere
overborgmester Jens Kramer Mikkelsen lavede).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-06-08 07:47 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g39l3b$2g29$1@newsbin.cybercity.dk
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12168013.html?rss
>>
>> Tjaee, de er en flok forkælede snotnæser som bare vil have og have,
>> men ikke dele.
>>
>> Jeg håber sgu de mister huset på deres stædighed.
>
> Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster
> op til noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
>
> Tør nu de øjne og væn jer til at det hus er en realitet (som
> erstatning for det hus som de unge mistede på grund af den svinestreg
> tidligere overborgmester Jens Kramer Mikkelsen lavede).
Hvem er "De Unge" en ny jihad-gruppe?
Det er ihvertfald et forsøg på vildledning - som sædvanlig fra "gode
mennesker" at udnævne en helt bestemt subgruppe til "de unge"
Men KimL er jo medlem af gruppen "De Gamle"?
| |
 Hans Joergensen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-06-08 08:25 |
|
Knud Larsen wrote:
> Det er ihvertfald et forsøg på vildledning - som sædvanlig fra "gode
> mennesker" at udnævne en helt bestemt subgruppe til "de unge"
de unge er en latterlig betegnelse, sidst der blev anholdt nogle til
en piratfest var der en "ung" mand på ca. 45 år mellem dem, og i
øvrigt også en på 32..
// Hans
--
....
| |
Ukendt (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-06-08 09:27 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Det er ihvertfald et forsøg på vildledning - som sædvanlig fra "gode
>> mennesker" at udnævne en helt bestemt subgruppe til "de unge"
>
> de unge er en latterlig betegnelse, sidst der blev anholdt nogle til
> en piratfest var der en "ung" mand på ca. 45 år mellem dem, og i
> øvrigt også en på 32..
Enig, det lyder absurd, hver gang man hører det, og det *lyder*, som om det
er et bevidst valg af et plusord, som skal få kritikere til skamme sig.
Hvem kan være imode "de unge" og "de unges ønsker".
| |
Kim Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-08 16:21 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:001cb306$0$2523$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>> news:g39l3b$2g29$1@newsbin.cybercity.dk
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12168013.html?rss
>>>
>>> Tjaee, de er en flok forkælede snotnæser som bare vil have og have,
>>> men ikke dele.
>>>
>>> Jeg håber sgu de mister huset på deres stædighed.
>>
>> Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster
>> op til noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye
>> ungdomshus. Tør nu de øjne og væn jer til at det hus er en realitet (som
>> erstatning for det hus som de unge mistede på grund af den svinestreg
>> tidligere overborgmester Jens Kramer Mikkelsen lavede).
>
> Hvem er "De Unge" en ny jihad-gruppe?
>
> Det er ihvertfald et forsøg på vildledning - som sædvanlig fra "gode
> mennesker" at udnævne en helt bestemt subgruppe til "de unge"
>
> Men KimL er jo medlem af gruppen "De Gamle"?
Prøv nu for en gangs skyld at lade være med at spille(?) dum. Huset på
Jagtvej 69 blev fortrinsvis brugt af unge under 30 år og det vil det nye hus
også. Derfor bruger jeg betegnelsen de unge. Da jeg var i den alder hvor det
var mere naturligt at have sin entre i et ungdomshus besøgte jeg Jagtvej 69
en enkelt gang. Det virkede som et helt fint sted men alligevel var det var
ikke noget som jeg ønskede at komme i mere end den ene gang og det lå heller
ikke ligefrem i nabolaget. Men selv om jeg aldrig har været end del af
miljøet omkring Jagtvej 69 kan jeg jo godt sympatisere med dem og det gør
jeg og det har jeg altid gjort (selv om de satte mine sympatier på noget af
en prøve under urolighederne sidste år).
Faderhuset til gengæld har min allerdybeste despekt og jeg kan kun udtrykke
min uforbeholdne glæde over de sociale problemer som de ser ud til at få på
halsen og der skulle efter sigende være flere alvorlige økonomiske problemer
under vejs. Den organisation ser jeg gerne smadret i atomer og
ugenopretteligt ødelagt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 18-06-08 17:23 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:hJ96k.15999$8H5.3086@newsfe10.ams2...
> Den organisation ser jeg gerne smadret i atomer og ugenopretteligt
> ødelagt.
>
Führer befehl wir volgen - Ruth styrer  ))))
Mvh
Martin
| |
Poul Nielsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-06-08 22:17 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:hJ96k.15999$8H5.3086@newsfe10.ams2...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:001cb306$0$2523$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:g39l3b$2g29$1@newsbin.cybercity.dk
>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12168013.html?rss
>>>>
>
> Faderhuset til gengæld har min allerdybeste despekt og jeg kan kun
> udtrykke min uforbeholdne glæde over de sociale problemer som de ser ud
> til at få på halsen og der skulle efter sigende være flere alvorlige
> økonomiske problemer under vejs. Den organisation ser jeg gerne smadret i
> atomer og ugenopretteligt ødelagt.
>
> --
Jamen en stor tak til faderhuset herfra, tanken om at de her selverklærede
psykopater røg på gaden uden et hus, ja faktisk bare det at de ikke har haft
et hus så længe, har været det hele værd. Nu ville det være så godt hvis det
hele faldt på gulvet på grund af en teknikalitet, ja det ville bare være så
godt ikke mindst for naboerne.
| |
David Konrad (20-06-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 20-06-08 02:28 |
|
Knud Larsen wrote:
> Hvem er "De Unge" en ny jihad-gruppe?
>
> Det er ihvertfald et forsøg på vildledning - som sædvanlig fra "gode
> mennesker" at udnævne en helt bestemt subgruppe til "de unge"
>
> Men KimL er jo medlem af gruppen "De Gamle"?
Lige netop. Hvad Kim ikke fatter er, at "de unge" er en lille fascistoid
klike som fornægter alle andre, inkl. hele det omgivende samfund. Der er
ikke plads til hverken Kim Larsen, Knud Larsen eller lille David hos de
autonome.
Men det finder han vel ud af en dag, når han er blevet lige så gammel som du
og jeg. At bruge hundreder af millioner på en lille flok unge, parret med de
problemer "unge" generelt har i København er jo direkte latterligt.
Den eneste reelle forklaring, eneste gangbare forklaring, er, at mange af
disse autonome unge jo ikke ligefrem er sønner eller døtre af stenbroens
alkoholikere eller narkomaner, men typer der er født med en sølvske i
munden, børn af politikere, advokater, forretningsfolk,
universitets-lektorer etc.
| |
Kim Larsen (20-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-06-08 09:12 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:485b07d6$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> Knud Larsen wrote:
>
>> Hvem er "De Unge" en ny jihad-gruppe?
>>
>> Det er ihvertfald et forsøg på vildledning - som sædvanlig fra "gode
>> mennesker" at udnævne en helt bestemt subgruppe til "de unge"
>>
>> Men KimL er jo medlem af gruppen "De Gamle"?
>
> Lige netop. Hvad Kim ikke fatter er, at "de unge" er en lille
> fascistoid klike som fornægter alle andre, inkl. hele det omgivende
> samfund. Der er ikke plads til hverken Kim Larsen, Knud Larsen eller
> lille David hos de autonome.
Det er da klart at de ikke ønsker en "fædregruppe" til at rende om benene på
dem. Jeg har da ikke meget tilfældes med nogle unge som er meget yngre end
mig selv men det er da ikke ensbetydende med at jeg ikke sympatiserer med
dem og deres krav om et fælles tilholdssted som blev taget fra dem af
sektkællingen på baggrund af den svinestreg som Jens Kramer Mikkelsen
lavede.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Rane (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 18-06-08 07:56 |
|
On Wed, 18 Jun 2008 07:44:27 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster op til
>noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
>
Ligegyldigt og ligegyldigt. Det er vel ganske simpelt og indiskutabelt
at hvis de ikke overholder den aftale de selv har skrevet under på, så
mister de huset - ligesom enhver anden lejer gør i DK?
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 08:40 |
|
Rane har bragt dette til verden:
> On Wed, 18 Jun 2008 07:44:27 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster op til
>> noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
>>
>
> Ligegyldigt og ligegyldigt. Det er vel ganske simpelt og indiskutabelt
> at hvis de ikke overholder den aftale de selv har skrevet under på, så
> mister de huset - ligesom enhver anden lejer gør i DK?
Det vil jeg også mene, heller ikke for tidligt at de begynder at skulle
lærer noget om de regler der er i samfundet.
| |
Hans Joergensen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-06-08 08:57 |
|
Rane wrote:
>>Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster op til
>>noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
> Ligegyldigt og ligegyldigt. Det er vel ganske simpelt og indiskutabelt
> at hvis de ikke overholder den aftale de selv har skrevet under på, så
> mister de huset - ligesom enhver anden lejer gør i DK?
Det kommunale tilskud kan mig bekendt slet ikke anvendes til
partipolitiske interesser lovligt, ergo vil fx. Enhedslisten heller
ikke få lov til at holde møder og koncerter i det nye Ungdomshus..
Så hvad fanden er problemet?
// Hans
--
....
| |
Rane (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 18-06-08 09:04 |
|
On 18 Jun 2008 07:56:48 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Det kommunale tilskud kan mig bekendt slet ikke anvendes til
>partipolitiske interesser lovligt, ergo vil fx. Enhedslisten heller
>ikke få lov til at holde møder og koncerter i det nye Ungdomshus..
>Så hvad fanden er problemet?
>
Problemet er hvis "de unge" nægter at følge de regler, de selv har
skrevet under på. Så kan de altså miste huset. Det står tilsyneladende
sort på hvidt og gælder OGSÅ dem, ligesom regler gælder for resten af
samfundet.
Det er jo ikke kun partipolitiske interesser det drejer sig om, men om
at i selv vil sortere i hvem der må bruge huset - noget der klart er i
uoverensstemmelse med kontrakten. Så skulle i slet ikke have skrevet
under vel?
| |
Hans Joergensen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-06-08 08:57 |
|
Rane wrote:
> Problemet er hvis "de unge" nægter at følge de regler, de selv har
> skrevet under på. Så kan de altså miste huset. Det står tilsyneladende
> sort på hvidt og gælder OGSÅ dem, ligesom regler gælder for resten af
> samfundet.
> Det er jo ikke kun partipolitiske interesser det drejer sig om, men om
> at i selv vil sortere i hvem der må bruge huset - noget der klart er i
> uoverensstemmelse med kontrakten. Så skulle i slet ikke have skrevet
> under vel?
Hvis DF/DFU/SF/SFU/Venstre/VU/Enhedslisten/SUF/whatever vil låne lokaler
til at holde møde eller afholde koncert er det 100% i orden at sige nej,
eftersom det er partipolitiske interesser som det kommunale tilskud ikke
må anvendes til. Hvorfor tror du at partier aldrig holder møder
eller arrangementer i Københavns medborgerhuse?
// Hans
--
....
| |
Rane (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 18-06-08 09:33 |
|
On 18 Jun 2008 07:56:56 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Hvis DF/DFU/SF/SFU/Venstre/VU/Enhedslisten/SUF/whatever vil låne lokaler
>til at holde møde eller afholde koncert er det 100% i orden at sige nej,
>eftersom det er partipolitiske interesser som det kommunale tilskud ikke
>må anvendes til. Hvorfor tror du at partier aldrig holder møder
>eller arrangementer i Københavns medborgerhuse?
>
Må de (læs: alle) komme til diverse fester og andre arrangementer
eller vil det være sandsynligt at de bliver afvist i døren hvis man
opdager "hvem de er" men stadig opfører sig ordentligt?
| |
Hans Joergensen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-06-08 09:37 |
|
Rane wrote:
> Må de (læs: alle) komme til diverse fester og andre arrangementer
> eller vil det være sandsynligt at de bliver afvist i døren hvis man
> opdager "hvem de er" men stadig opfører sig ordentligt?
Hvorfor skulle de blive det? Naturligvis kan det diskuteres hvis man
er omvandrende reklamestander for et specifikt parti, det er jo på
sin vis også partipolitiske interesser.
Fonden Jagtvej 69's vedtæger indeholder i øvrigt også de 5
retningslinier. Og de skal også tages i betragtning eftersom det
er dem der rent teknisk lejer huset.
// Hans
--
....
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 09:39 |
|
Hans Joergensen skrev den 18-06-2008:
> Rane wrote:
>> Må de (læs: alle) komme til diverse fester og andre arrangementer
>> eller vil det være sandsynligt at de bliver afvist i døren hvis man
>> opdager "hvem de er" men stadig opfører sig ordentligt?
>
> Hvorfor skulle de blive det? Naturligvis kan det diskuteres hvis man
> er omvandrende reklamestander for et specifikt parti, det er jo på
> sin vis også partipolitiske interesser.
Nej det er det ikke, og det retfærdiggøre ikke bortvisning, læs nu lige
det papir de autonome har skrevet under på.
| |
Rane (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 18-06-08 09:56 |
|
On 18 Jun 2008 08:36:58 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Rane wrote:
>> Må de (læs: alle) komme til diverse fester og andre arrangementer
>> eller vil det være sandsynligt at de bliver afvist i døren hvis man
>> opdager "hvem de er" men stadig opfører sig ordentligt?
>
>Hvorfor skulle de blive det? Naturligvis kan det diskuteres hvis man
>er omvandrende reklamestander for et specifikt parti, det er jo på
>sin vis også partipolitiske interesser.
>
>Fonden Jagtvej 69's vedtæger indeholder i øvrigt også de 5
>retningslinier. Og de skal også tages i betragtning eftersom det
>er dem der rent teknisk lejer huset.
Jeg mener bare...den kontrakt som er blevet lavet med kommunen skal
vel også overholdes? Det er jo ikke interne ungdomshusregler der
afgør hvem der må og ikke må færdes i huset så vidt jeg kan vurdere.
Så i kan sagtens miste huset hvis det vurderes at i sorterer for meget
i hvem der må/må ikke være i huset.
| |
S. A. Thomsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-06-08 13:31 |
|
On 18 Jun 2008 08:36:58 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Fonden Jagtvej 69's vedtæger indeholder i øvrigt også de 5
>retningslinier.
Fondens hjemmestrikkede retningslinier er fløjtende ligegyldige...
>Og de skal også tages i betragtning eftersom det
>er dem der rent teknisk lejer huset.
Vrøvl... KOMMUNENS retningslinier skal følges, IKKE andre tilfældige
sorteringskriterier...
PS: Hvordan vil I klare rygningsforbudet...??? 
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 13:43 |
|
Følgende er skrevet af S. A. Thomsen:
> On 18 Jun 2008 08:36:58 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Fonden Jagtvej 69's vedtæger indeholder i øvrigt også de 5
>> retningslinier.
>
> Fondens hjemmestrikkede retningslinier er fløjtende ligegyldige...
>
>> Og de skal også tages i betragtning eftersom det
>> er dem der rent teknisk lejer huset.
>
> Vrøvl... KOMMUNENS retningslinier skal følges, IKKE andre tilfældige
> sorteringskriterier...
>
> PS: Hvordan vil I klare rygningsforbudet...???
Det bliver en svær nød at knække, men de tager heller ikke skade af den
friske luft
| |
S. A. Thomsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-06-08 13:54 |
|
On Wed, 18 Jun 2008 14:43:13 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>> PS: Hvordan vil I klare rygningsforbudet...???
>
>Det bliver en svær nød at knække, men de tager heller ikke skade af den
>friske luft
De vil da få psykiske problemer (større end de har i forvejen), når de
ikke kan gå rundt i hash-tåger hele dagen....
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 14:06 |
|
S. A. Thomsen har bragt dette til verden:
> On Wed, 18 Jun 2008 14:43:13 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>>> PS: Hvordan vil I klare rygningsforbudet...???
>>
>> Det bliver en svær nød at knække, men de tager heller ikke skade af den
>> friske luft
>
> De vil da få psykiske problemer (større end de har i forvejen), når de
> ikke kan gå rundt i hash-tåger hele dagen....
De bryder da helt sammen 
| |
Hans Joergensen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-06-08 13:38 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> PS: Hvordan vil I klare rygningsforbudet...???
> Det bliver en svær nød at knække, men de tager heller ikke skade af den
> friske luft
Rygereglerne tillader rygerum, så hold nu op med at være dumme..
// Hans
--
....
| |
S. A. Thomsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-06-08 14:03 |
|
On 18 Jun 2008 12:37:34 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> PS: Hvordan vil I klare rygningsforbudet...???
>> Det bliver en svær nød at knække, men de tager heller ikke skade af den
>> friske luft
>
>Rygereglerne tillader rygerum, så hold nu op med at være dumme..
Tror du virkelig at det vil blive overholdt...??? )
Gad vide hvad der vil ske, når der kommer en anmeldelse...???
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 14:07 |
|
S. A. Thomsen formulerede onsdag:
> On 18 Jun 2008 12:37:34 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>>> PS: Hvordan vil I klare rygningsforbudet...???
>>> Det bliver en svær nød at knække, men de tager heller ikke skade af den
>>> friske luft
>>
>> Rygereglerne tillader rygerum, så hold nu op med at være dumme..
>
> Tror du virkelig at det vil blive overholdt...??? )
Jeg tvivler.
>
> Gad vide hvad der vil ske, når der kommer en anmeldelse...???
Kunne være man skulle bruge stedet, og sende en klage hver gang de
bryder de udstukne regler.
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 14:05 |
|
Hans Joergensen kom med denne ide:
> Mr.Larsen wrote:
>>> PS: Hvordan vil I klare rygningsforbudet...???
>> Det bliver en svær nød at knække, men de tager heller ikke skade af den
>> friske luft
>
> Rygereglerne tillader rygerum, så hold nu op med at være dumme..
Lad os nu se, I vil ikke evne at følge de udstukne regler, men nu er
det altså andre der bestemmer, I må hellere vænne jer til det.
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 09:01 |
|
Hans Joergensen kom med følgende:
> Det kommunale tilskud kan mig bekendt slet ikke anvendes til
> partipolitiske interesser lovligt, ergo vil fx. Enhedslisten heller
> ikke få lov til at holde møder og koncerter i det nye Ungdomshus..
> Så hvad fanden er problemet?
Spørg mandags-banden, de har jo tilsyneladende et problem med at lade
alle bruge huset, men lad os nu se, det ville sgu da være morsomt, hvis
de mister hytten, hvem mon de så vil give skylden.
| |
jensenhansole@yahoo.~ (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : jensenhansole@yahoo.~ |
Dato : 18-06-08 00:57 |
|
On 18 Jun., 07:44, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelsenews:g39l3b$2g29$1@newsbin.cybercity.dk
>
>
>
>
>
> >> Allerede inden det nye Ungdomshus på Dortheavej 61 i Københavns
> >> nordvestkvarter åbner, er aktivisterne på kollisionskurs
> >> med Københavns Kommune. De unge vil ikke åbne huset for alle unge,
> >> men det skal de ifølge en overenskomst, de selv har indgået,
> >> skriver Berlingske.dk
>
> >> "Til Ungdomshuset skal der være lige adgang for alle.
> >> Erhvervsmæssige, religiøse eller partipolitiske interesser må ikke
> >> være afgørende for deltagelse," står der i driftsoverenskomsten
> >> mellem Københavns Kommune og Fonden Jagtvej 69.
>
> >> En sådan formulering fandtes ikke i forbindelse med Ungdomshuset
> >> på Jagtvej, hvor der slet ikke var indgået nogen overenskomst.
>
> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12168013.html?rss
>
> > Tjaee, de er en flok forkælede snotnæser som bare vil have og have,
> > men ikke dele.
>
> > Jeg håber sgu de mister huset på deres stædighed.
>
> Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster op til
> noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
>
> Tør nu de øjne og væn jer til at det hus er en realitet (som erstatning for
> det hus som de unge mistede på grund af den svinestreg tidligere
> overborgmester Jens Kramer Mikkelsen lavede).
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
Jeg havde ellers høre at det var de unge selv det var skyld i at de
mistede huset pha misligholdelse af aftalen. Det så sku også ulækkert
ud udefra.
Men hvilken bommert havde Kramer begået?
Mvh
jensenhansole@yahoo.dk
| |
Kim Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-08 16:22 |
|
<jensenhansole@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:766ba05f-2b32-4e69-9dcb-42e8a1d58d3b@d45g2000hsc.googlegroups.com
> On 18 Jun., 07:44, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:g39l3b$2g29$1@newsbin.cybercity.dk
>>
>>
>>
>>
>>
>>>> Allerede inden det nye Ungdomshus på Dortheavej 61 i Københavns
>>>> nordvestkvarter åbner, er aktivisterne på kollisionskurs
>>>> med Københavns Kommune. De unge vil ikke åbne huset for alle unge,
>>>> men det skal de ifølge en overenskomst, de selv har indgået,
>>>> skriver Berlingske.dk
>>
>>>> "Til Ungdomshuset skal der være lige adgang for alle.
>>>> Erhvervsmæssige, religiøse eller partipolitiske interesser må ikke
>>>> være afgørende for deltagelse," står der i driftsoverenskomsten
>>>> mellem Københavns Kommune og Fonden Jagtvej 69.
>>
>>>> En sådan formulering fandtes ikke i forbindelse med Ungdomshuset
>>>> på Jagtvej, hvor der slet ikke var indgået nogen overenskomst.
>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12168013.html?rss
>>
>>> Tjaee, de er en flok forkælede snotnæser som bare vil have og have,
>>> men ikke dele.
>>
>>> Jeg håber sgu de mister huset på deres stædighed.
>>
>> Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster
>> op til
>> noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
>>
>> Tør nu de øjne og væn jer til at det hus er en realitet (som
>> erstatning for
>> det hus som de unge mistede på grund af den svinestreg tidligere
>> overborgmester Jens Kramer Mikkelsen lavede).
>>
>> --
>> Kim Larsen
>> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
>> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com- Skjul
>> tekst i anførselstegn -
>>
>> - Vis tekst i anførselstegn -
>
> Jeg havde ellers høre at det var de unge selv det var skyld i at de
> mistede huset pha misligholdelse af aftalen. Det så sku også ulækkert
> ud udefra.
>
> Men hvilken bommert havde Kramer begået?
Jeg skrev ikke bommert men svinestreg og det kan du vel selv finde ud af.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 08:39 |
|
Kim Larsen kom med denne ide:
> Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster op til
> noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
Så længe de overholde de regler de har skrevet under på, så er det vel
desværre deres ret at være i huset, men de kan på ingen måde hindrer
nogen i at bruge huset, det er åben for _alle_ og det må de finde sig
i, ellers er det bare ikke deres sted, længere er den ikke.
| |
Hans Joergensen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-06-08 09:03 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Så længe de overholde de regler de har skrevet under på, så er det vel
> desværre deres ret at være i huset, men de kan på ingen måde hindrer
> nogen i at bruge huset, det er åben for _alle_ og det må de finde sig
> i, ellers er det bare ikke deres sted, længere er den ikke.
Yeb, det er åbent for alle der ikke har kommercielle interesser i
huset, eller vil lave partipolitisk arbejde i huset, eller religiøse
ting.
Dermed ikke sagt at disse personer ikke vil kunne komme der i andre
sammenhænge, hvis de ellers kan finde ud af at opføre sig ordentlig
jfr. de 5 retningslinier..
// Hans
--
....
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 09:14 |
|
Hans Joergensen kom med denne ide:
> Yeb, det er åbent for alle der ikke har kommercielle interesser i
> huset, eller vil lave partipolitisk arbejde i huset, eller religiøse
> ting.
>
> Dermed ikke sagt at disse personer ikke vil kunne komme der i andre
> sammenhænge, hvis de ellers kan finde ud af at opføre sig ordentlig
> jfr. de 5 retningslinier..
Tals-tøsen for de autonome har en anden mening, men lad os nu se, om
hun lykkedes at ødelægge det hele af, allerede inden de rykket ind i
huset.
| |
Hans Joergensen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-06-08 09:33 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Dermed ikke sagt at disse personer ikke vil kunne komme der i andre
>> sammenhænge, hvis de ellers kan finde ud af at opføre sig ordentlig
>> jfr. de 5 retningslinier..
> Tals-tøsen for de autonome har en anden mening, men lad os nu se, om
> hun lykkedes at ødelægge det hele af, allerede inden de rykket ind i
> huset.
I det mindste taler hun ordentligt, i modsætning til dig..
Det kan godt være hun har misforstået noget, men de "kære"
politikere på højrefløjen udviser ikke videre meget indsigt hvis de
ikke ved at man ikke kan bruge lokaler støttet af kultur og fritid
til partipolitiske arrangementer..
// Hans
--
....
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 09:37 |
|
Hans Joergensen:
> Mr.Larsen wrote:
>>> Dermed ikke sagt at disse personer ikke vil kunne komme der i andre
>>> sammenhænge, hvis de ellers kan finde ud af at opføre sig ordentlig
>>> jfr. de 5 retningslinier..
>> Tals-tøsen for de autonome har en anden mening, men lad os nu se, om
>> hun lykkedes at ødelægge det hele af, allerede inden de rykket ind i
>> huset.
>
> I det mindste taler hun ordentligt, i modsætning til dig..
> Det kan godt være hun har misforstået noget, men de "kære"
> politikere på højrefløjen udviser ikke videre meget indsigt hvis de
> ikke ved at man ikke kan bruge lokaler støttet af kultur og fritid
> til partipolitiske arrangementer..
Læs nu lige det hele en gang mere, dit evindelige pladder om politik
osv. er slet ikke det der er på tale, så tals-tøsen er ikke den eneste
der har misforstået noget.
Men regler er regler og de har skrevet under, så de må finde sig i at
_alle_ har adgang til huset.
| |
S. A. Thomsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-06-08 18:42 |
|
On Wed, 18 Jun 2008 10:37:24 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Læs nu lige det hele en gang mere, dit evindelige pladder om politik
>osv. er slet ikke det der er på tale, så tals-tøsen er ikke den eneste
>der har misforstået noget.
>
>Men regler er regler og de har skrevet under, så de må finde sig i at
>_alle_ har adgang til huset.
>
Jeg læser lige på TTV at de ikke vil give adgang til K, V eller
DF-unge, med den begrundelse at de ikke har "kæmpet for" huset...
Der kræves åbenbart et vist niveau at vold- og hærværks fortid... 
De er da ved at skyde begge fødder helt væk...
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 18:52 |
|
S. A. Thomsen forklarede:
> On Wed, 18 Jun 2008 10:37:24 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Læs nu lige det hele en gang mere, dit evindelige pladder om politik
>> osv. er slet ikke det der er på tale, så tals-tøsen er ikke den eneste
>> der har misforstået noget.
>>
>> Men regler er regler og de har skrevet under, så de må finde sig i at
>> _alle_ har adgang til huset.
>>
> Jeg læser lige på TTV at de ikke vil give adgang til K, V eller
> DF-unge, med den begrundelse at de ikke har "kæmpet for" huset...
>
> Der kræves åbenbart et vist niveau at vold- og hærværks fortid...
>
> De er da ved at skyde begge fødder helt væk...
De er krøbet til patten.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
| |
Hans Joergensen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-06-08 20:11 |
|
Mr.Larsen wrote:
> De er krøbet til patten.
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik der
ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det værste
sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
Komme i huset som bruger med respekt for retningslinierne - ingen
racisme, sexisme, homofobi eller hårde stoffer, JA!
// Hans
--
....
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 20:14 |
|
Hans Joergensen kom med denne ide:
> Mr.Larsen wrote:
>> De er krøbet til patten.
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
>
> Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik der
> ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det værste
> sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
>
> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
Hvis v eller DF vil låne et lokale til et arrangement, så har huset
bare at låne dem det.
| |
Kim Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-08 20:46 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g3bmqd$5h8$1@newsbin.cybercity.dk
> Hans Joergensen kom med denne ide:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> De er krøbet til patten.
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>>> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
>>
>> Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik der
>> ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det værste
>> sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
>>
>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>
> Hvis v eller DF vil låne et lokale til et arrangement, så har huset
> bare at låne dem det.
Da ikke hvis det strider mod de regler som kommunen har stillet op i forhold
til anvendelse af huset.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 21:43 |
|
Kim Larsen forklarede:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g3bmqd$5h8$1@newsbin.cybercity.dk
>> Hans Joergensen kom med denne ide:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>> De er krøbet til patten.
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>>>> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
>>>
>>> Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik der
>>> ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det værste
>>> sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
>>>
>>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>>
>> Hvis v eller DF vil låne et lokale til et arrangement, så har huset
>> bare at låne dem det.
>
> Da ikke hvis det strider mod de regler som kommunen har stillet op i forhold
> til anvendelse af huset.
Hvis DF vil låne et lokale til et møde, så skal de have lov, også hvis
det er politiskmøde.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
---
Ungdomshuset er åbent for alle, og aftalen med Københavns
Kommune vil blive overholdt.
Sådan lyder meldingen fra Ungdomshusets pressegruppe, efter de har
sagt, at medlemmer fra Venstres eller Dansk Folkepartis Ungdom
formentlig vil blive afvist, hvis de møder op til arrangementer
eller vil låne lokaler til møder eller koncerter.
---
Det er kommunen der bestemmer, og ikke de autonome.
| |
Kim Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-08 21:52 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g3bs16$7k1$1@newsbin.cybercity.dk
> Kim Larsen forklarede:
>> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>> news:g3bmqd$5h8$1@newsbin.cybercity.dk
>>> Hans Joergensen kom med denne ide:
>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>> De er krøbet til patten.
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>>>>> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
>>>>
>>>> Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik der
>>>> ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det værste
>>>> sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
>>>>
>>>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>>>
>>> Hvis v eller DF vil låne et lokale til et arrangement, så har huset
>>> bare at låne dem det.
>>
>> Da ikke hvis det strider mod de regler som kommunen har stillet op i
>> forhold til anvendelse af huset.
>
> Hvis DF vil låne et lokale til et møde, så skal de have lov, også hvis
> det er politiskmøde.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
> ---
> Ungdomshuset er åbent for alle, og aftalen med Københavns
> Kommune vil blive overholdt.
>
> Sådan lyder meldingen fra Ungdomshusets pressegruppe, efter de har
> sagt, at medlemmer fra Venstres eller Dansk Folkepartis Ungdom
> formentlig vil blive afvist, hvis de møder op til arrangementer
> eller vil låne lokaler til møder eller koncerter.
> ---
> Det er kommunen der bestemmer, og ikke de autonome.
Hvis brugerne så afviser, så skal selvsamme kommune som vil afvise
arrangementer af radikale grupperinger så fratage de unge huset ? Der er
noget som ikke rigtig hænger sammen, håber du selv kan indse det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 21:55 |
|
Kim Larsen kom med følgende:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g3bs16$7k1$1@newsbin.cybercity.dk
>> Kim Larsen forklarede:
>>> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:g3bmqd$5h8$1@newsbin.cybercity.dk
>>>> Hans Joergensen kom med denne ide:
>>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>>> De er krøbet til patten.
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>>>>>> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
>>>>>
>>>>> Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik der
>>>>> ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det værste
>>>>> sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
>>>>>
>>>>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>>>>
>>>> Hvis v eller DF vil låne et lokale til et arrangement, så har huset
>>>> bare at låne dem det.
>>>
>>> Da ikke hvis det strider mod de regler som kommunen har stillet op i
>>> forhold til anvendelse af huset.
>>
>> Hvis DF vil låne et lokale til et møde, så skal de have lov, også hvis
>> det er politiskmøde.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>> ---
>> Ungdomshuset er åbent for alle, og aftalen med Københavns
>> Kommune vil blive overholdt.
>>
>> Sådan lyder meldingen fra Ungdomshusets pressegruppe, efter de har
>> sagt, at medlemmer fra Venstres eller Dansk Folkepartis Ungdom
>> formentlig vil blive afvist, hvis de møder op til arrangementer
>> eller vil låne lokaler til møder eller koncerter.
>> ---
>> Det er kommunen der bestemmer, og ikke de autonome.
>
> Hvis brugerne så afviser, så skal selvsamme kommune som vil afvise
> arrangementer af radikale grupperinger så fratage de unge huset ? Der er
> noget som ikke rigtig hænger sammen, håber du selv kan indse det.
Det er såmænd ikke så svært at forstå, alle skal sikres lige adgang til
huset, ellers er der ikke noget hus.
| |
Kim Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-08 22:00 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g3bsmj$7ql$1@newsbin.cybercity.dk
> Kim Larsen kom med følgende:
>> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>> news:g3bs16$7k1$1@newsbin.cybercity.dk
>>> Kim Larsen forklarede:
>>>> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:g3bmqd$5h8$1@newsbin.cybercity.dk
>>>>> Hans Joergensen kom med denne ide:
>>>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>>>> De er krøbet til patten.
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>>>>>>> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
>>>>>>
>>>>>> Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik
>>>>>> der ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det
>>>>>> værste sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
>>>>>>
>>>>>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>>>>>
>>>>> Hvis v eller DF vil låne et lokale til et arrangement, så har
>>>>> huset bare at låne dem det.
>>>>
>>>> Da ikke hvis det strider mod de regler som kommunen har stillet op
>>>> i forhold til anvendelse af huset.
>>>
>>> Hvis DF vil låne et lokale til et møde, så skal de have lov, også
>>> hvis det er politiskmøde.
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>>> ---
>>> Ungdomshuset er åbent for alle, og aftalen med Københavns
>>> Kommune vil blive overholdt.
>>>
>>> Sådan lyder meldingen fra Ungdomshusets pressegruppe, efter de har
>>> sagt, at medlemmer fra Venstres eller Dansk Folkepartis Ungdom
>>> formentlig vil blive afvist, hvis de møder op til arrangementer
>>> eller vil låne lokaler til møder eller koncerter.
>>> ---
>>> Det er kommunen der bestemmer, og ikke de autonome.
>>
>> Hvis brugerne så afviser, så skal selvsamme kommune som vil afvise
>> arrangementer af radikale grupperinger så fratage de unge huset ? Der er
>> noget som ikke rigtig hænger sammen, håber du selv kan indse
>> det.
>
> Det er såmænd ikke så svært at forstå, alle skal sikres lige adgang
> til huset, ellers er der ikke noget hus.
Nå det kunne du ikke indse, nej det var nok for meget at forvente...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 22:05 |
|
Kim Larsen formulerede onsdag:
> Nå det kunne du ikke indse, nej det var nok for meget at forvente...
Om du fatter det eller ej, er uden betydning, tals-tøsen har sagt at de
er klar over at alle også DF skal have lov til at benytte huset.
Men Hans har jo sagt hele 2 gange, at du udtaler dig om noget du ikke
aner en disse om.
| |
Kim Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-08 20:50 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g3bmqd$5h8$1@newsbin.cybercity.dk
> Hans Joergensen kom med denne ide:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> De er krøbet til patten.
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>>> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
>>
>> Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik der
>> ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det værste
>> sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
>>
>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>
> Hvis v eller DF vil låne et lokale til et arrangement, så har huset
> bare at låne dem det.
Hvis His-ut-Tahrir vil låne lokaler, så er det vel i orden at sige nej !?
Og inden du svarer, så lad mig lige minde om at det har en kommune
(København eller Frederiksberg) rent faktisk gjort med lokaler i
medborgerhuse.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-08 20:52 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:NFd6k.29992$Ek2.13559@newsfe17.ams2
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g3bmqd$5h8$1@newsbin.cybercity.dk
>> Hans Joergensen kom med denne ide:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>> De er krøbet til patten.
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>>>> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
>>>
>>> Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik der
>>> ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det værste
>>> sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
>>>
>>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>>
>> Hvis v eller DF vil låne et lokale til et arrangement, så har huset
>> bare at låne dem det.
>
> Hvis His-ut-Tahrir vil låne lokaler, så er det vel i orden at sige
> nej !? Og inden du svarer, så lad mig lige minde om at det har en
> kommune (København eller Frederiksberg) rent faktisk gjort med
> lokaler i medborgerhuse.
Rettelse: Hizb-ut-Tahrir
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 21:44 |
|
Kim Larsen har bragt dette til os:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g3bmqd$5h8$1@newsbin.cybercity.dk
>> Hans Joergensen kom med denne ide:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>> De er krøbet til patten.
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1022504.ece
>>>> Det bliver spændende at se hvor længe de bliver i det hus.
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1022477.ece
>>>
>>> Naturligvis når der bliver fejlciteret, det er kun partipolitik der
>>> ikke må foregå... hovedparten af de artikler er dog det værste
>>> sludder, det bliver ved med at være noget fordrejet lort.
>>>
>>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>>
>> Hvis v eller DF vil låne et lokale til et arrangement, så har huset
>> bare at låne dem det.
>
> Hvis His-ut-Tahrir vil låne lokaler, så er det vel i orden at sige nej !? Og
> inden du svarer, så lad mig lige minde om at det har en kommune (København
> eller Frederiksberg) rent faktisk gjort med lokaler i medborgerhuse.
Lige hvad angår Hisserne, er jeg sikker på at de autonome intet ville
have at indvende.
| |
S. A. Thomsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-06-08 20:33 |
|
On 18 Jun 2008 19:11:06 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>Komme i huset som bruger med respekt for retningslinierne - ingen
>racisme, sexisme, homofobi eller hårde stoffer, JA!
Nu er sexisme og homofobi svjv. IKKE ulovligt og heller ikke nævnt i
lejeaftalen... Derfor er det IKKE kriterier for at holde folk ude..
At de autonome papnæser har det som interne regler, er totalt
ligegyldigt....
| |
Mr.Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 18-06-08 21:45 |
|
S. A. Thomsen har bragt dette til verden:
> On 18 Jun 2008 19:11:06 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>> Komme i huset som bruger med respekt for retningslinierne - ingen
>> racisme, sexisme, homofobi eller hårde stoffer, JA!
>
> Nu er sexisme og homofobi svjv. IKKE ulovligt og heller ikke nævnt i
> lejeaftalen... Derfor er det IKKE kriterier for at holde folk ude..
>
> At de autonome papnæser har det som interne regler, er totalt
> ligegyldigt....
Så længe man ikke genere nogen med det, kan de autonome intet stille
op, BW har også lov til at bruge huset, det kan de heller ikke
forhindrer.
| |
Jens Bruun (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-06-08 22:10 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
> Komme i huset som bruger med respekt for retningslinierne - ingen
> racisme, sexisme, homofobi eller hårde stoffer, JA!
Du glemte forbudet mod voldelig adfærd. Gad vide, om det er noget, man vil
tage alvorligt?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Hans Joergensen (19-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-06-08 09:03 |
|
Jens Bruun wrote:
>> Partipolitiske møder eller arrangementer, NEJ!
>> Komme i huset som bruger med respekt for retningslinierne - ingen
>> racisme, sexisme, homofobi eller hårde stoffer, JA!
> Du glemte forbudet mod voldelig adfærd. Gad vide, om det er noget, man vil
> tage alvorligt?
Hvilken slags vold snakker du om?
// Hans
--
....
| |
Jens Bruun (19-06-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-06-08 15:51 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrng5k4lg.75o.haj@pluto.bananas.dk
> Hvilken slags vold snakker du om?
Jeg snakker ikke om vold. Det gør I. Det er af nævnt i "retningslinierne",
og du undgik behændigt at nævne netop dén om vold, da du opremsede dem.
Hvorfor glemte du det, og hvordan passer det ind i jeres normale adfærd
overfor bl.a. lokale beboere, forretningsdrivende og myndighederne?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (19-06-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-06-08 15:55 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rISdneTsqLP278fVnZ2dnUVZ8qPinZ2d@giganews.com
.... og du kan da lige få citatet i smasken, hvis du skulle have glemt det:
"Viktoria" fra Ungdomshusets pressegruppe:
"Ungdomshuset er åbent for alle, så længe man ikke er racistisk, sexistisk,
homofobisk, bruger hårde stoffer eller er *voldelig* [min fremhævning].
Aftalen skal nok blive overholdt, siger hun til Ritzau".
Moral er godt. Dobbeltmoral er dobbelt så godt, hva'?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Hans Joergensen (20-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-06-08 07:57 |
|
Jens Bruun wrote:
>> Hvilken slags vold snakker du om?
> Jeg snakker ikke om vold. Det gør I. Det er af nævnt i "retningslinierne",
> og du undgik behændigt at nævne netop dén om vold, da du opremsede dem.
> Hvorfor glemte du det, og hvordan passer det ind i jeres normale adfærd
> overfor bl.a. lokale beboere, forretningsdrivende og myndighederne?
Der er ikke nogen der har udøvet vold mod beboere og
forretningsdrivende, og hvad myndighederne angår kunne de lade være
med at starte.
// Hans
--
....
| |
S. A. Thomsen (20-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-06-08 09:13 |
|
On 20 Jun 2008 06:57:06 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> Hvilken slags vold snakker du om?
>> Jeg snakker ikke om vold. Det gør I. Det er af nævnt i "retningslinierne",
>> og du undgik behændigt at nævne netop dén om vold, da du opremsede dem.
>> Hvorfor glemte du det, og hvordan passer det ind i jeres normale adfærd
>> overfor bl.a. lokale beboere, forretningsdrivende og myndighederne?
>
>Der er ikke nogen der har udøvet vold mod beboere og
>forretningsdrivende, og hvad myndighederne angår kunne de lade være
>med at starte.
Nej....I kunne bare overholde gældende lovgivning...!!!!!
| |
Jens Bruun (21-06-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-06-08 11:01 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrng5mmdd.75o.haj@pluto.bananas.dk
> Der er ikke nogen der har udøvet vold mod beboere og
> forretningsdrivende,
Sjovt. Den opfattelse deles ikke af beboerne og de forretningsdrivende. Du
mener måske ikke, det er voldelig adfærd, når man sætter beboernes og de
forretningsdrivendes biler i brand, overmaler deres vægge, smadrer deres
cykler og vinduer osv.?
> og hvad myndighederne angår kunne de lade være
> med at starte.
Right. Du er ualmindelig dum at høre på. Lidt li'ssom de autonome nuller. Nu
er du jo noget ældre, men har tydeligvis ikke fundet ud af det endnu,
hvorfor du blot forekommer ynkelig i dit infantile forsvar for en flok
snotforkælede møgunger, der mener, samfundets regler ikke gælder for dem.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Mr.Larsen (21-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 21-06-08 11:10 |
|
Jens Bruun forklarede:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrng5mmdd.75o.haj@pluto.bananas.dk
>
>> Der er ikke nogen der har udøvet vold mod beboere og
>> forretningsdrivende,
>
> Sjovt. Den opfattelse deles ikke af beboerne og de forretningsdrivende. Du
> mener måske ikke, det er voldelig adfærd, når man sætter beboernes og de
> forretningsdrivendes biler i brand, overmaler deres vægge, smadrer deres
> cykler og vinduer osv.?
>
>> og hvad myndighederne angår kunne de lade være
>> med at starte.
>
> Right. Du er ualmindelig dum at høre på. Lidt li'ssom de autonome nuller. Nu
> er du jo noget ældre, men har tydeligvis ikke fundet ud af det endnu, hvorfor
> du blot forekommer ynkelig i dit infantile forsvar for en flok snotforkælede
> møgunger, der mener, samfundets regler ikke gælder for dem.
Hans kan bare godt lide unge piger med hele æsken fyldt op af
popnitter.
| |
Jens Bruun (21-06-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-06-08 11:15 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g3ik1g$2qfi$1@newsbin.cybercity.dk
> Hans kan bare godt lide unge piger med hele æsken fyldt op af
> popnitter.
Det kan jeg også, men det får mig ikke til at forsvare møgungerne.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Mr.Larsen (21-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 21-06-08 11:17 |
|
Jens Bruun skrev den 21-06-2008:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g3ik1g$2qfi$1@newsbin.cybercity.dk
>
>> Hans kan bare godt lide unge piger med hele æsken fyldt op af
>> popnitter.
>
> Det kan jeg også, men det får mig ikke til at forsvare møgungerne.
Det er den eneste mulighed Hans har for at komme tæt på dem.
| |
Hans Joergensen (22-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-06-08 01:16 |
|
Mr.Larsen wrote:
>>> Hans kan bare godt lide unge piger med hele æsken fyldt op af
>>> popnitter.
>> Det kan jeg også, men det får mig ikke til at forsvare møgungerne.
> Det er den eneste mulighed Hans har for at komme tæt på dem.
tsk tsk tsk...
// Hans
--
....
| |
Hans Joergensen (22-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-06-08 01:15 |
|
Jens Bruun wrote:
>> Der er ikke nogen der har udøvet vold mod beboere og
>> forretningsdrivende,
> Sjovt. Den opfattelse deles ikke af beboerne og de forretningsdrivende. Du
> mener måske ikke, det er voldelig adfærd, når man sætter beboernes og de
> forretningsdrivendes biler i brand, overmaler deres vægge, smadrer deres
> cykler og vinduer osv.?
Det hedder hærværk, det hedder ikke vold.
>> og hvad myndighederne angår kunne de lade være
>> med at starte.
> Right. Du er ualmindelig dum at høre på. Lidt li'ssom de autonome nuller. Nu
> er du jo noget ældre, men har tydeligvis ikke fundet ud af det endnu,
> hvorfor du blot forekommer ynkelig i dit infantile forsvar for en flok
> snotforkælede møgunger, der mener, samfundets regler ikke gælder for dem.
Du er også uanmindeligt dum at høre på..
// Hans
--
....
| |
S. A. Thomsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-06-08 13:33 |
|
On 18 Jun 2008 08:02:52 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Dermed ikke sagt at disse personer ikke vil kunne komme der i andre
>sammenhænge, hvis de ellers kan finde ud af at opføre sig ordentlig
>jfr. de 5 retningslinier..
De 5 "retningslinier" er hamrende ligegyldige....
| |
Kim Larsen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-08 16:27 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrng5hg9c.75o.haj@pluto.bananas.dk
> Mr.Larsen wrote:
>> Så længe de overholde de regler de har skrevet under på, så er det
>> vel desværre deres ret at være i huset, men de kan på ingen måde
>> hindrer nogen i at bruge huset, det er åben for _alle_ og det må de
>> finde sig i, ellers er det bare ikke deres sted, længere er den ikke.
>
> Yeb, det er åbent for alle der ikke har kommercielle interesser i
> huset, eller vil lave partipolitisk arbejde i huset, eller religiøse
> ting.
>
> Dermed ikke sagt at disse personer ikke vil kunne komme der i andre
> sammenhænge, hvis de ellers kan finde ud af at opføre sig ordentlig
> jfr. de 5 retningslinier..
>
> // Hans
Jonni Hansen laver også partipolitisk arbejde men han er vel ikke så
velkommen så det gør noget, går jeg ud fra. (undskyld, ku´ ikk´ la´
vær´)
P.S.:
Jeg går heller ikke ud fra at Ruth Evensens disciple er videre velkomne (på
den anden side --- I kunne vel omvende dem til mere normale mennesker)...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Hans Joergensen (18-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-06-08 20:09 |
|
Kim Larsen wrote:
> Jonni Hansen laver også partipolitisk arbejde men han er vel ikke så
> velkommen så det gør noget, går jeg ud fra. (undskyld, ku´ ikk´ la´
> vær´)
> P.S.:
> Jeg går heller ikke ud fra at Ruth Evensens disciple er videre velkomne (på
> den anden side --- I kunne vel omvende dem til mere normale mennesker)...
Begge parter er vel ganske velkomne til at komme forbi ;)
// Hans
--
....
| |
jensenhansole@yahoo.~ (20-06-2008)
| Kommentar
Fra : jensenhansole@yahoo.~ |
Dato : 20-06-08 15:13 |
|
On Jun 18, 5:22 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> <jensenhans...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:766ba05f-2b32-4e69-9dcb-42e8a1d58d3b@d45g2000hsc.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 18 Jun., 07:44, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en
> >> meddelelsenews:g39l3b$2g29$1@newsbin.cybercity.dk
>
> >>>> Allerede inden det nye Ungdomshus på Dortheavej 61 i Københavns
> >>>> nordvestkvarter åbner, er aktivisterne på kollisionskurs
> >>>> med Københavns Kommune. De unge vil ikke åbne huset for alle unge,
> >>>> men det skal de ifølge en overenskomst, de selv har indgået,
> >>>> skriver Berlingske.dk
>
> >>>> "Til Ungdomshuset skal der være lige adgang for alle.
> >>>> Erhvervsmæssige, religiøse eller partipolitiske interesser må ikke
> >>>> være afgørende for deltagelse," står der i driftsoverenskomsten
> >>>> mellem Københavns Kommune og Fonden Jagtvej 69.
>
> >>>> En sådan formulering fandtes ikke i forbindelse med Ungdomshuset
> >>>> på Jagtvej, hvor der slet ikke var indgået nogen overenskomst.
>
> >>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12168013.html?rss
>
> >>> Tjaee, de er en flok forkælede snotnæser som bare vil have og have,
> >>> men ikke dele.
>
> >>> Jeg håber sgu de mister huset på deres stædighed.
>
> >> Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster
> >> op til
> >> noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
>
> >> Tør nu de øjne og væn jer til at det hus er en realitet (som
> >> erstatning for
> >> det hus som de unge mistede på grund af densvinestregtidligere
> >> overborgmester Jens Kramer Mikkelsen lavede).
>
> >> --
> >> Kim Larsen
> >> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
> >> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> >> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com- Skjul
> >> tekst i anførselstegn -
>
> >> - Vis tekst i anførselstegn -
>
> > Jeg havde ellers høre at det var de unge selv det var skyld i at de
> > mistede huset pha misligholdelse af aftalen. Det så sku også ulækkert
> > ud udefra.
>
> > Men hvilken bommert havde Kramer begået?
>
> Jeg skrev ikke bommert mensvinestregog det kan du vel selv finde ud af.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
Bommert eller svinestreg - kald det hvad du vil.
Men du har ret, sikke noget lort Kramer lavede da han lånte nøglerne
ud til de tyve, der stjal og hærgede et bevaringsværdigt hus. Hereftet
stod det jo ikke til redning og måtte rives ned. Surt.
Jeg ved ikke hvorfor han gjorde som han gjorde, men han nok ikke
regnet med at at man vil ødelægge noget man havde til låns.
Og så laver Ritt nøjagtigt den samme svinestreg/bommert. Godt det nye
hus ikke er bevaringsværdigt.
Mvh
jensenhansole@yahoo.dk
| |
Kim Larsen (20-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-06-08 22:45 |
|
<jensenhansole@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:7448f77c-c7ee-482a-8421-6677e174dfdb@a1g2000hsb.googlegroups.com
> On Jun 18, 5:22 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> <jensenhans...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:766ba05f-2b32-4e69-9dcb-42e8a1d58d3b@d45g2000hsc.googlegroups.com
>>
>>> On 18 Jun., 07:44, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en
>>>> meddelelsenews:g39l3b$2g29$1@newsbin.cybercity.dk
>>
>>>>>> Allerede inden det nye Ungdomshus på Dortheavej 61 i Københavns
>>>>>> nordvestkvarter åbner, er aktivisterne på kollisionskurs
>>>>>> med Københavns Kommune. De unge vil ikke åbne huset for alle
>>>>>> unge, men det skal de ifølge en overenskomst, de selv har
>>>>>> indgået, skriver Berlingske.dk
>>
>>>>>> "Til Ungdomshuset skal der være lige adgang for alle.
>>>>>> Erhvervsmæssige, religiøse eller partipolitiske interesser må
>>>>>> ikke være afgørende for deltagelse," står der i
>>>>>> driftsoverenskomsten mellem Københavns Kommune og Fonden Jagtvej
>>>>>> 69.
>>
>>>>>> En sådan formulering fandtes ikke i forbindelse med Ungdomshuset
>>>>>> på Jagtvej, hvor der slet ikke var indgået nogen overenskomst.
>>
>>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12168013.html?rss
>>
>>>>> Tjaee, de er en flok forkælede snotnæser som bare vil have og
>>>>> have, men ikke dele.
>>
>>>>> Jeg håber sgu de mister huset på deres stædighed.
>>
>>>> Det er et lille ligegyldigt problem som højrefløjen ynkeligt puster
>>>> op til
>>>> noget stort på grund af deres arrigskab mod det nye ungdomshus.
>>
>>>> Tør nu de øjne og væn jer til at det hus er en realitet (som
>>>> erstatning for
>>>> det hus som de unge mistede på grund af densvinestregtidligere
>>>> overborgmester Jens Kramer Mikkelsen lavede).
>>
>>> Jeg havde ellers høre at det var de unge selv det var skyld i at de
>>> mistede huset pha misligholdelse af aftalen. Det så sku også
>>> ulækkert ud udefra.
>>
>>> Men hvilken bommert havde Kramer begået?
>>
>> Jeg skrev ikke bommert mensvinestregog det kan du vel selv finde ud
>> af.
>
> Bommert eller svinestreg - kald det hvad du vil.
Svinestreg.
> Men du har ret, sikke noget lort Kramer lavede da han lånte nøglerne
Det var Egon Weidekamp som gav brugsretten til de unge.
> ud til de tyve, der stjal og hærgede et bevaringsværdigt hus.
Huset blev givet til dem fuldstændigt legalt. Det var det eneste hus som var
legalt fra starten af.
> Hereftet
> stod det jo ikke til redning og måtte rives ned. Surt.
Surt at huset blev solgt til en sektkælling som under politiets beskyttelse
rev det ned. Lige nu er der gratis parkeringsplads samt losseplads indrettet
af sektkællingen, så lidt ER der kommet ud af det = Klaus Bondam-frit
område.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Hans Joergensen (22-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-06-08 01:13 |
|
jensenhansole@yahoo.dk wrote:
> Bommert eller svinestreg - kald det hvad du vil.
> Men du har ret, sikke noget lort Kramer lavede da han lånte nøglerne
> ud til de tyve, der stjal og hærgede et bevaringsværdigt hus. Hereftet
> stod det jo ikke til redning og måtte rives ned. Surt.
Der var INGEN der gad bruge det hus dengang, hvor man i øvrigt rev
ganske mange flotte bygninger ned i saneringens hellige navn..
Sjovt nok er der INGEN der nævner alle de andre flotte huse som
Weidekamp ødelagde.. (ikke Kramer, du har ikke styr på din
historie).
> Jeg ved ikke hvorfor han gjorde som han gjorde, men han nok ikke
> regnet med at at man vil ødelægge noget man havde til låns.
Måske ville han gerne rive bygningen ned alligevel...
> Og så laver Ritt nøjagtigt den samme svinestreg/bommert. Godt det nye
> hus ikke er bevaringsværdigt.
Men måske lidt ærgeligt at man fra Ungdomshusets side gerne ville
have været ligeglade med at få en bygning af væsentligt lavere
værdi.. som fx. Jagtvej 69.
// Hans
--
....
| |
|
|