|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Hardware til Hjemmeserver Fra : EL-Trikker
 | 
 Dato :  13-07-08 23:53
 | 
 |  | Hejsa..
 
 Jeg står og skal til at hjælpe en kammerat med at bygge en fil / web server
 til hjemmebrug..
 
 Men jeg vil gerne høre jeres mening, ikke fordi jeg ikke selv kan finde ud
 af det. men det er jo godt med lidt indput andet steds fra.
 
 Ang. bundkort, så har jeg overvejet noget simpelt asus. uden for mange fancy
 funktioner, grundet mit valg af asus, er at jeg selv har en filserver med et
 asus MB og den kører utrolig stabilt.. og hold nu fast. rekorten er 200 dage
 på en win XP uden genstart.. utroligt med ikke destomindre sandt.
 
 mht. processor, er behovet ikke det vilde, maskinen skal køre lidt
 filserver, og agere server for nogle udvikligsprojekter med hjemmesider, på
 et linux system, her taler vi kun udvikling og test af siderne. hvor de
 sidenhen flyttes til servere ud af huset. jeg tænker en Intel Core 2 Duo Cpu
 på en 2,6 til 3 ghz.
 
 Og så 2gb ram. og hvad skal man vælge der? CL3 CL4 CL5? har monteret over
 100 kingston blokke, og er godt tilfreds med dem, hvad siger i?
 
 Mht. harddiske. så har jeg tænkt mig 2x 160-320GB seagate SATA diske, lidt
 afhening af prisen, da behovet ikke er mere end de 160GB  og så opsat i et
 Raid1, evt. via indbygget raid i bundkort eller extern sata controller. her
 ville jeg nok foretrække at det var indbygget på bundkortet. hvad siger i?
 
 Ved i, iøvrigt om man kan få SATA hotswap skuffer, med frontindikation om en
 disk er defekt, kunne være pænt nyttigt, ligesom man har på rigtige servere,
 i SCSI eller SAS diske.
 
 Grundet valg af disse "standart" komponenter er at i tilfelde af defekte
 dele, kan man hurtigt skaffe nyt hardware og få serveren op at køre igen.
 dette bliver lidt sværer og dyrer hvis man køber en brugt prof server..
 
 Men hvad siger i til alt dette, jeg er åben overfor forslag, links mv.
 
 Mvh Brian
 
 
 
 
 |  |  | 
  Claus Tersgov (14-07-2008) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Claus Tersgov
 | 
 Dato :  14-07-08 00:14
 | 
 |  | EL-Trikker skrev bl.a.:
 
 > en filserver med et asus MB og den kører utrolig stabilt.. og hold nu
 > fast. rekorten er 200 dage på en win XP uden genstart.. utroligt med
 > ikke destomindre sandt.
 
 Og hvordan kan du installere opdateringer til windows xp uden genstart?
 
 De sidste 200 dage er der kommet mindst 20-30 opdateringer, som har krævet
 genstart.
 
 Dit system må være hullet som en si.
 
 Claus
 
 
 
 
 |  |  | 
  EL-Trikker (14-07-2008) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : EL-Trikker
 | 
 Dato :  14-07-08 22:26
 | 
 |  | > Og hvordan kan du installere opdateringer til windows xp uden genstart?
 
 hvis man ikke installeret opdateringer, så behøver man ikke at genstarte, og
 hvis man har en ordentlig router med en ordentlig firewall.. ikke det der
 home end crap, så er opdateringer ikke alt.. derudover har filserveren ikke
 forbindelse til internettet, kun lokalnettet.
 
 > De sidste 200 dage er der kommet mindst 20-30 opdateringer, som har krævet
 > genstart.
 
 > Dit system må være hullet som en si.
 
 
 
 > Claus
 >
 
 
 
 
 |  |  | 
  Stig Johansen (14-07-2008) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Stig Johansen
 | 
 Dato :  14-07-08 06:47
 | 
 |  | EL-Trikker wrote:
 
 > mht. processor, er behovet ikke det vilde, maskinen skal køre lidt
 > filserver, og agere server for nogle udvikligsprojekter med hjemmesider,
 > på et linux system, her taler vi kun udvikling og test af siderne. hvor de
 > sidenhen flyttes til servere ud af huset. jeg tænker en Intel Core 2 Duo
 > Cpu på en 2,6 til 3 ghz.
 >
 > Og så 2gb ram. og hvad skal man vælge der? CL3 CL4 CL5? har monteret over
 > 100 kingston blokke, og er godt tilfreds med dem, hvad siger i?
 
 Jeg har til (en af) min(e) Linux webserver banket et minimalistisk Linux
 sammen på en PC fra '98, primært for at se hvor meget man kan få ud af
 sådan en.
 CPU Pentium (?) 200MHz
 RAM: 96 MB
 Disk: Quantum fireball ca. 3GB, IDE, formentlig 2700 eller 3500 rpm.
 
 På den ligger jeg men en svatid på ca. 4 mS, og kan sagtens sustaine 10
 samtidige requests pr 100mS -> ca. 100 req/sec.
 
 Det var bare lidt input til du ikke behøver at gå helt op i den høje ende af
 skalaen.
 
 mht. RAM er det altagørende punkt om der skal X på eller ej.
 
 --
 Med venlig hilsen
 Stig Johansen
 
 
 |  |  | 
  fix (14-07-2008) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : fix
 | 
 Dato :  14-07-08 09:27
 | 
 |  | 
 
            Stig Johansen wrote:
 > EL-Trikker wrote:
 >
 >> mht. processor, er behovet ikke det vilde, maskinen skal køre lidt
 >> filserver, og agere server for nogle udvikligsprojekter med
 >> hjemmesider, på et linux system, her taler vi kun udvikling og test
 >> af siderne. hvor de sidenhen flyttes til servere ud af huset. jeg
 >> tænker en Intel Core 2 Duo Cpu på en 2,6 til 3 ghz.
 >>
 >> Og så 2gb ram. og hvad skal man vælge der? CL3 CL4 CL5? har monteret
 >> over 100 kingston blokke, og er godt tilfreds med dem, hvad siger i?
 >
 > Jeg har til (en af) min(e) Linux webserver banket et minimalistisk
 > Linux sammen på en PC fra '98, primært for at se hvor meget man kan
 > få ud af sådan en.
 > CPU Pentium (?) 200MHz
 > RAM: 96 MB
 > Disk: Quantum fireball ca. 3GB, IDE, formentlig 2700 eller 3500 rpm.
 >
 > På den ligger jeg men en svatid på ca. 4 mS, og kan sagtens sustaine
 > 10 samtidige requests pr 100mS -> ca. 100 req/sec.
 >
 > Det var bare lidt input til du ikke behøver at gå helt op i den høje
 > ende af skalaen.
 >
 > mht. RAM er det altagørende punkt om der skal X på eller ej.
 Som EL-Trikker kan du vel heller ikke være helt blind for energiforbruget 
   Jeg er med på at det ikke er skrevet i præmisserne, men alligevel.
 Jeg købte fornyligt en Buffalo Linkstation NAS, og lagde FreeLink Linux på, 
 sammen med SaMBa, perl, PHP og MySQL.
 Ja, der var lidt underholdning, med at finde de letteste vejledninger, da 
 jeg ikke er Linusnørd, men det var en hyggelig weekend. Nu har jeg en 
 velfungerende filserver, webserver, streaming medieserver og håber at få en 
 CMSserver til at køre derpå. Performance er markant over den gamle 1,8Mz 
 w2kserver, men strømforbruget er faldet fra ~1500,- årligt, til under 300,-.
 finn
  [meget] gammel Elektrikker.
            
             |  |  | 
   EL-Trikker (14-07-2008) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : EL-Trikker
 | 
 Dato :  14-07-08 22:31
 | 
 |  | 
 
            > Som EL-Trikker kan du vel heller ikke være helt blind for energiforbruget 
 >    både ja og nej.. og da det jo hellerikke var til mig, så jeg jeg jo være 
 lieglad ;)
 > Jeg er med på at det ikke er skrevet i præmisserne, men alligevel.
 > Jeg købte fornyligt en Buffalo Linkstation NAS, og lagde FreeLink Linux 
 > på, sammen med SaMBa, perl, PHP og MySQL.
 > Ja, der var lidt underholdning, med at finde de letteste vejledninger, da 
 > jeg ikke er Linusnørd, men det var en hyggelig weekend. Nu har jeg en 
 > velfungerende filserver, webserver, streaming medieserver og håber at få 
 > en CMSserver til at køre derpå. Performance er markant over den gamle 
 > 1,8Mz w2kserver, men strømforbruget er faldet fra ~1500,- årligt, til 
 > under 300,-.
 Ja. det var da ikke så tosset.. jeg er selv igang med at udfase min 
 filserver(e) og udskifte dem til Linksys NNS 4000 nas enheder. hvor den 
 direkte lukker harddisken hvis den ikke bruges.. hvad jeg sparer i strøm ved 
 jeg ikke.. har ikke regnet på det. men jo.. noget må være at hente..
 > finn
 > [meget] gammel Elektrikker.
 >
 >
 >
 > 
            
             |  |  | 
  Jesper Poulsen (14-07-2008) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jesper Poulsen
 | 
 Dato :  14-07-08 16:11
 | 
 |  | EL-Trikker wrote:
 
 > asus MB og den kører utrolig stabilt.. og hold nu fast. rekorten er 200 dage
 > på en win XP uden genstart.. utroligt med ikke destomindre sandt.
 
 Det er imponerende. Så er mine 1138 dage med Debian ikke så imponerende
 igen (for det var på ægte server-hardware).
 
 > sidenhen flyttes til servere ud af huset. jeg tænker en Intel Core 2 Duo Cpu
 > på en 2,6 til 3 ghz.
 
 Jeg har en server stående (til afløser for den ovenfor) med Athlon X2
 BE-2350. Den kørte fra 13/10-07 til 16/6-08 (blev lukket ned, ifb. en
 flytning). Dens oppetid er 27 dage nu.
 
 > Og så 2gb ram. og hvad skal man vælge der? CL3 CL4 CL5? har monteret over
 > 100 kingston blokke, og er godt tilfreds med dem, hvad siger i?
 
 CL er irrelvant. Køb det billigtste (det er Kingston ValueRAM). Jeg har
 2GiB Kingston ValueRAM i og det er stabilt.
 
 > Raid1, evt. via indbygget raid i bundkort eller extern sata controller. her
 > ville jeg nok foretrække at det var indbygget på bundkortet. hvad siger i?
 
 Ekstern controller og Seagate Barracuda ES.2 (det er server-grade diske).
 
 > Grundet valg af disse "standart" komponenter er at i tilfelde af defekte
 > dele, kan man hurtigt skaffe nyt hardware og få serveren op at køre igen.
 > dette bliver lidt sværer og dyrer hvis man køber en brugt prof server..
 
 Det er også med det grundlag at jeg indkøbte stumper til min server.
 
 Husk - det vigtigte... Køling! Masser af køling... Det er varme der slår
 servere ihjel.
 
 
 --
 Mvh
 Jesper Poulsen
 
 
 |  |  | 
  EL-Trikker (14-07-2008) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : EL-Trikker
 | 
 Dato :  14-07-08 22:34
 | 
 |  | Tak for de mange gode svar.. og ja køling.. den skal placeres i et rackskab
 i et teknikrum.. som har en direkte indblæsning fra genvex med køl på
 konstant 18 grader, så hardware har det fint i det skab...
 
 //Brian
 
 >> asus MB og den kører utrolig stabilt.. og hold nu fast. rekorten er 200
 >> dage
 >> på en win XP uden genstart.. utroligt med ikke destomindre sandt.
 >
 > Det er imponerende. Så er mine 1138 dage med Debian ikke så imponerende
 > igen (for det var på ægte server-hardware).
 >
 >> sidenhen flyttes til servere ud af huset. jeg tænker en Intel Core 2 Duo
 >> Cpu
 >> på en 2,6 til 3 ghz.
 >
 > Jeg har en server stående (til afløser for den ovenfor) med Athlon X2
 > BE-2350. Den kørte fra 13/10-07 til 16/6-08 (blev lukket ned, ifb. en
 > flytning). Dens oppetid er 27 dage nu.
 >
 >> Og så 2gb ram. og hvad skal man vælge der? CL3 CL4 CL5? har monteret over
 >> 100 kingston blokke, og er godt tilfreds med dem, hvad siger i?
 >
 > CL er irrelvant. Køb det billigtste (det er Kingston ValueRAM). Jeg har
 > 2GiB Kingston ValueRAM i og det er stabilt.
 >
 >> Raid1, evt. via indbygget raid i bundkort eller extern sata controller.
 >> her
 >> ville jeg nok foretrække at det var indbygget på bundkortet. hvad siger
 >> i?
 >
 > Ekstern controller og Seagate Barracuda ES.2 (det er server-grade diske).
 >
 >> Grundet valg af disse "standart" komponenter er at i tilfelde af defekte
 >> dele, kan man hurtigt skaffe nyt hardware og få serveren op at køre igen.
 >> dette bliver lidt sværer og dyrer hvis man køber en brugt prof server..
 >
 > Det er også med det grundlag at jeg indkøbte stumper til min server.
 >
 > Husk - det vigtigte... Køling! Masser af køling... Det er varme der slår
 > servere ihjel.
 >
 >
 > --
 > Mvh
 > Jesper Poulsen
 
 
 
 
 |  |  | 
  Jesper Lund (14-07-2008) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jesper Lund
 | 
 Dato :  14-07-08 18:15
 | 
 |  | 
 
            EL-Trikker wrote:
 > Jeg står og skal til at hjælpe en kammerat med at bygge en fil / web
 > server til hjemmebrug..
 > 
 > Men jeg vil gerne høre jeres mening, ikke fordi jeg ikke selv kan finde
 > ud af det. men det er jo godt med lidt indput andet steds fra.
 Min home (fil)server konfiguration (valgt efter ønske om lavt 
 strømforbrug)
 EPIA-EN12000EG motherboard med 1.2GHz VIA C7 processor (fanless)
 <http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/motherboards.jsp? motherboard_id=399>
 Procase Noah Mini-ITX kabinet med plads til en 3.5" disk
 <http://mini-itx.com/store/?c=3#3988> <http://www.epiacenter.com/modules.php?name=News&file=article&sid=895> Kabinettet har een 80mm blæser som køler harddisk og CPU rimeligt 
 optimalt. Selv her i sommervarmen kommer harddisken ikke over 40 grader 
 ved load. Kabinettet er dog ikke helt optimalt til 3.5" SATA diske 
 (disken skal vendes for at stikkene kan være der, og så passer 
 skruehullerne ikke helt, sigh!? men det kører nu meget godt alligevel...).
 Hvis man vil ofre ca. 1500 kroner mere kan man købe Chenbro mini-ITX NAS 
 kabinettet med plads til 4 diske, eller -- hvis man har pladsen -- tage 
 et almindeligt ATX kabinet og smide en PSU i som er tilpas effektiv (lavt 
 AC-DC tab) ved en belastning omkring 30W-50W (afhængig af antal diske). 
 Mit motherboard har dog kun 2xSATA.
 1 Gb RAM
 1 TB Western Digital Caviar HDD
 Ubuntu Server 8.04
 I stedet for RAID laver jeg regelmæssig backup ved at rsync'e med en 
 ekstern USB harddisk.
 -- 
 Jesper Lund
            
             |  |  | 
  EL-Trikker (14-07-2008) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : EL-Trikker
 | 
 Dato :  14-07-08 22:37
 | 
 |  | 
 
            > Min home (fil)server konfiguration (valgt efter ønske om lavt
 > strømforbrug)
 >
 > EPIA-EN12000EG motherboard med 1.2GHz VIA C7 processor (fanless)
 > <http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/motherboards.jsp? > motherboard_id=399>
 >
 > Procase Noah Mini-ITX kabinet med plads til en 3.5" disk
 > <http://mini-itx.com/store/?c=3#3988> > <http://www.epiacenter.com/modules.php?name=News&file=article&sid=895> >
 > Kabinettet har een 80mm blæser som køler harddisk og CPU rimeligt
 > optimalt. Selv her i sommervarmen kommer harddisken ikke over 40 grader
 40 GRADER????? puue ha dada... mine er ikke over 30..
 > ved load. Kabinettet er dog ikke helt optimalt til 3.5" SATA diske
 > (disken skal vendes for at stikkene kan være der, og så passer
 > skruehullerne ikke helt, sigh!? men det kører nu meget godt alligevel...).
 >
 > Hvis man vil ofre ca. 1500 kroner mere kan man købe Chenbro mini-ITX NAS
 > kabinettet med plads til 4 diske, eller -- hvis man har pladsen -- tage
 > et almindeligt ATX kabinet og smide en PSU i som er tilpas effektiv (lavt
 > AC-DC tab) ved en belastning omkring 30W-50W (afhængig af antal diske).
 > Mit motherboard har dog kun 2xSATA.
 Ingen problemer.. det hele skal i rack kabinet..
 >
 > 1 Gb RAM
 > 1 TB Western Digital Caviar HDD
 > Ubuntu Server 8.04
 >
 > I stedet for RAID laver jeg regelmæssig backup ved at rsync'e med en
 > ekstern USB harddisk.
 >
 > -- 
 > Jesper Lund 
            
             |  |  | 
 |  |