Knud Larsen wrote:
> Maz Spork wrote:
>> On May 30, 8:43 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
>> yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> Men det fuldstændige vers 5:32 i Koranen er mere kompliceret"
>>
>> Fortæl, fortæl...
>
>
> Så kan du få min meget lange udredning, - siden da har jeg set verset
> blive brugt utallige gange, - og en som den medicinstuderende blogger
> Helen Latifi har den lille søde bid som overskrift for sin blog, -
> også en mand som Yusuf Islam, tidligere engelske pop-idol, bruger den
> altid.
> Men here goes:
>
> "Jeg så forleden dag at syv engelske prominente muslimister eller
>
>
>
>> islam-apologeter har protesteret mod at islam kunne være baggrund for
>> terrorangreb, fordi det har Allah forbudt iflg Koranen. De citerer
>> så den efterhånden berømte sætning: "Hvis man slår ét menneske
>> ihjel, ville det være som at dræbe hele menneskeheden"
Iøvrigt er den med ravnen noget Muhammed har hugget fra en jødisk lovbog, og
man kan ikke se hvad ravnen skal i disse vers. Derudover VAR der kun de to
herrer på jorden dengang, så det VAR som at dræbe 'hele' eller i hvertfald
den halve menneskehed - fremtidens menneskehed.
Normalt bliver man skældt hæder og ære fra hvis man citere et eller to vers
fra Koranen, de er altid "ude af kontekst" ifølge muslimer og apologeter som
fx Wilstrup. Men en from muslim må hjertens gerne skære små bidder ud af et
eneste vers, - selv når det næste vers siger præcis det modsatte af hvad man
hævder der står i det første. "Man" tror åbenbart stadig, at de uvidende
masser ikke selv kan læse i Koranen, - som det var tilfældet i den muslimske
verden de første 1300 år af islams historie.
Hvis den med "ude af kontekst" ikke rammer godt nok, så plejer "man" at gå
over til at "hvis man ikke kan gammel-arabisk, så kan man slet ikke forstå
Koranen" - og derefter "hvis man ikke er muslim så kan man slet ikke forstå
Koranen".
En blogger som Ulla Nørtoft Thomsen bragte 18 koranvers, som svar på nogle
postulater om islams vidunderlige fredelighed over for ikke-muslimer. De
blev næste øjeblikkeligt slettet af den veluddannede dansk-muslimske
blogejer, som kaldte det "bræk", - og det havde hun jo trods alt ret i - det
var dog selverkendelse
Islam kræver ustandseligt hykleri og løgne, og det gør nogle af dens brugere
farlige, for de ved sikkert selv, at der er noget galt, og derfor
eksploderer de, når nogen påviser hvordan det forholder sig med Profeten og
hans påståede vidunderlighed.
Så vidt jeg ved kan folk ikke sige noget om en vis hr Jesus, som får folk
til at gå fuldstændig agurk, og som betyder at de skal have
politibeskyttelse resten af livet.
Men iflg apologeter er islam bare en religion som alle andre, selv om
muslimer jo siger noget helt andet, OG bl.a at islam er et helt system til
styring af alt i et menneskes liv.
Men til folkene i EU burde man sige på arabisk: Mafish maskhara, - ikke mere
maskepi ,med befolkningerne, ud med sproget, væk med løgnehistorierne og med
tegnebogen, op med fanen og ned med euroen, solen er rød, og temperaturen
høj.