/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Retssikkerhed
Fra : Kim2000


Dato : 25-05-08 08:16

Michael Rasmussen blev hevet ud af sidste års Tour De France, det kan man så
mene alt muligt om, man kan mene det var selvforskyldt, at Rabobank
udemærket vidste alt om hans træningssteder og hvad man nu kan komme på.

http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article1000817.ece

Men hvad der virkelig kan gøre mig harm er måden det er håndteret på. En
sportsmand har 10-15 år til at tjene til livets ophold, en topcykelrytter
har måske 6-8 år, hvor man er rigtig stor. UCI har med sin håndtering af
sagen allerede givet ham en karentæne på 2 år. Der er gået snart et år og
UCI er endnu ikke kommet med en afgørelse. De siger at de ikke har forbudt
ham at køre, nej, det har de ikke, men de har gjort det klart at et hold der
har en rytter under dopingmistanke ikke udtages til cykelløbene. Derfor er
der naturligvis ingen der vil ansætte manden.

Det er præcis ligesom i det danske retssystem, vi lader folk blive sigtet og
det er de så i både halve og hele år, hvorefter der kommer en dom, så uanset
om de dømmes skyldig eller ej, så har de fået en straf. Der var fx ham
læreren, der var anklaget for at have pillet ved nogle piger, der gik mere
end 4 år fra han blev sigtet til han blev pure frikendt. FIRE år. Der var
også hende lærinden, der sad varetægtsfængslet i 18 måneder, hvorefter hun
blev frikendt (og tildelt latterlige 300.000 i erstatning) Og hvad med fx
Riskærsagen og Brixtoftesagen, der er nu gået mere 6-7 år siden de første
gang blev sigtet. I den tid, ja der har Brixtofte altså ikke kunne gøre
comeback eller bare få sagen ud af verden.

I alle tre sager er der næppe tvivl om de er skyldige i et eller andet
omfang, det komiske er at hvis Rasmussen havde tilstået på stedet, så havde
han været klar til at træde på cyklen igen om en måned, hvis Brxitofte og
Riskær havde erklæret sig skyldig havde de afsognet deres domme på nuværende
tidspunkt. I vores retssamfund er åbenbart nemmere bare at tilstå og tage
straffen, det er meget hurtigere end at holde på sin ret til en fair
retssag.

Det kan faktisk gøre mig harm.

mvh
Kim



 
 
Carsten Riis (25-05-2008)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 25-05-08 10:08

Kim2000 skrev den 25-05-2008 09:15:
> En
> sportsmand har 10-15 år til at tjene til livets ophold, .

Ku har man ej.

Det er tilladt at lave noget andet efter man har været sportsmand.

Udover de journalist- og trænerjobs som findes i medier hhv. klubber, så
er der masser af andre jobs at få eller også har man mulighed for at
tage sig en uddannelse og få job indenfor den, ligesom alle mulige andre
mennesker.


Livets ophold er sandelig andet end at dyrke sport, selv for en
sportsmand efter velmarks-dagene.

--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

Kim2000 (25-05-2008)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 25-05-08 10:18


"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:48392c81$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 skrev den 25-05-2008 09:15:
>> En sportsmand har 10-15 år til at tjene til livets ophold, .
>
> Ku har man ej.
>
> Det er tilladt at lave noget andet efter man har været sportsmand.
>
> Udover de journalist- og trænerjobs som findes i medier hhv. klubber, så
> er der masser af andre jobs at få eller også har man mulighed for at tage
> sig en uddannelse og få job indenfor den, ligesom alle mulige andre
> mennesker.

Og så er det helt i orden at forhindre folk i at udføre deres arbejde....



S. A. Thomsen (25-05-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 25-05-08 10:50

On Sun, 25 May 2008 11:18:05 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>>> En sportsmand har 10-15 år til at tjene til livets ophold, .
>>
>> Ku har man ej.
>>
>> Det er tilladt at lave noget andet efter man har været sportsmand.
>>
>> Udover de journalist- og trænerjobs som findes i medier hhv. klubber, så
>> er der masser af andre jobs at få eller også har man mulighed for at tage
>> sig en uddannelse og få job indenfor den, ligesom alle mulige andre
>> mennesker.
>
>Og så er det helt i orden at forhindre folk i at udføre deres arbejde....
>
Det er da en metode som venstrefløjen bruger flittigt....

Carsten Riis (25-05-2008)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 25-05-08 13:49

Kim2000 skrev den 25-05-2008 11:18:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48392c81$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim2000 skrev den 25-05-2008 09:15:
>>> En sportsmand har 10-15 år til at tjene til livets ophold, .
>> Ku har man ej.
>>
>> Det er tilladt at lave noget andet efter man har været sportsmand.
>>
>> Udover de journalist- og trænerjobs som findes i medier hhv. klubber, så
>> er der masser af andre jobs at få eller også har man mulighed for at tage
>> sig en uddannelse og få job indenfor den, ligesom alle mulige andre
>> mennesker.
>
> Og så er det helt i orden at forhindre folk i at udføre deres arbejde....
>
>

Han vælger - ligesom alle vi andre - hvad vi har af arbejde hhv. ikke
har af arbejde.



Det er vel løbsarrangørerne som bestemmer hvem de vil have med i deres
løb (lidt ligesom en butik bestemmer hvilke varer som skal være på
hylderne);

Og Cykelholdenes chefer som bestemmer hvem de vil have med på deres hold
(lidt ligesom en arbejdsgiver som skal bestemmer hvem han ansætter).


Og det internationale cykelforbund har som en delopgave at forhindre
doping.

At Michael Rasmussen så har en adfærd som mistænkeliggør ham i
doping....tja, det vidste han vel godt da han valgte at have den adfærd.
Ligesom han vidste inden han startede sin cykelkarriere, at han skal
have en adfærd som for kontrollanterne er gennemskuelig hele tiden.

På ingen måde er der en grund til at pive over Michael Rasmussens
situation. Han vidste hvad han gik ind til; han valgte en adfærd som
kaster en mistanke på ham. Og ja, det gør, at han "bliver forhindret i
at udføre sit arbejde". Men han vælger altså selv sin karriere hhv.
adfærd. Så han kan vel - ligesom når en hvilken som helst anden
persons karriere ikke lige flasker sig - vælge noget andet arbejde.








Det vel den type tankegang som er herskende herinde, når det drejer sig
om løn- og arbejdsvilkår for offentligt ansatte.


--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

S. A. Thomsen (25-05-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 25-05-08 15:30

On Sun, 25 May 2008 14:49:14 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>> Og så er det helt i orden at forhindre folk i at udføre deres arbejde....
>
>Han vælger - ligesom alle vi andre - hvad vi har af arbejde hhv. ikke
>har af arbejde.
>
>Det er vel løbsarrangørerne som bestemmer hvem de vil have med i deres
>løb (lidt ligesom en butik bestemmer hvilke varer som skal være på
>hylderne);
>
>Og Cykelholdenes chefer som bestemmer hvem de vil have med på deres hold
>(lidt ligesom en arbejdsgiver som skal bestemmer hvem han ansætter).

Det er den sygeste bortforklaring jeg har har hørt længe....



Carsten Riis (25-05-2008)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 25-05-08 21:17

S. A. Thomsen skrev den 25-05-2008 16:30:

> Det er den sygeste bortforklaring jeg har har hørt længe....
>
>

Du glemte helt: Det vel den type tankegang som er herskende herinde, når
det drejer sig om løn- og arbejdsvilkår for offentligt ansatte.






--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

Carsten Riis (25-05-2008)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 25-05-08 21:33

Carsten Riis skrev den 25-05-2008 22:16:
> S. A. Thomsen skrev den 25-05-2008 16:30:
>
>> Det er den sygeste bortforklaring jeg har har hørt længe....
>>
>>
>
> Du glemte helt: Det vel den type tankegang som er herskende herinde, når
> det drejer sig om løn- og arbejdsvilkår for offentligt ansatte.
>


så du har helt ret..... den type tankegang er syg.







--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

S. A. Thomsen (25-05-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 25-05-08 21:51

On Sun, 25 May 2008 22:16:48 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>> Det er den sygeste bortforklaring jeg har har hørt længe....
>
>Du glemte helt: Det vel den type tankegang som er herskende herinde, når
>det drejer sig om løn- og arbejdsvilkår for offentligt ansatte.

Hvilken relevans har det...???

Min holdning er: Hvis de vil strejke så lad dem dog...

At jeg personligt mener det er totalt tåbeligt at bruge 100kr på at få
5kr, er IKKE relevant, da jeg ikke er offentligt ansat...

Carsten Riis (25-05-2008)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 25-05-08 22:02

S. A. Thomsen skrev den 25-05-2008 22:50:
> On Sun, 25 May 2008 22:16:48 +0200, Carsten Riis
> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>
>>> Det er den sygeste bortforklaring jeg har har hørt længe....
>> Du glemte helt: Det vel den type tankegang som er herskende herinde, når
>> det drejer sig om løn- og arbejdsvilkår for offentligt ansatte.
>
> Hvilken relevans har det...???
>

At det du tillægger mig i at have af "syg holdning", men totalt - måske
med vilje - ikke ser, at det er den tankegang som hersker herinde, når
det drejer sig om nogen andre som er utilfredse med deres arbejds- og
lønvilkår.


Jeg kvitterer gerne for, at du mener, at tankegangen er syg fra dem som
har den holdning, at man bare kan lave noget andet, hvis man er
utilfreds med det man laver.



--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408881
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste