/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
drivhusklima
Fra : Vidal


Dato : 24-05-08 07:46

" ... Analyses of the ice cores from Antarctica show
that the curve for methane matches the temperature curve –
when the climate is cold, there is less methane in the
atmosphere. The measurements indicate a strong relationship
between the atmospheric methane content in relation to the
Earth’s path around the Sun as well as the inclination and
direction of the Earth’s axis."

http://www.nbi.ku.dk/english/news/greenhouse_gases/

- og her:

“The temperature curve over the past 800,000 years
matches the CO2 curve beautifully – during glacial periods
in which the climate is cold, there is less CO2 in the
atmosphere,” says Professor Thomas Blunier from the Centre
for Ice and Climate at the Niels Bohr Institute, University
of Copenhagen. ..."

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

 
 
S. A. Thomsen (24-05-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 24-05-08 10:05

On Sat, 24 May 2008 08:46:29 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

> " ... Analyses of the ice cores from Antarctica show
>that the curve for methane matches the temperature curve –
>when the climate is cold, there is less methane in the
>atmosphere. The measurements indicate a strong relationship
>between the atmospheric methane content in relation to the
>Earth’s path around the Sun as well as the inclination and
>direction of the Earth’s axis."
>
> http://www.nbi.ku.dk/english/news/greenhouse_gases/
>
> - og her:
>
> “The temperature curve over the past 800,000 years
>matches the CO2 curve beautifully – during glacial periods
>in which the climate is cold, there is less CO2 in the
>atmosphere,” says Professor Thomas Blunier from the Centre
>for Ice and Climate at the Niels Bohr Institute, University
>of Copenhagen. ..."

Du glemte lige fortsættelsen:

"He explains that when it is cold there is less plant growth, and so
there are fewer plants to absorb the CO2 from the air, while more CO2
is absorbed in the oceans, so the final calculation is a low CO2
content in the atmosphere during glacial periods."

Det er altså temperaturen der forårsager ændringen af CO2 i
atmosfæren, IKKE omvendt...

David Konrad (25-05-2008)
Kommentar
Fra : David Konrad


Dato : 25-05-08 23:15

S. A. Thomsen wrote:
> On Sat, 24 May 2008 08:46:29 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> " ... Analyses of the ice cores from Antarctica show
>> that the curve for methane matches the temperature curve -
>> when the climate is cold, there is less methane in the
>> atmosphere. The measurements indicate a strong relationship
>> between the atmospheric methane content in relation to the
>> Earth's path around the Sun as well as the inclination and
>> direction of the Earth's axis."
>>
>> http://www.nbi.ku.dk/english/news/greenhouse_gases/
>>
>> - og her:
>>
>> "The temperature curve over the past 800,000 years
>> matches the CO2 curve beautifully - during glacial periods
>> in which the climate is cold, there is less CO2 in the
>> atmosphere," says Professor Thomas Blunier from the Centre
>> for Ice and Climate at the Niels Bohr Institute, University
>> of Copenhagen. ..."
>
> Du glemte lige fortsættelsen:
>
> "He explains that when it is cold there is less plant growth, and so
> there are fewer plants to absorb the CO2 from the air, while more CO2
> is absorbed in the oceans, so the final calculation is a low CO2
> content in the atmosphere during glacial periods."
>
> Det er altså temperaturen der forårsager ændringen af CO2 i
> atmosfæren, IKKE omvendt...

Du fatter minus. Det er jo ikke det han siger.

Det man skal have med, når man læser den slags, er almen viden indenfor
videnskab

At give "temperaturen" æren for ændring i CO2, og dermed klimaforandringer,
er som at give dyrepasseren æren for tigerens striber.



S. A. Thomsen (26-05-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 26-05-08 07:15

On Mon, 26 May 2008 00:14:39 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:

>> Det er altså temperaturen der forårsager ændringen af CO2 i
>> atmosfæren, IKKE omvendt...
>
>Du fatter minus. Det er jo ikke det han siger.
>
>Det man skal have med, når man læser den slags, er almen viden indenfor
>videnskab

I "gamle dage" var det også almen viden at jorden var flad...

>At give "temperaturen" æren for ændring i CO2, og dermed klimaforandringer,
>er som at give dyrepasseren æren for tigerens striber.

Sludder...

Simpelt forklaret: Solens aktivitet har indflydelse på sky-mængden på
jorden som igen har indflydelse på jordens overfladetemperatur, der
igen har indflydelse på hvor meget CO2 der kan optages af havene...

Menneskets indflydelse på denne sammenhæng, er uendelig lille...

Ivannof (26-05-2008)
Kommentar
Fra : Ivannof


Dato : 26-05-08 08:22



"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:o2lk3413utgro17bslam3rpn8ld5gvptla@4ax.com...
> On Mon, 26 May 2008 00:14:39 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
> wrote:
>
>>> Det er altså temperaturen der forårsager ændringen af CO2 i
>>> atmosfæren, IKKE omvendt...
>>
>>Du fatter minus. Det er jo ikke det han siger.
>>
>>Det man skal have med, når man læser den slags, er almen viden indenfor
>>videnskab
>
> I "gamle dage" var det også almen viden at jorden var flad...
>
>>At give "temperaturen" æren for ændring i CO2, og dermed
>>klimaforandringer,
>>er som at give dyrepasseren æren for tigerens striber.
>
> Sludder...
>
> Simpelt forklaret: Solens aktivitet har indflydelse på sky-mængden på
> jorden som igen har indflydelse på jordens overfladetemperatur, der
> igen har indflydelse på hvor meget CO2 der kan optages af havene...
>
> Menneskets indflydelse på denne sammenhæng, er uendelig lille...

Og i sidste ende og i denne forbindelse er det dét der tæller: ER det noget
vi har indflydelse på - eller er det bare naturens luner, som vi ikke kan
påvirke hverken ved at brænde noget af eller lade være.

Hilsen Ivan


S. A. Thomsen (26-05-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 26-05-08 08:52

On Mon, 26 May 2008 09:21:37 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:

>> Menneskets indflydelse på denne sammenhæng, er uendelig lille...
>
>Og i sidste ende og i denne forbindelse er det dét der tæller: ER det noget
>vi har indflydelse på - eller er det bare naturens luner, som vi ikke kan
>påvirke hverken ved at brænde noget af eller lade være.

Det sidste...

Ivannof (26-05-2008)
Kommentar
Fra : Ivannof


Dato : 26-05-08 09:18



"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:ouqk34pbjva2sdep2o46og0h6qpqotltl2@4ax.com...
> On Mon, 26 May 2008 09:21:37 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Menneskets indflydelse på denne sammenhæng, er uendelig lille...
>>
>>Og i sidste ende og i denne forbindelse er det dét der tæller: ER det
>>noget
>>vi har indflydelse på - eller er det bare naturens luner, som vi ikke kan
>>påvirke hverken ved at brænde noget af eller lade være.
>
> Det sidste...

Det er jeg bange for du har ret i.

Det ville være så dejligt og nærmest romantisk, hvis vi alle kunne stå
sammen i nødens stund og ofre os og "redde planeten" som en anden Supermand.

Der må da være nogen som undrer sig over at man aldrig snakker om solens
indflydelse på klimaet. Den må vel for helvede være hovedaktør! Men nej, det
er køerne der fiser for meget!

Hilsen Ivan


Per Hagemann (26-05-2008)
Kommentar
Fra : Per Hagemann


Dato : 26-05-08 14:22


"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:483a7234$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det ville være så dejligt og nærmest romantisk, hvis vi alle kunne stå
> sammen i nødens stund og ofre os og "redde planeten" som en anden
> Supermand.
>

Vi kan ret let påvirke klimaet, så det bliver koldere, ved at opsende en
masse skydannende partikler. Effekten er vist størst over havet, så helt let
er det måske ikke. Ved at røgrense og sætte alt ind på at slukke store
skovbrande kan man sandsynligvis få temperaturen til at stige.

Ikke alene klimaet kan påvirkes. Det lokale vejr har russerne længe kunnet
påvirke ved at flyve op og pode skyer, når der mangles regn. I Kina vil de
til OL opløse regnskyer. Endnu beherskes dog ikke en teknik til opløsning af
enorme tordenskyer.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408881
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste