|
|
 | Forsigtighedsprincippet
Fra : Ukendt |
Dato : 22-05-08 18:30 |
|
Enhedslisten mener man bør følge "forsigtighedspricippet", og derfor beholde
11 stærkt (volds)kriminelle irakere i stedet for at sende dem tilbage til
Irak.
Forsigtigheden går åbenbart kun en ene vej, og i forhold til den danske
befolkning behøver man ikke være forsigtig?
En EL'ert sagde på Deadline i går, at det var rystende, at ville sende folk
tilbage til et land, som iflg Amnesty havde haft 2000 dræbte i månederne
marts og april.
Det er næsten præcis samme antal der bliver myrdet på to almindelige
måneder - relativt - i Sydafrika.
Spørgsmålet til EL - og andre - er nu: Kan man sende folk tilbage til
Sydafrika, OG bør alle derfra have asyl, hvis de ønsker det?
| |
 Tveskaeg (22-05-2008)
| Kommentar
Fra : Tveskaeg |
Dato : 22-05-08 18:50 |
|
On Thu, 22 May 2008 19:29:53 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>Enhedslisten mener man bør følge "forsigtighedspricippet", og derfor beholde
>11 stærkt (volds)kriminelle irakere i stedet for at sende dem tilbage til
>Irak.
>
>Forsigtigheden går åbenbart kun en ene vej, og i forhold til den danske
>befolkning behøver man ikke være forsigtig?
>
>En EL'ert sagde på Deadline i går, at det var rystende, at ville sende folk
>tilbage til et land, som iflg Amnesty havde haft 2000 dræbte i månederne
>marts og april.
>
>Det er næsten præcis samme antal der bliver myrdet på to almindelige
>måneder - relativt - i Sydafrika.
>Spørgsmålet til EL - og andre - er nu: Kan man sende folk tilbage til
>Sydafrika, OG bør alle derfra have asyl, hvis de ønsker det?
Her må svaret vist være nej.
| |
Kim2000 (22-05-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 22-05-08 19:07 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:018cf96e$0$13105$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> Enhedslisten mener man bør følge "forsigtighedspricippet", og derfor
> beholde 11 stærkt (volds)kriminelle irakere i stedet for at sende dem
> tilbage til Irak.
>
> Forsigtigheden går åbenbart kun en ene vej, og i forhold til den danske
> befolkning behøver man ikke være forsigtig?
>
> En EL'ert sagde på Deadline i går, at det var rystende, at ville sende
> folk tilbage til et land, som iflg Amnesty havde haft 2000 dræbte i
> månederne marts og april.
>
http://www.bt.dk/article/20080522/krimi/80522065/
Jeg er sådanset skideligeglad med om en sådan fyr som ham her nakkes 2
sekunder efter han sparkes ud af flyet i Irak. Han har jo selv valgt han
ikke ville være i Danmark.
| |
David Konrad (23-05-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 23-05-08 15:14 |
|
Knud Larsen wrote:
> Enhedslisten mener man bør følge "forsigtighedspricippet", og derfor
> beholde 11 stærkt (volds)kriminelle irakere i stedet for at sende dem
> tilbage til Irak.
Brandstiftere, pædofile, mordere...Det er godt de sendes ud - så kan det
måske sende en skræk i livet på andre. Tænk - det kan have KONSEKVENSER at
udøve kriminalitet i Danmark - som udlænding kan man ligefrem risikere at
blive udvist! Helt nye toner. Hørte lige at én af de udviste allerede er
anholdt i Irak. Ja - sådan kan det jo gå, når man er kriminel - så vil alle
lande nok være efter én.
(...)
> Det er næsten præcis samme antal der bliver myrdet på to almindelige
> måneder - relativt - i Sydafrika.
> Spørgsmålet til EL - og andre - er nu: Kan man sende folk tilbage til
> Sydafrika, OG bør alle derfra have asyl, hvis de ønsker det?
Ligesom med tuneserne kan det virkelig ikke være den danske stats problem,
hvad udlændinge rager til sig af fortrædeligheder efter de har forladt
landet. Det er ikke nogen menneskeret at bo i Danmark, og den danske stat
har ingen som helst forpligtelser over for enhver der legalt som illegalt
vælger at krydse landets grænser.
| |
Ukendt (23-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-05-08 17:39 |
|
David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Enhedslisten mener man bør følge "forsigtighedspricippet", og derfor
>> beholde 11 stærkt (volds)kriminelle irakere i stedet for at sende dem
>> tilbage til Irak.
>
> Brandstiftere, pædofile, mordere...Det er godt de sendes ud - så kan
> det måske sende en skræk i livet på andre. Tænk - det kan have
> KONSEKVENSER at udøve kriminalitet i Danmark - som udlænding kan man
> ligefrem risikere at blive udvist! Helt nye toner. Hørte lige at én
> af de udviste allerede er anholdt i Irak. Ja - sådan kan det jo gå,
> når man er kriminel - så vil alle lande nok være efter én.
>
> (...)
>> Det er næsten præcis samme antal der bliver myrdet på to almindelige
>> måneder - relativt - i Sydafrika.
>> Spørgsmålet til EL - og andre - er nu: Kan man sende folk tilbage
>> til Sydafrika, OG bør alle derfra have asyl, hvis de ønsker det?
>
> Ligesom med tuneserne kan det virkelig ikke være den danske stats
> problem, hvad udlændinge rager til sig af fortrædeligheder efter de
> har forladt landet. Det er ikke nogen menneskeret at bo i Danmark, og
> den danske stat har ingen som helst forpligtelser over for enhver der
> legalt som illegalt vælger at krydse landets grænser.
Nej, det synes jeg jo heller ikke. Det ER utroligt, at en Enhedslisteperson
mener det er bedre, at VI tager riskoen ved en øksemorder som endog forsøgte
at myrde også sin nabo, end at vedkommende skal tilbage til sit hjemland, -
som altså ikke er farligere at bo i end Sydafrika.
Hvorfor spørger opponenter aldrig, hvorfor det skal være *danske* borgere,
der skal tage risikoen, og ikke de farlige kriminelle?
Måske kan CRL forklare os de nærmerer detaljer om ideen, han har altid være
imod, at nogen som helst sendes tilbage til deres hjemlande. Noget med "feel
good"-faktoren, og vores mere end jesuslignende godhed i Danmark?
| |
|
|