|
|
 | Hagekorsprøven
Fra : Jesper |
Dato : 19-05-08 18:22 |
|
Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
 Ivannof (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 19-05-08 19:32 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
> --
> Jesper
> A dollar in aid to the third world not spend on
> family planning is a dollar wasted!
> htp://theextract.blogspot.com/
Lyder rimeligt.
Hvor ville det være OK at rende rundt med et hagekorsarmbind?
Undskyld - nu fandt jeg selv ud af det. For begges vedkommende. Indendørs i
sin privatbolig.
Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt område!
Ivan
| |
vvv (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 19-05-08 19:38 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4831c6ea$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>
>> --
>> Jesper
>> A dollar in aid to the third world not spend on
>> family planning is a dollar wasted!
>> htp://theextract.blogspot.com/
>
> Lyder rimeligt.
>
> Hvor ville det være OK at rende rundt med et hagekorsarmbind?
>
> Undskyld - nu fandt jeg selv ud af det. For begges vedkommende. Indendørs
> i sin privatbolig.
>
> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
> område!
>
Er du stiv?
Mener du helt seriøst at det skal være forbudt at gå ned af gaden i sin
"bevar Christiania" t-shirt, eller sin Venstrekasket? Hvad til
demonstrationer?
Der er ikke meget frihed tilbage i et land hvor der er lovgivet om hvordan
man skal gå klædt.
vv
| |
kk (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 19-05-08 19:38 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4831c6ea$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>
>> --
>>Klip..
>
> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
> område!
>
> Ivan
Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til kirken, f.
eks. søndag formiddag?
mvh
kk
>
| |
 Kim2000 (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 19-05-08 20:14 |
|
"kk" <kru@nospamail.dk> skrev i en meddelelse
news:4831c90e$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4831c6ea$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>> news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>
>>> --
>>>Klip..
>>
>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>> område!
>>
>> Ivan
>
> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til kirken,
> f. eks. søndag formiddag?
Er det præster der er til debat? Jeg kan iøvrigt se præstens ansigt, jeg vil
ikke sende mine børn i en skole, hvor der står et villatelt og siger noget
oppe ved tavlen. For slet ikke at tale om det måske end ikke er den rette
person der gemmer sig under teltet.
| |
vvv (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 19-05-08 20:48 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4831d19b$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>>> område!
>>>
>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til kirken,
>> f. eks. søndag formiddag?
>
> Er det præster der er til debat? Jeg kan iøvrigt se præstens ansigt, jeg
> vil ikke sende mine børn i en skole, hvor der står et villatelt og siger
> noget oppe ved tavlen. For slet ikke at tale om det måske end ikke er den
> rette person der gemmer sig under teltet.
Det der bliver kommenteret er ivannofs vandvittige udtalelse ovenfor.
Præstekjoler må da komme ind under religiøse beklædningsgenstande.
vv
| |
kk (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 19-05-08 21:14 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4831d19b$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "kk" <kru@nospamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4831c90e$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4831c6ea$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>
>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>>> news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>
>>>> --
>>>>Klip..
>>>
>>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>>> område!
>>>
>>> Ivan
>>
>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til kirken,
>> f. eks. søndag formiddag?
>
> Er det præster der er til debat?
Nej, det er betimeligheden af religiøse symboler i det offentlige rum, og
her må et præst i fuld ornat åbenbart ikke færdes.
det følgende, som du skriver:
Jeg kan iøvrigt se præstens ansigt, jeg vil
> ikke sende mine børn i en skole, hvor der står et villatelt og siger noget
> oppe ved tavlen. For slet ikke at tale om det måske end ikke er den rette
> person der gemmer sig under teltet.
forekommer min at være noget irrelevant vrøvl
mvh
kk
>
>
| |
Kim2000 (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 19-05-08 21:53 |
|
"kk" <kru@nospamail.dk> skrev i en meddelelse
news:4831df87$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4831d19b$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "kk" <kru@nospamail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4831c90e$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4831c6ea$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>
>>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>>>> news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og
>>>>> hvor
>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>>
>>>>> --
>>>>>Klip..
>>>>
>>>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>>>> område!
>>>>
>>>> Ivan
>>>
>>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til
>>> kirken, f. eks. søndag formiddag?
>>
>> Er det præster der er til debat?
>
> Nej, det er betimeligheden af religiøse symboler i det offentlige rum, og
> her må et præst i fuld ornat åbenbart ikke færdes.
> det følgende, som du skriver:
> Jeg kan iøvrigt se præstens ansigt, jeg vil
>> ikke sende mine børn i en skole, hvor der står et villatelt og siger
>> noget oppe ved tavlen. For slet ikke at tale om det måske end ikke er den
>> rette person der gemmer sig under teltet.
>
> forekommer min at være noget irrelevant vrøvl
Så du har ingen problemer med at dine børn bliver undervist af et telt?
| |
Frank E. N. Stein (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 19-05-08 22:02 |
|
Kim2000 skrev:
>>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og
>>>>>> hvor
>>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Klip..
>>>>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>>>>> område!
>>>>>
>>>>> Ivan
>>>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til
>>>> kirken, f. eks. søndag formiddag?
>>> Er det præster der er til debat?
>> Nej, det er betimeligheden af religiøse symboler i det offentlige rum, og
>> her må et præst i fuld ornat åbenbart ikke færdes.
>> det følgende, som du skriver:
>> Jeg kan iøvrigt se præstens ansigt, jeg vil
>>> ikke sende mine børn i en skole, hvor der står et villatelt og siger
>>> noget oppe ved tavlen. For slet ikke at tale om det måske end ikke er den
>>> rette person der gemmer sig under teltet.
>> forekommer min at være noget irrelevant vrøvl
>
> Så du har ingen problemer med at dine børn bliver undervist af et telt?
Det er vel ikke værre end at de bliver undervist af et lallende fæhoved.
| |
N_B_DK (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-05-08 22:59 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:4831eabb$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Det er vel ikke værre end at de bliver undervist af et lallende
> fæhoved.
Enig, men Wilstrup går vel på pension på et tidspunkt.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.
| |
Frank E. N. Stein (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 19-05-08 23:02 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det er vel ikke værre end at de bliver undervist af et lallende
>> fæhoved.
>
> Enig, men Wilstrup går vel på pension på et tidspunkt.
Bliver det før du når at gå ud af folkeskolen?
| |
N_B_DK (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-05-08 23:49 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:4831f8f0$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> Bliver det før du når at gå ud af folkeskolen?
Du er bange for han stopper, før du starter din skoleundervisning ?
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.
| |
Frank E. N. Stein (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 20-05-08 05:24 |
|
N_B_DK skrev:
>> Bliver det før du når at gå ud af folkeskolen?
>
> Du er bange for han stopper, før du starter din skoleundervisning ?
I modsætning til dig hører jeg ikke til hans fanklub.
| |
Kim Larsen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-05-08 00:27 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i meddelelsen
news:4831f8f0$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK skrev:
>
>>> Det er vel ikke værre end at de bliver undervist af et lallende
>>> fæhoved.
>>
>> Enig, men Wilstrup går vel på pension på et tidspunkt.
>
> Bliver det før du når at gå ud af folkeskolen?
Vil N_B_DK nogensinde gå ud af folkeskolen ? 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 10:33 |
|
On Tue, 20 May 2008 01:26:39 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i meddelelsen
>news:4831f8f0$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK skrev:
>>
>>>> Det er vel ikke værre end at de bliver undervist af et lallende
>>>> fæhoved.
>>>
>>> Enig, men Wilstrup går vel på pension på et tidspunkt.
>>
>> Bliver det før du når at gå ud af folkeskolen?
>
>Vil N_B_DK nogensinde gå ud af folkeskolen ?
er du blot sur fordi du ikke måtte komme ind?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Hans Joergensen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-05-08 09:31 |
|
kk wrote:
> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til kirken, f.
> eks. søndag formiddag?
Er kirken ikke en del af det offentlige rum?
// Hans
--
....
| |
S. A. Thomsen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-05-08 11:18 |
|
On 20 May 2008 08:31:10 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>kk wrote:
>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til kirken, f.
>> eks. søndag formiddag?
>
>Er kirken ikke en del af det offentlige rum?
Kjole og krave, er jo ligesom den officielle uniform for en præst...
| |
Hans Joergensen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-05-08 12:14 |
|
S A Thomsen wrote:
>>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til kirken, f.
>>> eks. søndag formiddag?
>>Er kirken ikke en del af det offentlige rum?
> Kjole og krave, er jo ligesom den officielle uniform for en præst...
Det er religiøse symboler, ergo må de skulle forbydes på linie med
alle andre religiøse symboler i det offentlige rum.. inklusive alle
de religøse symboler der hænger inde i kirkerne, uden på kirkerne og på
kirkegården, i øvrigt..
// Hans
--
....
| |
S. A. Thomsen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-05-08 13:30 |
|
On 20 May 2008 11:14:02 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>>Er kirken ikke en del af det offentlige rum?
>> Kjole og krave, er jo ligesom den officielle uniform for en præst...
>
>Det er religiøse symboler, ergo må de skulle forbydes på linie med
>alle andre religiøse symboler i det offentlige rum.. inklusive alle
>de religøse symboler der hænger inde i kirkerne, uden på kirkerne og på
>kirkegården, i øvrigt..
Du vrøvler totalt... 
Hele diskussionen drejer sig om PERSONLIGE religiøse og politiske
holdninger... Sådanne har ingen plads i arbejdstiden hos det
offentlige... Det private kan lave de regler de har lyst til...
| |
E.M. (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 20-05-08 14:22 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrng35dfm.kvs.haj@pluto.bananas.dk...
>S A Thomsen wrote:
>>>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til
>>>> kirken, f.
>>>> eks. søndag formiddag?
>>>Er kirken ikke en del af det offentlige rum?
>> Kjole og krave, er jo ligesom den officielle uniform for en præst...
>
> Det er religiøse symboler, ergo må de skulle forbydes på linie med
> alle andre religiøse symboler i det offentlige rum
Vrøvl, det er arbejdstøj.
E.M.
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 21:38 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrng35dfm.kvs.haj@pluto.bananas.dk...
> S A Thomsen wrote:
>>>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til
>>>> kirken, f.
>>>> eks. søndag formiddag?
>>>Er kirken ikke en del af det offentlige rum?
>> Kjole og krave, er jo ligesom den officielle uniform for en præst...
>
> Det er religiøse symboler, ergo må de skulle forbydes på linie med
> alle andre religiøse symboler i det offentlige rum.. inklusive alle
> de religøse symboler der hænger inde i kirkerne, uden på kirkerne og på
> kirkegården, i øvrigt..
>
> // Hans
> --
> ...
Hvis vi virkeligt skal fluekneppe, så kan man betragte kirkens område som en
privat forening, hvor man kun kommer hvis man opsøger det.
Der er en kirke, og Hans: Så er du advaret - der kan være en uniformeret
præst!
Ivan
| |
Hans Joergensen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-05-08 22:28 |
|
Ivannof wrote:
> Hvis vi virkeligt skal fluekneppe, så kan man betragte kirkens område som en
> privat forening, hvor man kun kommer hvis man opsøger det.
Det kan man ikke nej, fordi præsten får jo løn af staten.
Det er fuldt ud rimeligt at fluekneppe for at vise hvor latterlige
DF er.
// Hans
--
....
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 22:50 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrng36gj7.kvs.haj@pluto.bananas.dk...
> Ivannof wrote:
>> Hvis vi virkeligt skal fluekneppe, så kan man betragte kirkens område som
>> en
>> privat forening, hvor man kun kommer hvis man opsøger det.
>
> Det kan man ikke nej, fordi præsten får jo løn af staten.
> Det er fuldt ud rimeligt at fluekneppe for at vise hvor latterlige
> DF er.
>
> // Hans
> --
> ...
Jeg betaler kirkeskat. Jeg formoder den betaler udgifter i forbindelse med
mit medlemskab!
Ivan
| |
Frank E. N. Stein (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 20-05-08 22:54 |
|
Ivannof skrev:
>>> Hvis vi virkeligt skal fluekneppe, så kan man betragte kirkens område
>>> som en
>>> privat forening, hvor man kun kommer hvis man opsøger det.
>>
>> Det kan man ikke nej, fordi præsten får jo løn af staten.
>> Det er fuldt ud rimeligt at fluekneppe for at vise hvor latterlige
>> DF er.
>>
>> // Hans
>> --
>> ...
>
> Jeg betaler kirkeskat. Jeg formoder den betaler udgifter i forbindelse
> med mit medlemskab!
Det gør den ikke.
| |
@ (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-05-08 13:13 |
|
On Tue, 20 May 2008 23:49:42 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:
>
>
>"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
>news:slrng36gj7.kvs.haj@pluto.bananas.dk...
>> Ivannof wrote:
>>> Hvis vi virkeligt skal fluekneppe, så kan man betragte kirkens område som
>>> en
>>> privat forening, hvor man kun kommer hvis man opsøger det.
>>
>> Det kan man ikke nej, fordi præsten får jo løn af staten.
>> Det er fuldt ud rimeligt at fluekneppe for at vise hvor latterlige
>> DF er.
>>
>> // Hans
>> --
>> ...
>
>Jeg betaler kirkeskat. Jeg formoder den betaler udgifter i forbindelse med
>mit medlemskab!
>
>Ivan
ikke helt,
men præsten er også ansat til at bestyre kirkebog, og udstede
navne/dåbsattester
og det er naturligvis ikke gratis
endvidere er statens betaling til kirkerne en(ringe) erstatning for at
den kirkelige ejendom som staten konfiskerede for år tilbage
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
vvv (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 21-05-08 17:25 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:483346a7$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
> news:slrng36gj7.kvs.haj@pluto.bananas.dk...
>> Ivannof wrote:
>>> Hvis vi virkeligt skal fluekneppe, så kan man betragte kirkens område
>>> som en
>>> privat forening, hvor man kun kommer hvis man opsøger det.
>>
>> Det kan man ikke nej, fordi præsten får jo løn af staten.
>> Det er fuldt ud rimeligt at fluekneppe for at vise hvor latterlige
>> DF er.
>>
>> // Hans
>> --
>> ...
>
> Jeg betaler kirkeskat. Jeg formoder den betaler udgifter i forbindelse med
> mit medlemskab!
>
Den formodning skal du nok revidere.
vv
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 21:35 |
|
"kk" <kru@nospamail.dk> skrev i meddelelsen
news:4831c90e$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4831c6ea$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
>> news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>
>>> --
>>>Klip..
>>
>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>> område!
>>
>> Ivan
>
> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til kirken,
> f. eks. søndag formiddag?
> mvh
> kk
>>
Det vil nok være fint. Det ville derimod være underligt at se ham købe ind i
Netto i fuld ornat!
Naturligt at se fodboldspillere i forboldtøj - men heller ikke i Netto.
Hvad er de gode argumenter for at have religiøse og politiske
beklædningsgenstande i det offentlige rum? Jeg synes det deler befolkningen
op i oppositionelle grupper!
Skal vi have brunskjorter og skrårem? Skal alle piger iklædes nonneuniform,
som viser kristenheden?
Lige nu er det muslimer, der føler for at udstille deres religiøse
tilhørsforhold. Det bevirker at vi nu har to religiøse grupperinger:
Muslimer og ikke muslimer. Fordi resten i god dansk tradition IKKE vil
reklamere eller skilte med det.
Religion er noget dybfølt. Og religiøs reklame er et oplæg til en ophedet
religiøs diskussion eller det der er værre. Lad det foregå privat og ikke i
det offentlige rum.
Ivan
| |
Frank E. N. Stein (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 20-05-08 22:03 |
|
Ivannof skrev:
>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>
>>>> --
>>>> Klip..
>>>
>>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>>> område!
>>>
>>> Ivan
>>
>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til
>> kirken, f. eks. søndag formiddag?
>> mvh
>> kk
>>>
> Det vil nok være fint. Det ville derimod være underligt at se ham købe
> ind i Netto i fuld ornat!
>
> Naturligt at se fodboldspillere i forboldtøj - men heller ikke i Netto.
>
> Hvad er de gode argumenter for at have religiøse og politiske
> beklædningsgenstande i det offentlige rum? Jeg synes det deler
> befolkningen op i oppositionelle grupper!
Hvornår er en beklædningsgenstand politisk?
Er joggingbukser og militærstøvler, eller jakkesæt og slips politiske
beklædningsgenstande?
> Skal vi have brunskjorter og skrårem? Skal alle piger iklædes
> nonneuniform, som viser kristenheden?
Hvis man ikke må vise noget med sin beklædning, så må uniformering helt
klart være vejen frem.
> Lige nu er det muslimer, der føler for at udstille deres religiøse
> tilhørsforhold. Det bevirker at vi nu har to religiøse grupperinger:
> Muslimer og ikke muslimer. Fordi resten i god dansk tradition IKKE vil
> reklamere eller skilte med det.
Jeg mistænker at du er så vant til kristne symboler at du ikke bemærker
dem eller tænker over at de er kristne.
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 22:55 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i meddelelsen
news:48333c94$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof skrev:
>
>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og
>>>>> hvor
>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Klip..
>>>>
>>>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>>>> område!
>>>>
>>>> Ivan
>>>
>>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til
>>> kirken, f. eks. søndag formiddag?
>>> mvh
>>> kk
>>>>
>> Det vil nok være fint. Det ville derimod være underligt at se ham købe
>> ind i Netto i fuld ornat!
>>
>> Naturligt at se fodboldspillere i forboldtøj - men heller ikke i Netto.
>>
>> Hvad er de gode argumenter for at have religiøse og politiske
>> beklædningsgenstande i det offentlige rum? Jeg synes det deler
>> befolkningen op i oppositionelle grupper!
>
> Hvornår er en beklædningsgenstand politisk?
T-shirt med politiske tekster. I 30'erne havde vi en del politiske
uniformer. Dem er vi heldigvis sluppet af med.
> Er joggingbukser og militærstøvler, eller jakkesæt og slips politiske
> beklædningsgenstande?
Hvis du ser en mand med jakkesæt og slips, kan du så se hvilken religion
eller politik man står for?
>> Skal vi have brunskjorter og skrårem? Skal alle piger iklædes
>> nonneuniform, som viser kristenheden?
>
> Hvis man ikke må vise noget med sin beklædning, så må uniformering helt
> klart være vejen frem.
Du er fantasiløs! Der må være mange ting udover politik og religion!
>> Lige nu er det muslimer, der føler for at udstille deres religiøse
>> tilhørsforhold. Det bevirker at vi nu har to religiøse grupperinger:
>> Muslimer og ikke muslimer. Fordi resten i god dansk tradition IKKE vil
>> reklamere eller skilte med det.
>
> Jeg mistænker at du er så vant til kristne symboler at du ikke bemærker
> dem eller tænker over at de er kristne.
Hvad kunne det være?
Ivan
| |
Frank E. N. Stein (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 20-05-08 23:13 |
|
Ivannof skrev:
>>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og
>>>>>> hvor
>>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret
>>>>>> nej, så
>>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Klip..
>>>>>
>>>>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på
>>>>> offentligt område!
>>>>>
>>>>> Ivan
>>>>
>>>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til
>>>> kirken, f. eks. søndag formiddag?
>>>> mvh
>>>> kk
>>>>>
>>> Det vil nok være fint. Det ville derimod være underligt at se ham
>>> købe ind i Netto i fuld ornat!
>>>
>>> Naturligt at se fodboldspillere i forboldtøj - men heller ikke i Netto.
>>>
>>> Hvad er de gode argumenter for at have religiøse og politiske
>>> beklædningsgenstande i det offentlige rum? Jeg synes det deler
>>> befolkningen op i oppositionelle grupper!
>>
>> Hvornår er en beklædningsgenstand politisk?
>
> T-shirt med politiske tekster.
Så piercinger i hele ansigtet, hanekam osv er ikke en politisk beklædning?
>I 30'erne havde vi en del politiske
> uniformer. Dem er vi heldigvis sluppet af med.
>
>> Er joggingbukser og militærstøvler, eller jakkesæt og slips politiske
>> beklædningsgenstande?
>
> Hvis du ser en mand med jakkesæt og slips, kan du så se hvilken religion
> eller politik man står for?
Det kan du selv svare på hvis du tænker over hvorfor man tager jakkesæt
og slips på.
Er en BMW og en Trabant ikke politiske statements?
>>> Skal vi have brunskjorter og skrårem? Skal alle piger iklædes
>>> nonneuniform, som viser kristenheden?
>>
>> Hvis man ikke må vise noget med sin beklædning, så må uniformering
>> helt klart være vejen frem.
>
> Du er fantasiløs! Der må være mange ting udover politik og religion!
Hvorfor vil du udelukkende udelukke politik og religion?
>>> Lige nu er det muslimer, der føler for at udstille deres religiøse
>>> tilhørsforhold. Det bevirker at vi nu har to religiøse grupperinger:
>>> Muslimer og ikke muslimer. Fordi resten i god dansk tradition IKKE
>>> vil reklamere eller skilte med det.
>>
>> Jeg mistænker at du er så vant til kristne symboler at du ikke
>> bemærker dem eller tænker over at de er kristne.
>
> Hvad kunne det være?
Kig på vores flag eller køb en pakke gær. Ellers bare se hvor mange
steder (afbildninger af) kors, duer osv er i brug.
| |
Ivannof (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 21-05-08 09:05 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i meddelelsen
news:48334cf7$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof skrev:
>
>>>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og
>>>>>>> hvor
>>>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej,
>>>>>>> så
>>>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Klip..
>>>>>>
>>>>>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>>>>>> område!
>>>>>>
>>>>>> Ivan
>>>>>
>>>>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til
>>>>> kirken, f. eks. søndag formiddag?
>>>>> mvh
>>>>> kk
>>>>>>
>>>> Det vil nok være fint. Det ville derimod være underligt at se ham købe
>>>> ind i Netto i fuld ornat!
>>>>
>>>> Naturligt at se fodboldspillere i forboldtøj - men heller ikke i Netto.
>>>>
>>>> Hvad er de gode argumenter for at have religiøse og politiske
>>>> beklædningsgenstande i det offentlige rum? Jeg synes det deler
>>>> befolkningen op i oppositionelle grupper!
>>>
>>> Hvornår er en beklædningsgenstand politisk?
>>
>> T-shirt med politiske tekster.
>
> Så piercinger i hele ansigtet, hanekam osv er ikke en politisk beklædning?
Hvilken politisk ideologi skulle det reklamere for?
>>I 30'erne havde vi en del politiske uniformer. Dem er vi heldigvis sluppet
>>af med.
>>
>>> Er joggingbukser og militærstøvler, eller jakkesæt og slips politiske
>>> beklædningsgenstande?
>>
>> Hvis du ser en mand med jakkesæt og slips, kan du så se hvilken religion
>> eller politik man står for?
>
> Det kan du selv svare på hvis du tænker over hvorfor man tager jakkesæt og
> slips på.
> Er en BMW og en Trabant ikke politiske statements?
Det ved jeg ikke. Ikke i mit univers anyway.
>>>> Skal vi have brunskjorter og skrårem? Skal alle piger iklædes
>>>> nonneuniform, som viser kristenheden?
>>>
>>> Hvis man ikke må vise noget med sin beklædning, så må uniformering helt
>>> klart være vejen frem.
>>
>> Du er fantasiløs! Der må være mange ting udover politik og religion!
>
> Hvorfor vil du udelukkende udelukke politik og religion?
Fordi når man kigger rundt i verden (Libanon er et godt eksempel) kan det
give meget ballade hvis det får for frie hænder.
Grundlæggende set er det et spørgsmål om at forskellige befolkningsgrupper i
et land bør focusere på det der samler i stedet for det der spreder. Politik
skal man nødvendigvis kigge på op til hvert folketingsvalg. Men der er jo
heller ikke dødsstraf eller social udstødelse forbundet med at skifte
partifarve. Religion derimod er ikke noget man skifter ud lige så let. Det
er ikke noget, der kan opnås enighed om ved ligesom i politik at diskutere
hvad der er bedst "og så gør vi det". Begge dele er grundlæggende
konfliktstof. Det er ikke det jeg ønsker at se hver dag på vej til arbejde.
Så hellere en reklame for en MP3 afspiller!
>>>> Lige nu er det muslimer, der føler for at udstille deres religiøse
>>>> tilhørsforhold. Det bevirker at vi nu har to religiøse grupperinger:
>>>> Muslimer og ikke muslimer. Fordi resten i god dansk tradition IKKE vil
>>>> reklamere eller skilte med det.
>>>
>>> Jeg mistænker at du er så vant til kristne symboler at du ikke bemærker
>>> dem eller tænker over at de er kristne.
>>
>> Hvad kunne det være?
>
> Kig på vores flag eller køb en pakke gær. Ellers bare se hvor mange steder
> (afbildninger af) kors, duer osv er i brug.
Jeg kigger mig lige rundt i stuen. Nej, der var ikke noget - bortset fra min
søn, der kommer ind og bruger udtrykket "kors i røven". Han har godt nok et
thorshammer symbol hængende i snor om halsen. Ikke fordi han tror på Odin,
mere som en protest mod kristendom og det der er værre.
Hvad er der med duerne?
Ivan
| |
Frank E. N. Stein (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 21-05-08 17:06 |
|
>>>>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde
>>>>>>>> og hvor
>>>>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret
>>>>>>>> nej, så
>>>>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Klip..
>>>>>>>
>>>>>>> Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på
>>>>>>> offentligt område!
>>>>>>>
>>>>>>> Ivan
>>>>>>
>>>>>> Må præsten så ikke gå, iført kjole og krave, fra præstegården til
>>>>>> kirken, f. eks. søndag formiddag?
>>>>>> mvh
>>>>>> kk
>>>>>>>
>>>>> Det vil nok være fint. Det ville derimod være underligt at se ham
>>>>> købe ind i Netto i fuld ornat!
>>>>>
>>>>> Naturligt at se fodboldspillere i forboldtøj - men heller ikke i
>>>>> Netto.
>>>>>
>>>>> Hvad er de gode argumenter for at have religiøse og politiske
>>>>> beklædningsgenstande i det offentlige rum? Jeg synes det deler
>>>>> befolkningen op i oppositionelle grupper!
>>>>
>>>> Hvornår er en beklædningsgenstand politisk?
>>>
>>> T-shirt med politiske tekster.
>>
>> Så piercinger i hele ansigtet, hanekam osv er ikke en politisk
>> beklædning?
>
> Hvilken politisk ideologi skulle det reklamere for?
Det virker som om du har et noget kasseformet syn på hvad politik er.
>>> I 30'erne havde vi en del politiske uniformer. Dem er vi heldigvis
>>> sluppet af med.
>>>
>>>> Er joggingbukser og militærstøvler, eller jakkesæt og slips
>>>> politiske beklædningsgenstande?
>>>
>>> Hvis du ser en mand med jakkesæt og slips, kan du så se hvilken
>>> religion eller politik man står for?
>>
>> Det kan du selv svare på hvis du tænker over hvorfor man tager
>> jakkesæt og slips på.
>> Er en BMW og en Trabant ikke politiske statements?
>
> Det ved jeg ikke. Ikke i mit univers anyway.
Hvis du ser en køre rundt i en Trabant, hvad tænker du så om vedkommende?
Hvorfor vælger folk at købe en BMW?
>>>>> Skal vi have brunskjorter og skrårem? Skal alle piger iklædes
>>>>> nonneuniform, som viser kristenheden?
>>>>
>>>> Hvis man ikke må vise noget med sin beklædning, så må uniformering
>>>> helt klart være vejen frem.
>>>
>>> Du er fantasiløs! Der må være mange ting udover politik og religion!
>>
>> Hvorfor vil du udelukkende udelukke politik og religion?
>
> Fordi når man kigger rundt i verden (Libanon er et godt eksempel) kan
> det give meget ballade hvis det får for frie hænder.
I USA har religion særdeles vide hænder og der er et hav af religiøse
retninger og fraktioner deraf. I Sovjetunionen havde religion ikke ret
frie hænder.
> Grundlæggende set er det et spørgsmål om at forskellige
> befolkningsgrupper i et land bør focusere på det der samler i stedet for
> det der spreder. Politik skal man nødvendigvis kigge på op til hvert
> folketingsvalg.
En meget stor del stemmer jo bare som de altid har gjort uden at tænke
videre over det.
> Men der er jo heller ikke dødsstraf eller social
> udstødelse forbundet med at skifte partifarve. Religion derimod er ikke
> noget man skifter ud lige så let. Det er ikke noget, der kan opnås
> enighed om ved ligesom i politik at diskutere hvad der er bedst "og så
> gør vi det". Begge dele er grundlæggende konfliktstof. Det er ikke det
> jeg ønsker at se hver dag på vej til arbejde. Så hellere en reklame for
> en MP3 afspiller!
Alt er jo konfliktstof og folk vil have konflikter.
>>>>> Lige nu er det muslimer, der føler for at udstille deres religiøse
>>>>> tilhørsforhold. Det bevirker at vi nu har to religiøse
>>>>> grupperinger: Muslimer og ikke muslimer. Fordi resten i god dansk
>>>>> tradition IKKE vil reklamere eller skilte med det.
>>>>
>>>> Jeg mistænker at du er så vant til kristne symboler at du ikke
>>>> bemærker dem eller tænker over at de er kristne.
>>>
>>> Hvad kunne det være?
>>
>> Kig på vores flag eller køb en pakke gær. Ellers bare se hvor mange
>> steder (afbildninger af) kors, duer osv er i brug.
>
> Jeg kigger mig lige rundt i stuen.
Jeg håber da du kommer uden for døren en gang i mellem.
> Nej, der var ikke noget - bortset fra
> min søn, der kommer ind og bruger udtrykket "kors i røven". Han har
> godt nok et thorshammer symbol hængende i snor om halsen. Ikke fordi
> han tror på Odin, mere som en protest mod kristendom og det der er værre.
Hvordan skal andre vide hvorfor han har et religiøst symbol hængende om
halsen?
> Hvad er der med duerne?
Det er et kristent symbol.
| |
S. A. Thomsen (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-05-08 20:35 |
|
On Mon, 19 May 2008 20:32:20 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:
>Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt område!
Der er du sgu for langt ude...
Jeg kan gå med til:
Ingen reklamer for personlige religiøse (eller politiske) holdninger i
arbejdstiden for offentligt ansatte der har direkte kontakt med
borgerne...
| |
Carsten Riis (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 19-05-08 21:01 |
|
S. A. Thomsen skrev den 19-05-2008 21:35:
> Jeg kan gå med til:
>
> Ingen reklamer for personlige religiøse (eller politiske) holdninger i
> arbejdstiden for offentligt ansatte der har direkte kontakt med
> borgerne...
------------------
§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
------------------
Og det at man er iført fx tørklæde. Er det reklame?
Hvad er det nu lige reklame er?
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
| |
Jens Bruun (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-05-08 21:09 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4831dc81$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> Og det at man er iført fx tørklæde. Er det reklame?
> Hvad er det nu lige reklame er?
Er du dum, eller spiller du bare rollen exceptionelt godt?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
S. A. Thomsen (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-05-08 22:05 |
|
On Mon, 19 May 2008 22:01:07 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:
>S. A. Thomsen skrev den 19-05-2008 21:35:
>
>> Jeg kan gå med til:
>>
>> Ingen reklamer for personlige religiøse (eller politiske) holdninger i
>> arbejdstiden for offentligt ansatte der har direkte kontakt med
>> borgerne...
>
>------------------
>§ 77
>Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
>tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
>forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
>------------------
Det rører mit "forslag" da overhovedet ikke ved....
Hvis Asmaa Abdol Hamid f.eks. var dommer, så kunne hun da stadig gå
med tørklæde og reklamere for islam lige så tosset som hun havde lyst
til, i FRITIDEN...!!!!
>Og det at man er iført fx tørklæde. Er det reklame?
Ja... Ligesom en DF-nål, et venstre-slips, et FCK-halstørklæde og en
"Bevar Christiania"-t-shirt er reklame...
>Hvad er det nu lige reklame er?
Nu ikke noget ligegyldigt ordkløveri.... Du ved jo godt hvad jeg
mener...
| |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 10:24 |
|
On Mon, 19 May 2008 22:01:07 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:
>S. A. Thomsen skrev den 19-05-2008 21:35:
>
>> Jeg kan gå med til:
>>
>> Ingen reklamer for personlige religiøse (eller politiske) holdninger i
>> arbejdstiden for offentligt ansatte der har direkte kontakt med
>> borgerne...
>
>
>
>------------------
>§ 77
>Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
>tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
>forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
og?
mener du i ramme alvor at § 77 giver ansatte ret til i den tid
arbejdsgiveren betaler at promovere egne politiske og/eller religiøse
holdninger?
>Og det at man er iført fx tørklæde. Er det reklame?
dit ukendskab til koran-nazismen er fuldkomment
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 21:52 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:icl334hqefj2rgq3gle5924j933bsiau6m@4ax.com...
> On Mon, 19 May 2008 20:32:20 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Ingen religiøse (eller politiske) beklædningsgenstande på offentligt
>>område!
>
> Der er du sgu for langt ude...
>
> Jeg kan gå med til:
>
> Ingen reklamer for personlige religiøse (eller politiske) holdninger i
> arbejdstiden for offentligt ansatte der har direkte kontakt med
> borgerne...
Vrøvl. Jeg snakker ikke om lovgivning og paragraffer her. Jeg snakker om mit
personlige ønske: Ingen religiøse eller politiske beklædningsgenstande på
offentligt område. Man kunne selvfølgeligt sige: hvor det ikke hører hjemme.
Det vil sige: Ingen præsteuniform på indkøb i Netto, Ingen nonneuniform op
og ned ad Vesterbrogade, ingen muslimske tørklæder, ingen jødeslangekrøller
med sort hat, orange harekhrishna, t-shirt med stem på de radikale - ned med
Søvndal - slagt Pia - Forgud Bendtsen.
Men det vil også sige: Inde i Netto må medarbejderne gerne have Netto-tøj
på, præsten inde i kirken, muslimsk tørklæde i moske'en og derhjemme. Hvis
man har en lovligt anmeldt demonstration med emnet: Muslimske tørklæder -
ville det være naturligt at der var nogle tørklæder med. Ellers ikke! Hver
ting til sin tid. En dommer har vel også kun sin uniform på i retten! Ikke
på indkøb i netto!
Jo, det ville jeg have det bedre med!
Hilsen ivan
| |
S. A. Thomsen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-05-08 22:00 |
|
On Tue, 20 May 2008 22:52:18 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:
>Vrøvl. Jeg snakker ikke om lovgivning og paragraffer her. Jeg snakker om mit
>personlige ønske: Ingen religiøse eller politiske beklædningsgenstande på
>offentligt område. Man kunne selvfølgeligt sige: hvor det ikke hører hjemme.
>
>Det vil sige: Ingen præsteuniform på indkøb i Netto, Ingen nonneuniform op
>og ned ad Vesterbrogade, ingen muslimske tørklæder, ingen jødeslangekrøller
>med sort hat, orange harekhrishna, t-shirt med stem på de radikale - ned med
>Søvndal - slagt Pia - Forgud Bendtsen.
Det mener jeg stadig er for langt ude...
>Men det vil også sige: Inde i Netto må medarbejderne gerne have Netto-tøj
>på, præsten inde i kirken, muslimsk tørklæde i moske'en og derhjemme. Hvis
>man har en lovligt anmeldt demonstration med emnet: Muslimske tørklæder -
>ville det være naturligt at der var nogle tørklæder med. Ellers ikke! Hver
>ting til sin tid. En dommer har vel også kun sin uniform på i retten! Ikke
>på indkøb i netto!
>
>Jo, det ville jeg have det bedre med!
Må jeg heller ikke gå med en halskæde med et kors i, hvis jeg har
lyst...???
Hvis folk vil ligne omvandrende villatelte i deres FRITID, så kommer
ikke dig ved (selvom de sikkert ville få problemer med at hæve penge i
en bank)....
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 23:03 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:eme634ll3iqqls0krv9b8mekha86ddnjmj@4ax.com...
> On Tue, 20 May 2008 22:52:18 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Vrøvl. Jeg snakker ikke om lovgivning og paragraffer her. Jeg snakker om
>>mit
>>personlige ønske: Ingen religiøse eller politiske beklædningsgenstande på
>>offentligt område. Man kunne selvfølgeligt sige: hvor det ikke hører
>>hjemme.
>>
>>Det vil sige: Ingen præsteuniform på indkøb i Netto, Ingen nonneuniform op
>>og ned ad Vesterbrogade, ingen muslimske tørklæder, ingen
>>jødeslangekrøller
>>med sort hat, orange harekhrishna, t-shirt med stem på de radikale - ned
>>med
>>Søvndal - slagt Pia - Forgud Bendtsen.
>
> Det mener jeg stadig er for langt ude...
Hvad er for langt ude?
>>Men det vil også sige: Inde i Netto må medarbejderne gerne have Netto-tøj
>>på, præsten inde i kirken, muslimsk tørklæde i moske'en og derhjemme. Hvis
>>man har en lovligt anmeldt demonstration med emnet: Muslimske tørklæder -
>>ville det være naturligt at der var nogle tørklæder med. Ellers ikke! Hver
>>ting til sin tid. En dommer har vel også kun sin uniform på i retten! Ikke
>>på indkøb i netto!
>>
>>Jo, det ville jeg have det bedre med!
>
> Må jeg heller ikke gå med en halskæde med et kors i, hvis jeg har
> lyst...???
Hvis du har lyst gør du det vel. Hvis du gør det fylder det heller ikke en
tredjedel af din synlige krop men godt og vel 2x3 cm, som du måske
ovenikøbet har inde under blusen. Altså hvis du ikke lige bruger Moses
Hansen's kors på hvad var det: 2x3 meter!
> Hvis folk vil ligne omvandrende villatelte i deres FRITID, så kommer
> ikke dig ved (selvom de sikkert ville få problemer med at hæve penge i
> en bank)....
Hvis folk ikke vil vise hvem de er har jeg et problem med dem. Uanset de er
til demo for ungdomshuset er hvad! Hvis de vil ligne omvandrende villatelte
kan de gøre det på privat område. Det gælder også naziuniformer!
Ivan
| |
S. A. Thomsen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-05-08 23:06 |
|
On Wed, 21 May 2008 00:02:38 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:
>>>Vrøvl. Jeg snakker ikke om lovgivning og paragraffer her. Jeg snakker om
>>>mit
>>>personlige ønske: Ingen religiøse eller politiske beklædningsgenstande på
>>>offentligt område. Man kunne selvfølgeligt sige: hvor det ikke hører
>>>hjemme.
>>>
>>>Det vil sige: Ingen præsteuniform på indkøb i Netto, Ingen nonneuniform op
>>>og ned ad Vesterbrogade, ingen muslimske tørklæder, ingen
>>>jødeslangekrøller
>>>med sort hat, orange harekhrishna, t-shirt med stem på de radikale - ned
>>>med
>>>Søvndal - slagt Pia - Forgud Bendtsen.
>>
>> Det mener jeg stadig er for langt ude...
>
>Hvad er for langt ude?
At du vil bestemme hvad folk ikke må have på i deres FRITID...
>>>Men det vil også sige: Inde i Netto må medarbejderne gerne have Netto-tøj
>>>på, præsten inde i kirken, muslimsk tørklæde i moske'en og derhjemme. Hvis
>>>man har en lovligt anmeldt demonstration med emnet: Muslimske tørklæder -
>>>ville det være naturligt at der var nogle tørklæder med. Ellers ikke! Hver
>>>ting til sin tid. En dommer har vel også kun sin uniform på i retten! Ikke
>>>på indkøb i netto!
>>>
>>>Jo, det ville jeg have det bedre med!
>>
>> Må jeg heller ikke gå med en halskæde med et kors i, hvis jeg har
>> lyst...???
>
>Hvis du har lyst gør du det vel. Hvis du gør det fylder det heller ikke en
>tredjedel af din synlige krop men godt og vel 2x3 cm, som du måske
>ovenikøbet har inde under blusen. Altså hvis du ikke lige bruger Moses
>Hansen's kors på hvad var det: 2x3 meter!
HVEM skal bestemme hvornår det er "for stort"...???
>> Hvis folk vil ligne omvandrende villatelte i deres FRITID, så kommer
>> ikke dig ved (selvom de sikkert ville få problemer med at hæve penge i
>> en bank)....
>
>Hvis folk ikke vil vise hvem de er har jeg et problem med dem. Uanset de er
>til demo for ungdomshuset er hvad! Hvis de vil ligne omvandrende villatelte
>kan de gøre det på privat område. Det gælder også naziuniformer!
Du vil altså diktere folks påklædning i deres fritid...
| |
Ivannof (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 21-05-08 09:09 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:2mi6345tshp7v4mkabuac1qllfk8cvn09m@4ax.com...
> On Wed, 21 May 2008 00:02:38 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
> wrote:
>
>>>>Vrøvl. Jeg snakker ikke om lovgivning og paragraffer her. Jeg snakker om
>>>>mit
>>>>personlige ønske: Ingen religiøse eller politiske beklædningsgenstande
>>>>på
>>>>offentligt område. Man kunne selvfølgeligt sige: hvor det ikke hører
>>>>hjemme.
>>>>
>>>>Det vil sige: Ingen præsteuniform på indkøb i Netto, Ingen nonneuniform
>>>>op
>>>>og ned ad Vesterbrogade, ingen muslimske tørklæder, ingen
>>>>jødeslangekrøller
>>>>med sort hat, orange harekhrishna, t-shirt med stem på de radikale - ned
>>>>med
>>>>Søvndal - slagt Pia - Forgud Bendtsen.
>>>
>>> Det mener jeg stadig er for langt ude...
>>
>>Hvad er for langt ude?
>
> At du vil bestemme hvad folk ikke må have på i deres FRITID...
>
>>>>Men det vil også sige: Inde i Netto må medarbejderne gerne have
>>>>Netto-tøj
>>>>på, præsten inde i kirken, muslimsk tørklæde i moske'en og derhjemme.
>>>>Hvis
>>>>man har en lovligt anmeldt demonstration med emnet: Muslimske
>>>>tørklæder -
>>>>ville det være naturligt at der var nogle tørklæder med. Ellers ikke!
>>>>Hver
>>>>ting til sin tid. En dommer har vel også kun sin uniform på i retten!
>>>>Ikke
>>>>på indkøb i netto!
>>>>
>>>>Jo, det ville jeg have det bedre med!
>>>
>>> Må jeg heller ikke gå med en halskæde med et kors i, hvis jeg har
>>> lyst...???
>>
>>Hvis du har lyst gør du det vel. Hvis du gør det fylder det heller ikke en
>>tredjedel af din synlige krop men godt og vel 2x3 cm, som du måske
>>ovenikøbet har inde under blusen. Altså hvis du ikke lige bruger Moses
>>Hansen's kors på hvad var det: 2x3 meter!
>
> HVEM skal bestemme hvornår det er "for stort"...???
Jeg vil da gerne være opmand. Og Moses dumper.
>>> Hvis folk vil ligne omvandrende villatelte i deres FRITID, så kommer
>>> ikke dig ved (selvom de sikkert ville få problemer med at hæve penge i
>>> en bank)....
>>
>>Hvis folk ikke vil vise hvem de er har jeg et problem med dem. Uanset de
>>er
>>til demo for ungdomshuset er hvad! Hvis de vil ligne omvandrende
>>villatelte
>>kan de gøre det på privat område. Det gælder også naziuniformer!
>
> Du vil altså diktere folks påklædning i deres fritid...
Jeg vil under alle omstændigheder forholde mig til dem.
Ivan
| |
Hans Joergensen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-05-08 22:29 |
|
Ivannof wrote:
> Men det vil også sige: Inde i Netto må medarbejderne gerne have Netto-tøj
> på, præsten inde i kirken, muslimsk tørklæde i moske'en og derhjemme. Hvis
> man har en lovligt anmeldt demonstration med emnet: Muslimske tørklæder -
> ville det være naturligt at der var nogle tørklæder med. Ellers ikke! Hver
> ting til sin tid. En dommer har vel også kun sin uniform på i retten! Ikke
> på indkøb i netto!
> Jo, det ville jeg have det bedre med!
Skal sorte hættetrøjer så også være forbudte ?
Hvad med fodboldtøj?
// Hans
--
....
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 23:04 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrng36glc.kvs.haj@pluto.bananas.dk...
> Ivannof wrote:
>> Men det vil også sige: Inde i Netto må medarbejderne gerne have Netto-tøj
>> på, præsten inde i kirken, muslimsk tørklæde i moske'en og derhjemme.
>> Hvis
>> man har en lovligt anmeldt demonstration med emnet: Muslimske tørklæder -
>> ville det være naturligt at der var nogle tørklæder med. Ellers ikke!
>> Hver
>> ting til sin tid. En dommer har vel også kun sin uniform på i retten!
>> Ikke
>> på indkøb i netto!
>> Jo, det ville jeg have det bedre med!
>
> Skal sorte hættetrøjer så også være forbudte ?
> Hvad med fodboldtøj?
>
> // Hans
> --
> ...
Snakker du lovgivning, eller om hvad jeg synes?
Ivan
| |
Frank E. N. Stein (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 19-05-08 20:09 |
|
Jesper skrev:
> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
Volvo-reklamer.
| |
Kim2000 (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 19-05-08 20:12 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:4831d049$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Jesper skrev:
>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
> Volvo-reklamer.
Så du har intet problem med at din dreng bliver undervist af et villatelt?
| |
Frank E. N. Stein (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 19-05-08 20:24 |
|
Kim2000 skrev:
>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
>> Volvo-reklamer.
>
> Så du har intet problem med at din dreng bliver undervist af et villatelt?
Kan du ikke prøve at spørge en i din nærhed om hvor stort et tørklæde er?
| |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 10:19 |
|
On Mon, 19 May 2008 21:24:05 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>Kim2000 skrev:
>
>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
>>> Volvo-reklamer.
>>
>> Så du har intet problem med at din dreng bliver undervist af et villatelt?
>
>Kan du ikke prøve at spørge en i din nærhed om hvor stort et tørklæde er?
hvis du er villig til at acceptere folk formummet bag masker som
dommere og undervisere
så er der ikke langt til at du også accepterer folk i heldækkende
formummende beklædning
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Hans Joergensen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-05-08 12:13 |
|
@ wrote:
> hvis du er villig til at acceptere folk formummet bag masker som
> dommere og undervisere
> så er der ikke langt til at du også accepterer folk i heldækkende
> formummende beklædning
Man accepterer maskerede folk som vidner.. endda statsansatte
maskerede folk som vidner..
// Hans
--
....
| |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 12:42 |
|
On 20 May 2008 11:12:31 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>> hvis du er villig til at acceptere folk formummet bag masker som
>> dommere og undervisere
>> så er der ikke langt til at du også accepterer folk i heldækkende
>> formummende beklædning
>
>Man accepterer maskerede folk som vidner.. endda statsansatte
>maskerede folk som vidner..
og?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Hans Joergensen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-05-08 12:29 |
|
@ wrote:
>>> hvis du er villig til at acceptere folk formummet bag masker som
>>> dommere og undervisere
>>> så er der ikke langt til at du også accepterer folk i heldækkende
>>> formummende beklædning
>>Man accepterer maskerede folk som vidner.. endda statsansatte
>>maskerede folk som vidner..
> og?
Kan det så ikke være det samme om dommeren er maskeret ?
// Hans
--
....
| |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 16:20 |
|
On 20 May 2008 11:29:20 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>>>> hvis du er villig til at acceptere folk formummet bag masker som
>>>> dommere og undervisere
>>>> så er der ikke langt til at du også accepterer folk i heldækkende
>>>> formummende beklædning
>>>Man accepterer maskerede folk som vidner.. endda statsansatte
>>>maskerede folk som vidner..
>> og?
>
>Kan det så ikke være det samme om dommeren er maskeret ?
nej
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Frank E. N. Stein (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 20-05-08 19:49 |
|
@ skrev:
>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
>>>> Volvo-reklamer.
>>> Så du har intet problem med at din dreng bliver undervist af et villatelt?
>> Kan du ikke prøve at spørge en i din nærhed om hvor stort et tørklæde er?
>
>
> hvis du er villig til at acceptere folk formummet bag masker som
> dommere og undervisere
Et tørklæde er ikke en maske.
> så er der ikke langt til at du også accepterer folk i heldækkende
> formummende beklædning
Tal for dig selv.
| |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 19:59 |
|
On Tue, 20 May 2008 20:48:43 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
>>>>> Volvo-reklamer.
>>>> Så du har intet problem med at din dreng bliver undervist af et villatelt?
>>> Kan du ikke prøve at spørge en i din nærhed om hvor stort et tørklæde er?
>>
>>
>> hvis du er villig til at acceptere folk formummet bag masker som
>> dommere og undervisere
>
>Et tørklæde er ikke en maske.
og hvad er så forskellen
tørklæde eller maske,
formålet er at formumme bæreren
>
>> så er der ikke langt til at du også accepterer folk i heldækkende
>> formummende beklædning
>
>Tal for dig selv.
gør jeg skam også,
men det synes mig stadig at du ikke ser noget problem i at dommere og
andre offentligt ansatte bruger arbejdstiden til at promovere
personlige politiske og religiøse anskuelser
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Frank E. N. Stein (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 20-05-08 20:26 |
|
@ skrev:
>>>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>>>> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
>>>>>> Volvo-reklamer.
>>>>> Så du har intet problem med at din dreng bliver undervist af et villatelt?
>>>> Kan du ikke prøve at spørge en i din nærhed om hvor stort et tørklæde er?
>>>
>>> hvis du er villig til at acceptere folk formummet bag masker som
>>> dommere og undervisere
>> Et tørklæde er ikke en maske.
>
>
> og hvad er så forskellen
Hvad der bliver dækket.
> tørklæde eller maske,
>
> formålet er at formumme bæreren
Et tørklæde formummer ikke nogen.
>>> så er der ikke langt til at du også accepterer folk i heldækkende
>>> formummende beklædning
>> Tal for dig selv.
>
> gør jeg skam også,
Så det var altså dig selv du mente snart accepterede folk i heldækkende
formummende beklædning.
| |
Jesper (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 19-05-08 20:22 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Jesper skrev:
> > Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
> > det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
> > hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
> > må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
> Volvo-reklamer.
Er hagekorset tolereret alle steder hvor piercinger, tatoveringer,
FCK-halstørklæder og Volvo-reklamer tolerereres?
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Frank E. N. Stein (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 19-05-08 20:25 |
|
Jesper skrev:
>> Jesper skrev:
>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
>> Volvo-reklamer.
>
> Er hagekorset tolereret alle steder hvor piercinger, tatoveringer,
> FCK-halstørklæder og Volvo-reklamer tolerereres?
Er tørklædet?
| |
Jesper (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 19-05-08 20:40 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Jesper skrev:
>
> >> Jesper skrev:
> >>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
> >>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
> >>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
> >>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
> >> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
> >> Volvo-reklamer.
> >
> > Er hagekorset tolereret alle steder hvor piercinger, tatoveringer,
> > FCK-halstørklæder og Volvo-reklamer tolerereres?
>
> Er tørklædet?
Du svarer ikke på mit spørgsmål
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Frank E. N. Stein (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 19-05-08 20:52 |
|
Jesper skrev:
>>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
>>>> Volvo-reklamer.
>>> Er hagekorset tolereret alle steder hvor piercinger, tatoveringer,
>>> FCK-halstørklæder og Volvo-reklamer tolerereres?
>> Er tørklædet?
>
> Du svarer ikke på mit spørgsmål
Jo, det gør jeg. Forstår du ikke svaret?
| |
Ukendt (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-08 21:05 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:4831d049$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
> Volvo-reklamer.
FCK-halstørklæder er afskyelige idét de signalerer tilhørsforhold til denne
sjæleløse "klub" for cafébøsser og andre radikale vælgere, der har brug for
at tro på de kommer fra en storby. Er farverne derimod gule og blå, kunne
det gå hen og signalere lidt fodboldhjerte og ægte klubånd - noget som
luderne fra FCK aldrig kommer i nærheden af. Så ja, FCK-halstørklæder burde
forbydes.
/Kim
| |
Tony (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 19-05-08 22:56 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4831dd69$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
> news:4831d049$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
>> Volvo-reklamer.
>
> FCK-halstørklæder er afskyelige idét de signalerer tilhørsforhold til
> denne sjæleløse "klub" for cafébøsser og andre radikale vælgere, der har
> brug for at tro på de kommer fra en storby. Er farverne derimod gule og
> blå, kunne det gå hen og signalere lidt fodboldhjerte og ægte klubånd -
> noget som luderne fra FCK aldrig kommer i nærheden af. Så ja,
> FCK-halstørklæder burde forbydes.
''Fodboldhjerte og ægte klubånd'' og min bare røv.
Det eneste tegneserie bundholdets hooligans fra Brøndby du'r til, er at lave
ballade og splitte togvogne ad, fordi tøsedrengene er frustreret over at se
deres hold tabe gang på gang. Så ja, Brøndbys halstørklæder burde forbydes.
Tony
| |
Ukendt (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-05-08 05:59 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> wrote in message
news:4831f76a$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ''Fodboldhjerte og ægte klubånd'' og min bare røv.
>
> Det eneste tegneserie bundholdets hooligans fra Brøndby du'r til,
Det vil jeg sige til mig selv, når vi spiller i Europa næste sæson
>er at lave
> ballade og splitte togvogne ad, fordi tøsedrengene er frustreret over at
> se deres hold tabe gang på gang.
Hvad var så ludernes undskyldning for at angribe almindelige brøndbyfans med
romerlys?
/Kim
| |
Hans Joergensen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-05-08 09:34 |
|
Kim Frederiksen wrote:
>> ballade og splitte togvogne ad, fordi tøsedrengene er frustreret over at
>> se deres hold tabe gang på gang.
> Hvad var så ludernes undskyldning for at angribe almindelige brøndbyfans med
> romerlys?
Kan vi ikke holde en knap så ulækker tone?
// Hans
--
....
| |
S. A. Thomsen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-05-08 11:19 |
|
On 20 May 2008 08:34:05 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> ballade og splitte togvogne ad, fordi tøsedrengene er frustreret over at
>>> se deres hold tabe gang på gang.
>> Hvad var så ludernes undskyldning for at angribe almindelige brøndbyfans med
>> romerlys?
>
>Kan vi ikke holde en knap så ulækker tone?
Sådan taler Bundby-fans åbenbart... 
PS: Jeg holder med OB....
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 22:02 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i meddelelsen news:4831dd69$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
> news:4831d049$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Og det samme gælder piercinger, tatoveringer, FCK-halstørklæder og
>> Volvo-reklamer.
>
> FCK-halstørklæder er afskyelige idét de signalerer tilhørsforhold til
> denne sjæleløse "klub" for cafébøsser og andre radikale vælgere, der har
> brug for at tro på de kommer fra en storby. Er farverne derimod gule og
> blå, kunne det gå hen og signalere lidt fodboldhjerte og ægte klubånd -
> noget som luderne fra FCK aldrig kommer i nærheden af. Så ja,
> FCK-halstørklæder burde forbydes.
>
> /Kim
Den synes jeg egentlig er meget god.
Et meget godt eksempel på at 2 ligegyldige (det er jo bare 30g stof)
beklædningsgenstande kan få folk op at slås, foragte hinanden - kort sagt
dele folk op i oppositionelle grupper.
Lad os få flere af dem og starte en libanesisk borgerkrig i Danmark!
Hilsen Ivan
| |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 10:16 |
|
On Mon, 19 May 2008 21:08:57 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>Jesper skrev:
>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
>Og det samme
nej ikke noget det samme
det er nemlig rigtig godt set af Jeper
at koran-nazisternes tørklæde er direkte sammenligneligt med
nazisternes hagekors
at du forsøger dig med fjollerier med fodboldfans og deres reklamer
for viser at du ikke VIL indse den alvorlige fare muhamedanerne udgør
for civilisationen
det var der også en masse fjolser der heller ikke ville i 30erne
historien har det med at gentage sig
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Frank E. N. Stein (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 20-05-08 19:51 |
|
@ skrev:
>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>> Og det samme
>
> nej
Du kan da ikke bare skrive nej, du må da skrive lidt mere.
| |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 19:59 |
|
On Tue, 20 May 2008 20:50:57 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>> Og det samme
>>
>> nej
>
>Du kan da ikke bare skrive nej, du må da skrive lidt mere.
nej,
det er ikke det samme
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Frank E. N. Stein (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 20-05-08 20:21 |
|
@ skrev:
> det er ikke det samme
Hvad er ikke det samme?
| |
@ (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-05-08 12:47 |
|
On Tue, 20 May 2008 21:20:45 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>@ skrev:
>
>> det er ikke det samme
>
>Hvad er ikke det samme?
det er ikke mig der har klippet
læs tilbage i tråden
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Poul E Hansen (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 19-05-08 13:50 |
|
On 19 Maj, 19:22, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
Du er langt ude. Har du i øvrigt bemærket at danske unge ikke-
muslimske kvinder også kan finde på at tage tørklæde på? Måske dog
ikke hijab.
| |
Jesper (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 19-05-08 20:53 |
|
Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:
> On 19 Maj, 19:22, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> > Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
> > det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
> > hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
> > må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
> Du er langt ude. Har du i øvrigt bemærket at danske unge ikke-
> muslimske kvinder også kan finde på at tage tørklæde på? Måske dog
> ikke hijab.
Hvorfor er jeg langt ude, hvad er forskellen på brunfascismen og
grønfascismen?
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Frank E. N. Stein (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 19-05-08 20:54 |
|
Jesper skrev:
>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>> Du er langt ude. Har du i øvrigt bemærket at danske unge ikke-
>> muslimske kvinder også kan finde på at tage tørklæde på? Måske dog
>> ikke hijab.
>
> Hvorfor er jeg langt ude, hvad er forskellen på brunfascismen og
> grønfascismen?
At du er tilhænger af den ene, men ikke den anden.
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 22:15 |
|
"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:6df93142-e7e4-421c-b039-fc322a49a0d1@l28g2000prd.googlegroups.com...
> On 19 Maj, 19:22, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
> Du er langt ude. Har du i øvrigt bemærket at danske unge ikke-
> muslimske kvinder også kan finde på at tage tørklæde på? Måske dog
> ikke hijab.
Jeg har ikke bemærket det.
Det muslimske tørklæde er meget karakteristisk. Det er ikke sådant et
tørklæde ikke-muslimske piger bruger for at deres hår ikke flyver væk i
blæsten!
Det muslimske tørklæde viser at kvinden er muslim. Det er altså en uniform!
Ivan
| |
@ (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-05-08 12:58 |
|
On Tue, 20 May 2008 23:14:32 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:
>
>
>"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
>news:6df93142-e7e4-421c-b039-fc322a49a0d1@l28g2000prd.googlegroups.com...
>> On 19 Maj, 19:22, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>
>> Du er langt ude. Har du i øvrigt bemærket at danske unge ikke-
>> muslimske kvinder også kan finde på at tage tørklæde på? Måske dog
>> ikke hijab.
>
>Jeg har ikke bemærket det.
>
>Det muslimske tørklæde er meget karakteristisk. Det er ikke sådant et
>tørklæde ikke-muslimske piger bruger for at deres hår ikke flyver væk i
>blæsten!
>
>Det muslimske tørklæde viser at kvinden er muslim. Det er altså en uniform!
>
>Ivan
og en hel del debattører vil gerne væk fra det trådstarten handlende
om
gad vide hvorfor?
her er startindlægget
<<<<
Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og
hvor
det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
<<<<
som hverken handler om præster kors eller fodboldfans
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Ukendt (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-08 21:01 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
Ja så præcist kan det faktisk siges.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
vvv (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 19-05-08 21:15 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4831dc7c$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>
>
> Ja så præcist kan det faktisk siges.
>
Du mener vel, at så perverst kan det faktisk siges.
vv
| |
Ukendt (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-08 21:21 |
| | |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 10:26 |
|
On Mon, 19 May 2008 22:15:13 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
>i en meddelelse news:4831dc7c$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
>> news:1ih7cgr.1fn4csc1b92whsN%spambuster@users.toughguy.net...
>>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>>>
>>
>> Ja så præcist kan det faktisk siges.
>>
>Du mener vel, at så perverst kan det faktisk siges.
det har du ret i
både koran-nazismen og nazismen er perverterede i al deres
umenneskelighed og tåbelighed
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Poul E Hansen (19-05-2008)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 19-05-08 14:05 |
|
On 19 Maj, 21:53, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
>
> > On 19 Maj, 19:22, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> > > Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
> > > det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
> > > hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
> > > må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
> > Du er langt ude. Har du i øvrigt bemærket at danske unge ikke-
> > muslimske kvinder også kan finde på at tage tørklæde på? Måske dog
> > ikke hijab.
>
> Hvorfor er jeg langt ude, hvad er forskellen på brunfascismen og
> grønfascismen?
Det handler om personlig frihed ang. beklædning. Hvis du vil forhindre
muslimske symboler kunne du i det mindste nøjes med hijaben (+burka
m.m).
Men måske skulle man starte med at forbyde islamisk missionering,
incl. fredagsbøn. Det kan begrundes med at islam opfordrer til vold
mod ikke-muslimer.
| |
Hans Joergensen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-05-08 09:27 |
|
Jesper wrote:
> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
Så må svaret også være fuldkommen det samme med et normalt kristent
kors..
// Hans
--
....
| |
@ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-05-08 10:38 |
|
On 20 May 2008 08:27:07 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Jesper wrote:
>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
>Så må svaret også være fuldkommen det samme med et normalt kristent
>kors..
nej du er dumpet igen!!
moderne kristendom kan ikke sammenlignes hverken med koran-nazisme
eller nazisme
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Ivannof (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 20-05-08 22:20 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrng353ml.kvs.haj@pluto.bananas.dk...
> Jesper wrote:
>> Hvordan kan man bestemme, hvor det er rimeligt at bære tørklæde og hvor
>> det ikke er rimeligt. Svaret er enkelt: Hagekorsprøven. Vil et
>> hagekorsarmbån kunne accepteres det pågældende sted. Er svaret nej, så
>> må svaret være det samme for tørklædets vedkommende.
>
> Så må svaret også være fuldkommen det samme med et normalt kristent
> kors..
>
> // Hans
> --
> ...
Det kan diskuteres. Under alle omstændigheder fylder et kors i en kæde om
halsen normalt 2x3 cm. Sammenlignet med Asmaa's tørklæde, der synsmæssigt
dækker en tredjedel af kroppen kan man sige at korset er diskret, hvor
tørklædet mere er en råbende reklamesøjle.
Ivan
| |
kim.frederiksen@gmai~ (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : kim.frederiksen@gmai~ |
Dato : 20-05-08 05:27 |
|
On 20 Maj, 12:19, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>
> Sådan taler Bundby-fans åbenbart...
>
> PS: Jeg holder med OB....
Vestegnens fineste taler med hjertet når det gælder deres klub. En
ÆGTE klub, med fodboldhjerte og klubånd - ikke et ækelt
forretningsprojekt som det Don Øf har gang i med brilleaberne fra FCK.
/Kim
| |
S. A. Thomsen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-05-08 13:33 |
|
On Tue, 20 May 2008 04:26:39 -0700 (PDT), kim.frederiksen@gmail.com
wrote:
>> Sådan taler Bundby-fans åbenbart...
>>
>> PS: Jeg holder med OB....
>
>Vestegnens fineste taler med hjertet når det gælder deres klub. En
>ÆGTE klub, med fodboldhjerte og klubånd - ikke et ækelt
>forretningsprojekt som det Don Øf har gang i med brilleaberne fra FCK.
Er du Kim Larsen i forklædning...??? Mængden af barnlige fornærmelser
tyder på det... )))
| |
Ukendt (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-05-08 16:39 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:55h534dk74t3spqqjuektr84mtj6nh500j@4ax.com...
>
> Er du Kim Larsen i forklædning...??? Mængden af barnlige fornærmelser
> tyder på det... )))
nejnej ... men når nogen nævner FCK, bliver jeg jo nødt til at reagere, som
rettroende fodboldfan
mvh.
Kim Frederiksen
| |
vvv (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 20-05-08 17:11 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4832f099$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
> news:55h534dk74t3spqqjuektr84mtj6nh500j@4ax.com...
>>
>> Er du Kim Larsen i forklædning...??? Mængden af barnlige fornærmelser
>> tyder på det... )))
>
> nejnej ... men når nogen nævner FCK, bliver jeg jo nødt til at reagere,
> som rettroende fodboldfan
>
Ja, sådan nogen rettroende foboldfjolser burde DF skride ind overfor
øjeblikkeligt. Den flok tåber (fra alle klubber) er da et noget større
problem end muslimerne.
vv
| |
Ukendt (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-05-08 17:20 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:4832f811$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Ja, sådan nogen rettroende foboldfjolser burde DF skride ind overfor
> øjeblikkeligt. Den flok tåber (fra alle klubber) er da et noget større
> problem end muslimerne.
"Sådan nogle rettroende fodboldfjolser" ... hvad er du mener jeg har gjort
forkert, buddyboy?
/Kim
| |
vvv (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 20-05-08 17:28 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4832fa0f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:4832f811$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Ja, sådan nogen rettroende foboldfjolser burde DF skride ind overfor
>> øjeblikkeligt. Den flok tåber (fra alle klubber) er da et noget større
>> problem end muslimerne.
>
> "Sådan nogle rettroende fodboldfjolser" ... hvad er du mener jeg har gjort
> forkert, buddyboy?
Du ser jo fodbold ik? Fodboldinteresserede er pr. difinition voldelige,
stive lallende tåber.
vv
| |
N_B_DK (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-05-08 19:41 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:4832fbfa$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Du ser jo fodbold ik? Fodboldinteresserede er pr. difinition
> voldelige, stive lallende tåber.
Hvad er hooligans så ? beviser du ikke her fint hvor lidt du faktisk ved
om næsten alt ?
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.
| |
vvv (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 20-05-08 20:27 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48331b4a$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:4832fbfa$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Du ser jo fodbold ik? Fodboldinteresserede er pr. difinition
>> voldelige, stive lallende tåber.
>
> Hvad er hooligans så ?
Endnu værre lallende tåber.
>beviser du ikke her fint hvor lidt du faktisk ved om næsten alt ?
Jo, eller også fattede du ikke vinklen, den med at skære alle over en kam,
den kan I sagtens bruge når det handler om muslimer.
vv
| |
N_B_DK (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-05-08 01:31 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:483325ea$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jo, eller også fattede du ikke vinklen, den med at skære alle over en
> kam, den kan I sagtens bruge når det handler om muslimer.
Så du mener det er forkert at kalde dømte indvandrere for kriminelle ?
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.
| |
vvv (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 21-05-08 17:22 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48336d2f$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:483325ea$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jo, eller også fattede du ikke vinklen, den med at skære alle over en
>> kam, den kan I sagtens bruge når det handler om muslimer.
>
> Så du mener det er forkert at kalde dømte indvandrere for kriminelle ?
>
Nix, hvis I bare kunne nøjes med det.
Derimod er det forkert at kalde muslimer kriminelle. eller at kalde
indvandrere kriminelle - over en kam.
Eller "fremmede" og "muhammedanere" som visse lys herinde ynder at kalde
dem.
vv
| |
S. A. Thomsen (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-05-08 17:29 |
|
On Wed, 21 May 2008 18:21:50 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> Så du mener det er forkert at kalde dømte indvandrere for kriminelle ?
>>
>Nix, hvis I bare kunne nøjes med det.
>Derimod er det forkert at kalde muslimer kriminelle. eller at kalde
>indvandrere kriminelle - over en kam.
HVEM gør da det...???
>Eller "fremmede" og "muhammedanere" som visse lys herinde ynder at kalde
>dem.
Muhammedaner er da en korrekt betegnelse for en der følger Muhammed's
lære, selvom jeg ikke bruger ordet selv...
| |
vvv (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 21-05-08 17:51 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:kbj83412501ee0pd4nqmfc2l42stektj4t@4ax.com...
> On Wed, 21 May 2008 18:21:50 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>> Så du mener det er forkert at kalde dømte indvandrere for kriminelle ?
>>>
>>Nix, hvis I bare kunne nøjes med det.
>>Derimod er det forkert at kalde muslimer kriminelle. eller at kalde
>>indvandrere kriminelle - over en kam.
>
> HVEM gør da det...???
>
Malene P, @, med flere..
vv
| |
S. A. Thomsen (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-05-08 17:54 |
|
On Wed, 21 May 2008 18:50:34 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>>>Derimod er det forkert at kalde muslimer kriminelle. eller at kalde
>>>indvandrere kriminelle - over en kam.
>>
>> HVEM gør da det...???
>>
>Malene P, @, med flere..
Kan du ikke lige linke til bare ET indlæg, hvor en af dem kalder ALLE
muslimer/indvandrere for kriminelle...!!!!
At de tit henviser til kriminelle muslimer/indvandrere, er IKKE det
samme....
| |
vvv (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 21-05-08 17:57 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:eok834dacmi1rb4fhc7uhmo1l5cknltds0@4ax.com...
> On Wed, 21 May 2008 18:50:34 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>>>Derimod er det forkert at kalde muslimer kriminelle. eller at kalde
>>>>indvandrere kriminelle - over en kam.
>>>
>>> HVEM gør da det...???
>>>
>>Malene P, @, med flere..
>
> Kan du ikke lige linke til bare ET indlæg, hvor en af dem kalder ALLE
> muslimer/indvandrere for kriminelle...!!!!
>
> At de tit henviser til kriminelle muslimer/indvandrere, er IKKE det
> samme....
Jeg har andet at lave end at sidde og rode efter gamle indlæg.
Men jeg er ikke i tvivl om at jeg ofte har set hadefulde indlæg mod muslimer
generelt, ikke bare de kriminelle.
vv
| |
S. A. Thomsen (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-05-08 18:08 |
|
On Wed, 21 May 2008 18:56:56 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> Kan du ikke lige linke til bare ET indlæg, hvor en af dem kalder ALLE
>> muslimer/indvandrere for kriminelle...!!!!
>>
>> At de tit henviser til kriminelle muslimer/indvandrere, er IKKE det
>> samme....
>Jeg har andet at lave end at sidde og rode efter gamle indlæg.
LOL... Den evige undskyldning for løgnhalse... ))
>Men jeg er ikke i tvivl om at jeg ofte har set.............
ROTFLMAO.... Sikke en masse ord til at sige - absolut INTET...
> hadefulde indlæg mod muslimer
>generelt, ikke bare de kriminelle.
Bare ET enkelt indlæg, hvilket ikke burde være et problem, når du OFTE
har set et...
| |
N_B_DK (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-05-08 18:33 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:lil834dtvbhaqn86gdedvrreob8thmq5so@4ax.com
> Bare ET enkelt indlæg, hvilket ikke burde være et problem, når du OFTE
> har set et...
Græsplænen skal sikkert slås nu, så nu har han ikke tid.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.
| |
N_B_DK (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-05-08 18:33 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:48345450$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg har andet at lave end at sidde og rode efter gamle indlæg.
Men du har tid til at komme med løgn historier ?
> Men jeg er ikke i tvivl om at jeg ofte har set hadefulde indlæg mod
> muslimer generelt, ikke bare de kriminelle.
Ja det har du sikkert set....
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.
| |
vvv (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 21-05-08 18:54 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48345cb3$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:48345450$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg har andet at lave end at sidde og rode efter gamle indlæg.
>
> Men du har tid til at komme med løgn historier ?
>
>> Men jeg er ikke i tvivl om at jeg ofte har set hadefulde indlæg mod
>> muslimer generelt, ikke bare de kriminelle.
>
> Ja det har du sikkert set....
>
Jeps.. Og du ved jeg har ret, og nej jeg gider ikke rode i gamle naziindlæg,
jeg prøver at komme hurtigt uden om dem.
vv
| |
S. A. Thomsen (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-05-08 19:04 |
|
On Wed, 21 May 2008 19:54:15 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>>> Jeg har andet at lave end at sidde og rode efter gamle indlæg.
>>
>> Men du har tid til at komme med løgn historier ?
>>
>>> Men jeg er ikke i tvivl om at jeg ofte har set hadefulde indlæg mod
>>> muslimer generelt, ikke bare de kriminelle.
>>
>> Ja det har du sikkert set....
>>
>Jeps.. Og du ved jeg har ret, og nej jeg gider ikke rode i gamle naziindlæg,
>jeg prøver at komme hurtigt uden om dem.
Du har lige afsløret dig selv som en ynkelig løgnhals... ))
| |
vvv (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 21-05-08 19:51 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:hvo834li2bd0rn3dd4vqr246pehcnqeet9@4ax.com...
> On Wed, 21 May 2008 19:54:15 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>>> Jeg har andet at lave end at sidde og rode efter gamle indlæg.
>>>
>>> Men du har tid til at komme med løgn historier ?
>>>
>>>> Men jeg er ikke i tvivl om at jeg ofte har set hadefulde indlæg mod
>>>> muslimer generelt, ikke bare de kriminelle.
>>>
>>> Ja det har du sikkert set....
>>>
>>Jeps.. Og du ved jeg har ret, og nej jeg gider ikke rode i gamle
>>naziindlæg,
>>jeg prøver at komme hurtigt uden om dem.
>
> Du har lige afsløret dig selv som en ynkelig løgnhals... ))
Utvivlsomt
vv
| |
vvv (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 21-05-08 21:19 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:48346ef6$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:hvo834li2bd0rn3dd4vqr246pehcnqeet9@4ax.com...
>> On Wed, 21 May 2008 19:54:15 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>>
>>>>> Jeg har andet at lave end at sidde og rode efter gamle indlæg.
>>>>
>>>> Men du har tid til at komme med løgn historier ?
>>>>
>>>>> Men jeg er ikke i tvivl om at jeg ofte har set hadefulde indlæg mod
>>>>> muslimer generelt, ikke bare de kriminelle.
>>>>
>>>> Ja det har du sikkert set....
>>>>
>>>Jeps.. Og du ved jeg har ret, og nej jeg gider ikke rode i gamle
>>>naziindlæg,
>>>jeg prøver at komme hurtigt uden om dem.
>>
>> Du har lige afsløret dig selv som en ynkelig løgnhals... ))
> Utvivlsomt
>
Nu jeg tog mig sammen så er her da en Malene der lystigt skære alle
sydlændinge over en kam pga noget med tyrefægtning.
http://groups.google.com/groups?as_umsgid=4690ae3a$0$25410$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
Og jeg holder ved at det kun er en af mange.
vv
| |
S. A. Thomsen (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-05-08 21:49 |
|
On Wed, 21 May 2008 22:18:51 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>>>>>> Men jeg er ikke i tvivl om at jeg ofte har set hadefulde indlæg mod
>>>>>> muslimer generelt, ikke bare de kriminelle.
>>>>>
>>>>> Ja det har du sikkert set....
>>>>>
>>>>Jeps.. Og du ved jeg har ret, og nej jeg gider ikke rode i gamle
>>>>naziindlæg,
>>>>jeg prøver at komme hurtigt uden om dem.
>>>
>>> Du har lige afsløret dig selv som en ynkelig løgnhals... ))
>> Utvivlsomt
>>
>Nu jeg tog mig sammen så er her da en Malene der lystigt skære alle
>sydlændinge over en kam pga noget med tyrefægtning.
> http://groups.google.com/groups?as_umsgid=4690ae3a$0$25410$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>Og jeg holder ved at det kun er en af mange.
Jeg gentager: Kan du ikke lige linke til bare ET indlæg, hvor en af
dem kalder ALLE muslimer/indvandrere for kriminelle...!!!!
Dit link har INTET med hverken muslimer, indvandrere eller
kriminalitet at gøre....!!!!
| |
N_B_DK (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-05-08 20:35 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:483461be$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Ja det har du sikkert set....
>>
> Jeps.. Og du ved jeg har ret,
Nej det gør jeg ikke.
> og nej jeg gider ikke rode i gamle
> naziindlæg, jeg prøver at komme hurtigt uden om dem.
Mon ikke du trænger til hjælp hvis du ser nazister alle vegne.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.
| |
vvv (21-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 21-05-08 20:39 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4834795d$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> wrote in message
> news:483461be$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>>> Ja det har du sikkert set....
>>>
>> Jeps.. Og du ved jeg har ret,
>
> Nej det gør jeg ikke.
>
>> og nej jeg gider ikke rode i gamle
>> naziindlæg, jeg prøver at komme hurtigt uden om dem.
>
> Mon ikke du trænger til hjælp hvis du ser nazister alle vegne.
>
Jeg ser heldigvis ikke nazister alle vegne. Af og til køre jeg forbi nogen i
Greve, og så er der en del her i gruppen der snerper - men du er ikke en af
dem.
vv
| |
@ (22-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-08 00:10 |
|
On Wed, 21 May 2008 21:34:52 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"vvv" <?@?> wrote in message
>news:483461be$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>>> Ja det har du sikkert set....
>>>
>> Jeps.. Og du ved jeg har ret,
>
>Nej det gør jeg ikke.
>
>> og nej jeg gider ikke rode i gamle
>> naziindlæg, jeg prøver at komme hurtigt uden om dem.
>
>Mon ikke du trænger til hjælp hvis du ser nazister alle vegne.
der ER efterhånden ved at være koran-nazister alle vegne
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Hans Joergensen (22-05-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-05-08 08:28 |
|
S A Thomsen wrote:
>>Malene P, @, med flere..
> Kan du ikke lige linke til bare ET indlæg, hvor en af dem kalder ALLE
> muslimer/indvandrere for kriminelle...!!!!
<47f89e3b$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<48087a12$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
<48347b01$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
<482e29d4$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
<4800882a$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
Det var så et par... når man generaliserer og skriver "De fremmede"
må man antage at der menes dem alle sammen.
// Hans
--
....
| |
S. A. Thomsen (22-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 22-05-08 08:55 |
|
On 22 May 2008 07:28:22 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>>Malene P, @, med flere..
>> Kan du ikke lige linke til bare ET indlæg, hvor en af dem kalder ALLE
>> muslimer/indvandrere for kriminelle...!!!!
>
><47f89e3b$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
><48087a12$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
><48347b01$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
><482e29d4$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
><4800882a$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
>
>Det var så et par... når man generaliserer og skriver "De fremmede"
>må man antage at der menes dem alle sammen.
Dine antagelser er noget vrøvl...
Når aviserne skriver "toget blev raseret af brøndbytilhængerne", så
betyder det jo heller ikke at ALLE brøndbyfans i toget var med til
det...
| |
Frank E. N. Stein (22-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 22-05-08 17:15 |
|
S. A. Thomsen skrev:
>>> Kan du ikke lige linke til bare ET indlæg, hvor en af dem kalder ALLE
>>> muslimer/indvandrere for kriminelle...!!!!
>> <47f89e3b$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
>> <48087a12$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
>> <48347b01$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
>> <482e29d4$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
>> <4800882a$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
>>
>> Det var så et par... når man generaliserer og skriver "De fremmede"
>> må man antage at der menes dem alle sammen.
>
> Dine antagelser er noget vrøvl...
>
> Når aviserne skriver "toget blev raseret af brøndbytilhængerne", så
> betyder det jo heller ikke at ALLE brøndbyfans i toget var med til
> det...
Skriver aviserne det?
På vej hjem fra udekampen mod AGF i Århus gik Brøndby-fans amok og
smadrede tre togvogne.
Frustrerede Brøndby-fans ødelagde tog.
Fodboldbøller ødelagde for en million i tog
100 fodboldfans fra Brøndby ødelagde for omkring 1 million kroner i det
IC3 togsæt, der kørte dem hjem fra kampen mod AGF.
Brøndby fans ødelagde IC3 tog
Tre togvogne blev ødelagt, da Brøndby-fans gik amok på vej hjem fra en
superligakamp
| |
@ (22-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-08 00:06 |
|
On Wed, 21 May 2008 18:50:34 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:kbj83412501ee0pd4nqmfc2l42stektj4t@4ax.com...
>> On Wed, 21 May 2008 18:21:50 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>>
>>>> Så du mener det er forkert at kalde dømte indvandrere for kriminelle ?
>>>>
>>>Nix, hvis I bare kunne nøjes med det.
>>>Derimod er det forkert at kalde muslimer kriminelle. eller at kalde
>>>indvandrere kriminelle - over en kam.
>>
>> HVEM gør da det...???
>>
>Malene P, @, med flere..
jeg seer gerne dig bevise at jeg over en kam kalder samtlige
indvandrere for kriminelle
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
@ (22-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-05-08 00:04 |
|
On Wed, 21 May 2008 18:21:50 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>Eller "fremmede" og "muhammedanere" som visse lys herinde ynder at kalde
>dem.
mhamedaner er blevet kaldt muhamedanere her i landet i flere hundrede
år
muhamedaner er den rette betegnelse for personer som er tilhængere af
Muhammeds lære
hvad er der nu pludselig galt med den betegnelse?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
S. A. Thomsen (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-05-08 19:57 |
|
On Tue, 20 May 2008 18:27:43 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>Fodboldinteresserede er pr. difinition voldelige,
>stive lallende tåber.
Du har da lige defineret dig selv, som lallende tåbe...
| |
N_B_DK (20-05-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-05-08 19:40 |
|
"vvv" <?@?> wrote in message
news:4832f811$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Ja, sådan nogen rettroende foboldfjolser burde DF skride ind overfor
> øjeblikkeligt. Den flok tåber (fra alle klubber) er da et noget større
> problem end muslimerne.
Det tror jeg ikke retsvæsenet er helt enig med dig i, men pyt med det.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.
| |
|
|