On May 19, 4:40 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
yahoo.invalid> wrote:
> Maz Spork wrote:
> > On May 18, 5:41 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
> > yahoo.invalid> wrote:
> >> Maz Spork wrote:
> >>> On May 18, 12:20 pm, "/Peter" <nos...@no.mail> wrote:
> >>>> Betyder at "multikulturelt samfund" egentligt ikke blot at der bor
> >>>> muhamedanere
> >>>> og ikke-muhamedanere side om side, og altid i ufred?
>
> >>> Som i Malaysia?
>
> >> Har du lyst til at blive andenklassesborger, som ikke-muslimer i
> >> Malaysia er, - og som de bliver i højere og højere grad? Prøv at
> >> forske lidt i emnet.
>
> > Har du været der?
>
> Hvad har det med sagen at gøre. Du mener at hvis man som Troels Kløvedal kan
> stå og dumme sig i Malaysia med "hvorfor kan I leve fuldstædig side om side
> med fulde rettigheder, når vi ikke kan i DK" så VED man noget om landet?
> Du tror ikke at utallige internationale rapporter fra alle slags medier,
> betyder noget, - og da slet ikke noget som en tur i et supermarked i
> Malaysia?
>
>
>
>
>
> >> Maz Spork wrote:
> >>>
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2008/05/18/122120.htm
>
> >>> Haarder viser sig fra sin positiv sider. Roser til den del af V, der
> >>> stadig har anstændighed. Og en typiskhed fra DF, hvis
> >>> uddannelsesordfører fører social- og fremmedpolitik.
>
> >> Også roser, når politikerne erkender, at vi ender med at blive et
> >> hovedsagelig muslimsk samfund, - om et par generationer eller tre.
>
> > Ja, ja
>
> >> Iøvrigt bliver vi IKKE flerkulturelle indtil da, vi bliver
> >> "tokulturelle", det er jo evident.
>
> > Hvad er forskellen?
>
> Forskellen består i, at det ene ser i øjnene, at det er "islam", der er
> kommet for at være "flerkultur" og ikke "flere kulturer".
> I England har iøvrigt praktisk taget alle tidligere fortalere for det
> multikulturelle, ændret mening, - under virkelighedens åg, - drømmebilleder
> er lissom ikke nok.
Det er der noget om, men det hænger også sammen med socialpolitik. Det
er komplekst, og der er ingen "lette" løsninger.
> Iøvrigt har man adlet en mand, som mente at en dødsstraf for Salman Rushdie
> var for let, - man er formodentlig ude over grænsen hvor udviklingen mod
> islamiseringen af samfundet er ustoppelig, - og de har langt færre muslimer,
> relativt, end vi her i DK.
> 40% af muslimerne går som bekendet ind for indførelsen af sharia i UK, og de
> skal da nok nå at opleve det i deres levetid. 37% af de unge vil have
> dødsstraf for at forlade islam, - og så siger danske apologeter "hvad er
> problemet, der er næsten ingen forskel på kulturerne".
Har du en reference? Jeg vil gerne kende til præmisserne i den
undersøgelse.
> >> Iøvrigt er jo både verdensøkonomien og miljøet ved at bryde sammen,
> >> og vel en milliard af den muslimske verdensbefolkning, er nødt til
> >> at søge mod "vestlige" egne, så det kan meget vel være, at vi får
> >> den velsignede sharia, længe før vi troede.
>
> > Enig. Det er et kæmpe problem - som jo ikke løses ved at skide på
> > invandrere, der allerede er her.
>
> Hvem i alverden ville gøre det?
Vågn nu op og duft kaffen!
> Problemet betyder at "vi" skal være forberedte, og være nogenlunde enige om
> hvad spillereglerne skal være i fremtiden. Hvis vi allerede har overgivet os
> til at det bliver islams krav som kommer til at sætte dagsordenen i al
> fremtid, - så er der jo ikke så meget at gøre. Vi kan nedlægge
> velfærdssamfundet om et par år, hvis vi ikke står fast.
Helt enig. Og vi skal have propertionerne tilbage i diskussionen.