Kandu.dk - DF erklærer sig nu for "antimuslimske"

Kommentar
Fra : Christian R. Larsen

Dato : 15-05-08 07:41

"E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
news:482b0fd8$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
> news:je3m24pofo0mflldj3a7tg08jj83c7ng0a@4ax.com...
>> On Wed, 14 May 2008 18:00:23 +0200, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:
>>
>>>Meget fornuftigt, her er endnu en god nyhed:
>>>
>>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341618.ece
>>
>> Man skal dæleme lede længe efter mage til ikke-sag: Hvor mange
>> muslim'ske dommere tror I der er i Danmark ??
>
>
> Ingen endnu, men det skal nok komme Misfornøjet

Hvad tyder på det?

Ivannof (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 15-05-08 16:55

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:482bdb03$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
> news:482b0fd8$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
>> news:je3m24pofo0mflldj3a7tg08jj83c7ng0a@4ax.com...
>>> On Wed, 14 May 2008 18:00:23 +0200, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:
>>>
>>>>Meget fornuftigt, her er endnu en god nyhed:
>>>>
>>>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341618.ece
>>>
>>> Man skal dæleme lede længe efter mage til ikke-sag: Hvor mange
>>> muslim'ske dommere tror I der er i Danmark ??
>>
>>
>> Ingen endnu, men det skal nok komme Misfornøjet

>
> Hvad tyder på det?
>
Intet! Man skal jo være kvalificeret. Foreløbigt er det iranere, der
befolker universitetet, når det det gælder fremmede og det er naturligvis
ofre for den religiøse udrensning af kristne fra Mellemøsten, der er
årsagen

Hilsen ivan

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 17:19

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482c5c22$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Foreløbigt er det iranere, der befolker universitetet, når det det gælder
> fremmede

Hvor har du det fra? Jeg har nemlig hørt at det er pakistanere. De er især
glade for at læse til medicin.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 08:30

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482c62cf$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:482c5c22$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> Foreløbigt er det iranere, der befolker universitetet, når det det gælder
>> fremmede
>
> Hvor har du det fra? Jeg har nemlig hørt at det er pakistanere. De er især
> glade for at læse til medicin.
>
>
Jeg har det selvfølgelig fra en kristen iransk flygtning jeg arbejder sammen
med. Han siger at med det forholdsvis lille antal iranerne i Danmark udgør,
så er iranerne stærkt overrepræsenteret på universitetet.

Siger han. Jeg har ikke undersøgt det!

Hilsen Ivan

@ (15-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 15-05-08 15:10

On Wed, 14 May 2008 18:10:37 +0200, Michael Rasmussen
<michael@invalid> wrote:

>On Wed, 14 May 2008 18:00:23 +0200, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:
>
>>Meget fornuftigt, her er endnu en god nyhed:
>>
>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341618.ece
>
>Man skal dæleme lede længe efter mage til ikke-sag: Hvor mange
>muslim'ske dommere tror I der er i Danmark ??

det er da en meget fin ting at få fastslået at dommersædet ikke må
misbruges til at promovere dommerens private religiøse og politiske
holdninger

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

S. A. Thomsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 15-05-08 15:54

On Thu, 15 May 2008 16:09:36 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>Meget fornuftigt, her er endnu en god nyhed:
>>>
>>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341618.ece
>>
>>Man skal dæleme lede længe efter mage til ikke-sag: Hvor mange
>>muslim'ske dommere tror I der er i Danmark ??
>
>det er da en meget fin ting at få fastslået at dommersædet ikke må
>misbruges til at promovere dommerens private religiøse og politiske
>holdninger

Enig...

For øvrigt undrer det mig (eller det gør det egentlig ikke med de
"røde" journalister), at hver eneste gang sagen kommenteres i TV, så
nævner de KUN det religiøse "forbud", men ikke det politiske....

Zeki (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 14-05-08 17:16

"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:482b0ca2$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> "Thulesen Dahl erklærer DF antimuslimsk"
>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341333.ece
>>
>>
>
> Meget fornuftigt, her er endnu en god nyhed:

Og hvis et dansk parti med over 10% tilhængerskare kom med en udmelding om
at "vi er et antisemitisk parti" hvad tror du så der ville ske?

Ramaskrig som ville brede sig langt ud over landets grænser kan jeg godt
fortælle dig.

Men nu er det jo heldigvis "bare" xenofobernes hadeobjekt - muslimerne - det
går ud over, og så går det jo nok.

E.M. (14-05-2008)

Kommentar
Fra : E.M.

Dato : 14-05-08 17:17

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b103e$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:482b0ca2$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>>> "Thulesen Dahl erklærer DF antimuslimsk"
>>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341333.ece
>>>
>>>
>>
>> Meget fornuftigt, her er endnu en god nyhed:
>
> Og hvis et dansk parti med over 10% tilhængerskare kom med en udmelding om
> at "vi er et antisemitisk parti" hvad tror du så der ville ske?

Ikke en hujende fis.

E.M.

Michael Meidahl Jens~ (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 14-05-08 20:45

"Zeki" skrev i en meddelelse

> Og hvis et dansk parti med over 10% tilhængerskare kom >med en udmelding
> om at "vi er et antisemitisk parti" hvad tror du så der ville ske?
>

Tænk igen , En sådan udmelding ville sikkert komme fra
et Muslimsk politisk parti .

Antisemitismen er næsten død i Europa , masseinvandring fra
Muslimske lande er på det yderste højre det der samler.

Aldrig i verdenshistorien har man set en Religion med så markant
et politisk mål som med Islam, og det er netop det man frygter og kæmper
imod.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

> Ramaskrig som ville brede sig langt ud over landets grænser kan jeg godt
> fortælle dig.
>
> Men nu er det jo heldigvis "bare" xenofobernes hadeobjekt - muslimerne -
> det går ud over, og så går det jo nok.
>
>

Zeki (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 14-05-08 22:32

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:482b4133$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Zeki" skrev i en meddelelse
>
>
>> Og hvis et dansk parti med over 10% tilhængerskare kom >med en udmelding
>> om at "vi er et antisemitisk parti" hvad tror du så der ville ske?
>>
>
> Tænk igen , En sådan udmelding ville sikkert komme fra
> et Muslimsk politisk parti .

Nå. Heller ikke du kunne svare på det spørgsmål jeg stillede?

Hvad ville der ske hvis Fogh eller Pia stillede sig op som idag og kaldte
sig for "antisemitter" frem for "antimuslimer", som Thulesen Dahl, gjorde?

Jens Bruun (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 14-05-08 22:37

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b5a51$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Hvad ville der ske hvis Fogh eller Pia stillede sig op som idag og
> kaldte sig for "antisemitter" frem for "antimuslimer", som Thulesen
> Dahl, gjorde?

Forpulede løgnhals. Det var ikke det, Thulesen Dahl sagde.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

Frank (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 15-05-08 12:28

Hej

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b103e$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Og hvis et dansk parti med over 10% tilhængerskare kom med en udmelding om
> at "vi er et antisemitisk parti" hvad tror du så der ville ske?

Hvad med et parti med under 3% procent tilslutning hvor kanditater siger at
" Men vi har en fælles sag, der hedder, at zionismen skal bremses, og
Israels fremfærd skal stoppes, ikke?"

Dette i et interview omkring en demonstratoin hvor tilhængere af Hizbollah
deltog med billeder og faner.

"Zionismen skal bremses..." - det lyder anti-zionistisk i mine øre.....

Udtalelserne er fra 2006 og du har ikke haft travlt med at kommenterer dem?

Men der er jo heldigvis bare nazisternes hadeobjekt - jøderne - det går ud
over, og så går det jo nok.

Mvh
Frank

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 12:33

"Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:482c1e29$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:482b103e$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Og hvis et dansk parti med over 10% tilhængerskare kom med en udmelding
>> om at "vi er et antisemitisk parti" hvad tror du så der ville ske?
>
> Hvad med et parti med under 3% procent tilslutning hvor kanditater siger
> at " Men vi har en fælles sag, der hedder, at zionismen skal bremses, og
> Israels fremfærd skal stoppes, ikke?"
>
> Dette i et interview omkring en demonstratoin hvor tilhængere af Hizbollah
> deltog med billeder og faner.

Hizbollah? Hvor på Christiansborg har de kontor?

I øvrigt findes der mange jøder som er langt større modstandere af zionismen
end mange muslimer.

Frank (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 15-05-08 12:55

Hej

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482c1f85$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Hizbollah? Hvor på Christiansborg har de kontor?

Ikke Hizbollah, men Enhedslisten. Hvis du skulle være i tvivl.

Der er altså et parti repræsenteret i folketinget der er anti-zionistisk og
har været det længe uden du har reageret. Nu er der så et parti der erklærer
sig anti-muslimsk, er imod islam som politisk projekt og det er så lige
pludselig et stort og afgørende problem?

> I øvrigt findes der mange jøder som er langt større modstandere af
> zionismen end mange muslimer.

Det har du sikker ret i.

Og der er sikkert også en masse muslimer der er modstander af islam som
politisk projekt. Også størrere modstandere end DF.

Er disse muslimer så også anti-muslimske?

Mvh
Frank

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 13:45

"Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:482c247e$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:482c1f85$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hizbollah? Hvor på Christiansborg har de kontor?
>
> Ikke Hizbollah, men Enhedslisten. Hvis du skulle være i tvivl.

Hvad har de da udtalt de senere år som får dig til at tro at de officielt er
antizionister?

> Der er altså et parti repræsenteret i folketinget der er anti-zionistisk
> og har været det længe uden du har reageret.

Zionisme er ikke en religion. Det er en politisk ideologi. Der er kæmpe
forskel.
Der er også forskel på at være græsk-katolsk og kommunist, selvom man kan
være begge dele. Du må dog ikke diskriminere udelukkende fordi vedkommende
er græsk-katolsk.

> Og der er sikkert også en masse muslimer der er modstander af islam som
> politisk projekt. Også størrere modstandere end DF.

> Er disse muslimer så også anti-muslimske?

Nej, det er de ikke. De er anti-islamister fordi islamisme ikke er det samme
som Islam. Man ideologiserer jo netop ved at tilføje -ismen. Det er vist det
du kalder "det politiske projekt"

Frank (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 15-05-08 14:40

Hej

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482c3079$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Hvad har de da udtalt de senere år som får dig til at tro at de officielt
> er antizionister?

Du mener ikke at udtalelser fra deres kanditater er nok? Det er ikke
officielt?

>> Der er altså et parti repræsenteret i folketinget der er anti-zionistisk
>> og har været det længe uden du har reageret.
>
> Zionisme er ikke en religion. Det er en politisk ideologi. Der er kæmpe
> forskel.

Islam er også en ideologi. Islam er ikke kun en religion.

> Nej, det er de ikke. De er anti-islamister fordi islamisme ikke er det
> samme som Islam. Man ideologiserer jo netop ved at tilføje -ismen. Det er
> vist det du kalder "det politiske projekt"

Det er så nok der hvor vandene skilles. Islam og islamismen kan IMHO ikke
adskilles. Islam er ikke et tag-selv-bord.

Mvh
Frank

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 14:49

"Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:482c3d16$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:482c3079$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hvad har de da udtalt de senere år som får dig til at tro at de officielt
>> er antizionister?
>
> Du mener ikke at udtalelser fra deres kanditater er nok? Det er ikke
> officielt?

Det ved jeg ikke. Det kan da godt være. Hvad har de da sagt?

>>> Der er altså et parti repræsenteret i folketinget der er anti-zionistisk
>>> og har været det længe uden du har reageret.
>>
>> Zionisme er ikke en religion. Det er en politisk ideologi. Der er kæmpe
>> forskel.

> Islam er også en ideologi. Islam er ikke kun en religion.

Både ja og nej. For nogle muslimer er det, for andre er det ikke. Det er
ikke alle muslimer der er islamister. Selv Dansk Folkeparti kan kende
forskel.

>> Nej, det er de ikke. De er anti-islamister fordi islamisme ikke er det
>> samme som Islam. Man ideologiserer jo netop ved at tilføje -ismen. Det er
>> vist det du kalder "det politiske projekt"
>
> Det er så nok der hvor vandene skilles. Islam og islamismen kan IMHO ikke
> adskilles. Islam er ikke et tag-selv-bord.

Det er heldigvis ikke noget som hverken du eller jeg afgører. Det handler jo
om den troendes fortolkning. Der er jo heller ikke kun én retning inden for
Islam, vel?

Martin Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 15-05-08 21:23

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482c3f6f$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
> news:482c3d16$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>> news:482c3079$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Hvad har de da udtalt de senere år som får dig til at tro at de
>>> officielt er antizionister?
>>
>> Du mener ikke at udtalelser fra deres kanditater er nok? Det er ikke
>> officielt?
>
> Det ved jeg ikke. Det kan da godt være. Hvad har de da sagt?
>
>>>> Der er altså et parti repræsenteret i folketinget der er
>>>> anti-zionistisk og har været det længe uden du har reageret.
>>>
>>> Zionisme er ikke en religion. Det er en politisk ideologi. Der er kæmpe
>>> forskel.
>
>> Islam er også en ideologi. Islam er ikke kun en religion.
>
> Både ja og nej. For nogle muslimer er det, for andre er det ikke. Det er
> ikke alle muslimer der er islamister. Selv Dansk Folkeparti kan kende
> forskel.
>
Og halvdelen af danskerne har ikke noget imod at lægge Betalingsbalancen i
Skagen.
Nogle muhammedanere er bare det tynde øl og siger ja og amen.

Mvh
Martin

@ (15-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 15-05-08 15:40

On Thu, 15 May 2008 14:44:49 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>
>"Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
>news:482c247e$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>> news:482c1f85$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Hizbollah? Hvor på Christiansborg har de kontor?
>>
>> Ikke Hizbollah, men Enhedslisten. Hvis du skulle være i tvivl.
>
>Hvad har de da udtalt de senere år som får dig til at tro at de officielt er
>antizionister?
>
>> Der er altså et parti repræsenteret i folketinget der er anti-zionistisk
>> og har været det længe uden du har reageret.
>
>Zionisme er ikke en religion. Det er en politisk ideologi. Der er kæmpe
>forskel.

udenomsvås

muhamedanisme er mindst lige så meget politik som zionisme

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 08:37

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482c3079$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
> news:482c247e$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>> news:482c1f85$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Hizbollah? Hvor på Christiansborg har de kontor?
>>
>> Ikke Hizbollah, men Enhedslisten. Hvis du skulle være i tvivl.
>
> Hvad har de da udtalt de senere år som får dig til at tro at de officielt
> er antizionister?
>
>> Der er altså et parti repræsenteret i folketinget der er anti-zionistisk
>> og har været det længe uden du har reageret.
>
> Zionisme er ikke en religion. Det er en politisk ideologi. Der er kæmpe
> forskel.

Islam er både religion og politik i én uadskillelig pærevælling. Så den
forskel er der ikke!

Hilsen Ivan

@ (15-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 15-05-08 15:36

On Thu, 15 May 2008 13:54:37 +0200, "Frank" <frank@nosmap.dk> wrote:

>Hej
>
>"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>news:482c1f85$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hizbollah? Hvor på Christiansborg har de kontor?
>
>Ikke Hizbollah, men Enhedslisten. Hvis du skulle være i tvivl.
>
>Der er altså et parti repræsenteret i folketinget der er anti-zionistisk og
>har været det længe uden du har reageret. Nu er der så et parti der erklærer
>sig anti-muslimsk, er imod islam som politisk projekt og det er så lige
>pludselig et stort og afgørende problem?

at give Zeki sådanne fakta nytter intet,

det eneste hans liv går med er at være anti DF

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Kurt H. Nedergaard (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard

Dato : 14-05-08 17:10

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Som om det var noget nyt.
>
> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
> som pludselig taler uden filter.
>
> S kalder det for "udansk" og det kan de jo nok have ret i, når der står i
> Grundloven at alle borgere er lige uanset race, religion og køn.
>
> Men ikke i følge de fremmedforskrækkede muslimbekæmpere i DF.
>
> Det skal nok blive "interessant" hvis de kommer i regering en dag.
>
> Gad vide hvilket samfund vi så ville få med den agenda? Man kan frygte for
> det værste hvis man er anderledes og ikke har afgivet trosbekendelse til
> DF's partiprogram om at være så "dansk" som de forlanger.
>
> "Thulesen Dahl erklærer DF antimuslimsk"
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341333.ece
>
>

at du ikke har forståelse for Danmark er danskernes land, det er nok fordi
du ikke er Dansk..........

Zeki (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 14-05-08 17:14

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:482b0ee1$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> at du ikke har forståelse for Danmark er danskernes land, det er nok fordi
> du ikke er Dansk..........

Du tager fejl. Men det er du vel vant til.

Jens Bruun (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 14-05-08 21:34

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b0fcd$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Du tager fejl. Men det er du vel vant til.

Du er vist da ikke født dansk? Ejheller opvokset i Danmark? Er der ikke
noget med, du er et produkt af den velvilje, Danmark har vist overfor
tusindsvis af utilpassede mennesker fra Balkan, der i deres eget land ikke
kunne finde ud af at leve sammen som civiliserede mennesker, men som
insisterede på at slå hinanden ihjel på de mest barbariske måder?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

Vidal (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Vidal

Dato : 14-05-08 20:40

Kurt H. Nedergaard skrev:

> at du ikke har forståelse for Danmark er danskernes land, det er nok fordi
> du ikke er Dansk..........

Jo, men med det følger også begrænsninger for
kristne og jøder. Klart nok. Men dette er jo
sikkert kun begyndelsen. Snart vil vi måske også
se tilsvarende begrænsninger uden for retsalene.
Dette er kun begyndelsen.

Kirkerne kommer måske til at skulle dække deres
kors og alt, hvad der kan minde om, at Danmark er
et kristent land.

Muslimhaderne har vundet en stor sejr.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

Vidal (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Vidal

Dato : 14-05-08 20:43

Vidal skrev:
> Kurt H. Nedergaard skrev:
>
>> at du ikke har forståelse for Danmark er danskernes land, det er nok
>> fordi du ikke er Dansk..........
>
> Jo, men med det følger også begrænsninger for
> kristne og jøder. Klart nok. Men dette er jo
> sikkert kun begyndelsen. Snart vil vi måske også
> se tilsvarende begrænsninger uden for retsalene.
> Dette er kun begyndelsen.
>
> Kirkerne kommer måske til at skulle dække deres
> kors og alt, hvad der kan minde om, at Danmark er
> et kristent land.
>
> Muslimhaderne har vundet en stor sejr.

Jo, se nu bare her:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece

Der er ingen ende på galskaben.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

Michael Meidahl Jens~ (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 14-05-08 21:27

"Vidal" skrev i en meddelelse

> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>
> Der er ingen ende på galskaben.

Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.

Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70 % om Islam og
Kristendommen kun som en lille del af undervisningen ?.
Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare signaler.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

Arne H. Wilstrup (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup

Dato : 15-05-08 01:28

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Vidal" skrev i en meddelelse
>
>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>
>> Der er ingen ende på galskaben.
>
> Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.
>
> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70
> % om Islam og Kristendommen kun som en lille del af
> undervisningen ?.
> Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare
> signaler.

vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til
fordel for religion.

Martin Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 15-05-08 10:38

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:482b838d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>
>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>
>> Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.
>>
>> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70 % om Islam
>> og Kristendommen kun som en lille del af undervisningen ?.
>> Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare signaler.
>
> vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til fordel for
> religion.
>

Der bør være ca 75% kristendomsundervisning. Islamismen bør nævnes kort ved
at der advares imod djævelskabet, og dens rædsler og ugerninger sammenlignes
med rødfascismens erstatningsreligion.

Mvh
Martin

Kim Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 15-05-08 10:58

"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:482c0472$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:482b838d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
>> meddelelsen news:482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>>
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>
>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>
>>> Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.
>>>
>>> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70 % om
>>> Islam og Kristendommen kun som en lille del af undervisningen ?.
>>> Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare signaler.
>>
>> vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til
>> fordel for religion.
>>
>
> Der bør være ca 75% kristendomsundervisning. Islamismen bør nævnes
> kort ved at der advares imod djævelskabet, og dens rædsler og
> ugerninger

Det kunne man så passende gøre ved kristendommen ligeså og så kunne man
lynhurtigt komme videre til undervisning i vigtige fag som ikke omhandler
religion.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 15-05-08 19:51

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse

> Det kunne man så passende gøre ved kristendommen ligeså >og så kunne man
> lynhurtigt komme videre til undervisning i vigtige fag som ikke >omhandler
> religion.

Nå dine børn er så heller ikke døbt konfirmeret gift og hvad har vi, i den
kristne tro ??

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

Kim Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 15-05-08 21:56

"Michael Meidahl Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:482c8614$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>> Det kunne man så passende gøre ved kristendommen ligeså >og så kunne
>> man lynhurtigt komme videre til undervisning i vigtige fag som ikke
>> >omhandler religion.
>
> Nå dine børn er så heller ikke døbt konfirmeret gift og hvad har vi, i den
> kristne tro ??

Det kan jeg så ikke lige se hvad rager dig: Men nej (og her ophører
oplysninger om mine private forhold).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 15-05-08 22:56

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse

> Det kan jeg så ikke lige se hvad rager dig: Men nej (og her >ophører
> oplysninger om mine private forhold).

Naturligvis rager dine private forhold ikke mig , men jeg tager dit
svar som at du har fattet min pointe !

En meget stor del af børn i dette land er jo døbt i folkekirken
rigtig mange børn bliver også konfimeret i folkekirken
Flere og fler bliver også gift i folkekirken , for slet ikke at tale
om begravelser.
Derfor skal Kristendommen som folkekirken forkynder den vel
også have en central stilling i undervisningen i folkeskolen ??

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
..

Martin Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 15-05-08 23:10

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:482cb188$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>
>> Det kan jeg så ikke lige se hvad rager dig: Men nej (og her >ophører
>> oplysninger om mine private forhold).
>
> Naturligvis rager dine private forhold ikke mig , men jeg tager dit
> svar som at du har fattet min pointe !
>
> En meget stor del af børn i dette land er jo døbt i folkekirken
> rigtig mange børn bliver også konfimeret i folkekirken
> Flere og fler bliver også gift i folkekirken , for slet ikke at tale
> om begravelser.
> Derfor skal Kristendommen som folkekirken forkynder den vel
> også have en central stilling i undervisningen i folkeskolen ??

Det kan du mene som folkekirkekristen, men det vigtigste argument for
bibelshistorie er at det er vores kulturarv.

Mvh
Martin

Egon Stich (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 16-05-08 11:46

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:pOTWj.2074$4B6.647@newsfe14.ams2...
>>
>> Der bør være ca 75% kristendomsundervisning. Islamismen bør nævnes
>> kort ved at der advares imod djævelskabet, og dens rædsler og
>> ugerninger
>
> Det kunne man så passende gøre ved kristendommen ligeså og så kunne man
> lynhurtigt komme videre til undervisning i vigtige fag som ikke omhandler
> religion.
>

Og det siger du efter vi netop har oplevet følgerne af naive ateistiske
fjolsers politik?
Fordi nævnte segment ikke har lært noget som helst om religioners væsen,
agerer de, som om fænomenet ikke existerer.
Dumhed, som følge af manglende dannelse.

Egon

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 09:24

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:482c0472$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:482b838d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
>> meddelelsen news:482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>>
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>
>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>
>>> Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.
>>>
>>> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70 % om Islam
>>> og Kristendommen kun som en lille del af undervisningen ?.
>>> Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare signaler.
>>
>> vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til fordel for
>> religion.
>>
>
> Der bør være ca 75% kristendomsundervisning. Islamismen bør nævnes kort
> ved at der advares imod djævelskabet, og dens rædsler og ugerninger
> sammenlignes med rødfascismens erstatningsreligion.
>
> Mvh
> Martin
>
I den ideelle verden, ja! Ak og suk, var det blot så vel!

Hilsen Ivan

Kim Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 15-05-08 10:55

"Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:482b838d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
> i meddelelsen
> news:482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>
>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>
>> Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.
>>
>> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70
>> % om Islam og Kristendommen kun som en lille del af
>> undervisningen ?.
>> Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare
>> signaler.
>
> vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til
> fordel for religion.

Kristendomsundervisningen skal helt væk og den skal efter min mening ikke
erstattes af religionsundervisning, det er ikke folkeskolens opgave.
Religion er en privatsag og ikke noget staten skal blande sig i eller tage
stilling til på nogen måde.

Kirke og stat skal totalt adskilles.

Der skal fremover kun være en enkelt form for juridisk gyldigt
ægteskabsindgåelse, nemlig den som foregår på rådhuset. Om folk så vil lade
sig vie religiøst, det må de sgu selv om, det skal staten ikke blande sig i.

Vi skal have indført total religionslighed og den skal være i et hvert
henseende ustøttet. I stedet for kristen/religionsundervisning kan vi styrke
danskundervisningen og undervisningen i de naturvidenskabelige fag
(eksempelvis).

Det er med religion som med rygning, det er en privatsag som kun skal foregå
i private omgivelser Blink

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 09:33

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:jMTWj.2073$4B6.336@newsfe14.ams2...
> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:482b838d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
>> i meddelelsen
>> news:482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>>
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>
>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>
>>> Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.
>>>
>>> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70
>>> % om Islam og Kristendommen kun som en lille del af
>>> undervisningen ?.
>>> Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare
>>> signaler.
>>
>> vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til
>> fordel for religion.
>
> Kristendomsundervisningen skal helt væk og den skal efter min mening ikke
> erstattes af religionsundervisning, det er ikke folkeskolens opgave.
> Religion er en privatsag og ikke noget staten skal blande sig i eller tage
> stilling til på nogen måde.

Religion er en privatsag. Det er madhygiejne også. Og mange andre ting - sex
f.eks. Fælles er dog at det er godt med en neutral undervisning fra centralt
hold om disse ting, så evt børn af obskure sekter ikke kun har forældres
oplysninger om kristendom eller islam.

> Kirke og stat skal totalt adskilles.
>
> Der skal fremover kun være en enkelt form for juridisk gyldigt
> ægteskabsindgåelse, nemlig den som foregår på rådhuset. Om folk så vil
> lade sig vie religiøst, det må de sgu selv om, det skal staten ikke blande
> sig i.
>
> Vi skal have indført total religionslighed og den skal være i et hvert
> henseende ustøttet. I stedet for kristen/religionsundervisning kan vi
> styrke danskundervisningen og undervisningen i de naturvidenskabelige fag
> (eksempelvis).
>
> Det er med religion som med rygning, det er en privatsag som kun skal
> foregå i private omgivelser Blink

>
Helt enig og langt hen ad vejen kan man få kristne med på det. Det er så dér
det bliver svært med islam, da det er religion og politik i én samlet bunke!

Hilsen Ivan

Kim Larsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 16-05-08 12:20

"Ivannof" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:482d45f4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:jMTWj.2073$4B6.336@newsfe14.ams2...
>> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:482b838d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
>>> i meddelelsen
>>> news:482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>>>
>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>
>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>
>>>> Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.
>>>>
>>>> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70
>>>> % om Islam og Kristendommen kun som en lille del af
>>>> undervisningen ?.
>>>> Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare
>>>> signaler.
>>>
>>> vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til
>>> fordel for religion.
>>
>> Kristendomsundervisningen skal helt væk og den skal efter min mening
>> ikke erstattes af religionsundervisning, det er ikke folkeskolens
>> opgave. Religion er en privatsag og ikke noget staten skal blande
>> sig i eller tage stilling til på nogen måde.
>
> Religion er en privatsag. Det er madhygiejne også. Og mange andre
> ting - sex f.eks. Fælles er dog at det er godt med en neutral
> undervisning fra centralt hold om disse ting, så evt børn af obskure
> sekter ikke kun har forældres oplysninger om kristendom eller islam.
>
>> Kirke og stat skal totalt adskilles.
>>
>> Der skal fremover kun være en enkelt form for juridisk gyldigt
>> ægteskabsindgåelse, nemlig den som foregår på rådhuset. Om folk så
>> vil lade sig vie religiøst, det må de sgu selv om, det skal staten
>> ikke blande sig i.
>>
>> Vi skal have indført total religionslighed og den skal være i et
>> hvert henseende ustøttet. I stedet for kristen/religionsundervisning
>> kan vi styrke danskundervisningen og undervisningen i de
>> naturvidenskabelige fag (eksempelvis).
>>
>> Det er med religion som med rygning, det er en privatsag som kun skal
>> foregå i private omgivelser Blink

>>
> Helt enig og langt hen ad vejen kan man få kristne med på det. Det er
> så dér det bliver svært med islam, da det er religion og politik i én
> samlet bunke!

Der er bare det ved det, at det klinger utroligt hult når vi kritiserer
muslimske lande for at sammenblande religion og politik når vi ikke engang
selv kan finde ud af at adskille stat og kirke

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 12:35

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:s5eXj.20161$4N1.9958@newsfe17.ams2...
> "Ivannof" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:482d45f4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:jMTWj.2073$4B6.336@newsfe14.ams2...
>>> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:482b838d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
>>>> i meddelelsen
>>>> news:482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>>>>
>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>
>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>
>>>>> Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.
>>>>>
>>>>> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70
>>>>> % om Islam og Kristendommen kun som en lille del af
>>>>> undervisningen ?.
>>>>> Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare
>>>>> signaler.
>>>>
>>>> vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til
>>>> fordel for religion.
>>>
>>> Kristendomsundervisningen skal helt væk og den skal efter min mening
>>> ikke erstattes af religionsundervisning, det er ikke folkeskolens
>>> opgave. Religion er en privatsag og ikke noget staten skal blande
>>> sig i eller tage stilling til på nogen måde.
>>
>> Religion er en privatsag. Det er madhygiejne også. Og mange andre
>> ting - sex f.eks. Fælles er dog at det er godt med en neutral
>> undervisning fra centralt hold om disse ting, så evt børn af obskure
>> sekter ikke kun har forældres oplysninger om kristendom eller islam.
>>
>>> Kirke og stat skal totalt adskilles.
>>>
>>> Der skal fremover kun være en enkelt form for juridisk gyldigt
>>> ægteskabsindgåelse, nemlig den som foregår på rådhuset. Om folk så
>>> vil lade sig vie religiøst, det må de sgu selv om, det skal staten
>>> ikke blande sig i.
>>>
>>> Vi skal have indført total religionslighed og den skal være i et
>>> hvert henseende ustøttet. I stedet for kristen/religionsundervisning
>>> kan vi styrke danskundervisningen og undervisningen i de
>>> naturvidenskabelige fag (eksempelvis).
>>>
>>> Det er med religion som med rygning, det er en privatsag som kun skal
>>> foregå i private omgivelser Blink

>>>
>> Helt enig og langt hen ad vejen kan man få kristne med på det. Det er
>> så dér det bliver svært med islam, da det er religion og politik i én
>> samlet bunke!
>
> Der er bare det ved det, at det klinger utroligt hult når vi kritiserer
> muslimske lande for at sammenblande religion og politik når vi ikke engang
> selv kan finde ud af at adskille stat og kirke
>
> --
> Kim Larsen

Det er en sammenligning af elefanter og myg! Kirken blander sig ikke i
politik. Hvis den gjorde det ville den meget hurtigt blive skilt ud. Det
sker ikke foreløbigt her, da kirken er politisk harmløs!

Hilsen Ivan

Martin Larsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 16-05-08 14:01

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:482d7095$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Der er bare det ved det, at det klinger utroligt hult når vi kritiserer
>> muslimske lande for at sammenblande religion og politik når vi ikke
>> engang selv kan finde ud af at adskille stat og kirke
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
> Det er en sammenligning af elefanter og myg! Kirken blander sig ikke i
> politik. Hvis den gjorde det ville den meget hurtigt blive skilt ud. Det
> sker ikke foreløbigt her, da kirken er politisk harmløs!
>

Næh, tag biskop Kjeld Holm med den til faget hørende portvinstud - er han
ateist eller muslim ;-|

Mvh
Martin

E.M. (16-05-2008)

Kommentar
Fra : E.M.

Dato : 16-05-08 14:19

>
> Næh, tag biskop Kjeld Holm med den til faget hørende portvinstud - er han
> ateist eller muslim ;-|

Ingen af delene, han er en idiot

E.M.

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:35

On Fri, 16 May 2008 13:34:38 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:

>
>
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>news:s5eXj.20161$4N1.9958@newsfe17.ams2...
>> "Ivannof" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:482d45f4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:jMTWj.2073$4B6.336@newsfe14.ams2...
>>>> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:482b838d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
>>>>> i meddelelsen
>>>>> news:482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Vidal" skrev i en meddelelse
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>
>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>>
>>>>>> Islam er et trossamfund i Danmark , intet mindre intet mere.
>>>>>>
>>>>>> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70
>>>>>> % om Islam og Kristendommen kun som en lille del af
>>>>>> undervisningen ?.
>>>>>> Det bliver enden af det , hvis vi ikke sender klare
>>>>>> signaler.
>>>>>
>>>>> vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til
>>>>> fordel for religion.
>>>>
>>>> Kristendomsundervisningen skal helt væk og den skal efter min mening
>>>> ikke erstattes af religionsundervisning, det er ikke folkeskolens
>>>> opgave. Religion er en privatsag og ikke noget staten skal blande
>>>> sig i eller tage stilling til på nogen måde.
>>>
>>> Religion er en privatsag. Det er madhygiejne også. Og mange andre
>>> ting - sex f.eks. Fælles er dog at det er godt med en neutral
>>> undervisning fra centralt hold om disse ting, så evt børn af obskure
>>> sekter ikke kun har forældres oplysninger om kristendom eller islam.
>>>
>>>> Kirke og stat skal totalt adskilles.
>>>>
>>>> Der skal fremover kun være en enkelt form for juridisk gyldigt
>>>> ægteskabsindgåelse, nemlig den som foregår på rådhuset. Om folk så
>>>> vil lade sig vie religiøst, det må de sgu selv om, det skal staten
>>>> ikke blande sig i.
>>>>
>>>> Vi skal have indført total religionslighed og den skal være i et
>>>> hvert henseende ustøttet. I stedet for kristen/religionsundervisning
>>>> kan vi styrke danskundervisningen og undervisningen i de
>>>> naturvidenskabelige fag (eksempelvis).
>>>>
>>>> Det er med religion som med rygning, det er en privatsag som kun skal
>>>> foregå i private omgivelser Blink

>>>>
>>> Helt enig og langt hen ad vejen kan man få kristne med på det. Det er
>>> så dér det bliver svært med islam, da det er religion og politik i én
>>> samlet bunke!
>>
>> Der er bare det ved det, at det klinger utroligt hult når vi kritiserer
>> muslimske lande for at sammenblande religion og politik når vi ikke engang
>> selv kan finde ud af at adskille stat og kirke
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
>Det er en sammenligning af elefanter og myg! Kirken blander sig ikke i
>politik. Hvis den gjorde det ville den meget hurtigt blive skilt ud. Det
>sker ikke foreløbigt her, da kirken er politisk harmløs!

det rinder mig ellers i hu at en hel flok folkekirkepræster netop
benyttede prædikestolen til at kritisere den på Christiansborg førte
politik sågar i en juelaftensgudstjeneste

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Egon Stich (18-05-2008)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 18-05-08 10:41

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482d7095$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Der er bare det ved det, at det klinger utroligt hult når vi kritiserer
>> muslimske lande for at sammenblande religion og politik når vi ikke
>> engang selv kan finde ud af at adskille stat og kirke
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
> Det er en sammenligning af elefanter og myg! Kirken blander sig ikke i
> politik. Hvis den gjorde det ville den meget hurtigt blive skilt ud. Det
> sker ikke foreløbigt her, da kirken er politisk harmløs!
>
> Hilsen Ivan

Det er jo ikke gået op for de naivistiske "venstrefløjs" fjolser, at
religiøse kristne partier ikke har har nogen mulighed her i landet.
Hvad hed det; Kristeligt Folkeparti"?
Hvad blev der af det?

Stille og roligt hældt ud af vælgerne.

I stedet for at erkende den slags realiteter, fremturer de med deres angreb
på folkekirken, samtidig med at de gøder jorden for noget langt værre,
nemlig det politisk/religiøse system, muhammedanismen.

Og har derved selv optrådt som katalysator og fødselshjælper for DF.

Er der ingen ende på "elitens" idioti?

Egon

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 15-05-08 19:49

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse

> vrøvl - kristendomsundervisningen i skolerne bør afskaffes til fordel for
> religion.

øhhh Vi døber og konfirmerer da stadig vores børn i dette land , og begraver
vores gamle i den kristne tro.
Eller er der noget jeg har misforstået ??.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

PerX ... (19-05-2008)

Kommentar
Fra : PerX ...

Dato : 19-05-08 20:44

In article <482b4b1a$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk says...
> Skal religions undervisning i skolerne i fremtiden handle 70 % om Islam og
> Kristendommen kun som en lille del af undervisningen ?.
>

Nej, den skal reduceres til: "Religion er overtro." - og så videre med
noget andet.

@ (15-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 15-05-08 15:17

On Wed, 14 May 2008 21:42:56 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>se nu bare her:
>
>http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>
>Der er ingen ende på galskaben.

hvor ser du galskaben?

kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
holdninger?

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Frank E. N. Stein (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein

Dato : 15-05-08 20:24

@ skrev:

>> se nu bare her:
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>
>> Der er ingen ende på galskaben.
>
>
> hvor ser du galskaben?
>
>
> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
> holdninger?

Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?

@ (15-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 15-05-08 22:04

On Thu, 15 May 2008 21:23:38 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>@ skrev:
>
>>> se nu bare her:
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>
>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>
>>
>> hvor ser du galskaben?
>>
>>
>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>> holdninger?
>
>Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?

nej

præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
underordnet

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Frank E. N. Stein (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein

Dato : 15-05-08 22:11

@ skrev:

>>>> se nu bare her:
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>
>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>
>>> hvor ser du galskaben?
>>>
>>>
>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>> holdninger?
>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>
> nej

Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
holdninger i arbejdstiden?

> præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
> underordnet

Der stod "promovere private religiøse [...] holdninger", ikke noget
specifikt om en klædedragt. I øvrigt mener præsterne og kirken i det
hele taget åbenbart ikke at klædedragten er ligegyldig.

@ (15-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 15-05-08 22:57

On Thu, 15 May 2008 23:11:07 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>@ skrev:
>
>>>>> se nu bare her:
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>
>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>
>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>
>>>>
>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>> holdninger?
>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>
>> nej
>
>Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>holdninger i arbejdstiden?

hvordan kan du mene at de gør det?

>
>> præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
>> underordnet
>
>Der stod "promovere private religiøse [...] holdninger", ikke noget
>specifikt om en klædedragt. I øvrigt mener præsterne og kirken i det
>hele taget åbenbart ikke at klædedragten er ligegyldig.

hvordan kan du vide at det er private holdninger præsterne promoverer?

de er ansat til at forkynde ud fra skrifter i en bestemt bog

hvilke holdninger de ellers har er da ligegyldigt

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein

Dato : 16-05-08 05:24

@ skrev:

>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>
>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>
>>>>>
>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>> holdninger?
>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>> nej
>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>> holdninger i arbejdstiden?
>
>
> hvordan kan du mene at de gør det?

Hvordan kan du mene at præster ikke er religiøst anlagt?

>>> præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
>>> underordnet
>> Der stod "promovere private religiøse [...] holdninger", ikke noget
>> specifikt om en klædedragt. I øvrigt mener præsterne og kirken i det
>> hele taget åbenbart ikke at klædedragten er ligegyldig.
>
>
> hvordan kan du vide at det er private holdninger præsterne promoverer?

De skriver selv deres prædikener.

> de er ansat til at forkynde ud fra skrifter i en bestemt bog

Ja, de er ansat til at promovere religiøse handlinger og de er
offentligt ansatte. Det hænger jo ikke sammen.

> hvilke holdninger de ellers har er da ligegyldigt

Ja, så længe de ikke kommer frem i arbejdstiden.

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 07:05

On Fri, 16 May 2008 06:24:10 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>@ skrev:
>
>>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>>
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>
>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>>> holdninger?
>>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>> nej
>>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>>> holdninger i arbejdstiden?
>>
>>
>> hvordan kan du mene at de gør det?
>
>Hvordan kan du mene at præster ikke er religiøst anlagt?

næp nej

det var din påstand at præster promoverer egne religiøse holdninger

DU kommer med beviset for dette

>
>>>> præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
>>>> underordnet
>>> Der stod "promovere private religiøse [...] holdninger", ikke noget
>>> specifikt om en klædedragt. I øvrigt mener præsterne og kirken i det
>>> hele taget åbenbart ikke at klædedragten er ligegyldig.
>>
>>
>> hvordan kan du vide at det er private holdninger præsterne promoverer?
>
>De skriver selv deres prædikener.

og?

noget har de vel lært på præstesemenariet

en anden slags lærer (AHW undtaget) kan da sagtens undervise i f.eks.
sovjetimperiet uden at promovere egne politiske holdninger

>
>> de er ansat til at forkynde ud fra skrifter i en bestemt bog
>
>Ja, de er ansat til at promovere religiøse handlinger

netop

men din påstand holder stadigvæk ikke

>og de er
>offentligt ansatte. Det hænger jo ikke sammen.

det hænger fint sammen
(HINT læs grundloven)

>> hvilke holdninger de ellers har er da ligegyldigt
>
>Ja, så længe de ikke kommer frem i arbejdstiden.

og det har du jo så endnu ikke ført bevis for at de gør

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein

Dato : 16-05-08 16:09

@ skrev:

>>>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>>>> holdninger?
>>>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>>> nej
>>>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>>>> holdninger i arbejdstiden?
>>>
>>> hvordan kan du mene at de gør det?
>> Hvordan kan du mene at præster ikke er religiøst anlagt?
>
>
> næp nej
>
>
> det var din påstand at præster promoverer egne religiøse holdninger
>
>
> DU kommer med beviset for dette

Det var da et ualmindeligt ubegavet forlangende. Hvis der ikke er bevis
for at folkekirkepræster er religiøst anlagt, så er der ikke den
fjerneste antydning af bevis for at tørklædebærende offentligt ansatte
vil lade deres religion påvirke deres beslutninger.

>>>>> præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
>>>>> underordnet
>>>> Der stod "promovere private religiøse [...] holdninger", ikke noget
>>>> specifikt om en klædedragt. I øvrigt mener præsterne og kirken i det
>>>> hele taget åbenbart ikke at klædedragten er ligegyldig.
>>>
>>> hvordan kan du vide at det er private holdninger præsterne promoverer?
>> De skriver selv deres prædikener.
>
>
> og?
>
>
> noget har de vel lært på præstesemenariet

Tudiet er næppe en avanceret hjernevask og præsterne må man formode er
selvstændigt tænkende individer.

> en anden slags lærer (AHW undtaget) kan da sagtens undervise i f.eks.
> sovjetimperiet uden at promovere egne politiske holdninger

Bevis det.

>>> de er ansat til at forkynde ud fra skrifter i en bestemt bog
>> Ja, de er ansat til at promovere religiøse handlinger
>
> netop
>
>
> men din påstand holder stadigvæk ikke
>
>
>> og de er
>> offentligt ansatte. Det hænger jo ikke sammen.
>
>
> det hænger fint sammen
> (HINT læs grundloven)

Ja, grundloven er i uoverensstemmelse med kravet om at offentligt
ansatte ikke må promovere egne religiøse holdninger.

>>> hvilke holdninger de ellers har er da ligegyldigt
>> Ja, så længe de ikke kommer frem i arbejdstiden.
>
>
> og det har du jo så endnu ikke ført bevis for at de gør

Selvfølgelig har jeg det. At du ikke godtager at præster er religiøst
anlagt er ikke min fejl.

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 22:11

On Fri, 16 May 2008 17:08:40 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>@ skrev:
>
>>>>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>>>>> holdninger?
>>>>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>>>> nej
>>>>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>>>>> holdninger i arbejdstiden?
>>>>
>>>> hvordan kan du mene at de gør det?
>>> Hvordan kan du mene at præster ikke er religiøst anlagt?
>>
>>
>> næp nej
>>
>>
>> det var din påstand at præster promoverer egne religiøse holdninger
>>
>>
>> DU kommer med beviset for dette
>
>Det var da et ualmindeligt ubegavet forlangende.

du kan altså ikke komme med noget bevis

>>>>>> præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
>>>>>> underordnet
>>>>> Der stod "promovere private religiøse [...] holdninger", ikke noget
>>>>> specifikt om en klædedragt. I øvrigt mener præsterne og kirken i det
>>>>> hele taget åbenbart ikke at klædedragten er ligegyldig.
>>>>
>>>> hvordan kan du vide at det er private holdninger præsterne promoverer?
>>> De skriver selv deres prædikener.
>>
>>
>> og?
>>
>>
>> noget har de vel lært på præstesemenariet
>
>Tudiet er næppe en avanceret hjernevask og præsterne må man formode er
>selvstændigt tænkende individer.

og

stadigvæk ikke skyggen af bevis

>
>> en anden slags lærer (AHW undtaget) kan da sagtens undervise i f.eks.
>> sovjetimperiet uden at promovere egne politiske holdninger
>
>Bevis det.

læs nogle af AHW's indlæg

>
>>>> de er ansat til at forkynde ud fra skrifter i en bestemt bog
>>> Ja, de er ansat til at promovere religiøse handlinger
>>
>> netop
>>
>>
>> men din påstand holder stadigvæk ikke
>>
>>
>>> og de er
>>> offentligt ansatte. Det hænger jo ikke sammen.
>>
>>
>> det hænger fint sammen
>> (HINT læs grundloven)
>
>Ja, grundloven er i uoverensstemmelse med kravet om at offentligt
>ansatte ikke må promovere egne religiøse holdninger.

næh

>
>>>> hvilke holdninger de ellers har er da ligegyldigt
>>> Ja, så længe de ikke kommer frem i arbejdstiden.
>>
>>
>> og det har du jo så endnu ikke ført bevis for at de gør
>
>Selvfølgelig har jeg det.

ikke det der ligner

>At du ikke godtager at præster er religiøst
>anlagt er ikke min fejl.

jeg godtager ikke dine helt udokumenterede påstande

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein

Dato : 16-05-08 22:43

@ skrev:

>>>>>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>>>>>> holdninger?
>>>>>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>>>>> nej
>>>>>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>>>>>> holdninger i arbejdstiden?
>>>>> hvordan kan du mene at de gør det?
>>>> Hvordan kan du mene at præster ikke er religiøst anlagt?
>>>
>>> næp nej
>>>
>>>
>>> det var din påstand at præster promoverer egne religiøse holdninger
>>>
>>>
>>> DU kommer med beviset for dette
>> Det var da et ualmindeligt ubegavet forlangende.
>
>
> du kan altså ikke komme med noget bevis

Hvorfor klippede du mit bevis væk?

>>>>>>> præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
>>>>>>> underordnet
>>>>>> Der stod "promovere private religiøse [...] holdninger", ikke noget
>>>>>> specifikt om en klædedragt. I øvrigt mener præsterne og kirken i det
>>>>>> hele taget åbenbart ikke at klædedragten er ligegyldig.
>>>>> hvordan kan du vide at det er private holdninger præsterne promoverer?
>>>> De skriver selv deres prædikener.
>>>
>>> og?
>>>
>>>
>>> noget har de vel lært på præstesemenariet
>> Tudiet er næppe en avanceret hjernevask og præsterne må man formode er
>> selvstændigt tænkende individer.
>
>
> og
>
> stadigvæk ikke skyggen af bevis

Ok, du mener altså et præster er ude af stand til at tænke selv. Den
holdning står du nok ret alene med.

>>> en anden slags lærer (AHW undtaget) kan da sagtens undervise i f.eks.
>>> sovjetimperiet uden at promovere egne politiske holdninger
>> Bevis det.
>
>
> læs nogle af AHW's indlæg

Du kunne altså ikke bevise det.

>>>>> de er ansat til at forkynde ud fra skrifter i en bestemt bog
>>>> Ja, de er ansat til at promovere religiøse handlinger
>>> netop
>>>
>>>
>>> men din påstand holder stadigvæk ikke
>>>
>>>
>>>> og de er
>>>> offentligt ansatte. Det hænger jo ikke sammen.
>>>
>>> det hænger fint sammen
>>> (HINT læs grundloven)
>> Ja, grundloven er i uoverensstemmelse med kravet om at offentligt
>> ansatte ikke må promovere egne religiøse holdninger.
>
>
> næh

Jo.

>>>>> hvilke holdninger de ellers har er da ligegyldigt
>>>> Ja, så længe de ikke kommer frem i arbejdstiden.
>>>
>>> og det har du jo så endnu ikke ført bevis for at de gør
>> Selvfølgelig har jeg det.
>
> ikke det der ligner

At du ikke forstår det, betyder ikke at det ikke er der.

>> At du ikke godtager at præster er religiøst
>> anlagt er ikke min fejl.
>
>
> jeg godtager ikke dine helt udokumenterede påstande

Jeg er sådan set ret ligeglad med hvad du godtager.

@ (18-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 18-05-08 08:02

On Fri, 16 May 2008 23:43:27 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>@ skrev:
>
>>>>>>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>>>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>>>>>>> holdninger?
>>>>>>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>>>>>> nej
>>>>>>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>>>>>>> holdninger i arbejdstiden?
>>>>>> hvordan kan du mene at de gør det?
>>>>> Hvordan kan du mene at præster ikke er religiøst anlagt?
>>>>
>>>> næp nej
>>>>
>>>>
>>>> det var din påstand at præster promoverer egne religiøse holdninger
>>>>
>>>>
>>>> DU kommer med beviset for dette
>>> Det var da et ualmindeligt ubegavet forlangende.
>>
>>
>> du kan altså ikke komme med noget bevis
>
>Hvorfor klippede du mit bevis væk?

der var ikke noget

>
>>>>>>>> præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
>>>>>>>> underordnet
>>>>>>> Der stod "promovere private religiøse [...] holdninger", ikke noget
>>>>>>> specifikt om en klædedragt. I øvrigt mener præsterne og kirken i det
>>>>>>> hele taget åbenbart ikke at klædedragten er ligegyldig.
>>>>>> hvordan kan du vide at det er private holdninger præsterne promoverer?
>>>>> De skriver selv deres prædikener.
>>>>
>>>> og?
>>>>
>>>>
>>>> noget har de vel lært på præstesemenariet
>>> Tudiet er næppe en avanceret hjernevask og præsterne må man formode er
>>> selvstændigt tænkende individer.
>>
>>
>> og
>>
>> stadigvæk ikke skyggen af bevis
>
>Ok, du mener altså

nej

du tyr blot til det tåbelige trick at pådutte andre noget

>>>> en anden slags lærer (AHW undtaget) kan da sagtens undervise i f.eks.
>>>> sovjetimperiet uden at promovere egne politiske holdninger
>>> Bevis det.
>>
>>
>> læs nogle af AHW's indlæg
>
>Du kunne altså ikke bevise det.

som skrevet

læs nogle af AHW's indlæg

>
>>>>>> de er ansat til at forkynde ud fra skrifter i en bestemt bog
>>>>> Ja, de er ansat til at promovere religiøse handlinger
>>>> netop
>>>>
>>>>
>>>> men din påstand holder stadigvæk ikke
>>>>
>>>>
>>>>> og de er
>>>>> offentligt ansatte. Det hænger jo ikke sammen.
>>>>
>>>> det hænger fint sammen
>>>> (HINT læs grundloven)
>>> Ja, grundloven er i uoverensstemmelse med kravet om at offentligt
>>> ansatte ikke må promovere egne religiøse holdninger.
>>
>>
>> næh
>
>Jo.
>
>>>>>> hvilke holdninger de ellers har er da ligegyldigt
>>>>> Ja, så længe de ikke kommer frem i arbejdstiden.
>>>>
>>>> og det har du jo så endnu ikke ført bevis for at de gør
>>> Selvfølgelig har jeg det.
>>
>> ikke det der ligner
>
>At du ikke forstår

altså blot persontilsvining

og du mangler stadigvæk at bevise at præster promoverer personlige
holdninger(overbevisninger) i arbejdstiden

>> jeg godtager ikke dine helt udokumenterede påstande
>
>Jeg er sådan set ret ligeglad med hvad du godtager.

ja

du fremsætter blot tåbelige påstande

efterfølgende viser det sig jo så ganske tydeligt at du ikke er i
stand til at føre bevis for dise påstande

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Frank E. N. Stein (18-05-2008)

Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein

Dato : 18-05-08 08:47

@ skrev:

>>>>>>>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>>>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>>>>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>>>>>>>> holdninger?
>>>>>>>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>>>>>>> nej
>>>>>>>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>>>>>>>> holdninger i arbejdstiden?
>>>>>>> hvordan kan du mene at de gør det?
>>>>>> Hvordan kan du mene at præster ikke er religiøst anlagt?
>>>>> næp nej
>>>>>
>>>>>
>>>>> det var din påstand at præster promoverer egne religiøse holdninger
>>>>>
>>>>>
>>>>> DU kommer med beviset for dette
>>>> Det var da et ualmindeligt ubegavet forlangende.
>>>
>>> du kan altså ikke komme med noget bevis
>> Hvorfor klippede du mit bevis væk?
>
>
> der var ikke noget

Jo. Forstod du det ikke?

>>>>>>>>> præstens "værktøj" er skrifterne i biblen, hvilken dragt han bærer er
>>>>>>>>> underordnet
>>>>>>>> Der stod "promovere private religiøse [...] holdninger", ikke noget
>>>>>>>> specifikt om en klædedragt. I øvrigt mener præsterne og kirken i det
>>>>>>>> hele taget åbenbart ikke at klædedragten er ligegyldig.
>>>>>>> hvordan kan du vide at det er private holdninger præsterne promoverer?
>>>>>> De skriver selv deres prædikener.
>>>>> og?
>>>>>
>>>>>
>>>>> noget har de vel lært på præstesemenariet
>>>> Tudiet er næppe en avanceret hjernevask og præsterne må man formode er
>>>> selvstændigt tænkende individer.
>>>
>>> og
>>>
>>> stadigvæk ikke skyggen af bevis
>> Ok, du mener altså
>
>
> nej

Jo, det må du gøre.

> du tyr blot til det tåbelige trick at pådutte andre noget

Du påstår helt klart at præsterne på grund af deres uddannelse ikke kan
tænke en selvstændig tanke.

>>>>> en anden slags lærer (AHW undtaget) kan da sagtens undervise i f.eks.
>>>>> sovjetimperiet uden at promovere egne politiske holdninger
>>>> Bevis det.
>>>
>>> læs nogle af AHW's indlæg
>> Du kunne altså ikke bevise det.
>
>
> som skrevet
>
> læs nogle af AHW's indlæg

Og du kunne stadigvæk ikke bevise det.

>>>>>>> de er ansat til at forkynde ud fra skrifter i en bestemt bog
>>>>>> Ja, de er ansat til at promovere religiøse handlinger
>>>>> netop
>>>>>
>>>>>
>>>>> men din påstand holder stadigvæk ikke
>>>>>
>>>>>
>>>>>> og de er
>>>>>> offentligt ansatte. Det hænger jo ikke sammen.
>>>>> det hænger fint sammen
>>>>> (HINT læs grundloven)
>>>> Ja, grundloven er i uoverensstemmelse med kravet om at offentligt
>>>> ansatte ikke må promovere egne religiøse holdninger.
>>>
>>> næh
>> Jo.
>>
>>>>>>> hvilke holdninger de ellers har er da ligegyldigt
>>>>>> Ja, så længe de ikke kommer frem i arbejdstiden.
>>>>> og det har du jo så endnu ikke ført bevis for at de gør
>>>> Selvfølgelig har jeg det.
>>> ikke det der ligner
>> At du ikke forstår
>
>
> altså blot persontilsvining

Din manglende forståelsesevne er ikke persontilsvining.

> og du mangler stadigvæk at bevise at præster promoverer personlige
> holdninger(overbevisninger) i arbejdstiden

Det har jeg bevist til fulde.

>>> jeg godtager ikke dine helt udokumenterede påstande
>> Jeg er sådan set ret ligeglad med hvad du godtager.
>
>
> ja
>
> du fremsætter blot tåbelige påstande

Det er altså i dine øjne en tåbelig påstand at præster er religiøst
anlagt. Der kan man bare se.

@ (19-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 19-05-08 12:12

On Sun, 18 May 2008 09:47:11 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>@ skrev:
>
>>>>>>>>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>>>>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>>>>>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>>>>>>>>> holdninger?
>>>>>>>>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>>>>>>>> nej
>>>>>>>>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>>>>>>>>> holdninger i arbejdstiden?
>>>>>>>> hvordan kan du mene at de gør det?
>>>>>>> Hvordan kan du mene at præster ikke er religiøst anlagt?
>>>>>> næp nej
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> det var din påstand at præster promoverer egne religiøse holdninger
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> DU kommer med beviset for dette
>>>>> Det var da et ualmindeligt ubegavet forlangende.
>>>>
>>>> du kan altså ikke komme med noget bevis
>>> Hvorfor klippede du mit bevis væk?
>>
>>
>> der var ikke noget
>
>Jo. Forstod du det ikke?

ikke det der lignede bevis

at en præst gennem flere års undervisning har lært at skrive en
prædiken og sætte ord på diverse udlægninger af bilbeltekster

beviser ikke at det han siger i kirken er noget som bunder i hans egne
personlige religiøse(eller politiske) holdninger

>Det er altså i dine øjne en tåbelig påstand at præster er religiøst
>anlagt. Der kan man bare se.

hvorfor tyr du pludselig til fordrejninger?

er det fordi du endelig har indset at du umuligt kan bevise at præsten
promoverer egne religiøse holdninger i kirken?

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Frank E. N. Stein (19-05-2008)

Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein

Dato : 19-05-08 16:40

@ skrev:

Hvor blev dit bevis af?

Arne H. Wilstrup (17-05-2008)

Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup

Dato : 17-05-08 10:43

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i meddelelsen
news:482da37b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> en anden slags lærer (AHW undtaget) kan da sagtens
>> undervise i f.eks.
>> sovjetimperiet uden at promovere egne politiske holdninger

En interessant påstand- især efter at formanden for DLF mener
at det er i orden at offentliggøre egne politiske standpunkter
over for eleverne uden at det falder ham ind at der stadig
eksisterer fjolser som @ der mener at lærerne netop
indoktrinerer - altså kun hvis de er venstreorienterede - de
højreorienterede underviser jo uden at indoktrinere - tror @.
>
> Bevis det.

Det kan han ikke.

@ (18-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 18-05-08 08:16

On Sat, 17 May 2008 11:43:18 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>
>"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i meddelelsen
>news:482da37b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>>> en anden slags lærer (AHW undtaget) kan da sagtens
>>> undervise i f.eks.
>>> sovjetimperiet uden at promovere egne politiske holdninger
>
>En interessant påstand

nå

kan du ikke engang huske hvad du selv har postet her i gruppen
tidligere?

>- især efter at formanden for DLF mener

hvad en eller anden venstresnoet rød abekat mener rager mig en
høstblomst

>> Bevis det.
>
>Det kan han ikke.

læs blot nogle af AHW's tidligere indlæg

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 09:37

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i meddelelsen
news:482ca6fc$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> @ skrev:
>
>>>>> se nu bare her:
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>
>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>
>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>
>>>>
>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>> holdninger?
>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>
>> nej
>
> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
> holdninger i arbejdstiden?
>
Hvis du mener de 2 DF præster, så er deres arbejde på borgen at have
meninger. Der er den forskel at en religiøs klædedragt "taler" hele tiden,
mens en neutralt klædt person person kun taler når han åbner munden!

Hilsen ivan

Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein

Dato : 16-05-08 15:48

Ivannof skrev:

>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>
>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>
>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>
>>>>>
>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>> holdninger?
>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>
>>> nej
>>
>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne
>> religiøse holdninger i arbejdstiden?
>>
> Hvis du mener de 2 DF præster, så er deres arbejde på borgen at have
> meninger.

Det var præster generelt jeg mente - de offentligt ansatte af dem altså.

> Der er den forskel at en religiøs klædedragt "taler" hele
> tiden, mens en neutralt klædt person person kun taler når han åbner munden!

Man er jo ikke neutralt klædt på med mindre man er uniformeret.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 18:03

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i meddelelsen
news:482d9eab$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof skrev:
>
>>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>>
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>
>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>>
>>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>>> holdninger?
>>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>>
>>>> nej
>>>
>>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
>>> holdninger i arbejdstiden?
>>>
>> Hvis du mener de 2 DF præster, så er deres arbejde på borgen at have
>> meninger.
>
> Det var præster generelt jeg mente - de offentligt ansatte af dem altså.
>
>> Der er den forskel at en religiøs klædedragt "taler" hele tiden, mens en
>> neutralt klædt person person kun taler når han åbner munden!
>
> Man er jo ikke neutralt klædt på med mindre man er uniformeret.

Ok, så er det nemt nok. Lige som dommerne gælder det om at have den rigtige
uniform på og køre efter "bogen". Ingen problemer med det. De er hvad de
udgiver sig for at være og man kan se det på deres uniform. Præster og
dommere!

Hilsen Ivan

Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein

Dato : 16-05-08 19:17

Ivannof skrev:

>>>>>>>> se nu bare her:
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>>>>>>>
>>>>>>> hvor ser du galskaben?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
>>>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
>>>>>>> holdninger?
>>>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>>>>>
>>>>> nej
>>>>
>>>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne
>>>> religiøse holdninger i arbejdstiden?
>>>>
>>> Hvis du mener de 2 DF præster, så er deres arbejde på borgen at have
>>> meninger.
>>
>> Det var præster generelt jeg mente - de offentligt ansatte af dem altså.
>>
>>> Der er den forskel at en religiøs klædedragt "taler" hele tiden, mens
>>> en neutralt klædt person person kun taler når han åbner munden!
>>
>> Man er jo ikke neutralt klædt på med mindre man er uniformeret.
>
> Ok, så er det nemt nok. Lige som dommerne gælder det om at have den
> rigtige uniform på og køre efter "bogen". Ingen problemer med det. De er
> hvad de udgiver sig for at være og man kan se det på deres uniform.
> Præster og dommere!

Er de nu også det?
Og hvad er det de er?

N/A (16-05-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 16-05-08 19:15

N/A (16-05-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 16-05-08 19:15

N/A (16-05-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 16-05-08 19:15

N/A (16-05-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 16-05-08 19:15

PerX ... (19-05-2008)

Kommentar
Fra : PerX ...

Dato : 19-05-08 20:21

In article <482b4001$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
vidal@webspeed.dk says...
> Kirkerne kommer måske til at skulle dække deres
> kors og alt, hvad der kan minde om, at Danmark er
> et kristent land.

Godt - måske bliver dette årtusindet hvor vi får afskaffet religion.

Jens Bruun (19-05-2008)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 19-05-08 20:35

"PerX " <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.229bf170120837d898c476@nntp4.usenetserver.com

> Godt - måske bliver dette årtusindet hvor vi får afskaffet religion.

Sikkert. Og det bliver dette årtusinde, hvor solen begynder at stå op i
vest.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

@ (20-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 20-05-08 10:18

On Mon, 19 May 2008 21:20:39 +0200, PerX ...
<hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote:

>In article <482b4001$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
>vidal@webspeed.dk says...
>> Kirkerne kommer måske til at skulle dække deres
>> kors og alt, hvad der kan minde om, at Danmark er
>> et kristent land.
>
>Godt - måske bliver dette årtusindet hvor vi får afskaffet religion.

vi!!!!

afskaffe religion!!!!!

det må du hellere tage op til debat med muhamedanerne

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Ivannof (20-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 20-05-08 22:21

"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i meddelelsen
news:MPG.229bf170120837d898c476@nntp4.usenetserver.com...
> In article <482b4001$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
> vidal@webspeed.dk says...
>> Kirkerne kommer måske til at skulle dække deres
>> kors og alt, hvad der kan minde om, at Danmark er
>> et kristent land.
>
> Godt - måske bliver dette årtusindet hvor vi får afskaffet religion.
>

Kristendommen måske - men ikke islam.

Ivan

Carsten Riis (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Carsten Riis

Dato : 14-05-08 23:14

Kurt H. Nedergaard skrev den 14-05-2008 18:10:

>
> at du ikke har forståelse for Danmark er danskernes land, det er nok fordi
> du ikke er Dansk..........
>
>

Hvad vil det sige, at være dansk?

--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

El Trabajador (14-05-2008)

Kommentar
Fra : El Trabajador

Dato : 14-05-08 18:35

Zeki (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 14-05-08 18:52

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:5f7c7$482b24fd$27368@news.teranews.com...
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Som om det var noget nyt.
>>
>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
>> som pludselig taler uden filter.
>
> Hvad galt er der i at være antimuslimsk? Mange bryster sig af at være
> antinazister og/eller antifascister, og det er helt acceptabelt. Hvorfor
> kan man så ikke være antimuhamedansk?

Man kan da være hvad man vil, og tro på det man har lyst til. Det er et frit
land.

Men det kan naturligvis få konsekvenser, afhængig af hvem man er og hvilken
position man indtager.

Tror du f.eks ikke det ville få konsekvenser hvis statsministeren stillede
sig op og erklærede at han hader jøder?
Spørgsmålet er om det får nogle konsekvenser for regeringens støtteparti at
de offentligt erklærer at de hader muslimer.

S. A. Thomsen (14-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 14-05-08 19:17

Arne H. Wilstrup (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup

Dato : 14-05-08 20:01

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482b26e3$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> Tror du f.eks ikke det ville få konsekvenser hvis
> statsministeren stillede sig op og erklærede at han hader
> jøder?
> Spørgsmålet er om det får nogle konsekvenser for regeringens
> støtteparti at de offentligt erklærer at de hader muslimer.

Hvis Fjoghet ikke tager afstand fra det parti hurtigt, vil det
nok være så som så med den toppost i udlandet han
sandsynligvis leder efter. I udlandet er man nemlig forbløffet
over at en dansk statsminister skal bygge sit
regeringsgrundlag på det ekstreme højre, fordi det netop i
udlandet vækker minder om fascimen og nazismen, og at han
støtter sig på det parti vidner om dårlig dømmekraft.

Men vi får at se - mit gæt er at Birthe Rønn-Hornbæk
forsvinder fra arenaen som minister. Hun kan næppe i længden
leve med at skulle holde sin kæft i stedet for at være
Venstres menige vagthund når noget er rav-ruskende galt i det
parti (og det er det jo tit).

Man har kaldt hende for Venstres eneste mandfolk - nu får vi
at se om hun lever op til det rygte eller om hun render fra
pladsen og holder fanen højt.

I det hele taget er den kommende tid vældig interessant. Hvis
hun forlader stedet frivilligt, vil det give genlyd og hvis
hun fyres sker der det samme - hun vil rydde forsiderne et
godt stykke tid, og det kan ske at hun helt og holdent må
forlade Venstre, og så står Fjoghet med et problem hvis hun
bliver løsgænger.

På den anden siden er der jo fæhovedet Naser Khader der nok
skal stå som regeringens garant - han kommer alligevel ikke i
tinget næste valg, så er vi i det mindste af med ham.

Michael Meidahl Jens~ (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 14-05-08 20:37

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse

> Hvis Fjoghet ikke tager afstand fra det parti hurtigt, vil det nok være så
> som så med den toppost i udlandet han sandsynligvis leder efter. I
> udlandet er man nemlig forbløffet over at en dansk statsminister skal
> bygge sit regeringsgrundlag på det ekstreme højre, fordi det netop i
> udlandet vækker minder om fascimen og nazismen,

Er det nu så slemt ?
Det er vel ikke værre end en S ledet regering støttet af det extreme venstre
(EL) som kunne bringer minder om Sovjet o.s.v
Stort set alle Europæiske lande har nu et yderst højre der på den ene eller
anden måde er imod masseinvandring eller Islam kritisk.
Se blot på Frankrig og England.

>og at han støtter sig på det parti vidner om dårlig dømmekraft.
>

Nej det vidner om politisk tæft ! , se blot hvor mange gange han har fået
Pia og DF til at springe i mål i sidste øjeblik.
Noget der i flere tilfælde ikke var gået med S eks vis.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

Arne H. Wilstrup (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup

Dato : 15-05-08 01:27

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:482b3f6c$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>
>> Hvis Fjoghet ikke tager afstand fra det parti hurtigt, vil
>> det nok være så som så med den toppost i udlandet han
>> sandsynligvis leder efter. I udlandet er man nemlig
>> forbløffet over at en dansk statsminister skal bygge sit
>> regeringsgrundlag på det ekstreme højre, fordi det netop i
>> udlandet vækker minder om fascimen og nazismen,
>
> Er det nu så slemt ?

ja!

> Det er vel ikke værre end en S ledet regering støttet af det
> extreme venstre (EL) som kunne bringer minder om Sovjet
> o.s.v

vås - det er kun din paranoia der findes i dette svar.

> Stort set alle Europæiske lande har nu et yderst højre der
> på den ene eller anden måde er imod masseinvandring eller
> Islam kritisk.
> Se blot på Frankrig og England.

Der er ikke masseindvandring i Danmark.
>
>>og at han støtter sig på det parti vidner om dårlig
>>dømmekraft.
>>
>
> Nej det vidner om politisk tæft ! , se blot hvor mange gange
> han har fået Pia og DF til at springe i mål i sidste
> øjeblik.

Det er ikke politisk tæft at kline sig op ad et fremmedfjendsk
parti som DF der vækker minder om det tidligere
Hitlertyskland - især ikke hvis man går efter en toppost i
udlandet.

> Noget der i flere tilfælde ikke var gået med S eks vis.

S ville næppe have klinet sig op ad Pia K.

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 15-05-08 20:12

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse

>> Det er vel ikke værre end en S ledet regering støttet af det extreme
>> venstre (EL) som kunne bringer minder om Sovjet o.s.v
>
> vås - det er kun din paranoia der findes i dette svar.

Du mener så ikke at der er nogen Stalinister fra 70'erne
tilbage i EL ?.

Hvis højrefløjen i Dagens Danmark absolut skal sammenlignes med et rædsels
regime fra en svunden tid .
Så kan det yderste venstre i dangens Danmark vel også tåle
at blive mindet om deres Socialistiske og Kommunistiske fortid.
Men de mange historie bøger lyver vel , når de taler om de mange mord begået
i Socialismen's og Kommunismen's navn !?.

>
> Der er ikke masseindvandring i Danmark.

Det har jeg heller ikke sagt !
Jeg skrev "Stort set alle Europæiske lande har nu et yderst højre der på den
ene eller anden måde er imod masseinvandring "

Men vi kan vel så blive enige om at der er masseudvandring fra
ikke vestelige lande til vestlige ?.

>
> S ville næppe have klinet sig op ad Pia K.

Det kommer , de pragmatiske Socialdemokrater ser helst det røde flag smælde
den vej vinden blæser Glad

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 09:52

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:482b835b$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:482b3f6c$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Hvis Fjoghet ikke tager afstand fra det parti hurtigt, vil det nok være
>>> så som så med den toppost i udlandet han sandsynligvis leder efter. I
>>> udlandet er man nemlig forbløffet over at en dansk statsminister skal
>>> bygge sit regeringsgrundlag på det ekstreme højre, fordi det netop i
>>> udlandet vækker minder om fascimen og nazismen,
>>
>> Er det nu så slemt ?
>
> ja!
>
>> Det er vel ikke værre end en S ledet regering støttet af det extreme
>> venstre (EL) som kunne bringer minder om Sovjet o.s.v
>
> vås - det er kun din paranoia der findes i dette svar.
>
>> Stort set alle Europæiske lande har nu et yderst højre der på den ene
>> eller anden måde er imod masseinvandring eller Islam kritisk.
>> Se blot på Frankrig og England.
>
> Der er ikke masseindvandring i Danmark.
>>

Ha, ha. Læs Ishøjrapporten! 145 tyrkiske mænd flyttede til Ishøj omkring
1970. Nu er de over 3000. 98% af alle ægteskaber med tyrkere fra hjemlandet.
Jeg ville aldrig have en chance for at gifte mig med én af deres piger.
Sådan en flok racister!

Det er sådan masseindvandringen foregår de fleste steder i Danmark!

Hilsen Ivan

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 09:46

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:482b36d4$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
> news:482b26e3$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> Tror du f.eks ikke det ville få konsekvenser hvis statsministeren
>> stillede sig op og erklærede at han hader jøder?
>> Spørgsmålet er om det får nogle konsekvenser for regeringens støtteparti
>> at de offentligt erklærer at de hader muslimer.
>
> Hvis Fjoghet ikke tager afstand fra det parti hurtigt, vil det nok være så
> som så med den toppost i udlandet han sandsynligvis leder efter. I
> udlandet er man nemlig forbløffet over at en dansk statsminister skal
> bygge sit regeringsgrundlag på det ekstreme højre, fordi det netop i
> udlandet vækker minder om fascimen og nazismen, og at han støtter sig på
> det parti vidner om dårlig dømmekraft.
>
DF's politik er langt hen ad vejen socialdemokratisk. Hvordan skulle det
være "det ekstreme højre"?

Politisk islam er dem der går ind for noget der ligner fascisme og nazisme
eller parallellen sozializzme!

Hilsen Ivan

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 09:54

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482d4929$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvis Fjoghet ikke tager afstand fra det parti hurtigt, vil det nok være
>> så som så med den toppost i udlandet han sandsynligvis leder efter. I
>> udlandet er man nemlig forbløffet over at en dansk statsminister skal
>> bygge sit regeringsgrundlag på det ekstreme højre, fordi det netop i
>> udlandet vækker minder om fascimen og nazismen, og at han støtter sig på
>> det parti vidner om dårlig dømmekraft.
>>
> DF's politik er langt hen ad vejen socialdemokratisk. Hvordan skulle det
> være "det ekstreme højre"?

Langt hen af vejen?

Pariet står på to søjler og ikke én: en social søjle som omfatter deres
ældrepolitik, dyrevelfærd og hensyn til de fattigere dele af befolkningen.
Her ser vi meget deres populisme og det er også her de fremstår som et
midter/socialt parti. En sådan søjle finder man også klart i enhver analyse
af mellemkrigstidens højreekstreme partier i Europa. Leflen for de svage og
fattige.

Men DF har også den anden søjle i sit fundament, en højreekstremistisk
magt/styring/overvågning/kontrol søjle. Den som bygger på angst og bruges
til at skabe en stemning/situation i samfundet hvorunder de kan få vedtaget
deres tiltag om kontrol med enhver afvigelse fra normalen - det som de
kalder "danskheden" eller "danske værdier."
Denne ambition om overholdelse af 'normalen' var også den grundlæggende
drivkraft bag at eksportere tysk "normalitet" til andre lande. I en dansk
sammenhæng er udtrykket dog et andet end det var i mellemkrigstidens Europa.
Man bruger frygten for islam istedet for jødeskræk, men mekanismerne og
ideologien bag er den samme. DF går bl.a ind for DNA register for hele
befolkningen, ønsker sindelagskontrol og har udtalt sig for kriminel
levalder på 8 år og udvisning i flere generationer af fremmede. De ønsker
assimilation fremfor integration og er suverænt det parti i folketinget som
har fremsat flest lovforslag som enten går ud på at overvåge mere,
kontrollere mere eller forbyde mere.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 12:25

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482d4bd0$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:482d4929$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvis Fjoghet ikke tager afstand fra det parti hurtigt, vil det nok være
>>> så som så med den toppost i udlandet han sandsynligvis leder efter. I
>>> udlandet er man nemlig forbløffet over at en dansk statsminister skal
>>> bygge sit regeringsgrundlag på det ekstreme højre, fordi det netop i
>>> udlandet vækker minder om fascimen og nazismen, og at han støtter sig på
>>> det parti vidner om dårlig dømmekraft.
>>>
>> DF's politik er langt hen ad vejen socialdemokratisk. Hvordan skulle det
>> være "det ekstreme højre"?
>
> Langt hen af vejen?
>
> Pariet står på to søjler og ikke én: en social søjle som omfatter deres
> ældrepolitik, dyrevelfærd og hensyn til de fattigere dele af befolkningen.
> Her ser vi meget deres populisme og det er også her de fremstår som et
> midter/socialt parti. En sådan søjle finder man også klart i enhver
> analyse af mellemkrigstidens højreekstreme partier i Europa. Leflen for de
> svage og fattige.
>
> Men DF har også den anden søjle i sit fundament, en højreekstremistisk
> magt/styring/overvågning/kontrol søjle. Den som bygger på angst og bruges
> til at skabe en stemning/situation i samfundet hvorunder de kan få
> vedtaget deres tiltag om kontrol med enhver afvigelse fra normalen - det
> som de kalder "danskheden" eller "danske værdier."

Sikkert er det at DF er et "nervøst" parti. Spørgsmålet er bare om det er
relevant. Jeg siger egentlig bare at DF for 95% vedkommende er et
socialdemokratisk parti med nervøsitet mht fremmede kulturer og
masseindvandring!

> Denne ambition om overholdelse af 'normalen' var også den grundlæggende
> drivkraft bag at eksportere tysk "normalitet" til andre lande. I en dansk
> sammenhæng er udtrykket dog et andet end det var i mellemkrigstidens
> Europa. Man bruger frygten for islam istedet for jødeskræk, men
> mekanismerne og ideologien bag er den samme.

Jeg har lige i anden sammenhæng her i gruppen dokumenteret at muslimerne i
en 7 årig periode op til 2005 er blevet 56% flere. Hvis jøder havde haft
sammen fremgang i Hitlertyskland, var han nok blevet meget nervøs over dét.
Så sammenligningen holder ikke!

> DF går bl.a ind for DNA register for hele befolkningen, ønsker
> sindelagskontrol og har udtalt sig for kriminel levalder på 8 år og
> udvisning i flere generationer af fremmede. De ønsker assimilation fremfor
> integration og er suverænt det parti i folketinget som har fremsat flest
> lovforslag som enten går ud på at overvåge mere, kontrollere mere eller
> forbyde mere.
>
Man kan udtrykke sig på mange måder og du kan lige at give tingene den værst
tænkelige drejning. Sindelagskontrollen må du forklare. Andre europæiske
lande har kriminelle lavaldre på 8 eller i nærheden. Og udvisningen af
generationer husker jeg som at "hvis folk ikke kan lide den danske kutur,
føler sig forurenet at den og insisterer på at være fremmede - hvad laver de
så her?"

Hilsen Ivan

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 12:49

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482d6e44$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Denne ambition om overholdelse af 'normalen' var også den grundlæggende
>> drivkraft bag at eksportere tysk "normalitet" til andre lande. I en dansk
>> sammenhæng er udtrykket dog et andet end det var i mellemkrigstidens
>> Europa. Man bruger frygten for islam istedet for jødeskræk, men
>> mekanismerne og ideologien bag er den samme.
>
> Jeg har lige i anden sammenhæng her i gruppen dokumenteret at muslimerne i
> en 7 årig periode op til 2005 er blevet 56% flere. Hvis jøder havde haft
> sammen fremgang i Hitlertyskland, var han nok blevet meget nervøs over
> dét. Så sammenligningen holder ikke!

Sammenligningen handler ikke om tal, men om proces og metode.

>> DF går bl.a ind for DNA register for hele befolkningen, ønsker
>> sindelagskontrol og har udtalt sig for kriminel levalder på 8 år og
>> udvisning i flere generationer af fremmede. De ønsker assimilation
>> fremfor integration og er suverænt det parti i folketinget som har
>> fremsat flest lovforslag som enten går ud på at overvåge mere,
>> kontrollere mere eller forbyde mere.

> Man kan udtrykke sig på mange måder og du kan lige at give tingene den
> værst tænkelige drejning. Sindelagskontrollen må du forklare.

De ville for år siden have "afdækket" de muslimske miljøer, for at se om
muslimer her i landet besad de rette "demokratiske tanker". Den seneste er
at:

DF vil have sindelagskontrol af offentligt ansatte
http://www.180grader.dk/nyheder/DF_vil_have_sindelagskontrol_af_offentligt_ansatte.php

>Andre europæiske
> lande har kriminelle lavaldre på 8 eller i nærheden. Og udvisningen af
> generationer husker jeg som at "hvis folk ikke kan lide den danske kutur,
> føler sig forurenet at den og insisterer på at være fremmede - hvad laver
> de så her?"

"DF har for et par år siden i retspolitikken foreslået, at når udlændinge
begår kriminalitet, så skal ikke bare de selv udvises, men også deres
familie i 3 generationer. Herved har de gjort sig til talsmænd for et
epokegørende brud i strafferetten, hvor skyld ikke længere er et individuelt
anliggende, men pålægges et kollektiv, der ikke har del i det skete. I
sandhed et fantastisk standpunkt i forhold til retsstatens tænkning."
http://sfkbh.dk/site//doc.php?id=849

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 13:34

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482d74c6$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:482d6e44$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Denne ambition om overholdelse af 'normalen' var også den grundlæggende
>>> drivkraft bag at eksportere tysk "normalitet" til andre lande. I en
>>> dansk sammenhæng er udtrykket dog et andet end det var i
>>> mellemkrigstidens Europa. Man bruger frygten for islam istedet for
>>> jødeskræk, men mekanismerne og ideologien bag er den samme.
>>
>> Jeg har lige i anden sammenhæng her i gruppen dokumenteret at muslimerne
>> i en 7 årig periode op til 2005 er blevet 56% flere. Hvis jøder havde
>> haft sammen fremgang i Hitlertyskland, var han nok blevet meget nervøs
>> over dét. Så sammenligningen holder ikke!
>
> Sammenligningen handler ikke om tal, men om proces og metode.

Hisbutt-Tapir handler i hvert fald om undergravelse af demokrati og andet
danskhed. Hvor langt ind i rækkerne af almindelige muslimer det går ved man
ikke, da "almindelige" muslimer ikke aktivt tager afstand fra de tanker!

>>> DF går bl.a ind for DNA register for hele befolkningen, ønsker
>>> sindelagskontrol og har udtalt sig for kriminel levalder på 8 år og
>>> udvisning i flere generationer af fremmede. De ønsker assimilation
>>> fremfor integration og er suverænt det parti i folketinget som har
>>> fremsat flest lovforslag som enten går ud på at overvåge mere,
>>> kontrollere mere eller forbyde mere.
>
>> Man kan udtrykke sig på mange måder og du kan lige at give tingene den
>> værst tænkelige drejning. Sindelagskontrollen må du forklare.
>
> De ville for år siden have "afdækket" de muslimske miljøer, for at se om
> muslimer her i landet besad de rette "demokratiske tanker". Den seneste er
> at:
>
> DF vil have sindelagskontrol af offentligt ansatte
> http://www.180grader.dk/nyheder/DF_vil_have_sindelagskontrol_af_offentligt_ansatte.php

Jeg synes også det er betænkeligt. Man kunne jo så se det fra det synspunkt,
at hvis det nu var nazister, som man vidste var ved at anlægge et netværk
til udførelse af en sammensværgelse for at overtage den politiske ledelse af
danmark, kunne man måske synes det var ok. Efter krigen i Tyskland i 1945,
blev kendte nazister forbudt offentlig tjeneste, så dér syntes man altså det
var ok. Der er også meget politik i islam, som går ind for det religiøse
diktatur: Kalifatet!

> >Andre europæiske
>> lande har kriminelle lavaldre på 8 eller i nærheden. Og udvisningen af
>> generationer husker jeg som at "hvis folk ikke kan lide den danske kutur,
>> føler sig forurenet at den og insisterer på at være fremmede - hvad laver
>> de så her?"
>
> "DF har for et par år siden i retspolitikken foreslået, at når udlændinge
> begår kriminalitet, så skal ikke bare de selv udvises, men også deres
> familie i 3 generationer. Herved har de gjort sig til talsmænd for et
> epokegørende brud i strafferetten, hvor skyld ikke længere er et
> individuelt anliggende, men pålægges et kollektiv, der ikke har del i det
> skete. I sandhed et fantastisk standpunkt i forhold til retsstatens
> tænkning."
> http://sfkbh.dk/site//doc.php?id=849
>
Mon ikke DF mente, at hvis der i en familie hvor benævnte udlænding bor,
bliver udført rigtigt megen kriminalitet igen og igen af vedkommende og
intet hjælper og en nærmere undersøgelse af forholdene godtgør at det er en
kultur i hjemmet, der gør at vedkommende vaneforbryder fortsætter karrieren,
grundigt opildnet af forældre og andre til at slå igen mod det forbryderiske
og moralsk fordærvede antiislamiske danske samfund - var der måske en ide i
at de blev "overflyttet" til et samfund og en samfundsstruktur, der var lidt
mere "dem"! Man skal nok se sagen fra flere sider.

Hilsen Ivan

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:39

On Fri, 16 May 2008 13:49:03 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>"DF har for et par år siden i retspolitikken foreslået, at når udlændinge
>begår kriminalitet, så skal ikke bare de selv udvises, men også deres
>familie i 3 generationer. Herved har de gjort sig til talsmænd for et
>epokegørende brud i strafferetten,

nye tider kræver nytænkning,

og ide'en er da fin hvis den kan være med til at dæmme op for
muhamedanernes kolonisering af Danmark

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Jens Bruun (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 14-05-08 21:36

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b26e3$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Tror du f.eks ikke det ville få konsekvenser hvis statsministeren
> stillede sig op og erklærede at han hader jøder?

Mener du, DF har sagt, at de hader muslimer?

> Spørgsmålet er om det får nogle konsekvenser for regeringens
> støtteparti at de offentligt erklærer at de hader muslimer.

Forpulede løgnhals.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

@ (15-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 15-05-08 15:13

On Wed, 14 May 2008 19:52:22 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>Spørgsmålet er om det får nogle konsekvenser for regeringens støtteparti at
>de offentligt erklærer at de hader muslimer.
>

hvor har de gjort det??

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

@ (15-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 15-05-08 15:12

On Wed, 14 May 2008 19:35:06 +0200, "El Trabajador"
<notrabajo@gmail.com> wrote:

>
>"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Som om det var noget nyt.
>>
>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
>> som pludselig taler uden filter.
>
>Hvad galt er der i at være antimuslimsk? Mange bryster sig af at være
>antinazister og/eller antifascister, og det er helt acceptabelt. Hvorfor kan
>man så ikke være antimuhamedansk?

fordi alle de naive og blåøjede "velmenende" "humanister" endnu ikke
vil erkende at muhamedanisme og nazisme er det samme på en en lang
række afgørende punkter

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 09:42

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:5f7c7$482b24fd$27368@news.teranews.com...
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Som om det var noget nyt.
>>
>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
>> som pludselig taler uden filter.
>
> Hvad galt er der i at være antimuslimsk? Mange bryster sig af at være
> antinazister og/eller antifascister, og det er helt acceptabelt. Hvorfor
> kan man så ikke være antimuhamedansk?
> --
> El Trabajador
>
Det har du ret i. Og man kan lade det religiøse aspekt være og kigge på
politikken: Det religiøse diktatur, Kalifatet, sharialoven, halalkødet, den
religiøse reklamebeklædning. Der er da masser at være imod som intet har med
religion at gøre men udelukkende politik!

Hilsen Ivan

Bo Warming (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Bo Warming

Dato : 14-05-08 20:02

Jens Bruun (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 14-05-08 21:31

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Som om det var noget nyt.

Som om det var nyt, at du er fuld af løgn.

DF erklærer sig antimuslimsk - ikke antimuslimske. Nu er du jo skolelærer,
så man kan nok ikke forvente det helt store kendskab til dansk, men lige hér
er jeg sikker, du lyver lodret mod bedre vidende.

> "Thulesen Dahl erklærer DF antimuslimsk"
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341333.ece

Nåe, du kan jo godt. Det er kun i dine overskrifter, du forsøger at fylde os
med løgn og manipulationer.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 09:54

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:WsOdnVSq6u5j1rbVRVnyiQA@giganews.com...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Som om det var noget nyt.
>
> Som om det var nyt, at du er fuld af løgn.
>
> DF erklærer sig antimuslimsk - ikke antimuslimske. Nu er du jo skolelærer,
> så man kan nok ikke forvente det helt store kendskab til dansk, men lige
> hér er jeg sikker, du lyver lodret mod bedre vidende.
>
>> "Thulesen Dahl erklærer DF antimuslimsk"
>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341333.ece
>
> Nåe, du kan jo godt. Det er kun i dine overskrifter, du forsøger at fylde
> os med løgn og manipulationer.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
Det må være sådan at man kan kende forskel på politik og personer. Man må
kunne tage afstand til stening af kvinder samtidig med at man kan have en
muhammedaner som ven.

Jens Bruun (18-05-2008)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 18-05-08 14:19

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482d4af7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...

> Det må være sådan at man kan kende forskel på politik og personer. Man må
> kunne tage afstand til stening af kvinder samtidig med at man kan have en
> muhammedaner som ven.

Jeg hader islam og alt, hvad det står for. Jeg har flere muslimske venner.
Jeg ser ingen modsætning.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

@ (19-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 19-05-08 12:32

On Sun, 18 May 2008 15:19:06 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:482d4af7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det må være sådan at man kan kende forskel på politik og personer. Man må
>> kunne tage afstand til stening af kvinder samtidig med at man kan have en
>> muhammedaner som ven.
>
>Jeg hader islam og alt, hvad det står for. Jeg har flere muslimske venner.
>Jeg ser ingen modsætning.

er det fordi du ikke vil?

ellers - prøv at spørge dine venner om der er dele af koranen de
mener er forkerte?

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Kim2000 (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 14-05-08 22:02

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Som om det var noget nyt.
>
> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
> som pludselig taler uden filter.
>

Og hvis du rent faktisk hørte hvad manden forklarede i Deadline, så ville du
sikkert være helt enig med ham, eller synes du det er fint nok med burka i
skolen? Vil du blive anholdt af en betjent, hvis ansigt du ikke kan se?
Eller dømmes af en person du ikke kan se? Fortsæt selv listen.

På vores skole har vi da heldigvis indskrevet at vi er en skole, der er
drevet efter kristne traditioner, så vi får sorteret tosserne fra i
ansøgningerne.

Zeki (14-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 14-05-08 22:39

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:482b5384$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Som om det var noget nyt.
>>
>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
>> som pludselig taler uden filter.
>>
>
> Og hvis du rent faktisk hørte hvad manden forklarede i Deadline, så ville
> du sikkert være helt enig med ham, eller synes du det er fint nok med
> burka i skolen? Vil du blive anholdt af en betjent, hvis ansigt du ikke
> kan se? Eller dømmes af en person du ikke kan se? Fortsæt selv listen.

Hvad pokker har det med sagen at gøre?

Faktum er at vi for første gang i vort demokratisk historie har et
folketingsparti som åbent erklærer sig anti- en bestemt etnisk eller
religiøs gruppe. Det finder du ikke det mindste bekymrende?

I øvrigt er DF de eneste - DE ENESTE - som har bragt det med burka på banen.
INGEN har gjort sig til fortaler for det, ingen har ytret ønske om det og
selv dommerne (som indtil i dag selv kunne afgøre det) har ikke accepteret
burka. Så hvorfor skabe drama ud af en sag der ikke er der? Måske for at
hælde yderlige brænde på bålet, så dem der er lette at forføre gennem
skræmmekampagner, kan tænke "nej hvor er de forfærdelige udanske de der
muslimer" måske?

Jens Bruun (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 15-05-08 08:14

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b5c23$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Faktum er at vi for første gang i vort demokratisk historie har et
> folketingsparti som åbent erklærer sig anti- en bestemt etnisk eller
> religiøs gruppe. Det finder du ikke det mindste bekymrende?

Jeg finder det mere bekymrende, at en folkeskolelærer som dig i dén grad
lyver og manipulerer.

DF erklærer sig antimuslimsk med den simple forklaring, at DF - som de
fleste fornuftige mennesker samt muslimerne selv - opfatter islam som et
komplet, politisk system. En ideologi, der har svar på og regler for alle
livets forhold. På ganske samme måde er DF antikommunistisk og
antinazistisk.

DF lægger samtidig vægt på, at man ikke er antimuslimske.

Jeg er stadig ikke DF-sympatisør, og men fuck hvor er jeg træt af den
stadige dæmonisering af DF, der finder sted. En dæmonisering, der ikke er
set lige siden nazisternes dæmonisering af jøderne.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

S. A. Thomsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 15-05-08 09:27

On Thu, 15 May 2008 09:13:38 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>> Faktum er at vi for første gang i vort demokratisk historie har et
>> folketingsparti som åbent erklærer sig anti- en bestemt etnisk eller
>> religiøs gruppe. Det finder du ikke det mindste bekymrende?
>
>Jeg finder det mere bekymrende, at en folkeskolelærer som dig i dén grad
>lyver og manipulerer.
>
>DF erklærer sig antimuslimsk med den simple forklaring, at DF - som de
>fleste fornuftige mennesker samt muslimerne selv - opfatter islam som et
>komplet, politisk system. En ideologi, der har svar på og regler for alle
>livets forhold. På ganske samme måde er DF antikommunistisk og
>antinazistisk.
>
>DF lægger samtidig vægt på, at man ikke er antimuslimske.
>
>Jeg er stadig ikke DF-sympatisør, og men fuck hvor er jeg træt af den
>stadige dæmonisering af DF, der finder sted. En dæmonisering, der ikke er
>set lige siden nazisternes dæmonisering af jøderne.

100% enig...

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 15-05-08 20:20

"S. A. Thomsen" skrev i en meddelelse

> 100% enig..

Det er pisse irrenterende Brunn mande skriver lige det jeg tænker , men som
jeg ikke kan udtrykke i ord .

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

..

Kommentar
Fra : Christian R. Larsen

Dato : 15-05-08 10:24

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:qv6dnZCNA7A-f7bVnZ2dnUVZ8qbinZ2d@giganews.com...
> DF erklærer sig antimuslimsk med den simple forklaring, at DF - som de
> fleste fornuftige mennesker samt muslimerne selv - opfatter islam som et
> komplet, politisk system.

Det, du beskriver her, er hizb-ut-tahriers version af islam.

Hvad med det store flertal af danske muslimer, der IKKE ser islam på den
måde?

Tag til Tyrkiet, og du vil opleve et helt land, der ikke ser islam som et
komplet, politisk system. Tyrkiets hær har det som sit væsentligste formål
at forhindre religiøse kræfter i at skabe en religiøs stat.

Jens Bruun (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 15-05-08 11:04

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482c013c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk

> Det, du beskriver her, er hizb-ut-tahriers version af islam.

Nej. Det er mainstream islam.

Det ændrer dog ikke ved, at DF opfatter islam på dén måde, og det er dét, DF
er anti. DF har på intet tidspunkt givet udtryk for at være antimuslimske,
som det hævdes i denne tråd. Tværtimod gjorde DF et stort nummer ud af at
forklare, hvad der lå bag.

At bruge sin uenighed i DF's vurdering af islam som en totalitært, politisk
ideologi til groft at belyve DF, er ualmindeligt usympatisk, men ganske
betegnende for det niveau, man er villig til at bevæge sig ned på, når
partiet skal bekæmpes. Hér er ingen nedre grænser.

> Hvad med det store flertal af danske muslimer, der IKKE ser islam på
> den måde?

Hvad med dem? Dem har DF intet imod, som de sagde igen og igen i går.

> Tag til Tyrkiet, og du vil opleve et helt land, der ikke ser islam
> som et komplet, politisk system. Tyrkiets hær har det som sit
> væsentligste formål at forhindre religiøse kræfter i at skabe en
> religiøs stat.

Tyrkiet er et rigtigt dårligt eksempel. Tyrkiet er på vej ned i mørket og
med mindre, det tyrkiske militær sætter sig på al magt dernede, har vi snart
en islamistisk stat mere.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

Kommentar
Fra : Christian R. Larsen

Dato : 15-05-08 12:11

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:fdydnUMdg64Kl7HVRVnyjQA@giganews.com...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:482c013c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det, du beskriver her, er hizb-ut-tahriers version af islam.
>
> Nej. Det er mainstream islam.

Som så er noget andet end den form for islam, flertallet af landets muslimer
dyrker?

> Det ændrer dog ikke ved, at DF opfatter islam på dén måde, og det er dét,
> DF er anti.

Spørgsmålet er så, om det er korrekt at opfatte islam på den måde, når islam
ikke er på den måde.

> At bruge sin uenighed i DF's vurdering af islam som en totalitært,
> politisk ideologi til groft at belyve DF, er ualmindeligt usympatisk,

Nå.

> men ganske betegnende for det niveau, man er villig til at bevæge sig ned
> på, når partiet skal bekæmpes. Hér er ingen nedre grænser.

Så det forhold, at partiet tager fejl, er ikke væsentligt?

>> Hvad med det store flertal af danske muslimer, der IKKE ser islam på
>> den måde?
>
> Hvad med dem? Dem har DF intet imod, som de sagde igen og igen i går.

Man har intet imod dem - det er kun deres religion, man har noget imod -
eller hvad?

>> Tag til Tyrkiet, og du vil opleve et helt land, der ikke ser islam
>> som et komplet, politisk system. Tyrkiets hær har det som sit
>> væsentligste formål at forhindre religiøse kræfter i at skabe en
>> religiøs stat.
>
> Tyrkiet er et rigtigt dårligt eksempel. Tyrkiet er på vej ned i mørket

Du må tro, hvad du vil. Tyrkiet er på vej mange steder hen. Det ændrer bare
ikke på, at Tyrkiet er et stort, sekulært land.

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 11:12

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482c013c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:qv6dnZCNA7A-f7bVnZ2dnUVZ8qbinZ2d@giganews.com...
>> DF erklærer sig antimuslimsk med den simple forklaring, at DF - som de
>> fleste fornuftige mennesker samt muslimerne selv - opfatter islam som et
>> komplet, politisk system.
>
> Det, du beskriver her, er hizb-ut-tahriers version af islam.
>
> Hvad med det store flertal af danske muslimer, der IKKE ser islam på den
> måde?

Det Antimuslimske Folkeparti har nu erklæret at de også er imod den
hårdtarbejdende muslimske grønthandler som aldrig sætter sin fod i moskeen.
Ja, faktisk alle muslimer.

Gad vide hvordan Khader har det når han skal være i samme stue eller sal,
med nogle som han ved ser på ham som mere end en politisk fjende, men en
fjende i det hele taget? Alene fordi han har begået den "forbrydelse" at
være født muslim?

Hvis den danske befolkning opfører sig lige så naivt som den tyske i
slutningen af 20'erne/starten af 30'erne, så går der ikke mange år før Det
Antimuslimske Parti sidder i regering, og så vil der ikke være hverken
bolværk eller stopklods i form af V eller K der kan stoppe nogle af de
absurde love som de - uden held - har forsøgt fremført.

Dette inkluderer bl.a:
- et totalforbud mod tørklæder i landet
- straf, bortvisning eller hjemsendelse hvis man udtaler sig "udemokratisk"
eller "imod de danske værdier"
- at muslimer skal tvinges til at tale dansk i hjemmet

Et demokrati beskytter mindretal. Det Antimuslimske Folkeparti vil det
modsatte.

Martin Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 15-05-08 11:54

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482c0c8d$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:482c013c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>> news:qv6dnZCNA7A-f7bVnZ2dnUVZ8qbinZ2d@giganews.com...
>>> DF erklærer sig antimuslimsk med den simple forklaring, at DF - som de
>>> fleste fornuftige mennesker samt muslimerne selv - opfatter islam som et
>>> komplet, politisk system.
>>
>> Det, du beskriver her, er hizb-ut-tahriers version af islam.
>>
>> Hvad med det store flertal af danske muslimer, der IKKE ser islam på den
>> måde?
>
> Det Antimuslimske Folkeparti har nu erklæret at

[snip: sharia-zeki fortsætter uanfægtet med sine bizarre vanvidsløgne. - Kan
denne hallucinerede virkelighedsfornægter virkelig undervise i folkeskolen?]

Mvh
Martin

Egon Stich (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 16-05-08 11:44

Vidal (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Vidal

Dato : 16-05-08 10:18

Jens Bruun skrev:

> Jeg er stadig ikke DF-sympatisør, og men fuck hvor er jeg træt af den
> stadige dæmonisering af DF, der finder sted. En dæmonisering, der ikke er
> set lige siden nazisternes dæmonisering af jøderne.

Det skulle da lige være DFs dæmonisering af
muslimerne.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 10:29

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:482d515c$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jens Bruun skrev:
>
>> Jeg er stadig ikke DF-sympatisør, og men fuck hvor er jeg træt af den
>> stadige dæmonisering af DF, der finder sted. En dæmonisering, der ikke er
>> set lige siden nazisternes dæmonisering af jøderne.
>
> Det skulle da lige være DFs dæmonisering af
> muslimerne.

Villy Søvndal har fuldstændig ret, når han træder frem og siger at
hovedskillelinien i "værdidebatten" skal trækkes mellem dem, som accepterer
de demokratiske grundvilkår i det danske samfund og dem, som ikke gør det."
Og Dansk Folkeparti hører helt sikkert til på den forkerte side af denne
grænse i langt de fleste situationer. Hvorfor de naturligvis er lige så
uegnede til at fungere som fast støtteparti for en regering som det
tidligere kommunistparti var det.

Det "sjove" er blot, at stort hver gang nogen tillader sig at påpege dette
faktum, så bliver de beskyldt for at dæmonisere Dansk Folkeparti og dets
vælgere. Det er som om mange stadig lever i den febervildelse, at dette
parti og dets vælgere tilhører et magtesløst, uskyldigt og forfulgt
mindretal af befolkningen, der på helt urimelig vis bliver mobbet af
"eliten".

Hvorimod den faktisk sandhed jo tværtimod er, at partiet har siddet på
magten i godt og vel 6 år nu, og har misbrugt denne magt til med regeringens
hjælp og accept at moppe ikke bare alle danske muslimer, men også enhver,
som er uenig i Dansk Folkepartis totalitære synspunkter.

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:23

On Fri, 16 May 2008 11:18:21 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Jens Bruun skrev:
>
>> Jeg er stadig ikke DF-sympatisør, og men fuck hvor er jeg træt af den
>> stadige dæmonisering af DF, der finder sted. En dæmonisering, der ikke er
>> set lige siden nazisternes dæmonisering af jøderne.
>
>Det skulle da lige være DFs dæmonisering af
>muslimerne.

hvor ser du den udtrykt??????

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:24

On Fri, 16 May 2008 11:18:21 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Jens Bruun skrev:
>
>> Jeg er stadig ikke DF-sympatisør, og men fuck hvor er jeg træt af den
>> stadige dæmonisering af DF, der finder sted. En dæmonisering, der ikke er
>> set lige siden nazisternes dæmonisering af jøderne.
>
>Det skulle da lige være DFs dæmonisering af
>muslimerne.

hvis nogen kan siges at være blevet dæmoniseret er det da DF og især
Pia K.

prøv at læse bogen "Ondskabens Ikon"

og du vil finde ud af at det netop er alle andre end DF der ikke er
"stuerene"

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:25

On Fri, 16 May 2008 11:18:21 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Jens Bruun skrev:
>
>> Jeg er stadig ikke DF-sympatisør, og men fuck hvor er jeg træt af den
>> stadige dæmonisering af DF, der finder sted. En dæmonisering, der ikke er
>> set lige siden nazisternes dæmonisering af jøderne.
>
>Det skulle da lige være DFs dæmonisering af
>muslimerne.

nå stadig ingen argumenter kun svineri

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Kim2000 (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 15-05-08 12:37

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482b5c23$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:482b5384$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>> news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Som om det var noget nyt.
>>>
>>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
>>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen
>>> Dahl som pludselig taler uden filter.
>>>
>>
>> Og hvis du rent faktisk hørte hvad manden forklarede i Deadline, så ville
>> du sikkert være helt enig med ham, eller synes du det er fint nok med
>> burka i skolen? Vil du blive anholdt af en betjent, hvis ansigt du ikke
>> kan se? Eller dømmes af en person du ikke kan se? Fortsæt selv listen.
>
> Hvad pokker har det med sagen at gøre?
>
> Faktum er at vi for første gang i vort demokratisk historie har et
> folketingsparti som åbent erklærer sig anti- en bestemt etnisk eller
> religiøs gruppe. Det finder du ikke det mindste bekymrende?

Hvis det var det de havde sagt, så havde det bestemt været bekymrende, jeg
går udfra du kun læste overskriften og ikke hørte den uddybende forklaring,
man hey, så havde du jo også været nødt til at give DF ret.

>
> I øvrigt er DF de eneste - DE ENESTE - som har bragt det med burka på
> banen. INGEN har gjort sig til fortaler for det, ingen har ytret ønske om
> det og selv dommerne (som indtil i dag selv kunne afgøre det) har ikke
> accepteret burka. Så hvorfor skabe drama ud af en sag der ikke er der?
> Måske for at hælde yderlige brænde på bålet, så dem der er lette at
> forføre gennem skræmmekampagner, kan tænke "nej hvor er de forfærdelige
> udanske de der muslimer" måske?
>

Så alle er altså enig om at burka ikke hænger sammen med jobs som dommere,
politi, lærere, sygeplejersker osv osv, men DF må bare ikke sige det. I
guder, hvor noget pladder....

Kim Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 15-05-08 12:56

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:482c2098$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:482b5c23$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:482b5384$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Som om det var noget nyt.
>>>>
>>>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>>>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske
>>>> om at "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af
>>>> Thulsen Dahl som pludselig taler uden filter.
>>>>
>>>
>>> Og hvis du rent faktisk hørte hvad manden forklarede i Deadline, så
>>> ville du sikkert være helt enig med ham, eller synes du det er fint
>>> nok med burka i skolen? Vil du blive anholdt af en betjent, hvis
>>> ansigt du ikke kan se? Eller dømmes af en person du ikke kan se?
>>> Fortsæt selv listen.
>>
>> Hvad pokker har det med sagen at gøre?
>>
>> Faktum er at vi for første gang i vort demokratisk historie har et
>> folketingsparti som åbent erklærer sig anti- en bestemt etnisk eller
>> religiøs gruppe. Det finder du ikke det mindste bekymrende?
>
> Hvis det var det de havde sagt, så havde det bestemt været
> bekymrende, jeg går udfra du kun læste overskriften og ikke hørte den
> uddybende forklaring, man hey, så havde du jo også været nødt til at
> give DF ret.
>>
>> I øvrigt er DF de eneste - DE ENESTE - som har bragt det med burka på
>> banen. INGEN har gjort sig til fortaler for det, ingen har ytret
>> ønske om det og selv dommerne (som indtil i dag selv kunne afgøre
>> det) har ikke accepteret burka. Så hvorfor skabe drama ud af en sag
>> der ikke er der? Måske for at hælde yderlige brænde på bålet, så dem
>> der er lette at forføre gennem skræmmekampagner, kan tænke "nej hvor
>> er de forfærdelige udanske de der muslimer" måske?
>
> Så alle er altså enig om at burka ikke hænger sammen med jobs som
> dommere, politi, lærere, sygeplejersker osv osv, men DF må bare ikke
> sige det. I guder, hvor noget pladder....

Om de bærer tørklæde eller ej kan da være ligegyldigt så længe at deres
domme er forankret i den retopfattelse som hersker hos de danske domstole.
Jeg vil da være lige så tryg eller utryg ved en muslimsk dommer som en
katolsk dommer, eksempelvis, jeg kan sgu ikke se problemet.

Tag nu for eksempel de britiske domstole med deres parykker, det virker
fuldstændigt latterligt på mig men det har vist aldrig afledet nogen større
debat nogen som helst steder i verden.

Det hele handler i mine øjne om religionshysteri og intolerance hos
danskerne. Underholdningsværdien er i top, seriøsiteten er til gengæld i
bund (som altid hvor DF blander sig).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S. A. Thomsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 15-05-08 13:21

On Thu, 15 May 2008 13:55:56 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Tag nu for eksempel de britiske domstole med deres parykker, det virker
>fuldstændigt latterligt på mig men det har vist aldrig afledet nogen større
>debat nogen som helst steder i verden.

Som sædvanlig har Kim Larsen ikke fattet en bjælde....

I England er de da 100% neutralt påklædt....

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 13:10

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:482c2098$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Faktum er at vi for første gang i vort demokratisk historie har et
>> folketingsparti som åbent erklærer sig anti- en bestemt etnisk eller
>> religiøs gruppe. Det finder du ikke det mindste bekymrende?
>
> Hvis det var det de havde sagt, så havde det bestemt været bekymrende, jeg
> går udfra du kun læste overskriften og ikke hørte den uddybende
> forklaring, man hey, så havde du jo også været nødt til at give DF ret.

Der er ikke noget jeg hellere vil. Desværre er det kun ganske få gange det
er muligt for mig, fordi de fører en politik og besidder et menneskesyn som
ligger meget langt væk fra hvor jeg selv står.

Hvad er så uddybningen på "ja, vi er antimuslimer"? Hvordan gradbøjer man
lige den? "Vi er kun antimuslimer på visse strækninger", som Thulesen i dag
siger i et kikset forsøg på damage control?

Hvad i alverden betyder det? "Vi hader muslimer light"? Hvorfor ikke bare
bibeholde "vi er modstandere af islamisme" som er et budskab de fleste kan
bakke op om? Hvorfor skal muslimer i almindelighed inddrages?

>> I øvrigt er DF de eneste - DE ENESTE - som har bragt det med burka på
>> banen. INGEN har gjort sig til fortaler for det, ingen har ytret ønske om
>> det og selv dommerne (som indtil i dag selv kunne afgøre det) har ikke
>> accepteret burka. Så hvorfor skabe drama ud af en sag der ikke er der?
>> Måske for at hælde yderlige brænde på bålet, så dem der er lette at
>> forføre gennem skræmmekampagner, kan tænke "nej hvor er de forfærdelige
>> udanske de der muslimer" måske?

> Så alle er altså enig om at burka ikke hænger sammen med jobs som dommere,
> politi, lærere, sygeplejersker osv osv, men DF må bare ikke sige det. I
> guder, hvor noget pladder....

Jeg tror ikke helt du har sat dig ind i hvad det handler om her.

Prøv at forestille dig at Venstre trykkede valgplakater rettet mod unge
studerende hvor der stod "Hvis du stemmer på S, så vil SU'en blive
afskaffet" på trods af at S overhovedet ikke på noget tidspunkt har
tilkendegivet at de vil pille ved SU'en.

Det er på ovenstående facon at Det Antimuslimske Parti henvender sig til
sine vælgere. Regulær skræmmekampagne uden fundament i virkeligheden. Men de
ukritiske og uuddannede DF-vælgere labber skam generelt det hele i sig. En
plakat med en tørklædeklædt kvinde foran en dankortautomat, eller en plakat
med en Burka-klædt dommer med en hammer i hånden rammer lige i solar plexus,
på trods af at hammeren slet ikke bruges til domsafsigelse og vi ikke på
nogen måde er i nærheden af noget der ligner burkaklædte dommere (det tager
15 år at blive dommer - mon ikke at man er mere end velkvalificeret udi
"danskhed" hvis man når gennem nåleøjet?)

E.M. (15-05-2008)

Kommentar
Fra : E.M.

Dato : 15-05-08 14:43

"Hvis du stemmer på S, så vil SU'en blive
> afskaffet" på trods af at S overhovedet ikke på noget tidspunkt har
> tilkendegivet at de vil pille ved SU'en.

På samme måde som de ikke ville pille ved efterlønnen? Meget Glad

E.M.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 10:06

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482c2849$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:482c2098$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Faktum er at vi for første gang i vort demokratisk historie har et
>>> folketingsparti som åbent erklærer sig anti- en bestemt etnisk eller
>>> religiøs gruppe. Det finder du ikke det mindste bekymrende?
>>
>> Hvis det var det de havde sagt, så havde det bestemt været bekymrende,
>> jeg går udfra du kun læste overskriften og ikke hørte den uddybende
>> forklaring, man hey, så havde du jo også været nødt til at give DF ret.
>
> Der er ikke noget jeg hellere vil. Desværre er det kun ganske få gange det
> er muligt for mig, fordi de fører en politik og besidder et menneskesyn
> som ligger meget langt væk fra hvor jeg selv står.
>
> Hvad er så uddybningen på "ja, vi er antimuslimer"? Hvordan gradbøjer man
> lige den? "Vi er kun antimuslimer på visse strækninger", som Thulesen i
> dag siger i et kikset forsøg på damage control?
>
> Hvad i alverden betyder det? "Vi hader muslimer light"? Hvorfor ikke bare
> bibeholde "vi er modstandere af islamisme" som er et budskab de fleste kan
> bakke op om? Hvorfor skal muslimer i almindelighed inddrages?
>
>>> I øvrigt er DF de eneste - DE ENESTE - som har bragt det med burka på
>>> banen. INGEN har gjort sig til fortaler for det, ingen har ytret ønske
>>> om det og selv dommerne (som indtil i dag selv kunne afgøre det) har
>>> ikke accepteret burka. Så hvorfor skabe drama ud af en sag der ikke er
>>> der? Måske for at hælde yderlige brænde på bålet, så dem der er lette at
>>> forføre gennem skræmmekampagner, kan tænke "nej hvor er de forfærdelige
>>> udanske de der muslimer" måske?
>
>> Så alle er altså enig om at burka ikke hænger sammen med jobs som
>> dommere, politi, lærere, sygeplejersker osv osv, men DF må bare ikke sige
>> det. I guder, hvor noget pladder....
>
> Jeg tror ikke helt du har sat dig ind i hvad det handler om her.
>
> Prøv at forestille dig at Venstre trykkede valgplakater rettet mod unge
> studerende hvor der stod "Hvis du stemmer på S, så vil SU'en blive
> afskaffet" på trods af at S overhovedet ikke på noget tidspunkt har
> tilkendegivet at de vil pille ved SU'en.
>
> Det er på ovenstående facon at Det Antimuslimske Parti henvender sig til
> sine vælgere. Regulær skræmmekampagne uden fundament i virkeligheden. Men
> de ukritiske og uuddannede DF-vælgere labber skam generelt det hele i sig.
> En plakat med en tørklædeklædt kvinde foran en dankortautomat, eller en
> plakat med en Burka-klædt dommer med en hammer i hånden rammer lige i
> solar plexus, på trods af at hammeren slet ikke bruges til domsafsigelse
> og vi ikke på nogen måde er i nærheden af noget der ligner burkaklædte
> dommere (det tager 15 år at blive dommer - mon ikke at man er mere end
> velkvalificeret udi "danskhed" hvis man når gennem nåleøjet?)
>
Det er der vel ikke nogen der betvivler. Men diskriminering går vel begge
veje. Hvis en kvindelig muslimsk dommer må bære slør, så en mandlig dansk
dommer vel have sin Bandidos læderjakke på, sin jødekalot eller sin orange
Hare-Krishna dragt på.

Det tager som du siger 15 år at blive dommer, så mon ikke de er mere end
velkvalificerede! Jo og det er IKKE problemet.

Problemet er min opfattelse af at blive bedømt af én der ligner et
partsindlæg!

Hilsen Ivan

El Trabajador (15-05-2008)

Kommentar
Fra : El Trabajador

Dato : 15-05-08 15:41

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i
news:482c2098$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Så alle er altså enig om at burka ikke hænger sammen med jobs som
> dommere, politi, lærere, sygeplejersker osv osv, men DF må bare ikke
> sige det. I guder, hvor noget pladder....

Først den dag, hvor Villy Søvndal siger det, er det stuerent at sige sådan.
--
El Trabajador

** Posted from http://www.teranews.com **

Arne H. Wilstrup (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup

Dato : 15-05-08 01:31

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:482b5384$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Og hvis du rent faktisk hørte hvad manden forklarede i
Deadline, så ville du
> sikkert være helt enig med ham, eller synes du det er fint
> nok med burka i skolen?
Hvem har talt om burka i skolen?

Vil du blive anholdt af en betjent, hvis ansigt du ikke kan
se?

Hvem taler om burkaer hos politiet?

> Eller dømmes af en person du ikke kan se?

Hvem har talt om burkaer hos dommerne udover DF?

Fortsæt selv listen.

Der er ingen liste.
>
> På vores skole har vi da heldigvis indskrevet at vi er en
> skole, der er drevet efter kristne traditioner, så vi får
> sorteret tosserne fra i ansøgningerne. '
'Det er altså en privatskole? Det var da en nyhed.
>

Kim Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 15-05-08 10:41

"Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:482b843f$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:482b5384$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Og hvis du rent faktisk hørte hvad manden forklarede i Deadline, så
>> ville du sikkert være helt enig med ham, eller synes du det er fint
>> nok med burka i skolen?
> Hvem har talt om burka i skolen?
>
> Vil du blive anholdt af en betjent, hvis ansigt du ikke kan
> se?
>
> Hvem taler om burkaer hos politiet?
>
>> Eller dømmes af en person du ikke kan se?
>
> Hvem har talt om burkaer hos dommerne udover DF?
>
>
> Fortsæt selv listen.
>
> Der er ingen liste.
>>
>> På vores skole har vi da heldigvis indskrevet at vi er en
>> skole, der er drevet efter kristne traditioner, så vi får
>> sorteret tosserne fra i ansøgningerne. '
> 'Det er altså en privatskole? Det var da en nyhed.

Når du deler hans tekst op i det som du besvarer, kunne du så ikke godt
genindsætte citationstegnene (>), det gør det unødigt svært at læse som det
står i det ovenstående. På forhånd tak (håber jeg) Blink

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Kommentar
Fra : Christian R. Larsen

Dato : 15-05-08 07:41

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Som om det var noget nyt.
>
> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
> som pludselig taler uden filter.

Ja, her er vi jo tilbage ved den gamle snak om urimelige generaliseringer,
for DF er jo så åbenbart ikke kun modstander af Hizb ut tahrier ligesom SF.
Nej, man er modstander af dem alle sammen - også Naser Khader, Basim, Abdul
Wahid Petersen og alle dem, vi andre godt kan lide.

Martin Larsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 15-05-08 10:43

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:482bdaef$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ja, her er vi jo tilbage ved den gamle snak om urimelige generaliseringer,
> for DF er jo så åbenbart ikke kun modstander af Hizb ut tahrier ligesom
> SF. Nej, man er modstander af dem alle sammen - også Naser Khader, Basim,
> Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi andre godt kan lide.
Ifølge islam er stening en afstraffelse, der er blevet forordnet af skaberen
selv, skriver den danske imam Abdul Wahid Pedersen.

Dejlige venner CRL har Sur

Mvh
Martin

Frank (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Frank

Dato : 15-05-08 12:45

Hej

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482bdaef$0$90273

> Ja, her er vi jo tilbage ved den gamle snak om urimelige generaliseringer,
> for DF er jo så åbenbart ikke kun modstander af Hizb ut tahrier ligesom
> SF. Nej, man er modstander af dem alle sammen - også Naser Khader, Basim,
> Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi andre godt kan lide.

Hmm - var det nødvendig at tage AWP med i den gennemgang.

Men sin støtte til dødsstraf for at forlade islam skiller han sig ret
markant ud fra de 2 andre. Og Basim er ikke samfundsdebatør - tror jeg -
hvem ER basim?

Mvh
Frank

N_B_DK (15-05-2008)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 15-05-08 23:57

"Frank" <frank@nosmap.dk> wrote in message
news:482c2233$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>Og Basim er ikke samfundsdebatør - tror
> jeg - hvem ER basim?

En dreng der har deltaget i X faktor (som ikke sang ret godt)

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.

N_B_DK (15-05-2008)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 15-05-08 23:55

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:482bdaef$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
> andre godt kan lide.

Jeg tror du står ret alene med den holdning.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 05:58

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482cbf5e$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:482bdaef$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
>> andre godt kan lide.
>
> Jeg tror du står ret alene med den holdning.

Du tager fejl.

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 07:06

On Fri, 16 May 2008 06:57:38 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:482cbf5e$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>> news:482bdaef$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>>> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
>>> andre godt kan lide.
>>
>> Jeg tror du står ret alene med den holdning.
>
>Du tager fejl.

er du da ven med folk som ønsker at stening af "utro" kvinder skal
være lov i Danmark?

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Martin Larsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 16-05-08 10:20

"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:019q249s2qk2988ikt8kp700cictd2k2kn@4ax.com...
> On Fri, 16 May 2008 06:57:38 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>
>>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:482cbf5e$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>>> news:482bdaef$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
>>>> andre godt kan lide.
>>>
>>> Jeg tror du står ret alene med den holdning.
>>
>>Du tager fejl.
>
> er du da ven med folk som ønsker at stening af "utro" kvinder skal
> være lov i Danmark?

Ja - bare det er søde muslimer.
Zeki kandiderer til at være lige så stor og umenneskelig idiot som AHW.

Mvh
Martin

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 11:18

On Fri, 16 May 2008 06:57:38 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>>> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
>>> andre godt kan lide.
>>
>> Jeg tror du står ret alene med den holdning.
>
>Du tager fejl.

Nej.... Basim sang ad helvede til, og Abdul Wahid Petersen er
hjernedød....

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 12:07

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:gonq24l317dhhpo03mdt2qc44q4aibchst@4ax.com...
> On Fri, 16 May 2008 06:57:38 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>>> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
>>>> andre godt kan lide.
>>>
>>> Jeg tror du står ret alene med den holdning.
>>
>>Du tager fejl.
>
> Nej.... Basim sang ad helvede til, og Abdul Wahid Petersen er
> hjernedød....

Det er meget muligt. Men CRL står "ikke alene" med den holdning.

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 13:22

On Fri, 16 May 2008 13:07:18 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>>>>> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
>>>>> andre godt kan lide.
>>>>
>>>> Jeg tror du står ret alene med den holdning.
>>>
>>>Du tager fejl.
>>
>> Nej.... Basim sang ad helvede til, og Abdul Wahid Petersen er
>> hjernedød....
>
>Det er meget muligt. Men CRL står "ikke alene" med den holdning.
>
Nej, men RET alene (som der jo også stod)... Glad

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:32

On Fri, 16 May 2008 13:07:18 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>
>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:gonq24l317dhhpo03mdt2qc44q4aibchst@4ax.com...
>> On Fri, 16 May 2008 06:57:38 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>
>>>>> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
>>>>> andre godt kan lide.
>>>>
>>>> Jeg tror du står ret alene med den holdning.
>>>
>>>Du tager fejl.
>>
>> Nej.... Basim sang ad helvede til, og Abdul Wahid Petersen er
>> hjernedød....
>
>Det er meget muligt. Men CRL står "ikke alene" med den holdning.
>

du har måske også venner som går ind for at stene "utro" kvinder til
døde??

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

N_B_DK (16-05-2008)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 16-05-08 11:51

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:482d1456$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:482cbf5e$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>> news:482bdaef$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>>> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
>>> andre godt kan lide.
>>
>> Jeg tror du står ret alene med den holdning.
>
> Du tager fejl.

Det undrer mig ikke at netop du ser Wahid Petersen som en ven.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 07:00

On Fri, 16 May 2008 00:55:25 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>news:482bdaef$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> Basim, Abdul Wahid Petersen og alle dem, vi
>> andre godt kan lide.
>
>Jeg tror du står ret alene med den holdning.

CRL har ikke så meget mere at sige efter at det sikkert også er gået
op for ham selv at det virker mildt sagt uheldigt at erklære sig som
ven med en person som går ind for stening til døde som straf

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Maz Spork (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Maz Spork

Dato : 15-05-08 03:50

On May 14, 9:42 pm, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Vidal skrev:
>
>
>
> > Kurt H. Nedergaard skrev:
>
> >> at du ikke har forståelse for Danmark er danskernes land, det er nok
> >> fordi du ikke er Dansk..........
>
> > Jo, men med det følger også begrænsninger for
> > kristne og jøder. Klart nok. Men dette er jo
> > sikkert kun begyndelsen. Snart vil vi måske også
> > se tilsvarende begrænsninger uden for retsalene.
> > Dette er kun begyndelsen.
>
> > Kirkerne kommer måske til at skulle dække deres
> > kors og alt, hvad der kan minde om, at Danmark er
> > et kristent land.
>
> > Muslimhaderne har vundet en stor sejr.
>
> Jo, se nu bare her:
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece

Hvornår mon Udansk Folkeparti forbyder, at man kan være præst og MF?

Maz Spork (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Maz Spork

Dato : 15-05-08 03:52

On May 14, 11:02 pm, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Zeki" <Z...@nope.dk> skrev i en meddelelsenews:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Som om det var noget nyt.
>
> > Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
> > landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
> > "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
> > som pludselig taler uden filter.
>
> Og hvis du rent faktisk hørte hvad manden forklarede i Deadline, så ville du
> sikkert være helt enig med ham, eller synes du det er fint nok med burka i
> skolen? Vil du blive anholdt af en betjent, hvis ansigt du ikke kan se?
> Eller dømmes af en person du ikke kan se? Fortsæt selv listen.

Der er ikke tale om Burka.

> På vores skole har vi da heldigvis indskrevet at vi er en skole, der er
> drevet efter kristne traditioner, så vi får sorteret tosserne fra i
> ansøgningerne.

Meget udansk.

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 15-05-08 20:27

"Maz Spork" skrev i en meddelelse

>Meget udansk.

Er det også udansk at blive døbt konfimeret gift og begravet i folkekirken
?? .
Eller vi skal måske have en Muslim til at forberede de små til
knofirmationen .

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

Maz Spork (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Maz Spork

Dato : 15-05-08 03:54

On May 14, 11:31 pm, "Zeki" <Z...@nope.dk> wrote:
> "Michael Meidahl Jensen" <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelsenews:482b4133$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>
> > "Zeki" skrev i en meddelelse
>
> >> Og hvis et dansk parti med over 10% tilhængerskare kom >med en udmelding
> >> om at "vi er et antisemitisk parti" hvad tror du så der ville ske?
>
> > Tænk igen , En sådan udmelding ville sikkert komme fra
> > et Muslimsk politisk parti .
>
> Nå. Heller ikke du kunne svare på det spørgsmål jeg stillede?
>
> Hvad ville der ske hvis Fogh eller Pia stillede sig op som idag og kaldte
> sig for "antisemitter" frem for "antimuslimer", som Thulesen Dahl, gjorde?

Fogh er allerede færdig i udlandet på grund af hans gustne
tilhørsforhold til udansk folkeparti.

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 15-05-08 19:44

"Maz Spork" skrev i en meddelelse

>Fogh er allerede færdig i udlandet på grund af hans gustne
>tilhørsforhold til udansk folkeparti.

Du drømmer !
Du finder det ikke lidt underligt at man ikke ser diskusioner og debat om
det på de store udlandske politiske forum's .
97 % af udenlandske politiske skribenter aner ikke hvem eller
hvad DF er .
Debatten der er den samme som her , Islam Islam Islam
Prøv se hvad der sker i Storbritanien og Frankrig.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

Maz Spork (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Maz Spork

Dato : 15-05-08 06:04

On May 15, 12:14 am, Carsten Riis <carsten.r...@gmail.com> wrote:
> Kurt H. Nedergaard skrev den 14-05-2008 18:10:
>
>
>
> > at du ikke har forståelse for Danmark er danskernes land, det er nok fordi
> > du ikke er Dansk..........
>
> Hvad vil det sige, at være dansk?

Ikke at sætte komma foran infinitiv-at... Glad

Carsten Riis (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Carsten Riis

Dato : 16-05-08 18:20

Maz Spork skrev den 15-05-2008 14:04:
> On May 15, 12:14 am, Carsten Riis <carsten.r...@gmail.com> wrote:
>> Kurt H. Nedergaard skrev den 14-05-2008 18:10:
>>
>>
>>
>>> at du ikke har forståelse for Danmark er danskernes land, det er nok fordi
>>> du ikke er Dansk..........
>> Hvad vil det sige, at være dansk?
>
> Ikke at sætte komma foran infinitiv-at... Glad

>

På samme måde som:
Ikke afslutte sine sætninger med tre gange punktum.

Glad

--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 19:25

On Fri, 16 May 2008 19:20:25 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>>>> at du ikke har forståelse for Danmark er danskernes land, det er nok fordi
>>>> du ikke er Dansk..........
>>> Hvad vil det sige, at være dansk?
>>
>> Ikke at sætte komma foran infinitiv-at... Glad

>>
>På samme måde som:
>Ikke afslutte sine sætninger med tre gange punktum.
>
> Glad

Nej da... Selvfølgelig skal en sætning afsluttes med tre gange
punktum... Glad

Kommentar
Fra : Christian R. Larsen

Dato : 15-05-08 14:17

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Som om det var noget nyt.
>
> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
> som pludselig taler uden filter.

Nu trækker de i land.

Nu er de ikke længere antimuslimske men antiislamistiske.

http://politiken.dk/indland/article509172.ece

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 14:23

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482c37d8$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
> news:482b0a66$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Som om det var noget nyt.
>>
>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
>> som pludselig taler uden filter.
>
> Nu trækker de i land.
>
> Nu er de ikke længere antimuslimske men antiislamistiske.
>
> http://politiken.dk/indland/article509172.ece

Forventet damage control, og vupti! - straks er de stuerene igen og taler
med filter!
Kors, hvor åndsvagt.

S. A. Thomsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 15-05-08 16:02

On Thu, 15 May 2008 15:23:28 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>>> Som om det var noget nyt.
>>>
>>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
>>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
>>> som pludselig taler uden filter.
>>
>> Nu trækker de i land.
>>
>> Nu er de ikke længere antimuslimske men antiislamistiske.
>>
>> http://politiken.dk/indland/article509172.ece
>
>Forventet damage control, og vupti! - straks er de stuerene igen og taler
>med filter!
>Kors, hvor åndsvagt.

Nå, er de nu pludselig "damage control" at tilbagevise en løgn fra Det
Radikale Venstre...???

PS: Linket er forkert, det rigtige er
http://politiken.dk/indland/article509207.ece

Kim2000 (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 15-05-08 16:03

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:nvjo24p2g9sd6s8lflkij65pi8k5g7ak3g@4ax.com...
> On Thu, 15 May 2008 15:23:28 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>>> Som om det var noget nyt.
>>>>
>>>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>>>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om
>>>> at
>>>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen
>>>> Dahl
>>>> som pludselig taler uden filter.
>>>
>>> Nu trækker de i land.
>>>
>>> Nu er de ikke længere antimuslimske men antiislamistiske.
>>>
>>> http://politiken.dk/indland/article509172.ece
>>
>>Forventet damage control, og vupti! - straks er de stuerene igen og taler
>>med filter!
>>Kors, hvor åndsvagt.
>
> Nå, er de nu pludselig "damage control" at tilbagevise en løgn fra Det
> Radikale Venstre...???
>
> PS: Linket er forkert, det rigtige er
> http://politiken.dk/indland/article509207.ece

Og det er skræmmende at nogen partier kan være uenig med dem....

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 16:17

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:482c50d7$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:nvjo24p2g9sd6s8lflkij65pi8k5g7ak3g@4ax.com...
>> On Thu, 15 May 2008 15:23:28 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>>> Nu er de ikke længere antimuslimske men antiislamistiske.
>>>>
>>>> http://politiken.dk/indland/article509172.ece
>>>
>>>Forventet damage control, og vupti! - straks er de stuerene igen og taler
>>>med filter!
>>>Kors, hvor åndsvagt.
>>
>> Nå, er de nu pludselig "damage control" at tilbagevise en løgn fra Det
>> Radikale Venstre...???
>>
>> PS: Linket er forkert, det rigtige er
>> http://politiken.dk/indland/article509207.ece
>
> Og det er skræmmende at nogen partier kan være uenig med dem....

Af en eller anden grund kan jeg ikke læse SA Thomsens indlæg, men vil da
gerne spørge hvad han mener med at det "er en løgn fra R" når DF til pressen
siger at de er "antimuslimer."

Hvad er det for en løgn han/du hentyder til?

S. A. Thomsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 15-05-08 17:48

On Thu, 15 May 2008 17:17:25 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>>>>> Nu er de ikke længere antimuslimske men antiislamistiske.
>>>>>
>>>>> http://politiken.dk/indland/article509172.ece
>>>>
>>>>Forventet damage control, og vupti! - straks er de stuerene igen og taler
>>>>med filter!
>>>>Kors, hvor åndsvagt.
>>>
>>> Nå, er de nu pludselig "damage control" at tilbagevise en løgn fra Det
>>> Radikale Venstre...???
>>>
>>> PS: Linket er forkert, det rigtige er
>>> http://politiken.dk/indland/article509207.ece
>>
>> Og det er skræmmende at nogen partier kan være uenig med dem....
>
>Af en eller anden grund kan jeg ikke læse SA Thomsens indlæg,

Jeg er sgu nok røget i virkelighedsfilteret.... Meget Glad

>men vil da
>gerne spørge hvad han mener med at det "er en løgn fra R" når DF til pressen
>siger at de er "antimuslimer."
>
>Hvad er det for en løgn han/du hentyder til?

Forklaring her: http://politiken.dk/politik/article509498.ece

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 21:46

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:q2qo24thpsec5umc6si03f3f5jbsvlj3vg@4ax.com...

>>men vil da
>>gerne spørge hvad han mener med at det "er en løgn fra R" når DF til
>>pressen
>>siger at de er "antimuslimer."
>>
>>Hvad er det for en løgn han/du hentyder til?
>
> Forklaring her: http://politiken.dk/politik/article509498.ece

Hvad er det for en løgn du hentyder til? Hvem har løjet om hvad?

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 11:22

On Thu, 15 May 2008 22:45:35 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>>>men vil da
>>>gerne spørge hvad han mener med at det "er en løgn fra R" når DF til
>>>pressen
>>>siger at de er "antimuslimer."
>>>
>>>Hvad er det for en løgn han/du hentyder til?
>>
>> Forklaring her: http://politiken.dk/politik/article509498.ece
>
>Hvad er det for en løgn du hentyder til? Hvem har løjet om hvad?
>
Citat: "Venstre og de konservative er blevet en marionetregering, hvor
dukkeførerne hedder Pia Kjærsgaard og Kristian Thulesen Dahl. To
dukkeførere, der ifølge dem selv hviler på et klart anti-muslimsk
grundlag, siger de radikales politiske leder."....

Det er jo en direkte løgn....

Kristian Thulesen Dahl, har brugt en uheldig formulering, der er blæst
helt vildt op, hvor den ene lille fjer er blevet til 5 høns....

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 12:20

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:oqnq245ocl9bl1btn97honndfbi7lmr5hk@4ax.com...
> On Thu, 15 May 2008 22:45:35 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>>>men vil da
>>>>gerne spørge hvad han mener med at det "er en løgn fra R" når DF til
>>>>pressen
>>>>siger at de er "antimuslimer."
>>>>
>>>>Hvad er det for en løgn han/du hentyder til?
>>>
>>> Forklaring her: http://politiken.dk/politik/article509498.ece
>>
>>Hvad er det for en løgn du hentyder til? Hvem har løjet om hvad?
>>
> Citat: "Venstre og de konservative er blevet en marionetregering, hvor
> dukkeførerne hedder Pia Kjærsgaard og Kristian Thulesen Dahl. To
> dukkeførere, der ifølge dem selv hviler på et klart anti-muslimsk
> grundlag, siger de radikales politiske leder."....

Nåe...okay, dét. Tak for uddybningen.

Det er jo slet ikke det som jeg svarede på.

Kim2000 skriver jo direkte som svar til mig at "det er løgn" når Thulesen
Dahl laver damage control og modificerer sine udtalelser.
Der er ikke noget stort og dybt i det - det er bare en konstatering.

Så jeg undrede mig over hvordan noget så åbenlyst og dokumenteret kan være
"en løgn", men det kan han vel selv svare på.

Jeg ved ikke om R har ret eller ej i at DF er dukkeførere. Det har jeg ingen
indsigt i, meget kan tyde på det efterhånden vil jeg sige. Et par timer
efter Rønns kronik
farede Thulesen Dahl frem og forlangte at Fogh satte Rønn på plads.

Det skete en halv time senere. To timer senere kom regeringen så med deres
lovforslag om forbud PÅ TRODS af at regeringen ugen forinden havde nedsat et
udvalg der skulle se på hvad man gør i andre lande inden de konkluderer
noget som helst. . Det udvalg er nu opløst, undersøgelsen ligeggyldig og
debatten forsøgt kvalt med hasteindkaldelsen. For Thulesen Dahl (og DF) har
konkluderet for regeringen.

Ovenstående viser tydeligt hvor meget magt og indflydelse DF har.

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 13:32

On Fri, 16 May 2008 13:20:10 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>>>Hvad er det for en løgn du hentyder til? Hvem har løjet om hvad?
>>>
>> Citat: "Venstre og de konservative er blevet en marionetregering, hvor
>> dukkeførerne hedder Pia Kjærsgaard og Kristian Thulesen Dahl. To
>> dukkeførere, der ifølge dem selv hviler på et klart anti-muslimsk
>> grundlag, siger de radikales politiske leder."....
>
>Nåe...okay, dét. Tak for uddybningen.

Det var så lidt... Glad

>Så jeg undrede mig over hvordan noget så åbenlyst og dokumenteret kan være
>"en løgn", men det kan han vel selv svare på.
>
>Jeg ved ikke om R har ret eller ej i at DF er dukkeførere.

Tja, det kan man jo altid diskutere, men det er sætningen "der ifølge
dem selv hviler på et KLART anti-muslimsk grundlag", der er en lodret
løgn... At Thulesen Dahl "fumlede" lidt på et spørgsmål, giver jo ikke
grundlag for nævnte påstand...

>Det har jeg ingen
>indsigt i, meget kan tyde på det efterhånden vil jeg sige. Et par timer
>efter Rønns kronik
>farede Thulesen Dahl frem og forlangte at Fogh satte Rønn på plads.

Jeg tror nu mere at det var Fogh der blev sur over at han ikke var
spurgt til råds af Rønn, og derfor måtte markere at HAN var
"høvdingen"....

>Det skete en halv time senere. To timer senere kom regeringen så med deres
>lovforslag om forbud PÅ TRODS af at regeringen ugen forinden havde nedsat et
>udvalg der skulle se på hvad man gør i andre lande inden de konkluderer
>noget som helst. .

Den hurtige beslutning blev jo fremtvunget af Rønn...

>Det udvalg er nu opløst, undersøgelsen ligeggyldig og
>debatten forsøgt kvalt med hasteindkaldelsen. For Thulesen Dahl (og DF) har
>konkluderet for regeringen.

Selvfølgelig har DF da haft indflydelse på beslutningen, men jeg tror
langtfra at man skal tillægge dem hele "æren"....

>Ovenstående viser tydeligt hvor meget magt og indflydelse DF har.

Nej, det gør det ikke... Det kan kun ses af dem med tunnelsyn....

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 15-05-08 21:06

"Zeki" skrev i en meddelelse

> Forventet damage control, og vupti! - straks er de stuerene >igen og taler
> med filter!
> Kors, hvor åndsvagt.

Med det had , den løgnagtige dæmonisering af DF som du lægger for dagen i
dine indlæg , er du noget svær at tage seriøs.
Uden untagelse er alt hvad DF siger mener eller foretager sig
de værste ord fra dit forråd "nazister" "fazister" "udanske" o.s.v
og gennerelt er deres vælger så blot dumme og uudannede.

Og hvad gør det så dig ??

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

Zeki (15-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 15-05-08 21:52

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:482c97c7$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Zeki" skrev i en meddelelse

>> Forventet damage control, og vupti! - straks er de stuerene >igen og
>> taler med filter!
>> Kors, hvor åndsvagt.

> Med det had , den løgnagtige dæmonisering af DF som du lægger for dagen i
> dine indlæg , er du noget svær at tage seriøs.

Hvad har jeg da løjet om?

At du ikke kan "tage mig seriøst" er da trist for dig.

> Uden untagelse er alt hvad DF siger mener eller foretager sig
> de værste ord fra dit forråd "nazister" "fazister" "udanske" o.s.v
> og gennerelt er deres vælger så blot dumme og uudannede.

Sikke meget drama. Ja, jeg bruger mange farverige ord. Men det gør vel
intet, så længe jeg argumenterer for hvorfor jeg mener som jeg gør.
Du kan jo altid modargumentere eller diskutere hvis du er uenig, i stedet
for blot at kalde mig ting.

> Og hvad gør det så dig ??

Udover saglig, velforberedt, analyserende og dokumenterende? Det ved jeg
ikke - you tell me.

Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~

Dato : 15-05-08 22:40

"Zeki" skrev i en meddelelse

> Udover saglig, velforberedt, analyserende og >dokumenterende? Det ved jeg
> ikke - you tell me.

Den intolerance du beskylder DF for , flyder du selv over med !.

Skal vi ikke lige tage lidt af de saglig, velforberedt, analyserende og
dokumenterende ting du har kaldt DF i denne tråd !!

landsbytosserne
Udansk
de fremmedforskrækkede muslimbekæmpere i DF
Det Antimuslimske Folkeparti
de ukritiske og uuddannede DF-vælgere labber skam generelt det hele i sig

Og her et par af løgnhistorierne ..........

"ønske om at "bekæmpe muslimer
og Islam"

Hvem fra DF har udtalt det ?

"Spørgsmålet er om det får nogle konsekvenser for regeringens støtteparti at
de offentligt erklærer at de hader muslimer"

Hvem fra DF har udtalt at de hader Muslimer

"Det Antimuslimske Folkeparti har nu erklæret at de også er imod den
hårdtarbejdende muslimske grønthandler som aldrig sætter sin fod i moskeen.
Ja, faktisk alle muslimer"

Hvor er denne ærklæring fra DF ?

"Det Antimuslimske Parti henvender sig til
sine vælgere. Regulær skræmmekampagne uden fundament i virkeligheden"

Hvis virkelighed din eller min ??

Og det er kun fra denne tråd.
Jeg skal lige love for at du er saglig, velforberedt, analyserende og
dokumenterende.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 04:32

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:482cadd0$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Zeki" skrev i en meddelelse

>> Udover saglig, velforberedt, analyserende og >dokumenterende? Det ved jeg
>> ikke - you tell me.
>
> Den intolerance du beskylder DF for , flyder du selv over med !.

Næppe!

> Og her et par af løgnhistorierne ..........

> "ønske om at "bekæmpe muslimer
> og Islam"

> Hvem fra DF har udtalt det ?

Krarup, Langballe m.fl.

> "Spørgsmålet er om det får nogle konsekvenser for regeringens støtteparti
> at
> de offentligt erklærer at de hader muslimer"

> Hvem fra DF har udtalt at de hader Muslimer

Det er hvad jeg lægger i at være "anti-"

> "Det Antimuslimske Folkeparti har nu erklæret at de også er imod den
> hårdtarbejdende muslimske grønthandler som aldrig sætter sin fod i
> moskeen.
> Ja, faktisk alle muslimer"

> Hvor er denne ærklæring fra DF ?

"Vi er anti-muslimer" blev der sagt.
Der er godt nok blevet trukket i land efterfølgende.
>
> "Det Antimuslimske Parti henvender sig til
> sine vælgere. Regulær skræmmekampagne uden fundament i virkeligheden"

> Hvis virkelighed din eller min ??

Den faktuelle virkelighed. Det er da ren skræmmekampagne at lave en plakat
med en burkaklædt dommer eller en plakat med en lille lyshåret dansk pige
med teksten "når hun bliver gammel er hun i undertal i eget land"

Hvis du ikke kan se det, så trænger du sgu til briller.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 10:15

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482d0031$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelse news:482cadd0$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Zeki" skrev i en meddelelse
>
>>> Udover saglig, velforberedt, analyserende og >dokumenterende? Det ved
>>> jeg ikke - you tell me.
>>
>> Den intolerance du beskylder DF for , flyder du selv over med !.
>
> Næppe!
>
>> Og her et par af løgnhistorierne ..........
>
>> "ønske om at "bekæmpe muslimer
>> og Islam"
>
>> Hvem fra DF har udtalt det ?
>
> Krarup, Langballe m.fl.
>
Det korrekte citat fra Langballe:

»Det er et vulgært skældsord, som ikke hører nogen steder henne. Vi er ikke
fanatiske. Det er upræcist at sige, at vi er antimuslimske, da vi ikke er
modstandere af en bestemt befolkningsgruppe. Vi er modstandere af en
totalitær tankegang og en sharialov, som har afskyelige konsekvenser«, siger
Jesper Langballe til Ritzau.

Hilsen Ivan

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 10:42

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482d4ff3$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Og her et par af løgnhistorierne ..........
>>
>>> "ønske om at "bekæmpe muslimer
>>> og Islam"
>>
>>> Hvem fra DF har udtalt det ?
>>
>> Krarup, Langballe m.fl.
>>
> Det korrekte citat fra Langballe:

"vi har sagt, at islam skal bekæmpes, for selvfølgelig skal den da det,
ligesom nazismen og kommunismen skulle bekæmpes"

Jesper Langballe, Folketingets talerstol 31.5.02

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 12:28

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482d56e2$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:482d4ff3$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Og her et par af løgnhistorierne ..........
>>>
>>>> "ønske om at "bekæmpe muslimer
>>>> og Islam"
>>>
>>>> Hvem fra DF har udtalt det ?
>>>
>>> Krarup, Langballe m.fl.
>>>
>> Det korrekte citat fra Langballe:
>
> "vi har sagt, at islam skal bekæmpes, for selvfølgelig skal den da det,
> ligesom nazismen og kommunismen skulle bekæmpes"
>
> Jesper Langballe, Folketingets talerstol 31.5.02
>
>
>
Jeg håber stadig at du kan kende forskel på en person og et
politisk/religiøst system.

Citat af Langballe: »Vi er ikke modstandere af en bestemt
befolkningsgruppe. Vi er modstandere af en totalitær tankegang og en
sharialov, som har afskyelige konsekvenser«, siger Jesper Langballe til
Ritzau.

Hilsen Ivan

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 12:57

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482d6f0d$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
> news:482d56e2$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:482d4ff3$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Og her et par af løgnhistorierne ..........
>>>>
>>>>> "ønske om at "bekæmpe muslimer
>>>>> og Islam"
>>>>
>>>>> Hvem fra DF har udtalt det ?
>>>>
>>>> Krarup, Langballe m.fl.
>>>>
>>> Det korrekte citat fra Langballe:
>>
>> "vi har sagt, at islam skal bekæmpes, for selvfølgelig skal den da det,
>> ligesom nazismen og kommunismen skulle bekæmpes"
>>
>> Jesper Langballe, Folketingets talerstol 31.5.02

> Jeg håber stadig at du kan kende forskel på en person og et
> politisk/religiøst system.

Mit eneste ærinde var at dokumentere at det ikke var en "løgnehistorie" at
Langballe har sagt at "islam skal bekæmpes."

Det har jeg hermed dokumenteret.

http://www.folketinget.dk/Samling/20012/salen/L152_BEH3/2_80_12_31.htm

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 13:33

On Fri, 16 May 2008 13:57:26 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>Mit eneste ærinde var at dokumentere at det ikke var en "løgnehistorie" at
>Langballe har sagt at "islam skal bekæmpes."
>
>Det har jeg hermed dokumenteret.
>
>http://www.folketinget.dk/Samling/20012/salen/L152_BEH3/2_80_12_31.htm
>
Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....

Zeki (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 16-05-08 13:45

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:3nvq24dq27bn8at92gisolapq0k81ef5hv@4ax.com...
> On Fri, 16 May 2008 13:57:26 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>Mit eneste ærinde var at dokumentere at det ikke var en "løgnehistorie" at
>>Langballe har sagt at "islam skal bekæmpes."
>>
>>Det har jeg hermed dokumenteret.
>>
>>http://www.folketinget.dk/Samling/20012/salen/L152_BEH3/2_80_12_31.htm

> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....

Det er fuldstændigt det samme. At være muslim er at tro på Islam.

Ved at bekæmpe jødedommen, så bekæmper du også jøder.

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 14:00

On Fri, 16 May 2008 14:44:41 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>
>Det er fuldstændigt det samme.

Det er det da i hvert fald IKKE...!!!

>At være muslim er at tro på Islam.

Og det skal de have lov til...

>Ved at bekæmpe jødedommen, så bekæmper du også jøder.

Nej...!!!

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:44

On Fri, 16 May 2008 15:00:14 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Fri, 16 May 2008 14:44:41 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>>
>>Det er fuldstændigt det samme.
>
>Det er det da i hvert fald IKKE...!!!

hvordan vil du bekæmpe muhamedanismen uden at bekæmpe denne ismes
tilhængere?

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 17:09

On Fri, 16 May 2008 16:44:26 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>>>
>>>Det er fuldstændigt det samme.
>>
>>Det er det da i hvert fald IKKE...!!!
>
>hvordan vil du bekæmpe muhamedanismen uden at bekæmpe denne ismes
>tilhængere?

Ved at oplyse muslimerne om alt det dårlige ved islam... Om de så
alligevel stadig vil være muslimer, må de da helt selv om....

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 22:18

On Fri, 16 May 2008 18:08:47 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Fri, 16 May 2008 16:44:26 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>>>>
>>>>Det er fuldstændigt det samme.
>>>
>>>Det er det da i hvert fald IKKE...!!!
>>
>>hvordan vil du bekæmpe muhamedanismen uden at bekæmpe denne ismes
>>tilhængere?
>
>Ved at oplyse muslimerne om alt det dårlige ved islam... Om de så
>alligevel stadig vil være muslimer, må de da helt selv om....

og?

tror du du opnår noget som helst ved det?

er det helt forbigået din opmærksomhed at nogle muhamedanske
terrorister har levet under vestlig indflydelse taget længere
uddannelser i vesten og alligevel fortsætter de med at være fanatiske
hadere af alt der ligner vestlige frihedsidealer og demokrati

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

S. A. Thomsen (17-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 17-05-08 00:20

On Fri, 16 May 2008 23:17:58 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>hvordan vil du bekæmpe muhamedanismen uden at bekæmpe denne ismes
>>>tilhængere?
>>
>>Ved at oplyse muslimerne om alt det dårlige ved islam... Om de så
>>alligevel stadig vil være muslimer, må de da helt selv om....
>
>og?
>
>tror du du opnår noget som helst ved det?

Måske, måske ikke....

>er det helt forbigået din opmærksomhed at nogle muhamedanske
>terrorister har levet under vestlig indflydelse taget længere
>uddannelser i vesten og alligevel fortsætter de med at være fanatiske
>hadere af alt der ligner vestlige frihedsidealer og demokrati

Mon ikke der også findes en hel del kultur-muslimer...???

Bo Warming (17-05-2008)

Kommentar
Fra : Bo Warming

Dato : 17-05-08 03:29

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:6i5s24l2lqdv8shmipkrfr20mk24fbcnu6@4ax.com...
> On Fri, 16 May 2008 23:17:58 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>>hvordan vil du bekæmpe muhamedanismen uden at bekæmpe denne ismes
>>>>tilhængere?
>>>
>>>Ved at oplyse muslimerne om alt det dårlige ved islam... Om de så
>>>alligevel stadig vil være muslimer, må de da helt selv om....
>>
>>og?
>>
>>tror du du opnår noget som helst ved det?
>
> Måske, måske ikke....
>
>>er det helt forbigået din opmærksomhed at nogle muhamedanske
>>terrorister har levet under vestlig indflydelse taget længere
>>uddannelser i vesten og alligevel fortsætter de med at være fanatiske
>>hadere af alt der ligner vestlige frihedsidealer og demokrati
>
> Mon ikke der også findes en hel del kultur-muslimer...???

Dem der giver den som kulturmuslimer kan være skabs-fundamentalister der
p.t. lurepasser

Man bør ikke gå efter manden og bekæmpe muslimer men gå efter bolden og
analysere islams konsekvenser for værtslandet og at udvise er ikke at
bekæmpe personer - de har det nok bedst i lande med deres egen kultur og har
ikke godt af den pludselige rigdom som vort socialsystem giver dem

S. A. Thomsen (17-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 17-05-08 11:20

On Sat, 17 May 2008 04:29:18 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> Mon ikke der også findes en hel del kultur-muslimer...???
>
>Dem der giver den som kulturmuslimer kan være skabs-fundamentalister der
>p.t. lurepasser

Og de kan også være fra Mars... Meget Glad

Hvad med at holde os til
virkeligheden...???

>Man bør ikke gå efter manden og bekæmpe muslimer men gå efter bolden og
>analysere islams konsekvenser for værtslandet og at udvise er ikke at
>bekæmpe personer - de har det nok bedst i lande med deres egen kultur og har
>ikke godt af den pludselige rigdom som vort socialsystem giver dem

Havde du skrevet "udvise groft KRIMINELLE", så havde vi været enige...

@ (18-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 18-05-08 08:05

On Sat, 17 May 2008 01:19:42 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Fri, 16 May 2008 23:17:58 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>>hvordan vil du bekæmpe muhamedanismen uden at bekæmpe denne ismes
>>>>tilhængere?
>>>
>>>Ved at oplyse muslimerne om alt det dårlige ved islam... Om de så
>>>alligevel stadig vil være muslimer, må de da helt selv om....
>>
>>og?
>>
>>tror du du opnår noget som helst ved det?
>
>Måske, måske ikke....
>
>>er det helt forbigået din opmærksomhed at nogle muhamedanske
>>terrorister har levet under vestlig indflydelse taget længere
>>uddannelser i vesten og alligevel fortsætter de med at være fanatiske
>>hadere af alt der ligner vestlige frihedsidealer og demokrati
>
>Mon ikke der også findes en hel del kultur-muslimer...???

snarere frygt-muhamedanere som ikke tør afsværge deres religion af
frygt for konsekvenserne

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

S. A. Thomsen (18-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 18-05-08 09:47

On Sun, 18 May 2008 09:05:05 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>Mon ikke der også findes en hel del kultur-muslimer...???
>
>snarere frygt-muhamedanere som ikke tør afsværge deres religion af
>frygt for konsekvenserne

Der er jeg helt uenig...

Hvad men min nabo der godt KAN spise svinekød når han er ude, men ikke
kunne drømme om at lave det selv, fordi han egentlig ikke bryder sig
om det...???

Er han så ikke en "rigtig" muslim...???

@ (19-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 19-05-08 12:17

On Sun, 18 May 2008 10:47:13 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Sun, 18 May 2008 09:05:05 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>Mon ikke der også findes en hel del kultur-muslimer...???
>>
>>snarere frygt-muhamedanere som ikke tør afsværge deres religion af
>>frygt for konsekvenserne
>
>Der er jeg helt uenig...
>
>Hvad men min nabo der godt KAN spise svinekød når han er ude, men ikke
>kunne drømme om at lave det selv, fordi han egentlig ikke bryder sig
>om det...???
>
>Er han så ikke en "rigtig" muslim...???

det ER lidt mærkeligt med lige netop det der svinekød, i følge koranen
er mange dyr "urene", men det er ikke en af de største synder for an
muhamedaner at spise gris, en bøn og en rituel afvaskning og en nats
søvn så er muhamedaneren "ren" igen efter sin "brøde"

så det cirkus med "urene" og "rene" ting er mest af alt et spil for
galleriet OG nok vigtigst - en måde at gøre opmærksom på at
muhamedanere anser sig selv for bedre end andre fordi de så vidt
muligt afholder sig fra "urene" ting og gerninger

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

S. A. Thomsen (19-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 19-05-08 13:53

On Mon, 19 May 2008 13:16:36 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>>Mon ikke der også findes en hel del kultur-muslimer...???
>>>
>>>snarere frygt-muhamedanere som ikke tør afsværge deres religion af
>>>frygt for konsekvenserne
>>
>>Der er jeg helt uenig...
>>
>>Hvad men min nabo der godt KAN spise svinekød når han er ude, men ikke
>>kunne drømme om at lave det selv, fordi han egentlig ikke bryder sig
>>om det...???
>>
>>Er han så ikke en "rigtig" muslim...???
>
>det ER lidt mærkeligt med lige netop det der svinekød, i følge koranen
>er mange dyr "urene", men det er ikke en af de største synder for an
>muhamedaner at spise gris, en bøn og en rituel afvaskning og en nats
>søvn så er muhamedaneren "ren" igen efter sin "brøde"

Sikke dog en gang bortforklaringer,,, Sur

>så det cirkus med "urene" og "rene" ting er mest af alt et spil for
>galleriet OG nok vigtigst - en måde at gøre opmærksom på at
>muhamedanere anser sig selv for bedre end andre fordi de så vidt
>muligt afholder sig fra "urene" ting og gerninger

Men han drikker også bajere og whiskey... Glad

Er han så stadig en "rigtig" muslim...???

@ (19-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 19-05-08 16:03

On Mon, 19 May 2008 14:53:01 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 19 May 2008 13:16:36 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>>>Mon ikke der også findes en hel del kultur-muslimer...???
>>>>
>>>>snarere frygt-muhamedanere som ikke tør afsværge deres religion af
>>>>frygt for konsekvenserne
>>>
>>>Der er jeg helt uenig...
>>>
>>>Hvad men min nabo der godt KAN spise svinekød når han er ude, men ikke
>>>kunne drømme om at lave det selv, fordi han egentlig ikke bryder sig
>>>om det...???
>>>
>>>Er han så ikke en "rigtig" muslim...???
>>
>>det ER lidt mærkeligt med lige netop det der svinekød, i følge koranen
>>er mange dyr "urene", men det er ikke en af de største synder for an
>>muhamedaner at spise gris, en bøn og en rituel afvaskning og en nats
>>søvn så er muhamedaneren "ren" igen efter sin "brøde"
>
>Sikke dog en gang bortforklaringer,,, Sur

>
>>så det cirkus med "urene" og "rene" ting er mest af alt et spil for
>>galleriet OG nok vigtigst - en måde at gøre opmærksom på at
>>muhamedanere anser sig selv for bedre end andre fordi de så vidt
>>muligt afholder sig fra "urene" ting og gerninger
>
>Men han drikker også bajere og whiskey... Glad

der er intet forbud mod alhoholindtagelse i koranen, dem der har
skrevet koranen var enddog udmærket klar over at folk nød alkohol, så
det eneste påbud der er, er at folk ike må møde berusede op til bøn i
en moske

>
>Er han så stadig en "rigtig" muslim...???

spørg ham om der er ting i koranen han er villig til i en kreds af
muhamedanere at kritisere og erklære at han ikke anser for en eller
anden guds ord?

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Ivannof (19-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 19-05-08 18:07

>>Men han drikker også bajere og whiskey... Glad

>
> der er intet forbud mod alhoholindtagelse i koranen, dem der har
> skrevet koranen var enddog udmærket klar over at folk nød alkohol, så
> det eneste påbud der er, er at folk ike må møde berusede op til bøn i
> en moske
>
>>
>>Er han så stadig en "rigtig" muslim...???
>
>
> spørg ham om der er ting i koranen han er villig til i en kreds af
> muhamedanere at kritisere og erklære at han ikke anser for en eller
> anden guds ord?
>

Svaret på det spørgsmål er mere end interessant! Hvis nogen ved det
Ivan

Zeki (17-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 17-05-08 08:34

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:o81r24tivkfde15h01tef6uspmaicnk8g2@4ax.com...
> On Fri, 16 May 2008 14:44:41 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>>
>>Det er fuldstændigt det samme.
>
> Det er det da i hvert fald IKKE...!!!

Jo, det er det faktisk. Eller som Khader siger på sin blog:

"Jeg er selv muslim og føler mig personlig ramt. Det samme gør 100.000vis af
danske muslimer, der lever som velintegrerede demokratiske borgere.
At en hel religion og dens udøvere bliver lagt for had af et politisk parti
er helt uacceptabelt i et demokrati.
For mig er der ingen væsentlig forskel i, om DF erklærer sig som
anti-muslimsk eller anti-islamisk. Det opfatter jeg som uklædelig sminke på
et ækelt ansigt. Racisme kan ikke gradbøjes. De kan kalde det, hvad de vil -
det betyder det samme for os, det går ud over. "

http://khader.e8.dk/node/6

Men du ved naturligvis bedre.

Ivannof (17-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 17-05-08 09:06

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482e8a93$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:o81r24tivkfde15h01tef6uspmaicnk8g2@4ax.com...
>> On Fri, 16 May 2008 14:44:41 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>
>>>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>>>
>>>Det er fuldstændigt det samme.
>>
>> Det er det da i hvert fald IKKE...!!!
>
> Jo, det er det faktisk. Eller som Khader siger på sin blog:
>
> "Jeg er selv muslim og føler mig personlig ramt. Det samme gør 100.000vis
> af danske muslimer, der lever som velintegrerede demokratiske borgere.
> At en hel religion og dens udøvere bliver lagt for had af et politisk
> parti er helt uacceptabelt i et demokrati.
> For mig er der ingen væsentlig forskel i, om DF erklærer sig som
> anti-muslimsk eller anti-islamisk. Det opfatter jeg som uklædelig sminke
> på et ækelt ansigt. Racisme kan ikke gradbøjes. De kan kalde det, hvad de
> vil - det betyder det samme for os, det går ud over. "
>
Hvis man gik efter socialdemokrater ville der sikkert også være 100.000'er
af velintegrerede sosser der ville føle sig personligt ramt. Det synes jeg
er deres eget problem. Og går man efter socialdemokratiet er det lige så
klart at man ikke kan gå efter at udrydde socialdemokrater, men da gerne
deres politik.

Ligeså med muslimer. De har bare det problem at deres religion og den deraf
følgende politik er fedtet uadskilleligt ind i hinanden. Muslimerne ville
gøre sig en stor tjeneste ved at holde religion og koranpolitik adskilt - så
vi kan nøjes med at fornærme deres politik!

Jeg må fastholde at jeg ikke tager afstand til den muslimske folkegruppe som
sådan, men da i høj grad tager afstand til islam og for den sags skyld
kommunisme, nazisme og andet totalitært styre - og muslimer, der agiterer
for dødsstraf for frafaldne, stening af kvinder, ja i det hele taget sharia!

Hilsen Ivan

Zeki (17-05-2008)

Kommentar
Fra : Zeki

Dato : 17-05-08 11:23

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482e912b$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg må fastholde at jeg ikke tager afstand til den muslimske folkegruppe
> som sådan, men da i høj grad tager afstand til islam (...) ja i det hele
> taget sharia!

Og så fik vi lige fastslået at du mener at man ikke kan være muslim uden at
gå ind for sharia, for det er jo hvad du skriver.

Dig om det. Du mener vel også at alle jøder er zionister?

Ivannof (17-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 17-05-08 12:50

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482eb255$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:482e912b$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg må fastholde at jeg ikke tager afstand til den muslimske folkegruppe
>> som sådan, men da i høj grad tager afstand til islam (...) ja i det hele
>> taget sharia!
>
> Og så fik vi lige fastslået at du mener at man ikke kan være muslim uden
> at gå ind for sharia, for det er jo hvad du skriver.
>

Går ind for er måske så meget sagt, men en muslim kan ikke tage afstand fra
sharia uden at tage afstand til Koran og Hadith. Og det vil med det samme
gøre vedkommende til en ikke-muslim. Og det er sgu farligt!

Hilsen Ivan

S. A. Thomsen (17-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 17-05-08 11:27

On Sat, 17 May 2008 10:06:00 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:

>Muslimerne ville
>gøre sig en stor tjeneste ved at holde religion og koranpolitik adskilt - så
>vi kan nøjes med at fornærme deres politik!
>
>Jeg må fastholde at jeg ikke tager afstand til den muslimske folkegruppe som
>sådan, men da i høj grad tager afstand til islam og for den sags skyld
>kommunisme, nazisme og andet totalitært styre - og muslimer, der agiterer
>for dødsstraf for frafaldne, stening af kvinder, ja i det hele taget sharia!

Helt enig...

S. A. Thomsen (17-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 17-05-08 11:26

On Sat, 17 May 2008 09:33:34 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>>>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>>>
>>>Det er fuldstændigt det samme.
>>
>> Det er det da i hvert fald IKKE...!!!
>
>Jo, det er det faktisk. Eller som Khader siger på sin blog:
>
>"Jeg er selv muslim og føler mig personlig ramt. Det samme gør 100.000vis af
>danske muslimer, der lever som velintegrerede demokratiske borgere.
>At en hel religion og dens udøvere bliver lagt for had af et politisk parti
>er helt uacceptabelt i et demokrati.

Klart at en muslim siger det... Hvis jeg bekæmper kommunismen, så
bekæmper jeg da heller ikke alle kommunister, men forsøger at oplyse
dem så meget at de selv kan se at kommunisme er noget lort.... Hvis de
så stadig vil være kommunister (som AHW), så har de da lov til at leve
videre i deres uvidenhed....

>For mig er der ingen væsentlig forskel i, om DF erklærer sig som
>anti-muslimsk eller anti-islamisk.

Det siger så mere om dig, end om udtrykkene....

>Det opfatter jeg som uklædelig sminke på
>et ækelt ansigt. Racisme kan ikke gradbøjes. De kan kalde det, hvad de vil -
>det betyder det samme for os, det går ud over. "
>
>http://khader.e8.dk/node/6
>
>Men du ved naturligvis bedre.

Ja, for jeg ser på det udefra.... Jeg mener at islam er en katastrofe
for menneskeheden, men jeg hader da ikke muslimerne af den grund...

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:43

On Fri, 16 May 2008 14:44:41 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>
>Det er fuldstændigt det samme. At være muslim er at tro på Islam.

nej

det er at tro på karavanerøveren og massemorderen Muhammeds
feberfantasier

men du har fuldstændig ret, at bekæmpe muhamedanismen er at bekæmpe
muhamedanerne

og det kan kun går for langsomt

>Ved at bekæmpe jødedommen, så bekæmper du også jøder.
>
>
>

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Egon Stich (18-05-2008)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 18-05-08 10:53

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:482d81d3$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:3nvq24dq27bn8at92gisolapq0k81ef5hv@4ax.com...
>> On Fri, 16 May 2008 13:57:26 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>
>>>Mit eneste ærinde var at dokumentere at det ikke var en "løgnehistorie"
>>>at
>>>Langballe har sagt at "islam skal bekæmpes."
>>>
>>>Det har jeg hermed dokumenteret.
>>>
>>>http://www.folketinget.dk/Samling/20012/salen/L152_BEH3/2_80_12_31.htm
>
>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>
> Det er fuldstændigt det samme. At være muslim er at tro på Islam.
>
> Ved at bekæmpe jødedommen, så bekæmper du også jøder.
>

Sig mig:
Er du totalt uvidende?
Naturligvis kan man da bekæmpe jødedommen.
Det er vi jo forpligtiget til, ligesom at angribe alle andre former for
vranglære.
Missionsbudskabet, du ved?
Nå nej, det gør du næppe.

Hvilket velsagtens er grunden til dine mærkværdige udtalelser.

Kort sagt:
Dine opfattelser og udtalelser er ganske forkerter, idet de hviler på et
grundigt, af uvidenhed cementeret, fundament.

Og det er jo temmelig trist.

Egon

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:41

On Fri, 16 May 2008 14:33:08 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Fri, 16 May 2008 13:57:26 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>Mit eneste ærinde var at dokumentere at det ikke var en "løgnehistorie" at
>>Langballe har sagt at "islam skal bekæmpes."
>>
>>Det har jeg hermed dokumenteret.
>>
>>http://www.folketinget.dk/Samling/20012/salen/L152_BEH3/2_80_12_31.htm
>>
>Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....

hvad tror du muhamedanerne siger til det?

det er ike muligt at bekæmpe muhamedanismen uden at få balade med
samme ismes tilhængere

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 17:10

On Fri, 16 May 2008 16:41:09 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>
>
>hvad tror du muhamedanerne siger til det?
>
>det er ike muligt at bekæmpe muhamedanismen uden at få balade med
>samme ismes tilhængere

Det er da muligt, men helt irrelevant...

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 22:20

On Fri, 16 May 2008 18:09:51 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Fri, 16 May 2008 16:41:09 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>>
>>
>>hvad tror du muhamedanerne siger til det?
>>
>>det er ike muligt at bekæmpe muhamedanismen uden at få balade med
>>samme ismes tilhængere
>
>Det er da muligt, men helt irrelevant...

nej, det er netop temmelig vigtigt at gøre sig klart at man ikke kan
bekæmpe muhamedanismen uden samtidig at bekæmpe samme ismes tilhængere

netop fordi uden tilhængere ville muhamedanismen ikke være
eksisterende

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Ivannof (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 16-05-08 13:38

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
news:482d76bd$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:482d6f0d$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i meddelelsen
>> news:482d56e2$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:482d4ff3$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Og her et par af løgnhistorierne ..........
>>>>>
>>>>>> "ønske om at "bekæmpe muslimer
>>>>>> og Islam"
>>>>>
>>>>>> Hvem fra DF har udtalt det ?
>>>>>
>>>>> Krarup, Langballe m.fl.
>>>>>
>>>> Det korrekte citat fra Langballe:
>>>
>>> "vi har sagt, at islam skal bekæmpes, for selvfølgelig skal den da det,
>>> ligesom nazismen og kommunismen skulle bekæmpes"
>>>
>>> Jesper Langballe, Folketingets talerstol 31.5.02
>
>> Jeg håber stadig at du kan kende forskel på en person og et
>> politisk/religiøst system.
>
> Mit eneste ærinde var at dokumentere at det ikke var en "løgnehistorie" at
> Langballe har sagt at "islam skal bekæmpes."
>
> Det har jeg hermed dokumenteret.
>
> http://www.folketinget.dk/Samling/20012/salen/L152_BEH3/2_80_12_31.htm
>
Længere oppe skriver du
>>>>>> "ønske om at "bekæmpe muslimer
>>>>>> og Islam"
At bekæmpe muslimer er vel et andet ærne?

Hilsen Ivan

Egon Stich (18-05-2008)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 18-05-08 10:49

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:482d6f0d$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>>
> Jeg håber stadig at du kan kende forskel på en person og et
> politisk/religiøst system.
>
> Citat af Langballe: »Vi er ikke modstandere af en bestemt
> befolkningsgruppe. Vi er modstandere af en totalitær tankegang og en
> sharialov, som har afskyelige konsekvenser«, siger Jesper Langballe til
> Ritzau.
>
> Hilsen Ivan

Det kan du aldrig få "humanistisk indstillede" elitære grupper til at fatte.
Det kristne næstekærlighedsbegreb kender de jo ikke.
Og kan derfor ikke forstå, at man sagtens kan bekæmpe et politisk system,
uden at tilsidesætte næstekærligheden.

Vi ser det jo også klart demonstreret i den daglige hetz mod personer,
istedet for mod ideer.
Politiske personer er åbenbart i disse kredse underlødige mennesker, og skal
behandles derefter.

Faktisk ganske sammenligneligt med forne nazistiske handlemønstre.

Ganske uhyggeligt, når man tænker efter.
"Humanister"?
Ja min bare røv..!!

Egon

@ (16-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 16-05-08 15:27

On Fri, 16 May 2008 11:41:33 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:482d4ff3$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Og her et par af løgnhistorierne ..........
>>>
>>>> "ønske om at "bekæmpe muslimer
>>>> og Islam"
>>>
>>>> Hvem fra DF har udtalt det ?
>>>
>>> Krarup, Langballe m.fl.
>>>
>> Det korrekte citat fra Langballe:
>
>"vi har sagt, at islam skal bekæmpes, for selvfølgelig skal den da det,
>ligesom nazismen og kommunismen skulle bekæmpes"
>
>Jesper Langballe, Folketingets talerstol 31.5.02

og?

ovenstående udtalelse er der da ingen tænkende mennesker der kan være
uenig i

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

Maz Spork (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Maz Spork

Dato : 16-05-08 11:24

On May 16, 6:08 pm, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Fri, 16 May 2008 16:44:26 +0200, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> >>>> Ja ISLAM skal bekæmpes, IKKE muslimer....
>
> >>>Det er fuldstændigt det samme.
>
> >>Det er det da i hvert fald IKKE...!!!
>
> >hvordan vil du bekæmpe muhamedanismen uden at bekæmpe denne ismes
> >tilhængere?
>
> Ved at oplyse muslimerne om alt det dårlige ved islam... Om de så
> alligevel stadig vil være muslimer, må de da helt selv om....

Du ved mere om islam end de gør, så måske skulle du troppe op og holde
nogle foredrag.

N_B_DK (16-05-2008)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 16-05-08 19:14

"Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
news:c5916b69-659e-41c2-bcf9-cb375498c4d9@s50g2000hsb.googlegroups.com

> Du ved mere om islam end de gør, så måske skulle du troppe op og holde
> nogle foredrag.

På samme måde som du ved mere om DF end de selv gør ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 19:27

On Fri, 16 May 2008 20:13:44 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>> Du ved mere om islam end de gør, så måske skulle du troppe op og holde
>> nogle foredrag.
>
>På samme måde som du ved mere om DF end de selv gør ?

He he.... Glad

S. A. Thomsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 16-05-08 19:26

On Fri, 16 May 2008 10:23:48 -0700 (PDT), Maz Spork <maz@spork.dk>
wrote:

>> Ved at oplyse muslimerne om alt det dårlige ved islam... Om de så
>> alligevel stadig vil være muslimer, må de da helt selv om....
>
>Du ved mere om islam end de gør, så måske skulle du troppe op og holde
>nogle foredrag.

HVOR har jeg sagt at jeg ved MERE om islam end dem...???

Jeg kan bare se de dårlige sider, som "de" ikke kan/vil se....

S. A. Thomsen (15-05-2008)

Kommentar
Fra : S. A. Thomsen

Dato : 15-05-08 15:59

On Thu, 15 May 2008 15:17:11 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen Dahl
>> som pludselig taler uden filter.
>
>Nu trækker de i land.
>
>Nu er de ikke længere antimuslimske men antiislamistiske.
>
>http://politiken.dk/indland/article509172.ece

Hvor står der noget om det i dit link...???

Den der bruger ordet "anti-muslimsk", er altså Margrethe Vestager og
IKKE Kristian Thulesen Dahl...

Christian R. Larsen (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Christian R. Larsen

Dato : 16-05-08 14:11

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:oqjo24tacn5769u89da66vqh5f9n695b5g@4ax.com...
> On Thu, 15 May 2008 15:17:11 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>> Men nu er det i det mindste officielt, når det ikke blot er
>>> landsbytosserne og dem længere ned i hierakiet som udtrykker ønske om at
>>> "bekæmpe muslimer og Islam", men selve partitoppen i form af Thulsen
>>> Dahl
>>> som pludselig taler uden filter.
>>
>>Nu trækker de i land.
>>
>>Nu er de ikke længere antimuslimske men antiislamistiske.
>>
>>http://politiken.dk/indland/article509172.ece
>
> Hvor står der noget om det i dit link...???
>
> Den der bruger ordet "anti-muslimsk", er altså Margrethe Vestager og
> IKKE Kristian Thulesen Dahl...

"Thulesen Dahl erklærer DF antimuslimsk"
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341333.ece

@ (15-05-2008)

Kommentar
Fra : @

Dato : 15-05-08 15:08

On Wed, 14 May 2008 17:50:53 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>Som om det var noget nyt.

alle som er mod

kvindeundertrykkelse

organiseret pædofili

racisme(religiøs)

og diverse regler som undertrykker alle med den "forkerte" religion

er da forhåbentlig antimuhamedanere

>S kalder det for "udansk" og det kan de jo nok have ret i, når der står i
>Grundloven at alle borgere er lige uanset race, religion og køn.

fint

så må det da være muligt i følge grundloven at smide samtlige
muhamedanere ud af landet, da disse nemlig ikke anser folk for at være
ligeværdige

>Gad vide hvilket samfund vi så ville få med den agenda?

du bør hellere tænke lidt over hvilket samfund der bliver ud af at
lade muhamedanere gå frit omkring og tilmed formere sig blandt
civilicerede mennesker

skrækeksempler på dette er der nok af, både historiske og nutidige

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

N/A (16-05-2008)

Kommentar
Fra : N/A

Dato : 16-05-08 18:20

Maz Spork (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Maz Spork

Dato : 16-05-08 11:23

On May 16, 7:03 pm, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> wrote:
> "Frank E. N. Stein" <fla...@mail.is> skrev i meddelelsennews:482d9eab$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>
> > Ivannof skrev:
>
> >>>>>>> se nu bare her:
>
> >>>>>>>http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>
> >>>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>
> >>>>>> hvor ser du galskaben?
>
> >>>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
> >>>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
> >>>>>> holdninger?
> >>>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>
> >>>> nej
>
> >>> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne religiøse
> >>> holdninger i arbejdstiden?
>
> >> Hvis du mener de 2 DF præster, så er deres arbejde på borgen at have
> >> meninger.
>
> > Det var præster generelt jeg mente - de offentligt ansatte af dem altså.
>
> >> Der er den forskel at en religiøs klædedragt "taler" hele tiden, mens en
> >> neutralt klædt person person kun taler når han åbner munden!
>
> > Man er jo ikke neutralt klædt på med mindre man er uniformeret.
>
> Ok, så er det nemt nok. Lige som dommerne gælder det om at have den rigtige
> uniform på og køre efter "bogen". Ingen problemer med det. De er hvad de
> udgiver sig for at være og man kan se det på deres uniform. Præster og
> dommere!

Nævner du præster og dommere i samme sætning? For pokker. Så mangler
du jo McDonalds-ekspedienterne.

Maz Spork (16-05-2008)

Kommentar
Fra : Maz Spork

Dato : 16-05-08 11:24

On May 16, 4:48 pm, "Frank E. N. Stein" <fla...@mail.is> wrote:
> Ivannof skrev:
>
>
>
> >>>>>> se nu bare her:
>
> >>>>>>http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1007476.ece
>
> >>>>>> Der er ingen ende på galskaben.
>
> >>>>> hvor ser du galskaben?
>
> >>>>> kan du give en eneste grund til at offentligt ansatte skal have lov
> >>>>> til i arbejdstiden at promovere private religiøse eller politiske
> >>>>> holdninger?
> >>>> Får præsterne det ikke lidt svært hvis de ikke må det?
>
> >>> nej
>
> >> Aha, hvordan mener du præster kan undgå at promovere sine egne
> >> religiøse holdninger i arbejdstiden?
>
> > Hvis du mener de 2 DF præster, så er deres arbejde på borgen at have
> > meninger.
>
> Det var præster generelt jeg mente - de offentligt ansatte af dem altså.
>
> > Der er den forskel at en religiøs klædedragt "taler" hele
> > tiden, mens en neutralt klædt person person kun taler når han åbner munden!
>
> Man er jo ikke neutralt klædt på med mindre man er uniformeret.

Hvad er vigtigst - det der er inde i hovedet eller et der er udenpå?

E.M. (16-05-2008)

Kommentar
Fra : E.M.

Dato : 16-05-08 18:40

>
> Man er jo ikke neutralt klædt på med mindre man er uniformeret.

Hvad er vigtigst - det der er inde i hovedet eller et der er udenpå?

Du ville med andre ord ikke have noget problem med en dommer i SS-uniform?

E.M.

N_B_DK (16-05-2008)

Kommentar
Fra : N_B_DK

Dato : 16-05-08 19:12

"E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
news:482dc715$0$90274$14726298@news.sunsite.dk

> Du ville med andre ord ikke have noget problem med en dommer i
> SS-uniform?

Det er jeg ret sikker på han ville, men det er jo noget andet (af
uforklarlige årsager)

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.