---

Uetisk ligstank og Burma-selvhjælp

At selv katastrofehjælp fra os ofte er menneskehadende, antihumanistisk
skadelighed rettet mod ulandene, har vi et friskt og interessant eksempel på
vedr Burma-oversvømmelsen, hvor vi prioriterer at sende "ligposer, masker og
handsker"

Men i samme TV2-program erkender en ekspert at det er overtro at lig er
smittefarlige. Man kan trygt samle dem i en bunke, indtil man har hjulpet de
levende og dernæst producere en massegrav. Det flyder ikke med lig overalt -
måske der er lig at se på en promille af Burmas kvadratmeter, svarende til
at hvis alle danskere døde og fordeltes jævnt i landet ville de have 10000
m2 hver.

Røverhistorier om, at den sorte død vandt krige ved at man katapultede et
pest-lig ind over borgmuren til belejret fæstning, synes at være vore
antividenskabelige journalisters troesbekendelse og tvangstanker.

Lig uden væskende sår kan man trygt slæbe rundt på, kun bør man undgå, at
saft fra lig, der har rådnet længe siver ned i brøndvand. Dvs ligdynger skal
placeres højt og hvor folk ikke færdes, for det angiveligt uetiske ved lig
består i, at familier oplever rigeagt for de levende ved, at der ikke
udføres religiøs korrekt begravelses-CEREMONI, altså ydre , ødselt
pragt-ritual.

Næppe flere bliver syge af beskidt drikkevand end ellers - burmesere har
større indsigt end os i, hvor man skal drikke, sikkert, helt som min kones
katte foretrak at drikke af pytter end i vandskål dengang, der var klor i
kommunalt drikkevand.

At vi nu uddeler klortabletter til at komme i drikkevand, er eksempel på, at
vi kun udfører hjælp for selv at føle os gode - vi lægger ikke op til
bæredygtig selvhjælp, som ER BEDSTE HJÆLP, ALTID.



Militærjuntaen er bedre oplyst enevældig landsfaderstyre, end vore sindsyge
monarker var dengang de var tyranner over så fattigt et land.

Selvfølgelig tillader en kærlig konge eller juntaleder ikke at fjender
trænger ind til nødlidende medborgere og bestikker dem og misbruger deres
sårbare situation, for at skabe oprør.

JP i dag beretter om at Fogh-tyrannens mafia ikke tillader Jehovas Vidner at
hjælpe asylsøgende, der keder sig og gerne vil lære om kristendom, for
godhedsindustrien hader ytringsfrihed og vil kun tillade egne meninger at nå
frem til de importerede muslimer.

Vi ved fra Falun Gong og kristen missionsvirksomhed i Kina, at Kinas ydre
fjender søger at skabe oprør mod det stabile gode styre i landet, ved at
infiltrere under dække af nødhjælp.

Man bør rose burmesermilitæret, at de hindrer propagandaforbandelsen, der af
os søges skjult som nødhjælp. Selvfølgelig bør hjælp nedkastes fra vore fly
og fordeles af landets egne ANSVARLIGE ledere. Men aldrig vil FN hjælpe uden
at få tak og opleve farisæisk godhed - altid er vi onde egoister og ønsker
ikke hjælp for modtagerens skyld. Også på Balkan svinede vi med farlige
lastbilkonvojer og kastede ikke blot embllerede melsække ned fra fly

At Kina og Indien ikke vil sanktionere mod naboland og handelpartner Burma
er klogt. De har selv for nylig oplevet at muslimkvinder i deres egne lande
er morderiske ved at føde for at skabe overbefolkning og sultedød og
helligkriger-overskud. De, der oversvømmes ihjel, er bl.a. tabere, der ikke
har gidet spare op til at bo et sikkert sted, og når et overbefolket land
behøver sultedød, så lad den dog delvis ramme retfærdigt imod mennesker født
af sådanne onde morderiske mødre.

Der er ikke retfærdighed i disse regioner - vi har ikke forstand på de rette
løsninger. Vi vil godt sole os i beundring som godgørere ved at hjælpe
sultende OVER EN HURDLE, så de rammer ind i en endnu værre hurdle, endnu
mere omfangsrig og uløselig sultedød. Intet ved vor ulandshjælp løser
problemerne varigt - det evnede Japan og Kina, da de ved hestekur trak sig
op ved håret og forlod ulandsstatus og fattigdom. Vor hjælp sigter direkte
med at fastholde i stadig værre ulykke.



Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:vtqWj.3363$Nr6.2330@fe75.usenetserver.com...
> Uetisk ligstank og Burma-selvhjælp
>
> At selv katastrofehjælp fra os ofte er menneskehadende, antihumanistisk
> skadelighed rettet mod ulandene, har vi et friskt og interessant eksempel
> på vedr Burma-oversvømmelsen, hvor vi prioriterer at sende "ligposer,
> masker og handsker"
>

Menneskehadende og antihumanistisk er ikke den rette betegnelse, fordi
nødhjælpsarbejderne sikkert forsøger at være menneskeelskende og
humanistiske. Problemet er mere hvad evnerne rækker til i et land som
Myanmar.

> Men i samme TV2-program erkender en ekspert at det er overtro at lig er
> smittefarlige. Man kan trygt samle dem i en bunke, indtil man har hjulpet
> de levende og dernæst producere en massegrav. Det flyder ikke med lig
> overalt - måske der er lig at se på en promille af Burmas kvadratmeter,
> svarende til at hvis alle danskere døde og fordeltes jævnt i landet ville
> de have 10000 m2 hver.
>
> Røverhistorier om, at den sorte død vandt krige ved at man katapultede et
> pest-lig ind over borgmuren til belejret fæstning, synes at være vore
> antividenskabelige journalisters troesbekendelse og tvangstanker.
>
> Lig uden væskende sår kan man trygt slæbe rundt på, kun bør man undgå, at
> saft fra lig, der har rådnet længe siver ned i brøndvand. Dvs ligdynger
> skal placeres højt og hvor folk ikke færdes, for det angiveligt uetiske
> ved lig består i, at familier oplever rigeagt for de levende ved, at der
> ikke udføres religiøs korrekt begravelses-CEREMONI, altså ydre , ødselt
> pragt-ritual.
>

Begraver buddhister i Myanmar deres døde? Det hygiejnisk bedste er vel at
brænde ligene som hinduerne altid har gjort, og som også blev indført i
Danmark, da de fundamentalistiske kristne for lidt over 100 år siden måtte
vige for mere fornuftigt tænkende.

> Militærjuntaen er bedre oplyst enevældig landsfaderstyre, end vore
> sindsyge monarker var dengang de var tyranner over så fattigt et land.
>
> Selvfølgelig tillader en kærlig konge eller juntaleder ikke at fjender
> trænger ind til nødlidende medborgere og bestikker dem og misbruger deres
> sårbare situation, for at skabe oprør.
>

Vestlige hjælpearbejdere taler slet ikke det lokale sprog, så selv hvis de
ikke er spioner, kan de næppe gøre nogen nytte i selve landet. I en
øjeblikkelig katastrofesituation kan der være brug for materiel nødhjælp og
udstyr fra udlandet, men næppe arbejdskraft, som ikke engang kan kommunikere
med befolkningen.

>
> Vi ved fra Falun Gong og kristen missionsvirksomhed i Kina, at Kinas ydre
> fjender søger at skabe oprør mod det stabile gode styre i landet, ved at
> infiltrere under dække af nødhjælp.
>
> Man bør rose burmesermilitæret, at de hindrer propagandaforbandelsen, der
> af os søges skjult som nødhjælp. Selvfølgelig bør hjælp nedkastes fra vore
> fly og fordeles af landets egne ANSVARLIGE ledere.

Når USA forlanger at deres militærhelikoptere skal sættes ind i fordelingen
af nødhjælp, forstår jeg godt regeringen i Myanmar takker nej med alt det
spionudstyr sådanne helikoptere er udstyret med.

> At Kina og Indien ikke vil sanktionere mod naboland og handelpartner Burma
> er klogt. Der er ikke retfærdighed i disse regioner - vi har ikke
> forstand på de rette løsninger.

De har deres egen årtusindegamle moral og retfærdighed, som er mindst så god
som den kristne.


Intet ved vor ulandshjælp løser
> problemerne varigt - det evnede Japan og Kina, da de ved hestekur trak sig
> op ved håret og forlod ulandsstatus og fattigdom. Vor hjælp sigter direkte
> med at fastholde i stadig værre ulykke.
>

Den kristne nødhjælps hovedformål er at redde liv, sekundært at missionære
det kristne budskab, i vore dage forklædt som menneskerettigheder. Om en
sådan nødhjælp på længere sigt er gavnlig eller skadelig kan vel stadig
diskuteres. Den ordinære U-landshjælp medfører som du skriver "at fastholde
i stadig værre ulykke", men egentlig nødhjælp kan måske være en hjælp til
selvhjælp.