---

Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed eller Dansk
Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af cyklister. Dette finder
jeg meget klogt, for jeg vil være en af dem som vil bruge bil til selv de
mest beskedne distancer hvis cykelhjelm nogensinde bliver obligatorisk og
det er vel ikke skide smart for miljøet m.m.

Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/05/08/080251.htm

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed eller Dansk
> Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af cyklister. Dette finder
> jeg meget klogt, for jeg vil være en af dem som vil bruge bil til selv de
> mest beskedne distancer hvis cykelhjelm nogensinde bliver obligatorisk og
> det er vel ikke skide smart for miljøet m.m.
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/05/08/080251.htm

Naturligvis skal det være frivilligt.. Selv om det er nok så
fornuftigt.

// Hans
--
....

---

On 8 Maj, 11:16, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
>
> Naturligvis skal det være frivilligt.. Selv om det er nok så
> fornuftigt.
>

Absolut.

/Kim

---

kim.frederiksen@gmail.com wrote:
>> Naturligvis skal det være frivilligt.. Selv om det er nok så
>> fornuftigt.
> Absolut.

I øvrigt ville det være bedre hvis folk kunne fatte ikke at høre høj
musik i hovedtelefoner når de kører i myldretidstrafik på cykel -
for det første bliver mange direkte uopmærksomme, og for det andet
har mange enormt svært ved at holde kursen når de skal pille ved
deres mp3afspiller for at skifte nummer.
Og hvis de så evt. kunne hitte ud af at stoppe når de skal snakke
i deres mobiltelefon så ville det også hjælpe meget...

Det er DEM der er de farlige cyklister, ikke dem uden cykelhjelm,
eller dem der skyder genvej over for rødt når der ikke er noget
trafik på tværs, eller dem der skyder genvej over fortorvet.

// Hans
--
....

---

"Hans Joergensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:slrng25j5u.kvs.haj@pluto.bananas.dk:
> kim.frederiksen@gmail.com wrote:
>>> Naturligvis skal det være frivilligt.. Selv om det er nok så
>>> fornuftigt.
>> Absolut.
>
> I øvrigt ville det være bedre hvis folk kunne fatte ikke at høre høj
> musik i hovedtelefoner når de kører i myldretidstrafik på cykel -
> for det første bliver mange direkte uopmærksomme, og for det andet
> har mange enormt svært ved at holde kursen når de skal pille ved
> deres mp3afspiller for at skifte nummer.
> Og hvis de så evt. kunne hitte ud af at stoppe når de skal snakke
> i deres mobiltelefon så ville det også hjælpe meget...
>
> Det er DEM der er de farlige cyklister, ikke dem uden cykelhjelm,
> eller dem der skyder genvej over for rødt når der ikke er noget
> trafik på tværs, eller dem der skyder genvej over fortorvet.
>
> // Hans

Hvis kriteriet for at bruge cykelhjelm ville være uopmærksom eller idiotisk
eller hensynsløs kørsel eller konsekvent overtrædelse af færdselsloven eller
kørsel til fare for sig selv og/eller andre, så skulle 99,999999999999999 %
af samtlige københavnske cyklister køre med cykelhjelm. Cyklister i
København er rædselsfulde, ikke at det er meget anderledes her på vestegnen
af København men der er noget længere mellem cyklisterne. At der ikke er
flere cyklister som kommer til skade skyldes i høj grad dygtige og
agtpågivende bilister som har lært hvor uberegnelige cyklister er. Men
cykelhjelm SKAL være frivilligt. Fodgængere laver ligeledes ofte
idiotstreger men de skal vel heller ikke påtvinges gåhjelm af den grund.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Hans Joergensen kom med denne ide:
> kim.frederiksen@gmail.com wrote:
>>> Naturligvis skal det være frivilligt.. Selv om det er nok så
>>> fornuftigt.
>> Absolut.
>
> I øvrigt ville det være bedre hvis folk kunne fatte ikke at høre høj
> musik i hovedtelefoner når de kører i myldretidstrafik på cykel -
> for det første bliver mange direkte uopmærksomme, og for det andet
> har mange enormt svært ved at holde kursen når de skal pille ved
> deres mp3afspiller for at skifte nummer.
> Og hvis de så evt. kunne hitte ud af at stoppe når de skal snakke
> i deres mobiltelefon så ville det også hjælpe meget...
>
> Det er DEM der er de farlige cyklister, ikke dem uden cykelhjelm,
> eller dem der skyder genvej over for rødt når der ikke er noget
> trafik på tværs, eller dem der skyder genvej over fortorvet.
>
> // Hans

Utroligt, Hans og Kim, men her er endnu et emne hvor jeg er fuldstændig
enig med jeres udtalelser.
Kai

---

On 8 Maj, 12:04, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> Hvis kriteriet for at bruge cykelhjelm ville være uopmærksom eller idiotisk
> eller hensynsløs kørsel eller konsekvent overtrædelse af færdselsloven eller
> kørsel til fare for sig selv og/eller andre, så skulle 99,999999999999999 %
> af samtlige københavnske cyklister køre med cykelhjelm. Cyklister i
> København er rædselsfulde, ikke at det er meget anderledes her på vestegnen
> af København men der er noget længere mellem cyklisterne. At der ikke er
> flere cyklister som kommer til skade skyldes i høj grad dygtige og
> agtpågivende bilister som har lært hvor uberegnelige cyklister er.
>

... og når der så alligevel ryger en cyklist i ny og næ, så bliver der
hylet op om hvor faaaaaaarlige bilerne er og justist-Lene står straks
klar med nye forbud og højere straffe, godt bakket op af psykopaterne
i RFST og Færdselskommisionen.

mvh.
Kim Frederiksen

---

kim.frederiksen@gmail.com wrote:
> ... og når der så alligevel ryger en cyklist i ny og næ, så bliver der
> hylet op om hvor faaaaaaarlige bilerne er og justist-Lene står straks
> klar med nye forbud og højere straffe, godt bakket op af psykopaterne
> i RFST og Færdselskommisionen.

Nogle af bilerne er også farlige, men det er der fanme også mange af
cyklisterne der er..

Ikke dermed sagt at jeg mener dem der ikke følger reglerne er de
farligste, det er dem der ikke tænker eller ser sig for der er de
farlige.

// Hans
--
....

---

Hans Joergensen wrote:
> Nogle af bilerne er også farlige, men det er der fanme også mange af
> cyklisterne der er..

Biler kan være farlige, eller rettere visse bilister:
http://www.theage.com.au/news/beijing2008/road-rager-takes-out-50-cyclists/2008/05/08/1210131117881.html

// Hans
--
....

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev:

> Hvis kriteriet for at bruge cykelhjelm ville være uopmærksom eller
> idiotisk eller hensynsløs kørsel eller konsekvent overtrædelse af
> færdselsloven eller kørsel til fare for sig selv og/eller andre,
> så skulle 99,999999999999999 % af samtlige københavnske cyklister
> køre med cykelhjelm. Cyklister i København er rædselsfulde, ikke
> at det er meget anderledes her på vestegnen af København men der
> er noget længere mellem cyklisterne. At der ikke er flere
> cyklister som kommer til skade skyldes i høj grad dygtige og
> agtpågivende bilister som har lært hvor uberegnelige cyklister er.

Du trænger seriøst til et par briller. Cyklisterne er hverken værre
eller bedre end de øvrige trafikanter.

Bemærk bare hvor populært det er blevet for bilister lige at snige sig
over for rødt.

Hvor ideen om, at gult lys betyder træd lidt hårdere på speederen er
kommet fra er heller ikke godt at vide?

Og noget så banalt som vigepligt er også et svært begreb.

Og nej jeg cykler ikke længere i København, hvis jeg kan undgå det. Det
er ganske enkelt blevet for farligt bl.a. pga:

* Bilister der er bedøvende ligeglade med andre end dem selv
* Cyklister der er bedøvende ligeglade med andre end dem selv
* Fodgængere der er bedøvende ligeglade med andre end dem selv

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm " greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:Xns9A98DD33BF2F2.miljokemi.dk@miljokemi.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev:
>
>> Hvis kriteriet for at bruge cykelhjelm ville være uopmærksom eller
>> idiotisk eller hensynsløs kørsel eller konsekvent overtrædelse af
>> færdselsloven eller kørsel til fare for sig selv og/eller andre,
>> så skulle 99,999999999999999 % af samtlige københavnske cyklister
>> køre med cykelhjelm. Cyklister i København er rædselsfulde, ikke
>> at det er meget anderledes her på vestegnen af København men der
>> er noget længere mellem cyklisterne. At der ikke er flere
>> cyklister som kommer til skade skyldes i høj grad dygtige og
>> agtpågivende bilister som har lært hvor uberegnelige cyklister er.
>
> Du trænger seriøst til et par briller. Cyklisterne er hverken værre
> eller bedre end de øvrige trafikanter.

Cyklisme i København er ren anarki, det er nærmest terror ind i mellem.

> Bemærk bare hvor populært det er blevet for bilister lige at snige sig
> over for rødt.

Ja nogle af dem har desværre taget cyklisternes uvaner til sig. Det burde
være ensbetydende med omgående inddragelse af kørekortet at køre over for
rødt (uden udstedelse af midlertidig kørekort) men det giver kun en lille
pjatbøde og den har bilisterne naturligvis opdaget og taget til sig

> Hvor ideen om, at gult lys betyder træd lidt hårdere på speederen er
> kommet fra er heller ikke godt at vide?

Nej det er det faktisk ikke.

> Og noget så banalt som vigepligt er også et svært begreb.

Ja det oplever man meget ofte hos cyklister, de aner simpelthen ikke hvad
det begreb er.

> Og nej jeg cykler ikke længere i København, hvis jeg kan undgå det.

Nej, det forstår jeg den underhyleme godt.

> Det er ganske enkelt blevet for farligt bl.a. pga:
>
> * Bilister der er bedøvende ligeglade med andre end dem selv

Nej og det kan cyklisterne være glade for.

> * Cyklister der er bedøvende ligeglade med andre end dem selv

Det stemmer, også i /den/ grad.

> * Fodgængere der er bedøvende ligeglade med andre end dem selv

De er nogle klovnehoveder som desværre ligner cyklister ganske godt på mange
punkter i deres adfærd. De bliver tossede hvis cyklister cykler på
fortorvene mens de selv fra tid til anden vader rundt på cykelstierne.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
>> Du trænger seriøst til et par briller. Cyklisterne er hverken værre
>> eller bedre end de øvrige trafikanter.
> Cyklisme i København er ren anarki, det er nærmest terror ind i mellem.

Cyklismen i København er fin, og det betyder ikke det fjerneste om
der bliver sprunget et rødt lys eller to over af og til.. så længe
man ser sig ordentligt for..

Lad lige være med at udvande terrorbegrebet, i øvrigt.

>> Bemærk bare hvor populært det er blevet for bilister lige at snige sig
>> over for rødt.
> Ja nogle af dem har desværre taget cyklisternes uvaner til sig. Det burde
> være ensbetydende med omgående inddragelse af kørekortet at køre over for
> rødt (uden udstedelse af midlertidig kørekort) men det giver kun en lille
> pjatbøde og den har bilisterne naturligvis opdaget og taget til sig

Man kan jo altså overse et rødt lys, når man sidder i en bil og skal
holde øje med alt muligt..

// Hans
--
....

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev:

>> Du trænger seriøst til et par briller. Cyklisterne er hverken
>> værre eller bedre end de øvrige trafikanter.
>
> Cyklisme i København er ren anarki, det er nærmest terror ind i
> mellem.

Og det samme gælder bilisterne.

Jeg er desværre bange for, at du er en af de farlige trafikanter ud fra
hvad du skriver her.


--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> skrev:

>>> Bemærk bare hvor populært det er blevet for bilister lige at
>>> snige sig over for rødt.
>> Ja nogle af dem har desværre taget cyklisternes uvaner til sig.
>> Det burde være ensbetydende med omgående inddragelse af
>> kørekortet at køre over for rødt (uden udstedelse af midlertidig
>> kørekort) men det giver kun en lille pjatbøde og den har
>> bilisterne naturligvis opdaget og taget til sig
>
> Man kan jo altså overse et rødt lys, når man sidder i en bil og
> skal holde øje med alt muligt..

Lige netop et rødt lys bør man ikke kunne være istand til at overse.
Hvis man er det bør man ikke have et kørekort.

Personligt går jeg stærkt ind for at politiet laver noget fornuftigt og
laver meget mere færdselskontrol og bl.a. gør meget mere brug af
muligheden for at konfiskere køretøjet.

Dette ville meget hurtigt sætte en stopper for den fæle trafikkultur vi
har i Danmark. Det er jo foruroligende, at danskerne kører dårligere
end folk i Sydeuropa der ellers er nototisk kendt for at køre råddent.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Morten Bjergstrøm wrote:
>> Man kan jo altså overse et rødt lys, når man sidder i en bil og
>> skal holde øje med alt muligt..
> Lige netop et rødt lys bør man ikke kunne være istand til at overse.
> Hvis man er det bør man ikke have et kørekort.

Det er rigtigt, man bør ikke kunne være i stand til at overse et
rødt lys... men der er altså steder hvor lyskurvene er placeret så
åndsvagt, eller hvor lyskryds ligger så tæt, at det er forvirrende.

> Personligt går jeg stærkt ind for at politiet laver noget fornuftigt og
> laver meget mere færdselskontrol og bl.a. gør meget mere brug af
> muligheden for at konfiskere køretøjet.

Ja det ville da være dejligt hvis politiet lavede noget fornuftigt..
De kunne fx. starte med at gøre noget ved importen af sexslaver.. og
så kunne de fortsætte med at rydde op i egne rækker..

// Hans
--
....

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> skrev:

>>> Man kan jo altså overse et rødt lys, når man sidder i en bil og
>>> skal holde øje med alt muligt..
>> Lige netop et rødt lys bør man ikke kunne være istand til at
>> overse. Hvis man er det bør man ikke have et kørekort.
>
> Det er rigtigt, man bør ikke kunne være i stand til at overse et
> rødt lys... men der er altså steder hvor lyskurvene er placeret så
> åndsvagt, eller hvor lyskryds ligger så tæt, at det er
> forvirrende.

Selvfølgelig er der mulighed for at der sker fejl. Men jeg vil vove at
påstå, at det er en forsvindende lille del af de tilfælde, hvor nogen
kører overfor rødt, at det er en fejl.


>> Personligt går jeg stærkt ind for at politiet laver noget
>> fornuftigt og laver meget mere færdselskontrol og bl.a. gør meget
>> mere brug af muligheden for at konfiskere køretøjet.
>
> Ja det ville da være dejligt hvis politiet lavede noget
> fornuftigt.. De kunne fx. starte med at gøre noget ved importen af
> sexslaver.. og så kunne de fortsætte med at rydde op i egne
> rækker..

Begge dele kan vi også udmærket blive enige i.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:nkzUj.31498$jn6.26709@newsfe08.ams2...
> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed eller
> Dansk Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af cyklister.
> Dette finder jeg meget klogt, for jeg vil være en af dem som vil bruge bil
> til selv de mest beskedne distancer hvis cykelhjelm nogensinde bliver
> obligatorisk og det er vel ikke skide smart for miljøet m.m.
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/05/08/080251.htm
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Jeg synes også det er FEDT at køre uden hjælm. Få blæst håret igennem osv.

Hilsen Ivan

---

Kim Larsen skrev:
> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed eller
> Dansk Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af cyklister.
> Dette finder jeg meget klogt, for jeg vil være en af dem som vil bruge
> bil til selv de mest beskedne distancer hvis cykelhjelm nogensinde
> bliver obligatorisk og det er vel ikke skide smart for miljøet m.m.

Hvad er det ved at ikke bruge cykelhjelm der vigtigere for dig end
miljøet er?
Tager du selen på når du kører bil?
Hvad med styrthjelm for knallert- og motorcykelkørere?

---

"Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:48235bbc$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen skrev:
>> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed
>> eller Dansk Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af
>> cyklister. Dette finder jeg meget klogt, for jeg vil være en af dem
>> som vil bruge bil til selv de mest beskedne distancer hvis
>> cykelhjelm nogensinde bliver obligatorisk og det er vel ikke skide
>> smart for miljøet m.m.
>
> Hvad er det ved at ikke bruge cykelhjelm der vigtigere for dig end
> miljøet er?

At jeg ikke vil påtvinges det knald og hvis det nogensinde bliver tilfældet,
er jeg ikke cyklist mere. Hvad er det som er så svært at forstå ved det ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:

>>> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed
>>> eller Dansk Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af
>>> cyklister. Dette finder jeg meget klogt, for jeg vil være en af dem
>>> som vil bruge bil til selv de mest beskedne distancer hvis
>>> cykelhjelm nogensinde bliver obligatorisk og det er vel ikke skide
>>> smart for miljøet m.m.
>>
>> Hvad er det ved at ikke bruge cykelhjelm der vigtigere for dig end
>> miljøet er?
>
> At jeg ikke vil påtvinges det knald og hvis det nogensinde bliver
> tilfældet, er jeg ikke cyklist mere. Hvad er det som er så svært at
> forstå ved det ?

Du svarede ikke på spørgsmålet.

---

"Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:482365df$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen skrev:
>
>>>> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed
>>>> eller Dansk Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af
>>>> cyklister. Dette finder jeg meget klogt, for jeg vil være en af dem
>>>> som vil bruge bil til selv de mest beskedne distancer hvis
>>>> cykelhjelm nogensinde bliver obligatorisk og det er vel ikke skide
>>>> smart for miljøet m.m.
>>>
>>> Hvad er det ved at ikke bruge cykelhjelm der vigtigere for dig end
>>> miljøet er?
>>
>> At jeg ikke vil påtvinges det knald og hvis det nogensinde bliver
>> tilfældet, er jeg ikke cyklist mere. Hvad er det som er så svært at
>> forstå ved det ?
>
> Du svarede ikke på spørgsmålet.

Det er det svar du får.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:

>>>>> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed
>>>>> eller Dansk Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af
>>>>> cyklister. Dette finder jeg meget klogt, for jeg vil være en af dem
>>>>> som vil bruge bil til selv de mest beskedne distancer hvis
>>>>> cykelhjelm nogensinde bliver obligatorisk og det er vel ikke skide
>>>>> smart for miljøet m.m.
>>>>
>>>> Hvad er det ved at ikke bruge cykelhjelm der vigtigere for dig end
>>>> miljøet er?
>>>
>>> At jeg ikke vil påtvinges det knald og hvis det nogensinde bliver
>>> tilfældet, er jeg ikke cyklist mere. Hvad er det som er så svært at
>>> forstå ved det ?
>>
>> Du svarede ikke på spørgsmålet.
>
> Det er det svar du får.

Jeg vil så håbe du også undlader at bruge sele når du kører bil.

---

"Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:48236eb9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen skrev:
>
>>>>>> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed
>>>>>> eller Dansk Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af
>>>>>> cyklister. Dette finder jeg meget klogt, for jeg vil være en af
>>>>>> dem som vil bruge bil til selv de mest beskedne distancer hvis
>>>>>> cykelhjelm nogensinde bliver obligatorisk og det er vel ikke
>>>>>> skide smart for miljøet m.m.
>>>>>
>>>>> Hvad er det ved at ikke bruge cykelhjelm der vigtigere for dig end
>>>>> miljøet er?
>>>>
>>>> At jeg ikke vil påtvinges det knald og hvis det nogensinde bliver
>>>> tilfældet, er jeg ikke cyklist mere. Hvad er det som er så svært at
>>>> forstå ved det ?
>>>
>>> Du svarede ikke på spørgsmålet.
>>
>> Det er det svar du får.
>
> Jeg vil så håbe du også undlader at bruge sele når du kører bil.

Nu er det sådan at jeg for mange herrens år siden var indblandet i et
trafikuheld (hvor modparten havde den fulde objektive skyld) og her redede
en integralhjelm med fra et få et kæbebrud m.m. da baldrede ind i siden på
en bil for fulde gardiner. Jeg kørte stort set altid med hjelm da jeg ved
godt hvilken beskyttelse en sådan en sag yder. Her var det hjelmen og ikke
mig som kom til skade (og knallerten og bilen naturligvis). Men når jeg
kører på cykel, så kører jeg normalt ikke særligt stærkt og her vil det være
lige så rablende vanvittigt at påtvinge mig en hjelm som det ville være når
jeg bare er fodgænger og den vil jeg bare ikke være med til. Det er dermed
ikke sagt at jeg synes cyklister som bruger hjelm er dumme, mange af dem har
overordentlig meget brug for den når man ser hvor idiotisk de kører, og dem
der kører mest idiotisk bruger den ofte også.

I øvrigt bruger jeg altid sele når jeg kører bil. Det skyldes ikke
lovgivningen alene, selv om statens nye terrorredskab, 'klip i kørekortet',
vist nok bliver brugt i den sammenhæng eller også er det planen at
terrorredskabet skal bruges her også, men det skyldes udelukkende hensynet
til min egen sikkerhed at jeg bruger sikkerhedssele. Jeg er enig i
sikkerhedsseletvang men imod klip-i-kørekortet i den henseende som i så
mange andre, klip-i-kørekortet er på vej til at blive vildt misbrugt i
forhold til hvad der var ordningens intentioner.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:48236eb9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
>> Kim Larsen skrev:
>>
>>>>>>> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større Færdselssikkerhed
>>>>>>> eller Dansk Cyklistforbund vil tvinge cykelhjelmen på hovedet af
>>>>>>> cyklister. Dette finder jeg meget klogt, for jeg vil være en af
>>>>>>> dem som vil bruge bil til selv de mest beskedne distancer hvis
>>>>>>> cykelhjelm nogensinde bliver obligatorisk og det er vel ikke
>>>>>>> skide smart for miljøet m.m.
>>>>>>
>>>>>> Hvad er det ved at ikke bruge cykelhjelm der vigtigere for dig end
>>>>>> miljøet er?
>>>>>
>>>>> At jeg ikke vil påtvinges det knald og hvis det nogensinde bliver
>>>>> tilfældet, er jeg ikke cyklist mere. Hvad er det som er så svært at
>>>>> forstå ved det ?
>>>>
>>>> Du svarede ikke på spørgsmålet.
>>>
>>> Det er det svar du får.
>>
>> Jeg vil så håbe du også undlader at bruge sele når du kører bil.
>
> Nu er det sådan at jeg for mange herrens år siden var indblandet i et
> trafikuheld (hvor modparten havde den fulde objektive skyld) og her
> redede en integralhjelm med fra et få et kæbebrud m.m. da baldrede ind i
> siden på en bil for fulde gardiner. Jeg kørte stort set altid med hjelm
> da jeg ved godt hvilken beskyttelse en sådan en sag yder. Her var det
> hjelmen og ikke mig som kom til skade (og knallerten og bilen
> naturligvis). Men når jeg kører på cykel, så kører jeg normalt ikke
> særligt stærkt

Men der gør knallerter, andre cykler, motorcykler, biler og lastbiler.
Det er set før at det går ud over cyklister.

> og her vil det være lige så rablende vanvittigt at
> påtvinge mig en hjelm som det ville være når jeg bare er fodgænger og
> den vil jeg bare ikke være med til.

Hvor lav hastighed mener du da der skal til før man ikke får hovedskader
af at ryge af cyklen?

> Det er dermed ikke sagt at jeg synes
> cyklister som bruger hjelm er dumme, mange af dem har overordentlig
> meget brug for den når man ser hvor idiotisk de kører, og dem der kører
> mest idiotisk bruger den ofte også.
>
> I øvrigt bruger jeg altid sele når jeg kører bil. Det skyldes ikke
> lovgivningen alene, selv om statens nye terrorredskab, 'klip i
> kørekortet', vist nok bliver brugt i den sammenhæng eller også er det
> planen at terrorredskabet skal bruges her også, men det skyldes
> udelukkende hensynet til min egen sikkerhed at jeg bruger
> sikkerhedssele. Jeg er enig i sikkerhedsseletvang men imod
> klip-i-kørekortet i den henseende som i så mange andre,
> klip-i-kørekortet er på vej til at blive vildt misbrugt i forhold til
> hvad der var ordningens intentioner.

Meningen med klip i kørekortet var at få folk til at overholde
lovgivningen. Hvis klip i kørekortet er mere effektivt til det formål en
bøder er, så er det helt fint med mig.

---

"Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:48246cfd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen skrev:
>> "Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:48236eb9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Kim Larsen skrev:
>>>
>>>>>>>> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større
>>>>>>>> Færdselssikkerhed eller Dansk Cyklistforbund vil tvinge
>>>>>>>> cykelhjelmen på hovedet af cyklister. Dette finder jeg meget
>>>>>>>> klogt, for jeg vil være en af dem som vil bruge bil til selv
>>>>>>>> de mest beskedne distancer hvis cykelhjelm nogensinde bliver
>>>>>>>> obligatorisk og det er vel ikke skide smart for miljøet m.m.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad er det ved at ikke bruge cykelhjelm der vigtigere for dig
>>>>>>> end miljøet er?
>>>>>>
>>>>>> At jeg ikke vil påtvinges det knald og hvis det nogensinde bliver
>>>>>> tilfældet, er jeg ikke cyklist mere. Hvad er det som er så svært
>>>>>> at forstå ved det ?
>>>>>
>>>>> Du svarede ikke på spørgsmålet.
>>>>
>>>> Det er det svar du får.
>>>
>>> Jeg vil så håbe du også undlader at bruge sele når du kører bil.
>>
>> Nu er det sådan at jeg for mange herrens år siden var indblandet i et
>> trafikuheld (hvor modparten havde den fulde objektive skyld) og her
>> redede en integralhjelm med fra et få et kæbebrud m.m. da baldrede
>> ind i siden på en bil for fulde gardiner. Jeg kørte stort set altid
>> med hjelm da jeg ved godt hvilken beskyttelse en sådan en sag yder.
>> Her var det hjelmen og ikke mig som kom til skade (og knallerten og
>> bilen naturligvis). Men når jeg kører på cykel, så kører jeg normalt
>> ikke særligt stærkt
>
> Men der gør knallerter, andre cykler, motorcykler, biler og lastbiler.
> Det er set før at det går ud over cyklister.
>
>> og her vil det være lige så rablende vanvittigt at
>> påtvinge mig en hjelm som det ville være når jeg bare er fodgænger og
>> den vil jeg bare ikke være med til.
>
> Hvor lav hastighed mener du da der skal til før man ikke får
> hovedskader af at ryge af cyklen?
>
>> Det er dermed ikke sagt at jeg synes
>> cyklister som bruger hjelm er dumme, mange af dem har overordentlig
>> meget brug for den når man ser hvor idiotisk de kører, og dem der
>> kører mest idiotisk bruger den ofte også.
>>
>> I øvrigt bruger jeg altid sele når jeg kører bil. Det skyldes ikke
>> lovgivningen alene, selv om statens nye terrorredskab, 'klip i
>> kørekortet', vist nok bliver brugt i den sammenhæng eller også er det
>> planen at terrorredskabet skal bruges her også, men det skyldes
>> udelukkende hensynet til min egen sikkerhed at jeg bruger
>> sikkerhedssele. Jeg er enig i sikkerhedsseletvang men imod
>> klip-i-kørekortet i den henseende som i så mange andre,
>> klip-i-kørekortet er på vej til at blive vildt misbrugt i forhold til
>> hvad der var ordningens intentioner.
>
> Meningen med klip i kørekortet var at få folk til at overholde
> lovgivningen. Hvis klip i kørekortet er mere effektivt til det formål
> en bøder er, så er det helt fint med mig.

At du går varmt ind for den danske stats terrorredskaber forbavser mig
desværre ikke det mindste.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:48246cfd$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>> Kim Larsen skrev:
>>> "Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:48236eb9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>
>>>>>>>>> Hverken folketingspolitikere, Rådet for Større
>>>>>>>>> Færdselssikkerhed eller Dansk Cyklistforbund vil tvinge
>>>>>>>>> cykelhjelmen på hovedet af cyklister. Dette finder jeg meget
>>>>>>>>> klogt, for jeg vil være en af dem som vil bruge bil til selv
>>>>>>>>> de mest beskedne distancer hvis cykelhjelm nogensinde bliver
>>>>>>>>> obligatorisk og det er vel ikke skide smart for miljøet m.m.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvad er det ved at ikke bruge cykelhjelm der vigtigere for dig
>>>>>>>> end miljøet er?
>>>>>>>
>>>>>>> At jeg ikke vil påtvinges det knald og hvis det nogensinde bliver
>>>>>>> tilfældet, er jeg ikke cyklist mere. Hvad er det som er så svært
>>>>>>> at forstå ved det ?
>>>>>>
>>>>>> Du svarede ikke på spørgsmålet.
>>>>>
>>>>> Det er det svar du får.
>>>>
>>>> Jeg vil så håbe du også undlader at bruge sele når du kører bil.
>>>
>>> Nu er det sådan at jeg for mange herrens år siden var indblandet i et
>>> trafikuheld (hvor modparten havde den fulde objektive skyld) og her
>>> redede en integralhjelm med fra et få et kæbebrud m.m. da baldrede
>>> ind i siden på en bil for fulde gardiner. Jeg kørte stort set altid
>>> med hjelm da jeg ved godt hvilken beskyttelse en sådan en sag yder.
>>> Her var det hjelmen og ikke mig som kom til skade (og knallerten og
>>> bilen naturligvis). Men når jeg kører på cykel, så kører jeg normalt
>>> ikke særligt stærkt
>>
>> Men der gør knallerter, andre cykler, motorcykler, biler og lastbiler.
>> Det er set før at det går ud over cyklister.
>>
>>> og her vil det være lige så rablende vanvittigt at
>>> påtvinge mig en hjelm som det ville være når jeg bare er fodgænger og
>>> den vil jeg bare ikke være med til.
>>
>> Hvor lav hastighed mener du da der skal til før man ikke får
>> hovedskader af at ryge af cyklen?
>>
>>> Det er dermed ikke sagt at jeg synes
>>> cyklister som bruger hjelm er dumme, mange af dem har overordentlig
>>> meget brug for den når man ser hvor idiotisk de kører, og dem der
>>> kører mest idiotisk bruger den ofte også.
>>>
>>> I øvrigt bruger jeg altid sele når jeg kører bil. Det skyldes ikke
>>> lovgivningen alene, selv om statens nye terrorredskab, 'klip i
>>> kørekortet', vist nok bliver brugt i den sammenhæng eller også er det
>>> planen at terrorredskabet skal bruges her også, men det skyldes
>>> udelukkende hensynet til min egen sikkerhed at jeg bruger
>>> sikkerhedssele. Jeg er enig i sikkerhedsseletvang men imod
>>> klip-i-kørekortet i den henseende som i så mange andre,
>>> klip-i-kørekortet er på vej til at blive vildt misbrugt i forhold til
>>> hvad der var ordningens intentioner.
>>
>> Meningen med klip i kørekortet var at få folk til at overholde
>> lovgivningen. Hvis klip i kørekortet er mere effektivt til det formål
>> en bøder er, så er det helt fint med mig.
>
> At du går varmt ind for den danske stats terrorredskaber forbavser mig
> desværre ikke det mindste.

Er det ikke dig der plejer at hyle efter strengere straffe?