|
|
 | Hvad har Iran lært om små atomvåben ?
Fra : steen hjortsø |
Dato : 05-05-08 01:31 |
|
Det korte svar er: Jeg aner det ikke.
Men alt er næppe sagt hermed. Iran har nu i nogle år været
konfronteret med en amerikansk/israelsk trussel om anvendelse af små
taktiske atomvåben, og det er ikke troværdigt, at iranerne intet har
lært heraf og ikke skulle have tanker om selv at anvende atomvåben
under Hiroshima-bombe størrelse.
Disse overvejelser kunne også formuleres under overskriften:
Hvordan kommer vi uden om MAD-logikken ?
De amerikanske planer om bombning af iranske atomanlæg er i sig selv
tilkendegivelser, der foregiver at forløbe uden hensyntagen til MAD (=
mutually assured destruction).
Et af elementerne i et forsøg på at undgå MAD-kredsløbet ville være at
agere pr. stedfortræder. Hvis en terrorist-gruppe, som Iran under
dække har hånd i hanke med, i Israel kunne bringe et enkelt kernevåben
til sprængning, der vel at mærke var så lille, at det ikke var meget
større end et par detonerende vognladninger semtex, ville Israels
reaktion muligvis ikke være nuklear gengældelse men kun f.eks.
konventionelle bombninger af Hizbollah- og Hamas-land.
Mht. aktualiteten af disse tanker, dvs. om Iran faktisk har
atombomber og er i stand til at anvende dem, vil jeg blot henvise til
den bedste ekspertise på området, israelske vurderinger for nogle år
tilbage, som sagde, at Iran har brugbare atomvåben i tidsrummet
2007-2009.
Steen Hjortsø
| |
 Joakim (05-05-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 05-05-08 16:28 |
|
"steen hjortsø" <steenhjortsoe@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:6f23d8c1-e2c7-4d66-a695-93d5a500848e@26g2000hsk.googlegroups.com...
Det korte svar er: Jeg aner det ikke.
Men alt er næppe sagt hermed. Iran har nu i nogle år været
konfronteret med en amerikansk/israelsk trussel om anvendelse af
små
taktiske atomvåben, og det er ikke troværdigt, at iranerne intet
har
lært heraf og ikke skulle have tanker om selv at anvende atomvåben
under Hiroshima-bombe størrelse.
Disse overvejelser kunne også formuleres under overskriften:
Hvordan kommer vi uden om MAD-logikken ?
De amerikanske planer om bombning af iranske atomanlæg er i sig
selv
tilkendegivelser, der foregiver at forløbe uden hensyntagen til MAD
(=
mutually assured destruction).
Et af elementerne i et forsøg på at undgå MAD-kredsløbet ville være
at
agere pr. stedfortræder. Hvis en terrorist-gruppe, som Iran under
dække har hånd i hanke med, i Israel kunne bringe et enkelt
kernevåben
til sprængning, der vel at mærke var så lille, at det ikke var
meget
større end et par detonerende vognladninger semtex, ville Israels
reaktion muligvis ikke være nuklear gengældelse men kun f.eks.
konventionelle bombninger af Hizbollah- og Hamas-land.
Mht. aktualiteten af disse tanker, dvs. om Iran faktisk har
atombomber og er i stand til at anvende dem, vil jeg blot henvise
til
den bedste ekspertise på området, israelske vurderinger for nogle
år
tilbage, som sagde, at Iran har brugbare atomvåben i tidsrummet
2007-2009.
^^^^
Kombinationen af Irans fanatiske lederskab og atomvåben vil være
et mareridt ikke kun for Israel, men for det meste af verden. Ud
fra det jeg har kunnet læse, så tror jeg ikke at iranerne er der
helt endnu. Forhåbentligt får de ikke held til at fuldføre deres
forehavende.
| |
|
|