|
|
 | Lupo 3L forbrug v. 90 km/t
Fra : Ukendt |
Dato : 23-06-08 17:06 |
|
En 3L skulle jo kunne køre 33 km/l ved blandet kørsel.
Men hvad nu hvis man kører konstant 90 km/t, hvad kan man så få den op på?
45 km/l ?
/Peter
| |
 .°o.O Thomas O.o°. (23-06-2008)
| Kommentar
Fra : .°o.O Thomas O.o°. |
Dato : 23-06-08 18:44 |
|
"Peter S." <nejtak> skrev i meddelelsen
news:485fc9ec$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> En 3L skulle jo kunne køre 33 km/l ved blandet kørsel.
> Men hvad nu hvis man kører konstant 90 km/t, hvad kan man så få den op på?
> 45 km/l ?
Hvorfor lige 90 km/t?
Det er nok ikke ved 90 km/t den er mest økonomisk - mit gæt er det er
omkring 60-70 km/t.
Men hvor meget den kan køre pr. l. der har jeg ingen idé om. Er der
kørecomputer i dem, så er der måske nogle der kan fortælle det?
--
MVH Thomas
http://www.sjovevarer.dk - cool stuff og fede gaveidéer 
http://www.mobil-navigation.dk - få din mobil til at navigere med GPS
http://www.pageview.dk - online 3D PDF til kun USD 199,- for et år!
| |
Morten Lund (23-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lund |
Dato : 23-06-08 18:49 |
|
..°o.O Thomas O.o°. wrote:
> Hvorfor lige 90 km/t?
>
> Det er nok ikke ved 90 km/t den er mest økonomisk - mit gæt er det er
> omkring 60-70 km/t.
Jeg så en artikel at den mest økonomiske hastighed faktisk lå noget
længerede nede end som så: 30 - 65km/t afhængig af bilmode.. Mener en
Citroën C4 diesel klarede omkring 30km/l ved 30km/t, hvilket var det bedste
den kunne præstere.
/Morten
| |
 mig (23-06-2008)
| Kommentar
Fra : mig |
Dato : 23-06-08 19:44 |
|
> Jeg så en artikel at den mest økonomiske hastighed faktisk lå noget
> længerede nede end som så: 30 - 65km/t afhængig af bilmode.. Mener en
> Citroën C4 diesel klarede omkring 30km/l ved 30km/t, hvilket var det
> bedste
> den kunne præstere.
mit umiddelbare gæt ville være ved laveste hastighed den ubesværet kunne
trække sig selv i højeste gear. Det er vel omkring 50-60km/t. En
undtagelse heraf af denne tids lupo : en fabia greenline. Den er simpelthen
gearet så højt i forhold til den lille motor, at 5. gear ikke er relevant
før min 80km/t. Her kan 4. gear muligvis være det mest økonomiske.
| |
Hojvaelde@gmail.com (24-06-2008)
| Kommentar
Fra : Hojvaelde@gmail.com |
Dato : 24-06-08 03:59 |
|
On 23 Jun., 19:43, .°o.O Thomas O.o°. <fla...@it.invalid> wrote:
> "Peter S." <nejtak> skrev i meddelelsennews:485fc9ec$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > En 3L skulle jo kunne køre 33 km/l ved blandet kørsel.
> > Men hvad nu hvis man kører konstant 90 km/t, hvad kan man så få den op på?
> > 45 km/l ?
>
> Hvorfor lige 90 km/t?
>
> Det er nok ikke ved 90 km/t den er mest økonomisk - mit gæt er det er
> omkring 60-70 km/t.
>
> Men hvor meget den kan køre pr. l. der har jeg ingen idé om. Er der
> kørecomputer i dem, så er der måske nogle der kan fortælle det?
Der er et km/l instrument på instrument brættet. Hverken FDM eller min
arbejds kollega kunne dog få tallet til at passe. Det viste typisk 4
km/l for meget.
Benny
| |
Per Henneberg Kriste~ (24-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 24-06-08 13:42 |
|
<Hojvaelde@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:710ab07e-1531-4f21-8cd1-14343a3264a1@e53g2000hsa.googlegroups.com...
On 23 Jun., 19:43, .°o.O Thomas O.o°. <fla...@it.invalid> wrote:
> "Peter S." <nejtak> skrev i
> meddelelsennews:485fc9ec$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > En 3L skulle jo kunne køre 33 km/l ved blandet kørsel.
> > Men hvad nu hvis man kører konstant 90 km/t, hvad kan man så få den op
> > på?
> > 45 km/l ?
>
> Hvorfor lige 90 km/t?
>
> Det er nok ikke ved 90 km/t den er mest økonomisk - mit gæt er det er
> omkring 60-70 km/t.
>
> Men hvor meget den kan køre pr. l. der har jeg ingen idé om. Er der
> kørecomputer i dem, så er der måske nogle der kan fortælle det?
Der er et km/l instrument på instrument brættet. Hverken FDM eller min
arbejds kollega kunne dog få tallet til at passe. Det viste typisk 4
km/l for meget.
Det gør de når de er chippede ;)
--
Per
Solsejl Isabella, velholdt, A-mål 925 cm sælges. Fjern fjern i mailadresse
for at skrive direkte
| |
Ukendt (23-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-06-08 19:49 |
|
On Mon, 23 Jun 2008 18:06:14 +0200, "Peter S." <nejtak> wrote:
>En 3L skulle jo kunne køre 33 km/l ved blandet kørsel.
>Men hvad nu hvis man kører konstant 90 km/t, hvad kan man så få den op på?
>45 km/l ?
>
Det er nok ikke meget galt - bekendte kørte en tur langt op i Sverige
og havde god tid, så den rullede pænt over 40 km/l. Jeg synes også at
huske et reklamestunt med jorden rundt, hvor man lå over 41 km/l.
--
To biler og tre hunde.
http://www.123hjemmeside.dk/fi-ka
Husk de andre er MED trafikanter ikke MODtrafikanter
| |
Ukendt (23-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-06-08 19:50 |
|
Ivan Madsen <> skrev :
>Jeg synes også at
>huske et reklamestunt med jorden rundt, hvor man lå over 41 km/l.
Hvis det er fra nord til syd, er det jo nemt nok ;)
--
Jan_stevns
| |
Ukendt (23-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-06-08 19:53 |
|
On Mon, 23 Jun 2008 20:49:33 +0200, jan_stevns wrote:
>Ivan Madsen <> skrev :
>
>>Jeg synes også at
>>huske et reklamestunt med jorden rundt, hvor man lå over 41 km/l.
>
>Hvis det er fra nord til syd, er det jo nemt nok ;)
Jow - jow!  ) Men de kørte vist ikke den mest direkte vej - var vist
noget med 80000 km. Så'eh de manglede en anstændig GPS )
--
To biler og tre hunde.
http://www.123hjemmeside.dk/fi-ka
Husk de andre er MED trafikanter ikke MODtrafikanter
| |
Anders Majland (24-06-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 24-06-08 07:33 |
|
>>>Jeg synes også at
>>>huske et reklamestunt med jorden rundt, hvor man lå over 41 km/l.
>>
>>Hvis det er fra nord til syd, er det jo nemt nok ;)
>
> Jow - jow! ) Men de kørte vist ikke den mest direkte vej - var vist
> noget med 80000 km. Så'eh de manglede en anstændig GPS )
Og den havde en stor vw som følgebil - jeg huske stadig det billede der kom
frem i pressen hvor følgebilens anhængertræk var pakket i skumgummi og
lupo'en så og kørte i læ med meget lille afstand ... Ikke at de nødvendigvis
har kørt sådan hele tiden, men det lugter af snyd/markedsføring ...
| |
KS (24-06-2008)
| Kommentar
Fra : KS |
Dato : 24-06-08 05:57 |
|
En bekendt af mig har kørt turen sydpå til Frankrig og gentager succesen
år efter år med at køre ca. 1925 km på en tank på 40 l i en Lupo !
Og det er med 70-90 km / t.
mvh KS
"Ivan Madsen" skrev i meddelelsen
news:kurv545jgbd4dfsjghk9mitskeflg96kea@4ax.com...
> On Mon, 23 Jun 2008 18:06:14 +0200, "Peter S." <nejtak> wrote:
>
>>En 3L skulle jo kunne køre 33 km/l ved blandet kørsel.
>>Men hvad nu hvis man kører konstant 90 km/t, hvad kan man så få den op på?
>>45 km/l ?
>>
>
> Det er nok ikke meget galt - bekendte kørte en tur langt op i Sverige
> og havde god tid, så den rullede pænt over 40 km/l. Jeg synes også at
> huske et reklamestunt med jorden rundt, hvor man lå over 41 km/l.
> --
> To biler og tre hunde.
> http://www.123hjemmeside.dk/fi-ka
> Husk de andre er MED trafikanter ikke MODtrafikanter
| |
Per Henneberg Kriste~ (24-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 24-06-08 09:33 |
|
"KS soerensen@os.dk>" <keld.<SLET_DETTE> skrev i meddelelsen
news:48607ebc$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> En bekendt af mig har kørt turen sydpå til Frankrig og gentager succesen
> år efter år med at køre ca. 1925 km på en tank på 40 l i en Lupo !
>
> Og det er med 70-90 km / t.
Jeg har kørt 1612 km på en tankfuld i en Golf III TDI 110HK (DK ->
tidligereDDR og retur).
Og det med 90 km/t.
--
Per
Solsejl Isabella, velholdt, A-mål 925 cm sælges. Fjern fjern i mailadresse
for at skrive direkte
| |
Martin Johansen [600~ (02-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 02-07-08 01:22 |
|
On Tue, 24 Jun 2008 10:32:49 +0200, "Per Henneberg Kristensen"
<phk@fjern_klikpost.dk> wrote:
>
>"KS soerensen@os.dk>" <keld.<SLET_DETTE> skrev i meddelelsen
>news:48607ebc$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> En bekendt af mig har kørt turen sydpå til Frankrig og gentager succesen
>> år efter år med at køre ca. 1925 km på en tank på 40 l i en Lupo !
>>
>> Og det er med 70-90 km / t.
>
>Jeg har kørt 1612 km på en tankfuld i en Golf III TDI 110HK (DK ->
>tidligereDDR og retur).
>
>Og det med 90 km/t.
I har simpelthen for meget tid.. 
| |
Leo_Jensen (24-06-2008)
| Kommentar
Fra : Leo_Jensen |
Dato : 24-06-08 02:19 |
|
On 24 Jun., 06:57, "KS" <keld.<SLET_DETTE>soeren...@os.dk> wrote:
> En bekendt af mig har kørt turen sydpå til Frankrig og gentager succesen
> år efter år med at køre ca. 1925 km på en tank på 40 l i en Lupo !
>
> Og det er med 70-90 km / t.
Altså højre bane hele vejen, på hjul ved lastbilerne ? Tja, jeg har
gjort turen til Provence i 2CV i 1988, så det er da ikke umuligt at
gøre det i dag i en Lupo, men så skal man godt nok gå meget op i at
spare. Han kører vel alene og uden oppakning, jeg kan dårligt se en
Lupo som familieferietursbil. Og dog, jeg havde jo konen og den store
oppakning med i 1988...
 Leo
| |
Ukendt (24-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-06-08 22:00 |
|
"Peter S." <nejtak> skrev i en meddelelse
news:485fc9ec$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> En 3L skulle jo kunne køre 33 km/l ved blandet kørsel.
> Men hvad nu hvis man kører konstant 90 km/t, hvad kan man så få den op på?
> 45 km/l ?
Det var jo ikke dårligt.
Men reparationsudgifterne med de
kostbare reservedele in mente gør,
økonomien vil få den, omskrevet,
til at gå væsentlig mindre pr liter. )
-Sådan lidt iflg. FDM hvis man kikker
på bundlinjen og totaløkonomien i sådan
en traktor.
| |
Martin Neergaard (29-06-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Neergaard |
Dato : 29-06-08 12:07 |
|
> En 3L skulle jo kunne køre 33 km/l ved blandet kørsel.
> Men hvad nu hvis man kører konstant 90 km/t, hvad kan man så få den op på?
> 45 km/l ?
Ja det kan man næsten, er afprøvet ved 2 x 124 Km kørsel, tanken blev fyldt
til kanten ved start og der blev tanket til sammen punkt ved hjemkomst =
5,78L = 42,91 L/km, men der skal køres forudseende og med let højre fod.
Hastigheden blev målt med GPS og alle fartgrænser blev holdt.
| |
|
|