|
| Politisk Korrekt: "Muhammed-Danes" :-) Fra : Den Svage Ånd |
Dato : 30-04-08 12:48 |
|
Hej,
Jeg synes bare, at ordet muhammedaner er blevet så groft "misbrugt" så
mange gange. Og derved er det lykkedes de smarte/dumme fra "foreningen
af dum-smarte" at give ordet en meget negativ og ubehagelig
betydning...
Skal vi prøve med noget nyt; og være moderne og politisk korrekte
endnu engang? Prøv:
"Muhammed-Danes"
-For alle velintegrerede, er det da vist mere høfligt idag...
Mvh
PJC
_____________________________________________
"Selvfølgelig tror vi da STADIG på demokrati"
Dansk Eneste-Parti (Hmmm?)
| |
Michael Meidahl Jens~ (30-04-2008)
| Kommentar Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 30-04-08 20:20 |
|
"Den Svage Ånd" skrev i en meddelelse
>Skal vi prøve med noget nyt; og være moderne og politisk >korrekte
>endnu engang? Prøv:
>"Muhammed-Danes"
>-For alle velintegrerede, er det da vist mere høfligt idag...
Hvorfor tro du at rigtig mange muslimer skulle føle sig trådt over tæerne
ved at blive kaldt Muhammedaner !?.
Hvor mange Muslimer kender du der har givet udtryk for at
ordet Muhammedaner skulle være nedsættende ??.
Og kender du i det hele taget nogle Muslimer.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Per Hagemann (01-05-2008)
| Kommentar Fra : Per Hagemann |
Dato : 01-05-08 13:31 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:4818c67b$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Den Svage Ånd" skrev i en meddelelse
>
>
>>Skal vi prøve med noget nyt; og være moderne og politisk >korrekte
>>endnu engang? Prøv:
>
>>"Muhammed-Danes"
>
>>-For alle velintegrerede, er det da vist mere høfligt idag...
>
>
>
> Hvorfor tro du at rigtig mange muslimer skulle føle sig trådt over tæerne
> ved at blive kaldt Muhammedaner !?.
> Hvor mange Muslimer kender du der har givet udtryk for at
> ordet Muhammedaner skulle være nedsættende ??.
> Og kender du i det hele taget nogle Muslimer.
>
F.eks. den senere imam Fatih Alev skrev engang i en debat med mig at det var
forkert at bruge betegnelsen muhamedaner.
De bliver fornærmede, fordi de tror at ordet muhamedaner betyder at de
tilbeder Muhamed i stedet for Allah. I realiteten er Muhamed og hans liv
faktisk essensen i muhamedanismen, noget de altså af formelle grunde ser
bort fra, men orddannelsen på dansk svarer bare til lutheraner, og det
kaldes vi efter "profeten" Luther uden at tilbede ham som Gud.
| |
Ivannof (02-05-2008)
| Kommentar Fra : Ivannof |
Dato : 02-05-08 11:08 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:4819b833$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:4818c67b$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Den Svage Ånd" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>>Skal vi prøve med noget nyt; og være moderne og politisk >korrekte
>>>endnu engang? Prøv:
>>
>>>"Muhammed-Danes"
>>
>>>-For alle velintegrerede, er det da vist mere høfligt idag...
>>
>>
>>
>> Hvorfor tro du at rigtig mange muslimer skulle føle sig trådt over tæerne
>> ved at blive kaldt Muhammedaner !?.
>> Hvor mange Muslimer kender du der har givet udtryk for at
>> ordet Muhammedaner skulle være nedsættende ??.
>> Og kender du i det hele taget nogle Muslimer.
>>
>
> F.eks. den senere imam Fatih Alev skrev engang i en debat med mig at det
> var forkert at bruge betegnelsen muhamedaner.
>
> De bliver fornærmede, fordi de tror at ordet muhamedaner betyder at de
> tilbeder Muhamed i stedet for Allah. I realiteten er Muhamed og hans liv
> faktisk essensen i muhamedanismen, noget de altså af formelle grunde ser
> bort fra, men orddannelsen på dansk svarer bare til lutheraner, og det
> kaldes vi efter "profeten" Luther uden at tilbede ham som Gud.
Der er nok ikke så meget at gøre. Muhammedanere bliver under alle
omstændigheder fornærmede - ligemeget hvad vi siger!
Hilsen Ivan
| |
@ (02-05-2008)
| Kommentar Fra : @ |
Dato : 02-05-08 13:11 |
|
On Fri, 2 May 2008 12:07:47 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:
>
>
>"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
>news:4819b833$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
>> meddelelsen news:4818c67b$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> De bliver fornærmede, fordi de tror at ordet muhamedaner betyder at de
>> tilbeder Muhamed i stedet for Allah. I realiteten er Muhamed og hans liv
>> faktisk essensen i muhamedanismen, noget de altså af formelle grunde ser
>> bort fra, men orddannelsen på dansk svarer bare til lutheraner, og det
>> kaldes vi efter "profeten" Luther uden at tilbede ham som Gud.
>
>Der er nok ikke så meget at gøre. Muhammedanere bliver under alle
>omstændigheder fornærmede - ligemeget hvad vi siger!
ja de vil helst opfinde diverse tåbelige påskud for deres røveriske og
morderiske adfærd, (det er altid de andres skyld at vi opfører os som
vi gør)
det kan man jo så forholde sig til,
men det allermest tåbelige er dog, at flokke af "velmenede"
Humanister" hopper på disse løgnehistorier, og efterfølgende påstår at
det er sekulariserede demokratiske europæere der er skyld i
muhamedanisternes selvforskyldte dårligdomme
der er slet igen ende på de tåbelige udsagn der kommer frem i denne
forbindelse
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
|
|