|
| Hvileløse landsforrædere Fra : Martin Larsen |
Dato : 29-04-08 11:15 |
|
Jeg har set udtrådt hundelort og jeg hørt folk brække sig i et åbent toilet,
og i dag har jeg hørt Jørgen Pousen - som plæderede for tilladelse af
dobbelt statsborgerskab.
For at illustrere det "gode" i dette havde de røde godhedsapostle ved DR
brugt en gammeldansk kone der var flyttet til Italien fordi hun blevet gift
med en italiener.
Men det hr Poulen med sin Røde Kors efterløn pønser på, er naturligvis at
give statsborgerskab til et utal af muhammedanere, som så vil optræde i
statistik over kriminalitet mm som gammeldanskere.
Mvh
Martin
| |
ab© (29-04-2008)
| Kommentar Fra : ab© |
Dato : 29-04-08 14:52 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4816f524$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> .... Men det hr Poulen med sin Røde Kors efterløn pønser på, er
> naturligvis at give statsborgerskab til et utal af muhammedanere, som så
> vil optræde i statistik over kriminalitet mm som gammeldanskere.
> ...
Du lyder da virkelig som en person med et stort medmenneskeligt overskud :-/
(... der sikkert også stemmer på det næste-kærlige parti DF - LOL)
ab©
| |
pm (29-04-2008)
| Kommentar Fra : pm |
Dato : 29-04-08 15:08 |
|
" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
news:48172860$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4816f524$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> .... Men det hr Poulen med sin Røde Kors efterløn pønser på, er
>> naturligvis at give statsborgerskab til et utal af muhammedanere, som så
>> vil optræde i statistik over kriminalitet mm som gammeldanskere.
>> ...
>
> Du lyder da virkelig som en person med et stort medmenneskeligt overskud
> :-/
>
> (... der sikkert også stemmer på det næste-kærlige parti DF - LOL)
>
> ab©
>
> Interessat iagttagelse af trådstarter, men mere interessant ville være om
> du foholdt dig til emnet.
Hvad mener du om det dobbelte statborgerskab..og hvorfor ??
Selv erkender jeg manglende viden om indhold og konselkvenser
pm
>
>
| |
Bo Warming (30-04-2008)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 30-04-08 08:38 |
|
"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:48172bcc$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> " ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
> news:48172860$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4816f524$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> .... Men det hr Poulen med sin Røde Kors efterløn pønser på, er
>>> naturligvis at give statsborgerskab til et utal af muhammedanere, som så
>>> vil optræde i statistik over kriminalitet mm som gammeldanskere.
>>> ...
>>
>> Du lyder da virkelig som en person med et stort medmenneskeligt overskud
>> :-/
>>
>> (... der sikkert også stemmer på det næste-kærlige parti DF - LOL)
>>
>> ab©
>>
>> Interessat iagttagelse af trådstarter, men mere interessant ville være om
>> du foholdt dig til emnet.
> Hvad mener du om det dobbelte statborgerskab..og hvorfor ??
> Selv erkender jeg manglende viden om indhold og konselkvenser
> pm
Det er heller ikke et af de vigtigste emner vedr muslimindvandringen.
Tyske nationalister har kæmpet imod dobbelt statsborgerskab men Glistrup
mener det nærmest er en fordel at tyrkere bevarer hjemlandets
statsborgerskab oven i et europæisk og at de vi så lettere kan slippe af med
dem igen
| |
Lars Ehlers (01-05-2008)
| Kommentar Fra : Lars Ehlers |
Dato : 01-05-08 00:05 |
|
On Wed, 30 Apr 2008 09:38:06 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Tyske nationalister har kæmpet imod dobbelt statsborgerskab men Glistrup
>mener det nærmest er en fordel at tyrkere bevarer hjemlandets
>statsborgerskab oven i et europæisk og at de vi så lettere kan slippe af med
>dem igen
Det må jeg faktisk give Bo ret i. Hvis man fratager en udlænding sit
oprindelige statsborgerskab, når vedkommende får dansk
statsborgerskab, så hænger man jo på dem, selv hvis de begår grov
kriminalitet. Hvis man derimod lod dem beholde deres oprindelige
statsborgerskab, så havde man et sted at sende dem hen, efter man
fratog dem deres danske statsborgerskab.
Den regel har enkelte gange været brugt i USA, jeg husker en historie
om en tysker, der blev frataget sit amerikanske statsborgerskab og
sendt hjem til Tyskland, efter det blev afsløret, at han havde
deltaget i krigsforbrydelser under 2. verdenskrig.
--
Lars Ehlers
"Screw you guys I'm going home" (Eric Cartman)
| |
Peter (01-05-2008)
| Kommentar Fra : Peter |
Dato : 01-05-08 08:37 |
|
Lars Ehlers wrote:
> On Wed, 30 Apr 2008 09:38:06 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> > Tyske nationalister har kæmpet imod dobbelt statsborgerskab men
> > Glistrup mener det nærmest er en fordel at tyrkere bevarer
> > hjemlandets statsborgerskab oven i et europæisk og at de vi så
> > lettere kan slippe af med dem igen
>
> Det må jeg faktisk give Bo ret i. Hvis man fratager en udlænding sit
> oprindelige statsborgerskab, når vedkommende får dansk
> statsborgerskab, så hænger man jo på dem, selv hvis de begår grov
> kriminalitet. Hvis man derimod lod dem beholde deres oprindelige
> statsborgerskab, så havde man et sted at sende dem hen, efter man
> fratog dem deres danske statsborgerskab.
>
> Den regel har enkelte gange været brugt i USA, jeg husker en historie
> om en tysker, der blev frataget sit amerikanske statsborgerskab og
> sendt hjem til Tyskland, efter det blev afsløret, at han havde
> deltaget i krigsforbrydelser under 2. verdenskrig.
I så fald var det kriminelitet begået inden han kom til USA - man kan
så argumentere for at han ikke havde "rent mel i posen" da han søgte om
amerikanske statsborgerskab.
Det er måske ikke så nemt at fratage statsborgerskab med begrundelse i
en forbrydelse begået efter opnåelse af statsborgerskabet. Derfor ville
"ægte danskere" og "nye danskere" ikke egentlig være ligestillet.
| |
Ukendt (01-05-2008)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 01-05-08 09:27 |
|
Lars Ehlers wrote:
> On Wed, 30 Apr 2008 09:38:06 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> Tyske nationalister har kæmpet imod dobbelt statsborgerskab men
>> Glistrup mener det nærmest er en fordel at tyrkere bevarer
>> hjemlandets statsborgerskab oven i et europæisk og at de vi så
>> lettere kan slippe af med dem igen
Så vil hjemland nr to sikkert protestere. Ét problem er åbenbart, at
kriminelle kan flygte til hjemland nr to for at undgå straf.
Hvem har iøvrigt ansvaret for en statsborger med to statsborgerskaber, når
man komme i vanskeligheder ude i verden?
Vi har jo fx en dansker, med også marokkansk statsborgerskab, siddende i
fængsel for terror i Marokko, bør vi sætte himmel og jord i bevægelse for at
få denne mand tilbage på gaden i Danmark? (han taler ikke dansk, så hvor
dansk han er, kan nok diskuteres, - men det må man vist ikke )
Nu kommer der jo en høring senere i denne måned, hvor sådanne problematikker
vil blive vendt.
Men det ER ikke så simpelt som tilhængere af dobbelt eller tredobbelt
statsborgerskab mener. (Vi havde en i familien med tredobbelt
statsborgerskab, - og det er jo fint at have frit valg på alle hylder)
| |
Jens Bruun (29-04-2008)
| Kommentar Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-04-08 15:21 |
|
" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
news:48172860$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> Du lyder da virkelig som en person med et stort medmenneskeligt
> overskud :-/
> (... der sikkert også stemmer på det næste-kærlige parti DF - LOL)
Og du lyder som en ualmindelig egosvag person, der bliver nødt til at stive
egoet af ved at fremhæve din "næstekærlighed" i et offentligt forum på
usenet, der er befolket af vildtfremmede og ganske indifferente mennesker.
Flot, ab©.
Tisser du også i bukserne om vinteren, når du fryser?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Lars Ehlers (29-04-2008)
| Kommentar Fra : Lars Ehlers |
Dato : 29-04-08 18:13 |
|
On Tue, 29 Apr 2008 12:15:07 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>Jeg har set udtrådt hundelort og jeg hørt folk brække sig i et åbent toilet,
>og i dag har jeg hørt Jørgen Pousen - som plæderede for tilladelse af
>dobbelt statsborgerskab.
>
>For at illustrere det "gode" i dette havde de røde godhedsapostle ved DR
>brugt en gammeldansk kone der var flyttet til Italien fordi hun blevet gift
>med en italiener.
>
>Men det hr Poulen med sin Røde Kors efterløn pønser på, er naturligvis at
>give statsborgerskab til et utal af muhammedanere, som så vil optræde i
>statistik over kriminalitet mm som gammeldanskere.
Sikke da en omgang vås at lukke ud, der er jo ikke tale om at ændre på
reglerne for at opnå dansk statsborgerskab, der betyder bare, at
udlændinge i Danmark, der bliver danske statsborgere, kan beholde
deres oprindelige statsborgerskab. Det kan jeg ikke se noget galt i.
Omvendt betyder det for os, der bor i udlandet, at vi ville kunne få
statsborgerskab i det land, vi bor i, og vil kunne bidrage fuldt til
samfundet. Som det er lige nu, kan vi ikke stemme nogen steder, og der
er også andre ting i samfundet, som vi ikke kan deltage i.
Danmark tillader i nogle tilfælde dobbelt statsborgerskab, f.eks. har
min søn både dansk og amerikansk pas, fordi han er født med dobbelt
statsborgerskab. De sidste 7 år har jeg opfyldt betingelserne for at
blive amerikansk statsborger, men fordi min søn i så fald ville miste
sit danske statsborgerskab, så venter jeg, indtil loven i Danmark
ændres.
Jeg tvvler på, at der sker noget i dennne omgang, jeg tror ikke, at de
danske politikere er klar til at tage beslutningen nu. Men det kommer
helt sikkert på et tidspunkt, det tror jeg ikke, at der er megen tvivl
om.
--
Lars Ehlers
"Screw you guys I'm going home" (Eric Cartman)
| |
Jens Erik Bech (29-04-2008)
| Kommentar Fra : Jens Erik Bech |
Dato : 29-04-08 19:13 |
|
Lars Ehlers skrev:
> On Tue, 29 Apr 2008 12:15:07 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Jeg har set udtrådt hundelort og jeg hørt folk brække sig i et åbent toilet,
>> og i dag har jeg hørt Jørgen Pousen - som plæderede for tilladelse af
>> dobbelt statsborgerskab.
>>
>> For at illustrere det "gode" i dette havde de røde godhedsapostle ved DR
>> brugt en gammeldansk kone der var flyttet til Italien fordi hun blevet gift
>> med en italiener.
>>
>> Men det hr Poulen med sin Røde Kors efterløn pønser på, er naturligvis at
>> give statsborgerskab til et utal af muhammedanere, som så vil optræde i
>> statistik over kriminalitet mm som gammeldanskere.
>
> Sikke da en omgang vås at lukke ud, der er jo ikke tale om at ændre på
> reglerne for at opnå dansk statsborgerskab, der betyder bare, at
> udlændinge i Danmark, der bliver danske statsborgere, kan beholde
> deres oprindelige statsborgerskab. Det kan jeg ikke se noget galt i.
>
> Omvendt betyder det for os, der bor i udlandet, at vi ville kunne få
> statsborgerskab i det land, vi bor i, og vil kunne bidrage fuldt til
> samfundet. Som det er lige nu, kan vi ikke stemme nogen steder, og der
> er også andre ting i samfundet, som vi ikke kan deltage i.
>
> Danmark tillader i nogle tilfælde dobbelt statsborgerskab, f.eks. har
> min søn både dansk og amerikansk pas, fordi han er født med dobbelt
> statsborgerskab. De sidste 7 år har jeg opfyldt betingelserne for at
> blive amerikansk statsborger, men fordi min søn i så fald ville miste
> sit danske statsborgerskab, så venter jeg, indtil loven i Danmark
> ændres.
..........................
Aldrig! Den er ændret fra 2-til ét statsborgerskab. I Sverige hvor de
kan have 2-deres eget og hjemlandets, udnyttes det af udlændinge til at
skaffe sig to identiteter!!!
Så kan man have to job med en identitet hvert sted og to fulde
skattefradrag. Med mere! Kun fanasien sætter grenser! Og muslimer har en
god fantasi.
I østen kan man købe pas med valgfri fødselsdage for et par hundrede
kroner. Så kan man RIGTIG udnytte sine to identiteter!
Der var en grund til at Danmark vedtog at man kun kan have ét
statsborgerskab.
Lad os endelig ikke ændre det!
Lyrik
| |
Kurt H. Nedergaard (29-04-2008)
| Kommentar Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 29-04-08 19:41 |
|
"Lars Ehlers" <lars@NOSPAMehlers.us> skrev i en meddelelse
news:s6le1418scmh61jl2jvjrki0ir53867sd9@4ax.com...
> On Tue, 29 Apr 2008 12:15:07 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>Jeg har set udtrådt hundelort og jeg hørt folk brække sig i et åbent
>>toilet,
>>og i dag har jeg hørt Jørgen Pousen - som plæderede for tilladelse af
>>dobbelt statsborgerskab.
>>
>>For at illustrere det "gode" i dette havde de røde godhedsapostle ved DR
>>brugt en gammeldansk kone der var flyttet til Italien fordi hun blevet
>>gift
>>med en italiener.
>>
>>Men det hr Poulen med sin Røde Kors efterløn pønser på, er naturligvis at
>>give statsborgerskab til et utal af muhammedanere, som så vil optræde i
>>statistik over kriminalitet mm som gammeldanskere.
>
> Sikke da en omgang vås at lukke ud, der er jo ikke tale om at ændre på
> reglerne for at opnå dansk statsborgerskab, der betyder bare, at
> udlændinge i Danmark, der bliver danske statsborgere, kan beholde
> deres oprindelige statsborgerskab. Det kan jeg ikke se noget galt i.
>
> Omvendt betyder det for os, der bor i udlandet, at vi ville kunne få
> statsborgerskab i det land, vi bor i, og vil kunne bidrage fuldt til
> samfundet. Som det er lige nu, kan vi ikke stemme nogen steder, og der
> er også andre ting i samfundet, som vi ikke kan deltage i.
>
> Danmark tillader i nogle tilfælde dobbelt statsborgerskab, f.eks. har
> min søn både dansk og amerikansk pas, fordi han er født med dobbelt
> statsborgerskab. De sidste 7 år har jeg opfyldt betingelserne for at
> blive amerikansk statsborger, men fordi min søn i så fald ville miste
> sit danske statsborgerskab, så venter jeg, indtil loven i Danmark
> ændres.
>
> Jeg tvvler på, at der sker noget i dennne omgang, jeg tror ikke, at de
> danske politikere er klar til at tage beslutningen nu. Men det kommer
> helt sikkert på et tidspunkt, det tror jeg ikke, at der er megen tvivl
> om.
>
> --
Det er aldeles ikke tale om vås, 1 statsborgerskab pr. person, plus 1
personnummer.
| |
Ukendt (29-04-2008)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 29-04-08 19:41 |
|
Lars Ehlers wrote:
> On Tue, 29 Apr 2008 12:15:07 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> Sikke da en omgang vås at lukke ud, der er jo ikke tale om at ændre på
> reglerne for at opnå dansk statsborgerskab, der betyder bare, at
> udlændinge i Danmark, der bliver danske statsborgere, kan beholde
> deres oprindelige statsborgerskab. Det kan jeg ikke se noget galt i.
Men der er da naturligvis ulemper for samfundet, man gør det jo ikke bare
for at forfølge folk.
>
> Omvendt betyder det for os, der bor i udlandet, at vi ville kunne få
> statsborgerskab i det land, vi bor i, og vil kunne bidrage fuldt til
> samfundet. Som det er lige nu, kan vi ikke stemme nogen steder, og der
> er også andre ting i samfundet, som vi ikke kan deltage i.
Man *kunne* jo så skifte statsborgerskab, men det er klart, at det er bedre
at have frit valg på alle hylder, - og fx hvis man bliver syg, så kunne
komme til Danmark og få gratis behandling fx.
Og der kan naturligvis være andre og mere rimelige grunde til at man gerne
vil have to steder at have loyalitet til, - som jo eller KAN blive et
problem.
>
> Danmark tillader i nogle tilfælde dobbelt statsborgerskab, f.eks. har
> min søn både dansk og amerikansk pas, fordi han er født med dobbelt
> statsborgerskab. De sidste 7 år har jeg opfyldt betingelserne for at
> blive amerikansk statsborger, men fordi min søn i så fald ville miste
> sit danske statsborgerskab, så venter jeg, indtil loven i Danmark
> ændres.
Det lyder helt utroligt at man kan inddrage et statsborgerskab som ER givet.
Forresten er det sådan at hvis man fraskriver sig sit amerikanske
statsborgerskab, så må man starte helt fra scratch, hvis man engang vil have
det tilbage, - selv om man har hele sin familie i USA.
Dér er det svjv lettere at komme ind i folden igen og få et dansk pas
tilbage.
> Jeg tvvler på, at der sker noget i dennne omgang, jeg tror ikke, at de
> danske politikere er klar til at tage beslutningen nu. Men det kommer
> helt sikkert på et tidspunkt, det tror jeg ikke, at der er megen tvivl
> om.
Det kommer nok, det har du ret i, - vi lever trods alt i rettighedernes
tidsalder.
| |
Martin Larsen (29-04-2008)
| Kommentar Fra : Martin Larsen |
Dato : 29-04-08 20:17 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:48176b8f$0$1456$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Lars Ehlers wrote:
>> On Tue, 29 Apr 2008 12:15:07 +0200, "Martin Larsen"
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Sikke da en omgang vås at lukke ud, der er jo ikke tale om at ændre på
>> reglerne for at opnå dansk statsborgerskab, der betyder bare, at
>> udlændinge i Danmark, der bliver danske statsborgere, kan beholde
>> deres oprindelige statsborgerskab. Det kan jeg ikke se noget galt i.
>
> Men der er da naturligvis ulemper for samfundet, man gør det jo ikke bare
> for at forfølge folk.
>
>>
>> Omvendt betyder det for os, der bor i udlandet, at vi ville kunne få
>> statsborgerskab i det land, vi bor i, og vil kunne bidrage fuldt til
>> samfundet. Som det er lige nu, kan vi ikke stemme nogen steder, og der
>> er også andre ting i samfundet, som vi ikke kan deltage i.
>
> Man *kunne* jo så skifte statsborgerskab, men det er klart, at det er
> bedre at have frit valg på alle hylder, - og fx hvis man bliver syg, så
> kunne komme til Danmark og få gratis behandling fx.
>
> Og der kan naturligvis være andre og mere rimelige grunde til at man gerne
> vil have to steder at have loyalitet til, - som jo eller KAN blive et
> problem.
>
>>
>> Danmark tillader i nogle tilfælde dobbelt statsborgerskab, f.eks. har
>> min søn både dansk og amerikansk pas, fordi han er født med dobbelt
>> statsborgerskab. De sidste 7 år har jeg opfyldt betingelserne for at
>> blive amerikansk statsborger, men fordi min søn i så fald ville miste
>> sit danske statsborgerskab, så venter jeg, indtil loven i Danmark
>> ændres.
>
> Det lyder helt utroligt at man kan inddrage et statsborgerskab som ER
> givet.
>
> Forresten er det sådan at hvis man fraskriver sig sit amerikanske
> statsborgerskab, så må man starte helt fra scratch, hvis man engang vil
> have det tilbage, - selv om man har hele sin familie i USA.
>
> Dér er det svjv lettere at komme ind i folden igen og få et dansk pas
> tilbage.
>
>> Jeg tvvler på, at der sker noget i dennne omgang, jeg tror ikke, at de
>> danske politikere er klar til at tage beslutningen nu. Men det kommer
>> helt sikkert på et tidspunkt, det tror jeg ikke, at der er megen tvivl
>> om.
>
> Det kommer nok, det har du ret i, - vi lever trods alt i rettighedernes
> tidsalder.
Tjo - om få årtier er der måske ikke længere en dansk stat.
Mvh
Martin
| |
Lars Ehlers (01-05-2008)
| Kommentar Fra : Lars Ehlers |
Dato : 01-05-08 01:15 |
|
On Tue, 29 Apr 2008 20:41:21 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>Det lyder helt utroligt at man kan inddrage et statsborgerskab som ER givet.
Min søn har ikke permanent dansk statsborgerskab, selvom han har et
dansk pas. Han får først tildelt det permanente statsborgerskab efter
ansøgning (efter han fylder 21 og før han fylder 22). Det er ikke
automatisk, han skal kunne bevise sit tilhørsforhold til Danmark.
>
>Forresten er det sådan at hvis man fraskriver sig sit amerikanske
>statsborgerskab, så må man starte helt fra scratch, hvis man engang vil have
>det tilbage, - selv om man har hele sin familie i USA.
Man behøver ikke længere fraskrive sig sit amerikanske
statsborgerskab, hvis man får et nyt, USA tillader nu dobbelt
statsborgerskab. Den oplysning fik jeg sidste år fra en amerikansk
pasbetjent, som undrede sig over, hvorfor jeg ikke var amerikansk
statsborger, når jeg havde boet her så længe.
>Dér er det svjv lettere at komme ind i folden igen og få et dansk pas
>tilbage.
Det er det helt sikkert, efter to års ophold kan man generhverve sit
danske statsborger ved erklæring (og samtidig opgive sit udenlandske
statsborgerskab).
--
Lars Ehlers
"Screw you guys I'm going home" (Eric Cartman)
| |
Ukendt (01-05-2008)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 01-05-08 09:31 |
|
Lars Ehlers wrote:
> On Tue, 29 Apr 2008 20:41:21 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>> Det lyder helt utroligt at man kan inddrage et statsborgerskab som
>> ER givet.
>
> Min søn har ikke permanent dansk statsborgerskab, selvom han har et
> dansk pas. Han får først tildelt det permanente statsborgerskab efter
> ansøgning (efter han fylder 21 og før han fylder 22). Det er ikke
> automatisk, han skal kunne bevise sit tilhørsforhold til Danmark.
OK, på DEN måde.
>>
>> Forresten er det sådan at hvis man fraskriver sig sit amerikanske
>> statsborgerskab, så må man starte helt fra scratch, hvis man engang
>> vil have det tilbage, - selv om man har hele sin familie i USA.
>
> Man behøver ikke længere fraskrive sig sit amerikanske
> statsborgerskab, hvis man får et nyt, USA tillader nu dobbelt
> statsborgerskab. Den oplysning fik jeg sidste år fra en amerikansk
> pasbetjent, som undrede sig over, hvorfor jeg ikke var amerikansk
> statsborger, når jeg havde boet her så længe.
Nej, men Danmark forlanger at man afsværger det amerikanske på ambassaden
her,- og SÅ er man helt ude af USA. (Fordel: at man ikke skal fortsætte med
at betale skat til USA til evig tid, - som man skal nu)
>
>> Dér er det svjv lettere at komme ind i folden igen og få et dansk pas
>> tilbage.
>
> Det er det helt sikkert, efter to års ophold kan man generhverve sit
> danske statsborger ved erklæring (og samtidig opgive sit udenlandske
> statsborgerskab).
Aha, ja, det gør det jo noget lettere.
Ambassadøren sagde at det ville tage gennemsnitligt 12 år at generhverve et
amerikansk statsborgerskab.
| |
oagersnap (29-04-2008)
| Kommentar Fra : oagersnap |
Dato : 29-04-08 13:48 |
|
On Apr 29, 9:17 pm, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsennews:48176b8f$0$1456$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>
>
> > Lars Ehlers wrote:
> >> On Tue, 29 Apr 2008 12:15:07 +0200, "Martin Larsen"
> >> <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>
> >> Sikke da en omgang vås at lukke ud, der er jo ikke tale om at ændre på
> >> reglerne for at opnå dansk statsborgerskab, der betyder bare, at
> >> udlændinge i Danmark, der bliver danske statsborgere, kan beholde
> >> deres oprindelige statsborgerskab. Det kan jeg ikke se noget galt i.
>
> > Men der er da naturligvis ulemper for samfundet, man gør det jo ikke bare
> > for at forfølge folk.
>
> >> Omvendt betyder det for os, der bor i udlandet, at vi ville kunne få
> >> statsborgerskab i det land, vi bor i, og vil kunne bidrage fuldt til
> >> samfundet. Som det er lige nu, kan vi ikke stemme nogen steder, og der
> >> er også andre ting i samfundet, som vi ikke kan deltage i.
>
> > Man *kunne* jo så skifte statsborgerskab, men det er klart, at det er
> > bedre at have frit valg på alle hylder, - og fx hvis man bliver syg, så
> > kunne komme til Danmark og få gratis behandling fx.
>
> > Og der kan naturligvis være andre og mere rimelige grunde til at man gerne
> > vil have to steder at have loyalitet til, - som jo eller KAN blive et
> > problem.
>
> >> Danmark tillader i nogle tilfælde dobbelt statsborgerskab, f.eks. har
> >> min søn både dansk og amerikansk pas, fordi han er født med dobbelt
> >> statsborgerskab. De sidste 7 år har jeg opfyldt betingelserne for at
> >> blive amerikansk statsborger, men fordi min søn i så fald ville miste
> >> sit danske statsborgerskab, så venter jeg, indtil loven i Danmark
> >> ændres.
>
> > Det lyder helt utroligt at man kan inddrage et statsborgerskab som ER
> > givet.
>
> > Forresten er det sådan at hvis man fraskriver sig sit amerikanske
> > statsborgerskab, så må man starte helt fra scratch, hvis man engang vil
> > have det tilbage, - selv om man har hele sin familie i USA.
>
> > Dér er det svjv lettere at komme ind i folden igen og få et dansk pas
> > tilbage.
>
> >> Jeg tvvler på, at der sker noget i dennne omgang, jeg tror ikke, at de
> >> danske politikere er klar til at tage beslutningen nu. Men det kommer
> >> helt sikkert på et tidspunkt, det tror jeg ikke, at der er megen tvivl
> >> om.
>
> > Det kommer nok, det har du ret i, - vi lever trods alt i rettighedernes
> > tidsalder.
>
> Tjo - om få årtier er der måske ikke længere en dansk stat.
>
> Mvh
> Martin
Jo - det er der.
| |
|
|