Kim2000 wrote:
> Farvestoffer giver AHD eller damp som det også kaldes.
Det hedder vist retteligt "ADHD" (Attenttion Deficit Hyperactivity
Disorder"og /ligner/, men er dog ikke totalt identisk med "DAMP" - "Deficits
in Attention, Motor control and Perception".
>
http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article996606.ece
>
> Når der er stensikre beviser for at det ødelægger børns sundhed, så
> er det vel bare at se at få det forbudt. Skal vi gætte på at
> regeringen henviser til EU, og EU om 4-5-6 år nedsætter en kommision
> ledet af fabrikanterne til at undersøge tingene og om yderligere
> 10-12 år frikender fabrikanterne sig selv....
>
> mvh
> Kim
Jeg ville nu nok snarere tage udgangspunkt i helt andre faktorer end lige
netop /farvestoffer/, for disse farvestoffer findes jo altså lige netop i
slik og såkaldte "læskedrikke", gennem hvilket børn på tragisk vis
stopfodres med sukker, altimens de qua playstations og fjernsyn på
værelserne desværre er langt mere stillesiddende end tidligere og derfor
bare ikke får forbrændt disse regulære sukkeroverdoser rent fysisk.
Hertil kommer selvfølgelig at børn generelt på tragisk vis bliver direkte
vanrøgtet ved ifølge moderne pædagogik at skulle betragtes som en slags
"små, myndige voksne med egen udstrakte selvbestemmelsesret", selv om de
altså lige netop er BØRN og altså derfor relt først kan forventes i
allerheldigste fald at komme i nærheden af et bare nogenlunde menneskeligt
civiliseret fornuftsstadie engang på den rigtige side af de 20-25 år...
(Indtil da er de - især grundet omgivelsernes totalt misforståede,
tilhyklede 68'er-"forståelse" af deres teenage-usle, egocentrerede
Weltschmerz-komplekser af typen der i værste fald leder til autonome
gadekampe og anden direkte samfundsskadelighed - åbenbart fra det evigt
umydiggørende socialistsamfundets side at betragte en slags "ansvarsløse
vilde i deres følelsers vold" - ganske ligesom "fremmedetniske" indvandrere
generelt, i øvrigt?)
DAMP og ADHD her det jo i dertil sjovt nok med at vise sig i særlig høj grad
hos såkaldt "socialt udsatte" børn, hvilket måske ikke KUN bør tages som
udtryk for dårlig eller manglende opdragelse med baggrund i de på alle måder
forarmede forældres negative sociale arv, men dertil i allerværste fald OGSÅ
klokkeklar fysisk og mental understimulering grundet forældrenes manglende
kompetencer: Hvis stakkels lille Brians fede, kompleksramte tabermor og
primitive stodder af en hulemandsfader stopfordrer knægten med billigt slik
og sodavand hver aften, fordi den mere eller mindre ritualiserede
familiehygge" - og dèt der således skulle have været forældrenes mulighed
for egentlig at viderebringe deres afkom nogen som helst lødig
livserfaring - åbenbart består i heftig heppen på een eller anden
"darling"-deltager i et af disse uhyggeligt underlødige og idiotisk
intrige-invokerende "realityshows" på een af de hyperkommercialiserede
luderkanaler, så ER der vel altså næppe noget at sige til at lille Brian
udviser temmelig mærkelig og "samspilsramt" adfærd ovre i skolen, vel?
Så dèn om farvestofferne er for mig at se snarere den proverbielle myg, man
under store anstrengelse insisterer på at ville sie fra, før man sluger
kamelen...Det ER jo så afgjort også meget lettere at beskylde farvestofferne
i lorteslikket for alle problemerne, for derved at gøre de reelt ansvarlige
forældre til "stakkels ofre", ikke sandt?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen