On Sun, 13 Apr 2008 10:37:50 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
Husk på det kære skvadderhoved, når du fyrer op i din brændeovn eller
tager bilen ned til bageren.
http://ing.dk/artikel/85121
>Kronik i Berlingske:
>
><
http://www.berlingske.dk/article/20080412/kronikker/704120028/>
>79.000 dør af passiv rygning hvert år i EU. Alligevel tror de fleste, at
>tobaksrøg kun er et spørgsmål om, at det lugter grimt. Danskerne har
>krav på en ordentlig oplysning om, hvor farlig passiv rygning i
>virkeligheden er.
>Af Martin Døssing - Overlæge dr.med og charlotta pisinger -
>Afdelingslæge ph.d. Master of Public Health
>Lørdag den 12. april 2008, 22:30
>Der dør årligt flere mennesker af passiv rygning end af trafikuheld i
>Danmark. Alle forældre frygter, at deres barn bliver kørt over, når det
>selv begynder at cykle i skole, men mange mener stadig, at det er rent
>hysteri at indføre røgfrie hjem og henvise familie og venner til at ryge
>udenfor. Også folketingsmedlemmer udtaler sig skeptisk i offentligheden
>med hensyn til helbredsskaden ved passiv rygning.
>Det må slås fast, at der er stærk videnskabelig dokumentation for, at
>de, der udsættes for tobaksrøg, har øget risiko for lungekræft,
>lungesygdom og hjertesygdom. Der foreligger desuden en række
>undersøgelser, der giver begrundet mistanke om en sammenhæng mellem
>passiv rygning og livmoderhals- og brystkræft samt kræft i hjerne,
>hoved/hals, næse/bihuler, nyrer, mave og endetarm. Astmatikere, der
>udsættes for passiv rygning, har dårligere livskvalitet, nedsat
>lungefunktion, flere indlæggelser på grund af astmaanfald, og bruger
>mere astmamedicin. En af de væsentligste årsager til, at børn indlægges
>på hospital, er forældrenes rygning. Børnene får oftere astma og en lang
>række infektionssygdomme som halsbetændelse, lungebetændelse,
>mellemørebetændelse og kroniske mellemøreproblemer. Vuggedød er mere end
>dobbelt så hyppig i hjem, hvor mindst en af forældrene ryger, end i hjem
>hvor ingen af forældrene ryger.
>Tobaksindustrien har bevidst miskrediteret disse forskningsresultater.
>Det store tobaksselskab Philip Morris startede for årtier siden et
>projekt kaldet 'White-coat', hvis formål var: »At koordinere og betale
>så mange videnskabsfolk internationalt, at spørgsmålet om passiv rygning
>blev ved med at være kontroversielt«. Dette projekt lykkedes desværre
>overmåde godt. Det er derfor ikke så mærkeligt, at befolkningen er
>dårligt informeret om de alvorlige sundhedsproblemer, der knytter sig
>til udsættelse for passiv røg. Man kunne dog nok ønske, at medlemmer af
>Folketinget, som tilmed udtaler sig med stor autoritet i medierne, var
>bedre orienteret.
>Mange vil spørge, om man overhovedet kan måle mængden af den røg, en
>person ufrivilligt udsættes for, i løbet af sit liv. Kan det hele ikke
>forklares med sociale forskelle, mellem dem der er udsat, og dem der
>ikke er det? Kan overdødeligheden ikke skyldes, at de, der er udsat for
>passiv røg, bor mere forurenede steder? Eller måske drikker de mere
>alkohol, eller spiser mere usundt, end de der ikke er udsat for røg?
>Disse mange spørgsmål er naturligvis taget med i beregningerne for ikke
>at drage forhastede konklusioner. For at besvare spørgsmålet om
>helbredsskade ved passiv rygning har mange hundrede videnskabelige
>undersøgelser benyttet sig af blandt andet målinger af røg i lokalet,
>målinger af nikotin i støv, og bærbare instrumenter, der måler den luft,
>som personen indånder, samt af blod-, hår-, urin- og spytprøver. Den
>første mistanke om helbredsskade kom fra dyreforsøg. Man viste, at mus,
>der udsættes for passiv røg, udvikler lungekræft. Andre forsøg har
>f.eks. vist, at når dyr udsættes for passiv røg, føder de mindre unger
>med nedsat modning af knogler og indre organer.
>Fem nyere undersøgelser fortjener særlig omtale:
>Den første undersøgelse blev udført i et italiensk tog. I rygervognen
>fandt man, at koncentrationen af stærkt sundhedsskadelige ultra-små
>partikler (som findes i tobaksrøg) var 17 gange over det niveau, som
>anses for sundhedsfarligt. I ikke-rygernabovognen var grænseværdien
>overskredet 13 gange – røgen var sivet ind i ikke-rygervognen. Der er
>altså god grund til, at rygning nu er blevet forbudt i danske tog.
>Den anden undersøgelse er en sammenligning af koncentrationen af
>sundhedsskadelige røgpartikler i småbørnshjem. Undersøgelsen viste, at
>selv i de hjem, hvor forældrene aldrig røg i hjemmet, var
>koncentrationen af partikler 3-8 gange højere end i hjem med
>ikke-rygende forældre. Hensynsfulde, betænksomme forældre, som ryger
>uden for hjemmet, bringer altså mange stærkt sundhedsskadelige partikler
>med ind til deres børn i deres tøj, hår osv.
>Den tredje undersøgelse målte intelligens?niveauet hos over 4.000
>amerikanske børn og unge i 6-16-års alderen. Undersøgelsen viste, at jo
>mere børnene var udsat for passiv rygning, jo dårligere klarede de
>intelligenstestene. Det stemmer overens med, at cigaretrøg indeholder en
>lang række stoffer med kendt giftvirkning på hjernen, bl.a. organiske
>opløsningsmidler og bly. Undersøgelsen er dog den første af sin art, og
>resultatet må efterprøves i andre store undersøgelser.
>Den fjerde undersøgelse så på, om passiv rygning eller forurening med
>bilos er farligst. En nyere dieselbil blev anbragt i en garage på 60
>kubikmeter. Motoren kørte i tomgang i 30 minutter. Koncentrationen af de
>sundhedsskadelige, kræftfremkaldende røgpartikler i luften blev målt.
>Der blev luftet ud i fire timer. En ryger satte sig ind i garagen og røg
>tre filtercigaretter i træk på 30 minutter. Det viste sig, at den ene
>ryger med sine tre cigaretter havde frembragt mere end 10 gange så mange
>skadelige partikler som bilen. En ryger forurener altså 10 gange mere
>end en bil.
>Den femte undersøgelse stammer fra en lille by, Helena, i USA. I de seks
>måneder, hvor et rygeforbud varede, blev der indlagt 40 pct. færre
>patienter på grund af blodprop i hjertet på byens hjerteafdeling, mens
>der var en beskeden stigning i antallet af patienter med blodprop i
>hjertet, som kom fra området uden for Helena, hvor der ikke var
>rygeforbud (en slags kontrolgruppe). Siden har resultater fra andre
>lande bekræftet, at antallet af patienter med blodprop i hjertet falder
>umiddelbart efter, at rygeforbud er indført, og at det blandt andet er
>ikke-rygerne, der får færre blodpropper i hjertet.
>Siden september sidste år har vi i Danmark haft rygeforbud i offentligt
>rum. Desværre er loven behæftet med en del undtagelser, der bl.a. gør,
>at de socialt mest udsatte ikke bliver beskyttet mod passiv røg.
>Danskerne har krav på en ordentlig oplysning om, hvor farlig passiv
>rygning i virkeligheden er. Politikerne må se i øjnene, at rygernes
>argument om, at 'rygning er en privatsag', ikke holder, når det er årsag
>til så stor risiko for alvorlig sygdom hos dem, der bliver udsat for
>passiv rygning. Det må ganske enkelt være en menneskeret, at ingen –
>heller ikke hjemløse eller psykisk syge – mod deres vilje tvinges til at
>være udsat for andres tobaksrøg og derigennem være udsat for
>kræftfremkaldende stoffer. Vi er godt på vej med rygeforbudet i
>offentligt rum, men loven bør beskytte alle danskere.
>Og endelig skal vi selv lære at tage mod til os og sige fra over for
>passiv rygning. For passiv røg dræber.
>n Litteratur (de fem undersøgelser refereret i kronikken):
>1. Invernizzi G, Ruprecht A, Mazza R, Marco C De, Boffi R. Transfer of
>particular matter pollution from smoking to non-smoking coatches: the
>explanation for the smoking ban on Intalian trains. Tobacco Control
>2004;13:319-20
>2. Matt GE, Quintana PJE, Hovell MF, Bernert JT, Song S, Novianti N,
>Juarez T, Floro J, German C, Garcia M, Larson S. Households contaminated
>by environmental tobacco smoke: sources of infant exposures. Tobacco
>Control 2004;13:29-37
>3. Youlton K, Dietricht K, Auinger P, Lanphear BP, Hornung R. Exposure
>to environmental tobacco smoke and cognitive abilities among U.S.
>children and adolescents. Environmental Health Perspectives
>2005;113:98-103
>4. Invernizzi G, Ruprecht A, Mazza R, Sasco A, Nardini S, Boffi R.
>Particulate matter from tobacco versus diesel car exhaust: an
>educational perspective. Tobacco Control 2004;13:219-21
>5. Sargent RP, Shephard RM, Glantz SA. Reduced incidence of admissions
>for myocardial infarction associated with public smoking ban: before and
>after study. British Medical Journal 2004;328:977-80