"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:j3muv3lr0vb73gutg4gtnp5ikgugtplsi7@4ax.com...
> On Fri, 11 Apr 2008 12:16:30 +0200, "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk>
> wrote:
>
>>Der lå engang et indlæg om ovenstående her i gruppen, vist nok skrevet af
>>@.
>>
>>Kan nogen genfinde indlægget?
>>Jeg har prøvet via google, men uden held.
>
>
> du dur ike til at google
>
>
http://www.google.com./search?hl=da&q=Myten+om+det+pal%C3%A6stinensiske+folk&btnG=Google-s%C3%B8gning&lr=lang_da
>
>
>
> linket herunder kom ind som det første
>
> <<<<<<<<<<
>
>
http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-folk.html
> Myten om det palæstinensiske folk
> Yehezkel Bin-Nun: The Myth Of The Palestinian People (2001), min
> oversættelse/parafrasering:
>
> Hvem er palæstinenserne egentlig? Hvad ved vi om dette folk, der
> påstår, at Palæstina tilhører dem? Hvad er deres historie, hvor kommer
> de fra?
>
> Alle aspekter af palæstinensernes liv har været under mikroskop både i
> vesten og i østen, men det er som om hverken pressen eller videnskaben
> nogen sinde bevæger sig længere tilbage i tiden end til 1.
> verdenskrig. Det generelle billede i såvel den vestlige som den
> østlige offentlighed er, at palæstinenserne har levet i Palæstina i
> hundreder, hvis ikke tusinder af år. For nylig viste en undersøgelse
> blandt franskmænd, at flertallet tror, at der eksisterede en
> palæstinensisk stat før statens Israel blev oprettet i 1948. Men
> mærkelig nok interesserer selvsamme offentligheder sig aldrig for
> tiden før starten af 1900-tallet.
>
> Alle spor af det palæstinensiske urfolk før år 1900 synes udviskede.
> CNN har en detaljeret webside med kort og forklaringer om det
> palæstinensiske folks historie, men man går ikke længere tilbage end
> til 1917. CBS News har en tidslinie, der går tilbage til 1897. NBC
> News går tilbage til 1916. BBC´s tidslinie starter i 1948. Selv
> Palestinian National Authoritys egen hjemmeside, der er fuld af
> oplysninger om israelsk besættelse og israelske krænkelser af
> menneskerrettigheder, har intet om det palæstinensiske folks egen
> historie før det 20. århundrede. Skal man tage det som en bekræftelse
> på, at der før år 1900 ikke eksisterede noget palæstiensisk folk?
>
> Mens moderne medier kun har sporadisk information om det
> palæstinensiske folks historie, så har de historiske kilder store
> mængder af information. Bøger som Battleground af Samuel Katz og From
> Time Immemorial af Joan Peters videregiver detaljeret information om
> regionen. Frem for at være beboet af palæstinenserne gennem hundreder
> eller tusinder af år, var landet ifølge talrige rejsende stort set
> tomt. Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog,
> Recollections of the East, skriver han: "Outside the gates of
> Jerusalem we saw no living object, heard no living sound". Den
> amerikanske forfatter Mark Twain, som besøgte landet i 1867, bekræfter
> dette. I sin bog Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here
> that not even imagination can grace with the pomp of life and action.
> We reached Tabor safely. We never saw a human being on the whole
> journey". Selv den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is
> in a considerable degree empty of inhabitants and therefore its
> greatest need is that of a body of population".
>
> Ifølge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
> muslimer i landet. Dette tal steg med raketfart til 650,000 i 1922, en
> stigning på 450% i løbet af 40 år. I 1938 er tallet steget til over 1
> million, hvilket er en stigning på 800% i løbet af 56 år. Befolkningen
> steg mest i de områder, hvor de boede jøder. Hvor kom alle disse
> arabere fra? Ifølge araberne skyldes denne enorme befolkningstilvækst
> naturlig tilvækst gennem børnefødsler. I 1944, for eksempel, skal den
> naturlige befolkningstilvækst have været 334 pr. 1000 indbyggere. I så
> fald har de palæstinensiske arabere haft en tilvækst, der er tre gange
> større end Libyens og Syriens og næsten fire gange større end
> Egyptens, der er blandt verdens højeste. Helt usandsynligt.
>
> Men hvis tilvæksten ikke skyldtes fødsler, hvor kom araberne så fra?
> Alle oplysninger peger på, at de kom fra de arabiske nabostater
> Egypten, Syrien, Libanon og Jordan. I 1922 skrev den britiske guvernør
> af Sinai om illegal immigration fra både Jordan og Syrien. I 1930
> noterede en britisk rapport, at der fandt omfattende indvandring af
> arbejdskraft sted samme steder fra. Også arabiske kilder bekræfter
> det. Guvernøren af det syriske distrikt Hauran indrømmede i 1934, at
> der i løbet af få måneder udvandrede over 30.000 syrere til Israel.
> Selv den engelske pemierminister Winston Churchill noterede sig den
> arabiske tilstrømning. Han skrev i 1939: "Far from being persecuted,
> the Arabs have crowded into the country and multiplied." Araberne blev
> ikke jaget væk. De valgte tværtimod netop at bosætte sig i Israel pga.
> jøderne og det, de udrettede i landet. De blev tiltrukket af de
> nyetablerede jødiske virksomheder og fandt jobs i jødisk landbrug,
> byggeri og industri. Et forhold, der ikke har ændret sig siden. Det
> har altid været jøderne, der har været hovedkilden til de israelske
> araberes indkomst. I dag, hvor ingen arabere under 35 må færdes i
> præ-1967 Israel, er arbejdsløsheden eksploderet til over 40% og
> araberne må først og fremmest leve af europæisk hjælp.
>
> Men ikke kun før-statslige arabere løj om deres tilknytning til
> landet. Mange såkaldte palæstinensere er født i andre lande. Edward
> Said, professor i litteratur og en stor palæstinensisk propagandisk,
> hævdede længe at være opvokset i Jerusalem. Det blev dog afsløret i
> septembernummeret af Commentary Magazine, at Said faktisk voksede op i
> Cairo i Egypten. Et faktum, som Said senere måtte indrømme. Men
> hvorfor interessere sig for Said? PLO´s leder Yasir Arafat, den
> selverklærede leder af det palæstinensiske folk, har altid hævdet at
> være født og opvokset i "Palæstina". Ifølge hans officielle biograf
> Richard Hart og BBC blev Arafat født i Cairo d. 24. august 1929, og
> det var dér, han voksede op.
>
> For at opretholde illusionen om at være et oprindeligt folk, har
> arabiske propagandister måttet lave mere end bare en lille omskrivning
> af historien. En stor del af denne omskrivning har at gøre med
> ændringer i geografiske navne. For to tusind år siden var det centrale
> bjergområde i Israel kendt som Judæa og Samaria, hvad ethvert
> middelalderkort kan bekræfte. Imidlertid besatte Jordan området i 1948
> og gav det navnet "Vestbredden". Det er et underligt navn for en
> region, der faktisk ligger i den østlige del af landet og kun kan
> kaldes "vest-" i reference til Jordan. Dette generer ikke majoriteten
> af nyhedsmedier, der dækker regionen. De refererer alle til regionen
> ved at bruge dets nye, jordanske navn.
>
> Udtrykket "palæstinensisk" er i sig selv en dygtig
> historieforvanskning. For at afbilde sig selv som oprindelige tog
> arabiske bosættere navn efter en oldgammel kanaanitisk stamme,
> phillistinerne, der uddøde for snart 3000 år siden. Forbindelsen
> mellem denne stamme og moderne tids arabere er ikke-eksisterende. Men
> hvem kan se forskel? I fraværet af historisk viden er det forståeligt,
> at Yasser Arafat kan hævde, at Jesus Kristus, en jødisk tømrer fra
> Galilæa, i virkeligheden var palæstinenser. Hvert år ved juletid
> drager Arafat til Bethlehem og fortæller, at Jesus faktisk var "den
> første palæstinenser".
>
> Hvis det palæstiensiske folk rent faktisk er en myte, er det store
> spørgsmål: Hvorfor? Hvorfor opfinde et fiktivt folk? Svaret er, at
> myten om det palæstinensiske folk tjener til at retfærdiggøre den
> arabiske besættelse af Israel. Araberne besidder 21 suveræne stater
> (mere end noget andet folk i verden) og kontrollerer landområder, der
> er 800 gange så store som Israel, men det er ikke nok. De ønsker at
> frarøve jøderne deres ene lille land, et af de mindste i verden.
> Desværre er mange, herunder det meste af verdenspressen, helt uvidende
> om regionens historie og derfor alt for villige til at hjælpe.
> <<<<<<
> --
> Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i
> udlændingedebatten i Danmark
> Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske,
> kulturelle og
> religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på
> det,
> giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
.................
Fin artikel.
Problemet med folk og lande er at der er en historisk regel som jeg selv har
udfundet ved at læse historien:
1."Man har et retmæssigt land sålænge man ejer det og har demokratisk
flertal i det og kan opretholde dette flertal. Sålænge man kan forsvare det
imod fremmed indtrængning og opretholde ejerskabet over det."
2. "Ejerskabet af et land kan mistes hvis man kommer i demokratisk mindretal
i landet. Demokrati står over ejendomsret."
Det sidste kan man illustrere ved fordelingen af goder i et land. Et flertal
kan fordele ophobede goder hos en "adel" eller et "oligarki". Her må
rigmandens ejendomsret vige for den demokratiske beslutning om at fordele
goderne.
Hilsen
Jens "Lyrik" Bech