---

Det er klart, at ethvert biologisk væsen har som funktion at
opretholde sit legme og dertil perifært også at opretholde sin art.
Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.

Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder sig
mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er alfa
og omega, når det drejer sig om menneskeartens trivsel.

Mange højreorienterede har ikke den næstekærlighed i hjertet til at
dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt, hvis
man skal analysere deres adfærd i forhold til biologien.

Det er almindeligt blandt de plettede hyæner, at det er hunnen, som
bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
Københavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
alligevel siger de selvsamme, som ikke følger de artsopretsholdende
principper som er en kendsgerning for alle levende væsner, at det
ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle på
den slags degenererede mennesker, når der står sunde og stærke
mennesker uden for grænsen, som bare venter på at deres ressourcer
bliver benyttet.

Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.

---

H@M.invalid wrote:

> Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
> adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.

Det forklarer hvorfor så mange fra mellemøsten er rablende sindsyge.

---

N_B_DK formulerede spørgsmålet:
> H@M.invalid wrote:
>
>> Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
>> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
>> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>> adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.
>
> Det forklarer hvorfor så mange fra mellemøsten er rablende sindsyge.

Jeps, og hvorfor de dør som fluer i somalia.

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.50bf7d847f945a55.89857@RENT-A-PRICK...
> N_B_DK formulerede spørgsmålet:
>> H@M.invalid wrote:
>>
>>> Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
>>> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
>>> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>>> adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.
>>
>> Det forklarer hvorfor så mange fra mellemøsten er rablende sindsyge.
>
> Jeps, og hvorfor de dør som fluer i somalia.

I min studie og skoletid var det ofte fotos af radmagre børn fra Somalia,
man viste , når der skulle ynkes
Ofte havde de fluer i øjnene
Mine rejser for FN i Zambia, Congo og Ægypten viste mig at hver storby har
sin profil vedr hvilke slags tiggere man tillader de steder der kommer
hvide - oftest aldrig sultende, men kun poliopatienter eller blinde, dog
ikke flodblinde hvor der gives udenlandsk medicinhjælp mod dette

Mellemøstens muslimer er ikke gode til selv at pumpe olien op selv
Min farbror var amerikansk svingningsingeniør konsulent og rejste til især
Libyen for at få raffinaderier til ikke at vibrere uheldigt.
Ofte vidste han straks hvor en klods skulle ind, men han imponerede rakket
med beregninger på sin bærbare og Ingersoll RAnd firmaet hjalp dem ikke til
selv at lære at løse problemerne - hvad er svært og de havde dårlige
erfaringer med det

At koranen forbyder selvstændig tænkning er afgørende.


> Free Tibet!
>
Behøver vi tænke over om kineserne er mere frigørende end munkeregimet var?
Skal DK ikke få orden i egne problemer, primært?

---

On Thu, 10 Apr 2008 02:22:25 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>H@M.invalid wrote:
>
>> Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
>> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
>> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>> adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.
>
>Det forklarer hvorfor så mange fra mellemøsten er rablende sindsyge.
>



fætter-kusinegiftermål i tre generationer skaber stor risiko for en
lang række handicaps og overhyppighed af arvelige sygdomme


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:01frv3l6945vm16ucacrv68tirrasspnos@4ax.com...
> On Thu, 10 Apr 2008 02:22:25 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>H@M.invalid wrote:
>>
>>> Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
>>> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
>>> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>>> adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.
>>
>>Det forklarer hvorfor så mange fra mellemøsten er rablende sindsyge.
>>
>
>
>
> fætter-kusinegiftermål i tre generationer skaber stor risiko for en
> lang række handicaps og overhyppighed af arvelige sygdomme

Det kan man se på børneklinikken på Østerbro som har en klar statistisk
overbelægning af resultatet af fætter/kusineægteskaber.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:01frv3l6945vm16ucacrv68tirrasspnos@4ax.com...
> On Thu, 10 Apr 2008 02:22:25 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
> fætter-kusinegiftermål i tre generationer skaber stor risiko for en
> lang række handicaps og overhyppighed af arvelige sygdomme
>

At vi har EXTREMT mange muslimbørn på Vangedehuse og andre
åndsvag-institutioner skyldes OPVÆKSTMILJØET I MUSLIMKULTUREN ikke arv

Fætter-kusine ægteskaber er ufarlige i de fleste danske slægter og i de
fleste muslimske, men nogle middelhavskulturer med megen THALASÆMI - en
blodsygdom der er hyppig ved Middelhavet - fik i London meget sygdom pga
indavlen

Men journalist og lægemyten i DK er overdrevet - helt vildt.

Når læger lyver overdrivelser af fætterkusine-indavl er det for at holde
hånden over behandlervenner der OVERBEHANDLER disse muslimbørn for at skabe
JOBS TIL BEHANDLERVENNERNE

---

On Fri, 11 Apr 2008 00:50:18 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:01frv3l6945vm16ucacrv68tirrasspnos@4ax.com...
>> On Thu, 10 Apr 2008 02:22:25 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>> fætter-kusinegiftermål i tre generationer skaber stor risiko for en
>> lang række handicaps og overhyppighed af arvelige sygdomme
>>
>
>At vi har EXTREMT mange muslimbørn på Vangedehuse og andre
>åndsvag-institutioner skyldes OPVÆKSTMILJØET I MUSLIMKULTUREN ikke arv


den påstand beviser DU så lige


>Når læger lyver overdrivelser af fætterkusine-indavl


og den bagtalelse mod lægerne kan du så også lige bevise?



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

On 11 Apr., 00:50, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "@" <1...@invalid.net> skrev i en meddelelsenews:01frv3l6945vm16ucacrv68tirrasspnos@4ax.com...
>
> > On Thu, 10 Apr 2008 02:22:25 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com>
> > wrote:
>
> > fætter-kusinegiftermål i tre generationer skaber stor risiko for en
> > lang række handicaps og overhyppighed af arvelige sygdomme
>
> At vi har EXTREMT  mange muslimbørn på Vangedehuse og andre
> åndsvag-institutioner skyldes OPVÆKSTMILJØET I MUSLIMKULTUREN ikke arv
>
> Fætter-kusine ægteskaber er ufarlige i de fleste danske slægter og i de
> fleste muslimske, men nogle  middelhavskulturer med megen THALASÆMI - en
> blodsygdom der er hyppig ved Middelhavet - fik i London meget sygdom pga
> indavlen
>
> Men journalist og lægemyten i DK er overdrevet - helt vildt.
>
> Når læger lyver overdrivelser af fætterkusine-indavl er det for at holde
> hånden over behandlervenner der OVERBEHANDLER disse muslimbørn for at skabe
> JOBS TIL BEHANDLERVENNERNE

Der er blevet færre børn, som havner på institution pga fætter/kusine
samvær.

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er klart, at ethvert biologisk væsen har som funktion at
> opretholde sit legme og dertil perifært også at opretholde sin art.
> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder sig
> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er alfa
> og omega, når det drejer sig om menneskeartens trivsel.

Europas velstand er skabt af det fri marked og eneste humanistiske ideal af
betydning er at religionens næsegrus underkastelse for dogmer blev nedbrudt
af borgerskabets succes med køb og salg og produktion og nyopfindelse

> Mange højreorienterede har ikke den næstekærlighed i hjertet til at
> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt, hvis
> man skal analysere deres adfærd i forhold til biologien.

Næstekærlighed har ikke på nogen måde skabt vor rigdom, tværtimod er
tossegodhed ved at forære os til Islam
og gør os fattige

> Det er almindeligt blandt de plettede hyæner, at det er hunnen, som
> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
> Københavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
> alligevel siger de selvsamme, som ikke følger de artsopretsholdende
> principper som er en kendsgerning for alle levende væsner, at det
> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle på
> den slags degenererede mennesker, når der står sunde og stærke
> mennesker uden for grænsen, som bare venter på at deres ressourcer
> bliver benyttet.

Højreorienterede er så tolerante overfor homosexuelle som socialister,

og dyrs homosex er atypisk, sjælden og især forekommende i fangenskab
>
> Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
> adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.
>
Indavl har aldrig været et stort problem for mennesker. Kun når en vigende
sygdom optræder i en slægt, er der fare ved fætter-kusine ægteskab.
Muslimer i London har store problemer med talassæmi af denne grund - en
invaliderende arvelig blodsygdom som er udbredt i middelhavslande og når
indavl sker i gettoer bryder den især ud. Danske muslimer har næppe genetisk
problem - kun at helligkrig-ideologi gør dem kriminelle.
Genetik er ikke afgørende for vore intellektuelle evner og den minimale
aftagen af arvelig sygdom som kunne opnås ved udavl er uinteressant.
Desværre traf jeg min samleverske fra Japan så sent i hendes liv at vi ikke
har børn sammen, men jeg så gerne folkeblanding mellem folkedanskere og
asiater - især fordi vi kulturelt kan lære meget af konfuzianernes respekt
for markedet.
Antal muslimer der har nedladt sig til at få børn med os vantro danskere er
vist meget lille, men da jeg i Afrika var gift med en norsk fysioterapeut
søgte jeg at få adoption af et af de mange nødlidende , lokale sorte børn,
men pludselig fandt min kones mor og dermed min kone dette upassende og så
fik vi barn selv - en søn der nu er børnelæge i Norge.
Havde vi fået et sort adoptivbarn er der samme chancer for en så god
karriere, tror jeg, for opvækstmiljø er vigtigere end arv

---

On 09 Apr 2008 21:25:03 GMT, H@M.invalid wrote:

>Det er klart, at ethvert biologisk væsen har som funktion at
>opretholde sit legme og dertil perifært også at opretholde sin art.
>Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
>
>Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder sig
>mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er alfa
>og omega, når det drejer sig om menneskeartens trivsel.
>
>Mange højreorienterede har ikke den næstekærlighed i hjertet til at
>dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
>apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt, hvis
>man skal analysere deres adfærd i forhold til biologien.

Næstekærlighed har da intet med levedygtighed at gøre...

De fleste dyr er da extremt egoistiske når det drejer sig om artens
fortsættelse..

>Det er almindeligt blandt de plettede hyæner, at det er hunnen, som
>bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
>Københavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
>alligevel siger de selvsamme, som ikke følger de artsopretsholdende
>principper som er en kendsgerning for alle levende væsner, at det
>ikke er naturligt.

Det er da et faktum at homosexualitet ikke er befordrende for artens
overlevelse... Hvis homosexualitet var arvelig, så ville "fænomenet"
jo forsvinde af sig selv...

>Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle på
>den slags degenererede mennesker, når der står sunde og stærke
>mennesker uden for grænsen, som bare venter på at deres ressourcer
>bliver benyttet.

Problemet er bare at menneskene udenfor grænsen, er MERE degenererede
end dem der allerede er inden for grænserne...

>Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
>hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
>der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.

Hvilket sikkert er årsagen til de mange problemer med de "fremmede",
da de STADIG praktiserer denne degenererende indavls forplantning...

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er klart, at ethvert biologisk væsen har som funktion at
> opretholde sit legme og dertil perifært også at opretholde sin art.
> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
>
> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder sig
> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er alfa
> og omega, når det drejer sig om menneskeartens trivsel.
>
> Mange højreorienterede har ikke den næstekærlighed i hjertet til at
> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt, hvis
> man skal analysere deres adfærd i forhold til biologien.
>
> Det er almindeligt blandt de plettede hyæner, at det er hunnen, som
> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
> Københavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
> alligevel siger de selvsamme, som ikke følger de artsopretsholdende
> principper som er en kendsgerning for alle levende væsner, at det
> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle på
> den slags degenererede mennesker, når der står sunde og stærke
> mennesker uden for grænsen, som bare venter på at deres ressourcer
> bliver benyttet.
>
> Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
> adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.
>
Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret akademiker der
studerer humaniora og stemmer radikalt!

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det er klart, at ethvert biologisk v?sen har som funktion at
>> opretholde sit legme og dertil perif?rt ogs? at opretholde sin art.
>> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
>>
>> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder sig
>> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er alfa
>> og omega, n?r det drejer sig om menneskeartens trivsel.
>>
>> Mange h?jreorienterede har ikke den n?stek?rlighed i hjertet til at
>> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
>> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt, hvis
>> man skal analysere deres adf?rd i forhold til biologien.
>>
>> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er hunnen, som
>> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
>> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
>> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de artsopretsholdende
>> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at det
>> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle p?
>> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
>> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres ressourcer
>> bliver benyttet.
>>
>> Igennem flere hundrede ?r har de danske landsbyer best?et af f?
>> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne r?kker, og derfor er
>> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>> adf?rdsfejl er blevet alt for udbredte.
>>
>Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret akademiker der
>studerer humaniora og stemmer radikalt!

Hvad hvis det så også er tilfældet, at jeg stemmer radikalt og har
studeret?

---

H@M.invalid wrote:
> og har studeret?

Så har du da spildt tiden, du virker umanerlig dum.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev følgende
>H@M.invalid wrote:
>> og har studeret?

>S? har du da spildt tiden, du virker umanerlig dum.

Jeg virker netop ikke umanerlig, da jeg jo ikke sviner dig og de
andre højreorienterede til, som du gør mod mig, når du kalder mig
dum.

---

On 10 Apr 2008 13:45:34 GMT, H@M.invalid wrote:

>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev følgende
> >H@M.invalid wrote:
> >> og har studeret?
>
> >S? har du da spildt tiden, du virker umanerlig dum.
>
>Jeg virker netop ikke umanerlig, da jeg jo ikke sviner dig og de
>andre højreorienterede til, som du gør mod mig, når du kalder mig
>dum.


at tro på nisser, trolde, guder og den slags tyder på ganske alvorlige
problemer med evnen til at tænke klart



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ skrev:
> On 10 Apr 2008 13:45:34 GMT, H@M.invalid wrote:
>
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev følgende
>>> H@M.invalid wrote:
>>>> og har studeret?
>>> S? har du da spildt tiden, du virker umanerlig dum.
>> Jeg virker netop ikke umanerlig, da jeg jo ikke sviner dig og de
>> andre højreorienterede til, som du gør mod mig, når du kalder mig
>> dum.
>
>
> at tro på nisser, trolde, guder og den slags tyder på ganske alvorlige
> problemer med evnen til at tænke klart

Findes der nogen, der faktisk gør det i dit
bekendtskab? Jeg personligt gør ikke.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Fri, 11 Apr 2008 11:21:52 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On 10 Apr 2008 13:45:34 GMT, H@M.invalid wrote:
>>
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev følgende
>>>> H@M.invalid wrote:
>>>>> og har studeret?
>>>> S? har du da spildt tiden, du virker umanerlig dum.
>>> Jeg virker netop ikke umanerlig, da jeg jo ikke sviner dig og de
>>> andre højreorienterede til, som du gør mod mig, når du kalder mig
>>> dum.
>>
>>
>> at tro på nisser, trolde, guder og den slags tyder på ganske alvorlige
>> problemer med evnen til at tænke klart
>
>Findes der nogen, der faktisk gør det i dit
>bekendtskab?


bekendtskab og bekedtskab hvad dækker det over?


et par husnumre længere henne af vejen jeg bor på er der da et ægtepar
som erklærer sig selv som troende kristne, jeg går derfor ud fra at de
tror på guder og ånder


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ skrev:
> On Fri, 11 Apr 2008 11:21:52 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On 10 Apr 2008 13:45:34 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>
>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev følgende
>>>>> H@M.invalid wrote:
>>>>>> og har studeret?
>>>>> S? har du da spildt tiden, du virker umanerlig dum.
>>>> Jeg virker netop ikke umanerlig, da jeg jo ikke sviner dig og de
>>>> andre højreorienterede til, som du gør mod mig, når du kalder mig
>>>> dum.
>>>
>>> at tro på nisser, trolde, guder og den slags tyder på ganske alvorlige
>>> problemer med evnen til at tænke klart
>> Findes der nogen, der faktisk gør det i dit
>> bekendtskab?
>
>
> bekendtskab og bekedtskab hvad dækker det over?
>
>
> et par husnumre længere henne af vejen jeg bor på er der da et ægtepar
> som erklærer sig selv som troende kristne, jeg går derfor ud fra at de
> tror på guder og ånder

Kristne tror ikke på guder, så du er nok galt
afmarcheret.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 14 Apr 2008 22:10:54 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On Fri, 11 Apr 2008 11:21:52 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On 10 Apr 2008 13:45:34 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>>
>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev følgende
>>>>>> H@M.invalid wrote:
>>>>>>> og har studeret?
>>>>>> S? har du da spildt tiden, du virker umanerlig dum.
>>>>> Jeg virker netop ikke umanerlig, da jeg jo ikke sviner dig og de
>>>>> andre højreorienterede til, som du gør mod mig, når du kalder mig
>>>>> dum.
>>>>
>>>> at tro på nisser, trolde, guder og den slags tyder på ganske alvorlige
>>>> problemer med evnen til at tænke klart
>>> Findes der nogen, der faktisk gør det i dit
>>> bekendtskab?
>>
>>
>> bekendtskab og bekedtskab hvad dækker det over?
>>
>>
>> et par husnumre længere henne af vejen jeg bor på er der da et ægtepar
>> som erklærer sig selv som troende kristne, jeg går derfor ud fra at de
>> tror på guder og ånder
>
>Kristne tror ikke på guder,

nå

men så en af dem, plus diverse vedhæng i form af søn og ånd



der er jo rigeligt med guder at vælge imellem, så om de tror på en
enklelt eller flere kan da være bedøvende ligegyldigt,
lige tåbeligt er det


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:47fe0b44$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Det er klart, at ethvert biologisk v?sen har som funktion at
> >> opretholde sit legme og dertil perif?rt ogs? at opretholde sin art.
> >> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
> >>
> >> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder sig
> >> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er alfa
> >> og omega, n?r det drejer sig om menneskeartens trivsel.
> >>
> >> Mange h?jreorienterede har ikke den n?stek?rlighed i hjertet til at
> >> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
> >> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt, hvis
> >> man skal analysere deres adf?rd i forhold til biologien.
> >>
> >> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er hunnen, som
> >> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
> >> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
> >> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de artsopretsholdende
> >> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at det
> >> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle p?
> >> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
> >> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres ressourcer
> >> bliver benyttet.
> >>
> >> Igennem flere hundrede ?r har de danske landsbyer best?et af f?
> >> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne r?kker, og derfor er
> >> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
> >> adf?rdsfejl er blevet alt for udbredte.
> >>
> >Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret akademiker der
> >studerer humaniora og stemmer radikalt!
>
> Hvad hvis det så også er tilfældet, at jeg stemmer radikalt og har
> studeret?
>
Så kunne det forklare hvordan du har lært at pakke tingene elegant ind så at
det virker umiddelbart tilforladeligt, selv om det bare en hundelort i
cellufan!

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>news:47fe0b44$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>
>> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> Det er klart, at ethvert biologisk v?sen har som funktion at
>> >> opretholde sit legme og dertil perif?rt ogs? at opretholde sin art.
>> >> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
>> >>
>> >> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder sig
>> >> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er alfa
>> >> og omega, n?r det drejer sig om menneskeartens trivsel.
>> >>
>> >> Mange h?jreorienterede har ikke den n?stek?rlighed i hjertet til at
>> >> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
>> >> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt, hvis
>> >> man skal analysere deres adf?rd i forhold til biologien.
>> >>
>> >> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er hunnen, som
>> >> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
>> >> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
>> >> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de artsopretsholdende
>> >> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at det
>> >> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle p?
>> >> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
>> >> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres ressourcer
>> >> bliver benyttet.
>> >>
>> >> Igennem flere hundrede ?r har de danske landsbyer best?et af f?
>> >> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne r?kker, og derfor er
>> >> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>> >> adf?rdsfejl er blevet alt for udbredte.
>> >>
>> >Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret akademiker der
>> >studerer humaniora og stemmer radikalt!
>>
>> Hvad hvis det s? ogs? er tilf?ldet, at jeg stemmer radikalt og har
>> studeret?
>>
>S? kunne det forklare hvordan du har l?rt at pakke tingene elegant ind s? at
>det virker umiddelbart tilforladeligt, selv om det bare en hundelort i
>cellufan!

Det elegante kan man vist ikke sige om dig. Jeg væmmes dog ved de
billeder, du maner frem. Føj! Måske skulle du bare prøve at overkomme
dine smålige fobier overfor folk,som er anderledes. Du virker
sygeligt aggressiv overfor nogle, som blot har nogle andre ideer om
hvordan verden er skruet sammen.

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:47fe0b44$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >>
> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> Det er klart, at ethvert biologisk v?sen har som funktion at
> >> >> opretholde sit legme og dertil perif?rt ogs? at opretholde sin art.
> >> >> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
> >> >>
> >> >> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder sig
> >> >> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er alfa
> >> >> og omega, n?r det drejer sig om menneskeartens trivsel.
> >> >>
> >> >> Mange h?jreorienterede har ikke den n?stek?rlighed i hjertet til at
> >> >> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
> >> >> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt, hvis
> >> >> man skal analysere deres adf?rd i forhold til biologien.
> >> >>
> >> >> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er hunnen, som
> >> >> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
> >> >> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
> >> >> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de artsopretsholdende
> >> >> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at det
> >> >> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle p?
> >> >> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
> >> >> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres ressourcer
> >> >> bliver benyttet.
> >> >>
> >> >> Igennem flere hundrede ?r har de danske landsbyer best?et af f?
> >> >> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne r?kker, og derfor er
> >> >> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
> >> >> adf?rdsfejl er blevet alt for udbredte.
> >> >>
> >> >Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret akademiker
> >> >der
> >> >studerer humaniora og stemmer radikalt!
> >>
> >> Hvad hvis det s? ogs? er tilf?ldet, at jeg stemmer radikalt og har
> >> studeret?
> >>
> >S? kunne det forklare hvordan du har l?rt at pakke tingene elegant ind s?
> >at
> >det virker umiddelbart tilforladeligt, selv om det bare en hundelort i
> >cellufan!
>
> Det elegante kan man vist ikke sige om dig. Jeg væmmes dog ved de
> billeder, du maner frem. Føj! Måske skulle du bare prøve at overkomme
> dine smålige fobier overfor folk,som er anderledes. Du virker
> sygeligt aggressiv overfor nogle, som blot har nogle andre ideer om
> hvordan verden er skruet sammen.
>
>
Det kan være du har ret. Men nu har vi lige haft 9. april. Den dato i 1940,
hvor Hitler med sit militær kom over grænsen til Danmark og tog landet i
besiddelse. Et flyveblad blev nedkastet:

"Oprop! Uten Grund og imot den tyske Regjerings og det tyske Folks oprigtige
Ønske, om at leve i Fred og Venskab med det engelske og det franske Folk,
har Englands og Frankrigets magthavere ifjor i September erklæret Tyskland
Krigen". Hitler kom såmænd "for at beskytte os" mod England og Frankrig.
http://da.wikisource.org/wiki/Oprop%21

Det var den dag, hvor Danmark var på vej til at blive et diktatur under
Hitler og nationalsocialismen.

Du taler for et styre af Danmark, som kun i detaljer er anderledes end det
Hitler ville indføre.

Hvis jeg ikke kan lide Hitler og hans nationalsocialistiske diktatur incl.
jødeudryddelse og har lyst til at oplade min røst mod dens slags svineri -
så er det ikke "en smålig fobi overfor folk der er anderledes".

Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det har
du også! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det må du leve med.

Hilsen Ivan

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>
>> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >news:47fe0b44$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >>
>> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> Det er klart, at ethvert biologisk v?sen har som funktion at
>> >> >> opretholde sit legme og dertil perif?rt ogs? at opretholde sin art.
>> >> >> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
>> >> >>
>> >> >> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder sig
>> >> >> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er alfa
>> >> >> og omega, n?r det drejer sig om menneskeartens trivsel.
>> >> >>
>> >> >> Mange h?jreorienterede har ikke den n?stek?rlighed i hjertet til at
>> >> >> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
>> >> >> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt, hvis
>> >> >> man skal analysere deres adf?rd i forhold til biologien.
>> >> >>
>> >> >> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er hunnen, som
>> >> >> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
>> >> >> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
>> >> >> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de artsopretsholdende
>> >> >> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at det
>> >> >> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle p?
>> >> >> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
>> >> >> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres ressourcer
>> >> >> bliver benyttet.
>> >> >>
>> >> >> Igennem flere hundrede ?r har de danske landsbyer best?et af f?
>> >> >> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne r?kker, og derfor er
>> >> >> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>> >> >> adf?rdsfejl er blevet alt for udbredte.
>> >> >>
>> >> >Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret akademiker
>> >> >der
>> >> >studerer humaniora og stemmer radikalt!
>> >>
>> >> Hvad hvis det s? ogs? er tilf?ldet, at jeg stemmer radikalt og har
>> >> studeret?
>> >>
>> >S? kunne det forklare hvordan du har l?rt at pakke tingene elegant ind s?
>> >at
>> >det virker umiddelbart tilforladeligt, selv om det bare en hundelort i
>> >cellufan!
>>
>> Det elegante kan man vist ikke sige om dig. Jeg v?mmes dog ved de
>> billeder, du maner frem. F?j! M?ske skulle du bare pr?ve at overkomme
>> dine sm?lige fobier overfor folk,som er anderledes. Du virker
>> sygeligt aggressiv overfor nogle, som blot har nogle andre ideer om
>> hvordan verden er skruet sammen.
>>
>>
>Det kan v?re du har ret. Men nu har vi lige haft 9. april. Den dato i 1940,
>hvor Hitler med sit milit?r kom over gr?nsen til Danmark og tog landet i
>besiddelse. Et flyveblad blev nedkastet:

>"Oprop! Uten Grund og imot den tyske Regjerings og det tyske Folks oprigtige
>?nske, om at leve i Fred og Venskab med det engelske og det franske Folk,
>har Englands og Frankrigets magthavere ifjor i September erkl?ret Tyskland
>Krigen". Hitler kom s?m?nd "for at beskytte os" mod England og Frankrig.
>http://da.wikisource.org/wiki/Oprop%21

>Det var den dag, hvor Danmark var p? vej til at blive et diktatur under
>Hitler og nationalsocialismen.

>Du taler for et styre af Danmark, som kun i detaljer er anderledes end det
>Hitler ville indf?re.

>Hvis jeg ikke kan lide Hitler og hans nationalsocialistiske diktatur incl.
>j?deudryddelse og har lyst til at oplade min r?st mod dens slags svineri -
>s? er det ikke "en sm?lig fobi overfor folk der er anderledes".

>Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det har
>du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.

Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler. Det
betyder kun , at du er totalt sat ude af spillet pga
mangel på modargumenter i den krog, du er trængt op i.

Naturligvis havde Hitler "anderledes ideer", ja, men jeg behøves
vist ikke engang kommentere sådanne beskyldninger fra lave ånder, som
dig.



Desuden var de sedler nedkastet foranstaltet af tyskerne selv.


Forresten, kan nogen give mig en forklaring på, hvorfor artilleriet i
Københavns havn var fjernet lige den 9. april? Det ville nok have
været noget sværere for tyskerne, hvis de var blevet bombarderet, og
ikke bare lukket ind ad hoveddøren.

---

On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:

>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende

> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det har
> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
>
>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.


kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ <1@invalid.net> skrev følgende
>On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:

>>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>>
>> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende

>> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det har
>> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
>>
>>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.


>kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
>henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?

Bevisbyrden ligger hos den, som vil postulere noget.

---

On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:

>@ <1@invalid.net> skrev følgende
> >On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
>
> >>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
> >>
> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>
> >> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det har
> >> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
> >>
> >>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
>
>
> >kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
>
>Bevisbyrden ligger hos den, som vil postulere noget.
>
>


ja

<<<<<
On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
> >>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
<<<<


kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?


eller det kan du måske ikke?




--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ <1@invalid.net> skrev følgende
>On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:

>>@ <1@invalid.net> skrev følgende
>> >On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
>>
>> >>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>> >>
>> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>
>> >> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det har
>> >> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
>> >>
>> >>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
>>
>>
>> >kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
>> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
>>
>>Bevisbyrden ligger hos den, som vil postulere noget.
>>
>>


>ja

><<<<<
>On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>> >>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
><<<<


>kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
>henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?


>eller det kan du måske ikke?

Hvis mine ideer er forkerte på en eller anden måde, så må I jo prøve
at argumentere hvorfor, istedet for at lave irrelevante
sammenligninger som iøvrigt ikke indeholder nogen argumenter for mine
ideers dårligdom (hvad ideerne så end er for nogen. Kan jeg blive
oplyst om det?)

Dertil er jeg ret ligeglad med Hitler. Det er jer, som interesserer
sig så meget for ham. Naturligvis tager jeg afstand fra holocaust og
racisme i det hele taget, men det burde du vist allerede kunne regne
ud.

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:47ff84c4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>@ <1@invalid.net> skrev følgende
> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>
> >>@ <1@invalid.net> skrev følgende
> >> >On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
> >>
> >> >>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
> >> >>
> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >>
> >> >> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og
> >> >> >det har
> >> >> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
> >> >>
> >> >>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
> >>
> >>
> >> >kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
> >> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
> >>
> >>Bevisbyrden ligger hos den, som vil postulere noget.
> >>
> >>
>
>
> >ja
>
> ><<<<<
> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
> >> >>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
> ><<<<
>
>
> >kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
>
>
> >eller det kan du måske ikke?
>
> Hvis mine ideer er forkerte på en eller anden måde, så må I jo prøve
> at argumentere hvorfor, istedet for at lave irrelevante
> sammenligninger som iøvrigt ikke indeholder nogen argumenter for mine
> ideers dårligdom (hvad ideerne så end er for nogen. Kan jeg blive
> oplyst om det?)

Diktatur er en dårligdom

> Dertil er jeg ret ligeglad med Hitler. Det er jer, som interesserer
> sig så meget for ham. Naturligvis tager jeg afstand fra holocaust og
> racisme i det hele taget, men det burde du vist allerede kunne regne
> ud.

Holocaust og racisme er én side. Den anden side er at én person bestemmer i
et diktatur. Nu er det jo ikke Allah selv der regerer i Iran. Det er et
menneske. Mere guddommeligt er det ikke! Og diktaturet tager du ikke afstand
fra.

Jo, jeg interesserer mig meget for én bestemt ting ved Hitler: Danskerne
lærte at diktatur, det skal vi ALDRIG mere prøve!

Hilsen Ivan

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>news:47ff84c4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>@ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>>
>> >>@ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>> >> >On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
>> >>
>> >> >>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >> >>
>> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >>
>> >> >> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og
>> >> >> >det har
>> >> >> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
>> >> >>
>> >> >>Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
>> >>
>> >>
>> >> >kan du ikke lige opsummere nogle V?SENTLIGE forskelle p? resultatet af
>> >> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
>> >>
>> >>Bevisbyrden ligger hos den, som vil postulere noget.
>> >>
>> >>
>>
>>
>> >ja
>>
>> ><<<<<
>> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>> >> >>Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
>> ><<<<
>>
>>
>> >kan du ikke lige opsummere nogle V?SENTLIGE forskelle p? resultatet af
>> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
>>
>>
>> >eller det kan du m?ske ikke?
>>
>> Hvis mine ideer er forkerte p? en eller anden m?de, s? m? I jo pr?ve
>> at argumentere hvorfor, istedet for at lave irrelevante
>> sammenligninger som i?vrigt ikke indeholder nogen argumenter for mine
>> ideers d?rligdom (hvad ideerne s? end er for nogen. Kan jeg blive
>> oplyst om det?)

>Diktatur er en d?rligdom

Hvorfor det?

>> Dertil er jeg ret ligeglad med Hitler. Det er jer, som interesserer
>> sig s? meget for ham. Naturligvis tager jeg afstand fra holocaust og
>> racisme i det hele taget, men det burde du vist allerede kunne regne
>> ud.

>Holocaust og racisme er ?n side. Den anden side er at ?n person bestemmer i
>et diktatur. Nu er det jo ikke Allah selv der regerer i Iran. Det er et
>menneske. Mere guddommeligt er det ikke! Og diktaturet tager du ikke afstand
>fra.

Aha! så i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
i et islamisk teokrati følger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
love i Koranen. Der er selvfølgelig ledere, som har til opgave at
fortolke skrifterne og udlægge dem for muslimerne, så de kan leve
retfærdigt efter profetens bud.

>Jo, jeg interesserer mig meget for ?n bestemt ting ved Hitler: Danskerne
>l?rte at diktatur, det skal vi ALDRIG mere pr?ve!

Det ser ud til, at dette diktatur ikke kommer fra muslimers side, i
så fald.

---

H@M.invalid wrote:
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:47ff84c4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>> @ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>>>> On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>
>>>>> @ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>>>>>> On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>>>
>>>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>>>>>
>>>>>>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>
> Aha! så i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
> i et islamisk teokrati følger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
> love i Koranen. Der er selvfølgelig ledere, som har til opgave at
> fortolke skrifterne og udlægge dem for muslimerne, så de kan leve
> retfærdigt efter profetens bud.

Så du indrømmer, at det er profetens bud og ikke nogen Allahs?

Der er kun ganske få love i koranen, resten er jo opfundne af juristerne,
dvs de 99,9 pct er menneskeskabte, *selv om* man troede på den med at
koranen er "nedsendt" af en Allah, - på et arabisk ingen forstår, og som
folk ikke engang forstod 100 år efter profetens død.

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev følgende
>H@M.invalid wrote:
>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>
>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:47ff84c4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> @ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>>>>> On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>>
>>>>>> @ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>>>>>>> On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>>>>>>
>>>>>>>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >
>> Aha! s? i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
>> i et islamisk teokrati f?lger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
>> love i Koranen. Der er selvf?lgelig ledere, som har til opgave at
>> fortolke skrifterne og udl?gge dem for muslimerne, s? de kan leve
>> retf?rdigt efter profetens bud.

>S? du indr?mmer, at det er profetens bud og ikke nogen Allahs?

Min søde ven! Du burde da sætte dig ind i de ting, du søger at
kritisere. Profeten Muhammed er Guds profet.

>Der er kun ganske f? love i koranen, resten er jo opfundne af
>juristerne,
>dvs de 99,9 pct er menneskeskabte,

Det er en trossag. Muslimer tror på koranen som en viderbringelse af
Guds vilje gennem hans ord.

---

H@M.invalid wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev følgende
>> H@M.invalid wrote:
>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>
>>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:47ff84c4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> @ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>>>>>> On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>>>
>>>>>>> @ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>>>>>>>> On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>
>>> Aha! s? i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
>>> i et islamisk teokrati f?lger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
>>> love i Koranen. Der er selvf?lgelig ledere, som har til opgave at
>>> fortolke skrifterne og udl?gge dem for muslimerne, s? de kan leve
>>> retf?rdigt efter profetens bud.
>
>> S? du indr?mmer, at det er profetens bud og ikke nogen Allahs?
>
> Min søde ven! Du burde da sætte dig ind i de ting, du søger at
> kritisere. Profeten Muhammed er Guds profet.

Der er ingen gud, - det var noget Profeten hævdede, derfor behøver du, eller
jeg, jo ikke tro på det.

Profeten kunne jo ikke mobilisere masserne ved at sige: "Jeg mener at I skal
gøre sådan og sådan", han var nødt til at sige "Allah siger, at jeg skal
sige, at I skal gøre ditten og datten".

Som bekendt var han så ivrig efter at få magt over qureisherne/mekkanerne,
at han gik med til at inkludere de tre gudinder al Lat, al Uzza, og al Manat
i sin nye religion, hvilket glædede qureisherne i høj grad, så man fik et
samarbejde i stand, og de muslimer der var udvandret til det kristne
Ethiopien hørte om det og kom hjem igen.

Havde han dog bare holdt fast i disse gudinder, så havde islam været en
langt mere menneskelig religion i dag.

>
>> Der er kun ganske f? love i koranen, resten er jo opfundne af
>> juristerne,
>> dvs de 99,9 pct er menneskeskabte,
>
> Det er en trossag. Muslimer tror på koranen som en viderbringelse af
> Guds vilje gennem hans ord.

Det er IKKE en trossag at sharia baseres på andre ting end Koranen, - er det
ikke omkring 100 love man plejer at sige der er i Koranen? Mens der er
tusinder og atter tusinder af love i de muslimske samfund, tænkt frem af
fromme jurister ulama.

Man fandt jo også hurtigt ud af at fratage kvinder de ganske få rettigheder
de havde iflg Koranen, som jeg vist citerede noget om - af en muslimsk
kvindeforsker.

---

On 12 Apr 2008 06:56:43 GMT, H@M.invalid wrote:

> >S? du indr?mmer, at det er profetens bud og ikke nogen Allahs?
>
>Min søde ven! Du burde da sætte dig ind i de ting, du søger at
>kritisere. Profeten Muhammed er Guds profet.

Nej, Muhammed er en pædofil karavanerøver, med et muligt
alkoholproblem (han så lyserøde elefanter, som han kaldte gud)....

> >Der er kun ganske f? love i koranen, resten er jo opfundne af
> >juristerne,
> >dvs de 99,9 pct er menneskeskabte,
>
>Det er en trossag. Muslimer tror på koranen som en viderbringelse af
>Guds vilje gennem hans ord.

Hvordan kan det være det, hvis ingen kan læse hvad der står...???

---

> >> Aha! s? i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
> >> i et islamisk teokrati f?lger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
> >> love i Koranen. Der er selvf?lgelig ledere, som har til opgave at
> >> fortolke skrifterne og udl?gge dem for muslimerne, s? de kan leve
> >> retf?rdigt efter profetens bud.
>
> >S? du indr?mmer, at det er profetens bud og ikke nogen Allahs?
>
> Min søde ven! Du burde da sætte dig ind i de ting, du søger at
> kritisere. Profeten Muhammed er Guds profet.
>
> >Der er kun ganske f? love i koranen, resten er jo opfundne af
> >juristerne,
> >dvs de 99,9 pct er menneskeskabte,
>
> Det er en trossag. Muslimer tror på koranen som en viderbringelse af
> Guds vilje gennem hans ord.
>
>
Ja, og scientologer mener at L. Ron Hubbard er verdens frelser og at han
efter sin død stadig skriver til scientologer fra sin plads i himlen. Paster
Moon i Korea mener så til gengæld at HAN er den sidste profet og retter i de
sidste ting Mohammed og Jesus havde misforstået.

Kunne i ikke gå sammen og blive enige om hvad i mener. Jeg mener et eller
andet andet sted, og snakke sammen i rigtigt mange år, så vi andre kan få
lidt fred for alle de eventyr i fortæller og som vi andre åbenbart SKAL tro
på!

Hvorfor skal i have lov til at ødelægge det for os andre?

Hilsen Ivan

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>> >> Aha! s? i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
>> >> i et islamisk teokrati f?lger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
>> >> love i Koranen. Der er selvf?lgelig ledere, som har til opgave at
>> >> fortolke skrifterne og udl?gge dem for muslimerne, s? de kan leve
>> >> retf?rdigt efter profetens bud.
>>
>> >S? du indr?mmer, at det er profetens bud og ikke nogen Allahs?
>>
>> Min s?de ven! Du burde da s?tte dig ind i de ting, du s?ger at
>> kritisere. Profeten Muhammed er Guds profet.
>>
>> >Der er kun ganske f? love i koranen, resten er jo opfundne af
>> >juristerne,
>> >dvs de 99,9 pct er menneskeskabte,
>>
>> Det er en trossag. Muslimer tror p? koranen som en viderbringelse af
>> Guds vilje gennem hans ord.
>>
>>
>Ja, og scientologer mener at L. Ron Hubbard er verdens frelser og at han
>efter sin d?d stadig skriver til scientologer fra sin plads i himlen. Paster
>Moon i Korea mener s? til geng?ld at HAN er den sidste profet og retter i de
>sidste ting Mohammed og Jesus havde misforst?et.

Nå.

>Kunne i ikke g? sammen og blive enige om hvad i mener. Jeg mener et eller
>andet andet sted, og snakke sammen i rigtigt mange ?r, s? vi andre kan f?
>lidt fred for alle de eventyr i fort?ller og som vi andre ?benbart SKAL tro
>p?!

Nu prøver du at klumpe alle de, som ikke tænker som dig, over i een
kasse. Selvfølgelig skal religøse ikke være enige om alt, hvis de
har forskellig religion.

>Hvorfor skal i have lov til at ?del?gge det for os andre?

Det må du fortælle mig, for jeg ved det ikke.

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:480088db$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
> >> >> Aha! s? i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
> >> >> i et islamisk teokrati f?lger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
> >> >> love i Koranen. Der er selvf?lgelig ledere, som har til opgave at
> >> >> fortolke skrifterne og udl?gge dem for muslimerne, s? de kan leve
> >> >> retf?rdigt efter profetens bud.
> >>
> >> >S? du indr?mmer, at det er profetens bud og ikke nogen Allahs?
> >>
> >> Min s?de ven! Du burde da s?tte dig ind i de ting, du s?ger at
> >> kritisere. Profeten Muhammed er Guds profet.
> >>
> >> >Der er kun ganske f? love i koranen, resten er jo opfundne af
> >> >juristerne,
> >> >dvs de 99,9 pct er menneskeskabte,
> >>
> >> Det er en trossag. Muslimer tror p? koranen som en viderbringelse af
> >> Guds vilje gennem hans ord.
> >>
> >>
> >Ja, og scientologer mener at L. Ron Hubbard er verdens frelser og at han
> >efter sin d?d stadig skriver til scientologer fra sin plads i himlen.
> >Paster
> >Moon i Korea mener s? til geng?ld at HAN er den sidste profet og retter i
> >de
> >sidste ting Mohammed og Jesus havde misforst?et.
>
> Nå.
>
> >Kunne i ikke g? sammen og blive enige om hvad i mener. Jeg mener et eller
> >andet andet sted, og snakke sammen i rigtigt mange ?r, s? vi andre kan f?
> >lidt fred for alle de eventyr i fort?ller og som vi andre ?benbart SKAL
> >tro
> >p?!
>
> Nu prøver du at klumpe alle de, som ikke tænker som dig, over i een
> kasse. Selvfølgelig skal religøse ikke være enige om alt, hvis de
> har forskellig religion.
>
> >Hvorfor skal i have lov til at ?del?gge det for os andre?
>
> Det må du fortælle mig, for jeg ved det ikke.

Det skal i så heller ikke have love til!

Jeg synes vi skal være her alle sammen.

Derfor synes jeg vi skal have et samfundssystem, der tillader at vi alle
sammen kan gøre det vi har lyst til. SÅ LÆNGE DET IKKE GÅR UD OVER ANDRE!

Det kan man i et demokrati. Det kan man ikke i et diktatur - religiøst eller
på anden vis

Hilsen Ivan

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>news:480088db$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >Kunne i ikke g? sammen og blive enige om hvad i mener. Jeg mener et eller
>> >andet andet sted, og snakke sammen i rigtigt mange ?r, s? vi andre kan f?
>> >lidt fred for alle de eventyr i fort?ller og som vi andre ?benbart SKAL
>> >tro
>> >p?!
>>
>> Nu pr?ver du at klumpe alle de, som ikke t?nker som dig, over i een
>> kasse. Selvf?lgelig skal relig?se ikke v?re enige om alt, hvis de
>> har forskellig religion.
>>
>> >Hvorfor skal i have lov til at ?del?gge det for os andre?
>>
>> Det m? du fort?lle mig, for jeg ved det ikke.

>Det skal i s? heller ikke have love til!

Hvorfor siger du det så? Du spurgte da af dig selv, hvilke grunde der
kunne være, til at "vi" skulle ødelægge noget for "jer". Jeg har
bestemt ikke nogen intentioner om at ødelægge noget for nogen.

>Jeg synes vi skal v?re her alle sammen.

>Derfor synes jeg vi skal have et samfundssystem, der tillader at vi alle
>sammen kan g?re det vi har lyst til. S? L?NGE DET IKKE G?R UD OVER ANDRE!

Fint. Hvad med om man oprettede uafhængige muslimske domstole. Da
ville din drøm gå i opfyldelse, for så var der da i hvert fald plads
til muslimerne.

>Det kan man i et demokrati. Det kan man ikke i et diktatur - religi?st eller
>p? anden vis


Det kommer da an på hvilke love, der er. I dette demokrati kan jeg
feks ikke efterleve hele det islamiske regelsæt.

---

On 12 Apr 2008 14:53:23 GMT, H@M.invalid wrote:

> >> >Hvorfor skal i have lov til at ?del?gge det for os andre?
> >>
> >> Det m? du fort?lle mig, for jeg ved det ikke.
>
> >Det skal i s? heller ikke have love til!
>
>Hvorfor siger du det så? Du spurgte da af dig selv, hvilke grunde der
>kunne være, til at "vi" skulle ødelægge noget for "jer". Jeg har
>bestemt ikke nogen intentioner om at ødelægge noget for nogen.

Det er jo præcis det du vil... Du vil gerne have indført et fascistisk
religiøst diktatur/teokrati, som vi IKKE vil have...

> >Jeg synes vi skal v?re her alle sammen.
>
> >Derfor synes jeg vi skal have et samfundssystem, der tillader at vi alle
> >sammen kan g?re det vi har lyst til. S? L?NGE DET IKKE G?R UD OVER ANDRE!
>
> Fint. Hvad med om man oprettede uafhængige muslimske domstole.

Hvorfor dog det... De domstole der allerede er, er da udmærkede...

Hvad nu hvis en muslim IKKE annerkender de muslimske domstole...???

>Da
> ville din drøm gå i opfyldelse, for så var der da i hvert fald plads
> til muslimerne.

Dem er der allerede plads til nu.... Den lovgivning vi har gælder for
ALLE, uanset hvilken religion de tilhører....

> >Det kan man i et demokrati. Det kan man ikke i et diktatur - religi?st eller
> >p? anden vis
>
>Det kommer da an på hvilke love, der er. I dette demokrati kan jeg
>feks ikke efterleve hele det islamiske regelsæt.

Kom med et eksempel (og ikke noget med at have sex med små børn)...

---

H@M.invalid wrote:
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:480088db$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>
> Fint. Hvad med om man oprettede uafhængige muslimske domstole. Da
> ville din drøm gå i opfyldelse, for så var der da i hvert fald plads
> til muslimerne.

Drømmer du om at få din stemme til at tælle det halve af en mands?


>
>> Det kan man i et demokrati. Det kan man ikke i et diktatur -
>> religi?st eller p? anden vis
>
>
> Det kommer da an på hvilke love, der er. I dette demokrati kan jeg
> feks ikke efterleve hele det islamiske regelsæt.

Du kan ikke få tre medhustruer, og fx en slavekvinde til husarbejdet.

Du må ikke slå dine børn, - din mand må ikke slå dig.

Hvad er der ellers af forhindringer? Bøn i arbejdstiden er heller ikke altid
muligt i de muslimske lande.

Hvilket minder mig om en lufthavn i Egypten, - mændene kunne bede i
arbejdstiden (kun få gjorde det) de havde noget pap fra papkasser spredt ud
på gulvet ved siden af vores lange kø, og så skiftedes de til at bruge disse
"bedetæpper".

Det skulle lige have været i et sekulært land som Danmark, så havde FN og EU
og TBKt været ude med en bøde på størrelse med Egyptens nationalbudget.

---

> >Det kan man i et demokrati. Det kan man ikke i et diktatur - religi?st
> >eller
> >p? anden vis
>
>
> Det kommer da an på hvilke love, der er. I dette demokrati kan jeg
> feks ikke efterleve hele det islamiske regelsæt.
>
>
Hvad er det fra islamiske regelsæt du ikke kan efterleve i et demokratisk
land som Danmark?

Hilsen Ivan

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

>> >Det kan man i et demokrati. Det kan man ikke i et diktatur - religi?st
>> >eller
>> >p? anden vis
>>
>>
>> Det kommer da an p? hvilke love, der er. I dette demokrati kan jeg
>> feks ikke efterleve hele det islamiske regels?t.
>>
>>
>Hvad er det fra islamiske regels?t du ikke kan efterleve i et demokratisk
>land som Danmark?

Feks hvordan en islamisk retssag bør bygges op, og hvordan domme for
forskellige lovovertrædelser af islamisk lovgivning bør straffes.

---

H@M.invalid wrote:
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
>>>> Det kan man i et demokrati. Det kan man ikke i et diktatur -
>>>> religi?st eller
>>>> p? anden vis
>>>
>>>
>>> Det kommer da an p? hvilke love, der er. I dette demokrati kan jeg
>>> feks ikke efterleve hele det islamiske regels?t.
>>>
>>>
>> Hvad er det fra islamiske regels?t du ikke kan efterleve i et
>> demokratisk land som Danmark?
>
> Feks hvordan en islamisk retssag bør bygges op, og hvordan domme for
> forskellige lovovertrædelser af islamisk lovgivning bør straffes.

Betyder det at du savner håndsafskæringer fx? Og halv arveret for kvinder?


Men det er rigtigt, vil man leve under sharia, så må man finde sig et
muslimsk land, der ER jo da også 57 stykker at vælge imellem. Her vælger vi
sharia fra.

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:48014c45$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
> >> >Det kan man i et demokrati. Det kan man ikke i et diktatur - religi?st
> >> >eller
> >> >p? anden vis
> >>
> >>
> >> Det kommer da an p? hvilke love, der er. I dette demokrati kan jeg
> >> feks ikke efterleve hele det islamiske regels?t.
> >>
> >>
> >Hvad er det fra islamiske regels?t du ikke kan efterleve i et demokratisk
> >land som Danmark?
>
> Feks hvordan en islamisk retssag bør bygges op, og hvordan domme for
> forskellige lovovertrædelser af islamisk lovgivning bør straffes.
>
>
Så nu skal samfundet laves om for at du kan blive straffet ordentligt.

Nej, dette er ikke religiøst. Det er politik. Du siger hermed at islam er
politik. Islam er et politisk parti. Og du er politiker.

Velkommen til dk.politik, men glem alt om at blive behandlet som religiøs!

Hilsen Ivan

---

On 12 Apr 2008 14:53:23 GMT, H@M.invalid wrote:


> Fint. Hvad med om man oprettede uafhængige muslimske domstole.


ja det ville du kunne lide

drab på "vantro" kunne så klares med en lille bøde(Blodpenge)


voldeligt overfald på "vantro" ville slet ikke være ulovligt

hustrumishandling ville heller ikke være ulovligt

flerkoneri ville heller ikke være ulovligt

sex med niårige piger ville heller ikke være ulovligt


_HAR DU FLERE GODE IDE'ER_ ?







--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

H@M.invalid wrote:
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:47ff84c4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>> @ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>>>> On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>
>>>>> @ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>>>>>> On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
>>>>>
>>>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>>>>>
>>>>>>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...

> Aha! så i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
> i et islamisk teokrati følger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
> love i Koranen. Der er selvfølgelig ledere, som har til opgave at
> fortolke skrifterne og udlægge dem for muslimerne, så de kan leve
> retfærdigt efter profetens bud.

Her er lidt om hvad forskere siger om hvordan teksterne ang. kvinder er
blevet udlagt af disse "lærde":


The legal regimes developed over the course of this formative period, from
the eighth to the tenth centuries, again reflect a patriarchally informed
lens that led to a greater weighting of the socially restrictive verses in
the Quran over the morally equitable verses also found in the Quran. Thus,
for instance, the legal formulators found it far more important to lay down
the rules under which polygamy was to be practiced than heeding the Quranic
suggestion that God was aware that men would not be able to deal justly with
more than one wife.

The discrepancies with respect to gender issues between the various Sunni
legal schools, and between the Sunni and the Shi
ite legal schools, suggest,
at the very least, that jurists exercised their discretionary interpretive
skills in addressing issues of gender, thereby belying the notion that the
legal regime is divinely ordained, eternally valid, and therefore immutable.
The jurists also saw fit to inscribe legal codes with concurrent views of
gender, thus, for instance, although the Quran says nothing about the
validity of ritual prayer as predicated on proximity to women, a legal code
invalidates all prayers performed by men if not distanced from women by a
space of at least two arms' length, perhaps in keeping with the segregation
of men and women in Jewish and possibly Christian ritual prayer contexts.

The essentialist views pertaining to women's weakness that enter the Islamic
commentarial discourses through biblical lore may explain why the statement
found in 4:34 ("Men are in charge over/ superior to women") resulted in the
legal arrogation of guardianship rights to the male, extending to women's
buying and selling property, their commercial activity, and their ability to
contract their own mates and so forth, again, none of which rights are
accorded to men in the Quran explicitly. Rather, these rights are given
over to the male through the explicit statement found in 4.34, and the
creative interpretation of a Quranic verse that required guardians to
handle the legal affairs of orphans and children (4:6) and those of inferior
intellect (4:5).

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:47ffb65c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:47ff84c4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> >>@ <1@invalid.net> skrev f?lgende
> >> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
> >>
> >> >>@ <1@invalid.net> skrev f?lgende
> >> >> >On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
> >> >>
> >> >> >>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >> >> >>
> >> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >> >> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >> >>
> >> >> >> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen".
> >> >> >> >Og
> >> >> >> >det har
> >> >> >> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve
> >> >> >> >med.
> >> >> >>
> >> >> >>Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
> >> >>
> >> >>
> >> >> >kan du ikke lige opsummere nogle V?SENTLIGE forskelle p? resultatet
> >> >> >af
> >> >> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
> >> >>
> >> >>Bevisbyrden ligger hos den, som vil postulere noget.
> >> >>
> >> >>
> >>
> >>
> >> >ja
> >>
> >> ><<<<<
> >> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
> >> >> >>Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
> >> ><<<<
> >>
> >>
> >> >kan du ikke lige opsummere nogle V?SENTLIGE forskelle p? resultatet af
> >> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
> >>
> >>
> >> >eller det kan du m?ske ikke?
> >>
> >> Hvis mine ideer er forkerte p? en eller anden m?de, s? m? I jo pr?ve
> >> at argumentere hvorfor, istedet for at lave irrelevante
> >> sammenligninger som i?vrigt ikke indeholder nogen argumenter for mine
> >> ideers d?rligdom (hvad ideerne s? end er for nogen. Kan jeg blive
> >> oplyst om det?)
>
> >Diktatur er en d?rligdom
>
> Hvorfor det?

Fordi det trods alt styres af mennesker og fordi det ikke er til at komme af
med igen. Det tog Rusland 70 år. Det tog ikke lige så lang tid med Hitler og
andre, men involverede altid store menneskelige omkostninger.

> >> Dertil er jeg ret ligeglad med Hitler. Det er jer, som interesserer
> >> sig s? meget for ham. Naturligvis tager jeg afstand fra holocaust og
> >> racisme i det hele taget, men det burde du vist allerede kunne regne
> >> ud.
>
> >Holocaust og racisme er ?n side. Den anden side er at ?n person bestemmer
> >i
> >et diktatur. Nu er det jo ikke Allah selv der regerer i Iran. Det er et
> >menneske. Mere guddommeligt er det ikke! Og diktaturet tager du ikke
> >afstand
> >fra.
>
> Aha! så i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
> i et islamisk teokrati følger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
> love i Koranen. Der er selvfølgelig ledere, som har til opgave at
> fortolke skrifterne og udlægge dem for muslimerne, så de kan leve
> retfærdigt efter profetens bud.

Guds vilje, som udlagt af mennesker. Gud er ikke selv i regering og vil ikke
kunne reagere på ændrede forudsætninger.

> >Jo, jeg interesserer mig meget for ?n bestemt ting ved Hitler: Danskerne
> >l?rte at diktatur, det skal vi ALDRIG mere pr?ve!
>
> Det ser ud til, at dette diktatur ikke kommer fra muslimers side, i
> så fald.

Diktatatur er diktatur.

Gud er aldrig direkte involveret, så forskellen er den samme!

Hilsen Ivan

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>news:47ffb65c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>
>> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >news:47ff84c4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> >>@ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>> >> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>> >>
>> >> >>@ <1@invalid.net> skrev f?lgende
>> >> >> >On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
>> >> >>
>> >> >> >>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >> >> >>
>> >> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >> >> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >> >>
>> >> >> >> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen".
>> >> >> >> >Og
>> >> >> >> >det har
>> >> >> >> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve
>> >> >> >> >med.
>> >> >> >>
>> >> >> >>Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> >kan du ikke lige opsummere nogle V?SENTLIGE forskelle p? resultatet
>> >> >> >af
>> >> >> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
>> >> >>
>> >> >>Bevisbyrden ligger hos den, som vil postulere noget.
>> >> >>
>> >> >>
>> >>
>> >>
>> >> >ja
>> >>
>> >> ><<<<<
>> >> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>> >> >> >>Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
>> >> ><<<<
>> >>
>> >>
>> >> >kan du ikke lige opsummere nogle V?SENTLIGE forskelle p? resultatet af
>> >> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
>> >>
>> >>
>> >> >eller det kan du m?ske ikke?
>> >>
>> >> Hvis mine ideer er forkerte p? en eller anden m?de, s? m? I jo pr?ve
>> >> at argumentere hvorfor, istedet for at lave irrelevante
>> >> sammenligninger som i?vrigt ikke indeholder nogen argumenter for mine
>> >> ideers d?rligdom (hvad ideerne s? end er for nogen. Kan jeg blive
>> >> oplyst om det?)
>>
>> >Diktatur er en d?rligdom
>>
>> Hvorfor det?

>Fordi det trods alt styres af mennesker og fordi det ikke er til at komme af
>med igen. Det tog Rusland 70 ?r. Det tog ikke lige s? lang tid med Hitler og
>andre, men involverede altid store menneskelige omkostninger.

Det kan jeg kun være enig i. Godt at man ikke, som i demokratiet, har
mennesker til at give retningslinjerne i teokratiet.

>> >> Dertil er jeg ret ligeglad med Hitler. Det er jer, som interesserer
>> >> sig s? meget for ham. Naturligvis tager jeg afstand fra holocaust og
>> >> racisme i det hele taget, men det burde du vist allerede kunne regne
>> >> ud.
>>
>> >Holocaust og racisme er ?n side. Den anden side er at ?n person bestemmer
>> >i
>> >et diktatur. Nu er det jo ikke Allah selv der regerer i Iran. Det er et
>> >menneske. Mere guddommeligt er det ikke! Og diktaturet tager du ikke
>> >afstand
>> >fra.
>>
>> Aha! s? i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
>> i et islamisk teokrati f?lger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
>> love i Koranen. Der er selvf?lgelig ledere, som har til opgave at
>> fortolke skrifterne og udl?gge dem for muslimerne, s? de kan leve
>> retf?rdigt efter profetens bud.

>Guds vilje, som udlagt af mennesker. Gud er ikke selv i regering og vil ikke
>kunne reagere p? ?ndrede foruds?tninger.

Det er rigtigt. Det er netop menneskelige ledere, som har til opgave
at fortolke skrifterne, så de passer til ændrede tilstande i tiden.

>> >Jo, jeg interesserer mig meget for ?n bestemt ting ved Hitler: Danskerne
>> >l?rte at diktatur, det skal vi ALDRIG mere pr?ve!
>>
>> Det ser ud til, at dette diktatur ikke kommer fra muslimers side, i
>> s? fald.

>Diktatatur er diktatur.

>Gud er aldrig direkte involveret, s? forskellen er den samme!

Nej. Ikke hvis lederne ikke har fri vilje til at lovgive, som de vil,
ligesom din definition på diktatur er.

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse news:47ffb65c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
>
> Aha! så i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
> i et islamisk teokrati følger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
> love i Koranen. Der er selvfølgelig ledere, som har til opgave at
> fortolke skrifterne og udlægge dem for muslimerne, så de kan leve
> retfærdigt efter profetens bud.

Her har vi så sagens kerne.
Figuren du hentyder til, er jo ganske enkelt satans udsending..!!
Og "fortolkerne" satans diciple.

Det forfærdelige du fremhæver, er jo netop årsagen til, at det IKKE er muligt for muhammedanere at leve anstændigt i demokratiske samfund.
Satans bud om det modsatte, ligger jo så dybt begravet i jeres sind, at i bør holde jer indenfor de områder, hvor I hører hjemme.
Dem har I jo indtrettet efter satans bud, så stil jer tilfreds med det.
Og lad os andre have vort demokrati i fred..!!


Egon

---

On 11 Apr 2008 19:05:00 GMT, H@M.invalid wrote:


> Aha! så i et diktatur er det et menneskes vilje, som er lov. Ser du,
> i et islamisk teokrati følger vi Guds vilje gennem han nedskrevne
> love i Koranen.


og da mennesket har fantaseret sig frem til guder nisser trolde og den
slags

så er koranen derfor også menneskeskabt,

og om koranen kan det siges at den er skabt af en ondsindet morder og
karavanerøver med storhedsvanvid



der findes over 1000 forskellige religioner i verden,

den ene kan ikke påstås at være mere forkert end den anden

men dog skiller muhamedanismen sig ud med sin gennemførte ondskab
rascisme og kvindeundertrykkelse


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

On 11 Apr 2008 15:33:24 GMT, H@M.invalid wrote:

>@ <1@invalid.net> skrev følgende
> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
>
> >>@ <1@invalid.net> skrev følgende
> >> >On 11 Apr 2008 12:32:13 GMT, H@M.invalid wrote:
> >>
> >> >>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
> >> >>
> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >>
> >> >> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det har
> >> >> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
> >> >>
> >> >>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
> >>
> >>
> >> >kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
> >> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
> >>
> >>Bevisbyrden ligger hos den, som vil postulere noget.
> >>
> >>
>
>
> >ja
>
> ><<<<<
> >On 11 Apr 2008 14:02:05 GMT, H@M.invalid wrote:
> >> >>Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler.
> ><<<<
>
>
> >kan du ikke lige opsummere nogle VÆSENTLIGE forskelle på resultatet af
> >henholdsvis Hitlers og Muahmeds politik?
>
>
> >eller det kan du måske ikke?
>
>Hvis mine


det kan du så ikke


du må derfor så alligevel være vidende om at muhamedanisme og nazisme
er to alen ud af det samme dårlige stykke


>Dertil er jeg ret ligeglad med Hitler.


nå,

hans bog "Mein Kampf" er ellers bestseller blandt muhamedanere i
mellemøsten



>Det er jer, som interesserer
>sig så meget for ham.

netop fordi Hitler og Muhammed er tæt på 100% ens i deres politik og
virkemidler


> Naturligvis tager jeg afstand fra holocaust


så tager du altså afstand fra adskillige vers i koranen


> og
>racisme i det hele taget,


så er der endnu flere vers i koranen du ikke kan bruge



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:47ff5a4d$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >>
> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >news:47fe0b44$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >> >>
> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >> >news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> >> Det er klart, at ethvert biologisk v?sen har som funktion at
> >> >> >> opretholde sit legme og dertil perif?rt ogs? at opretholde sin
> >> >> >> art.
> >> >> >> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
> >> >> >>
> >> >> >> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder
> >> >> >> sig
> >> >> >> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er
> >> >> >> alfa
> >> >> >> og omega, n?r det drejer sig om menneskeartens trivsel.
> >> >> >>
> >> >> >> Mange h?jreorienterede har ikke den n?stek?rlighed i hjertet til
> >> >> >> at
> >> >> >> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
> >> >> >> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt,
> >> >> >> hvis
> >> >> >> man skal analysere deres adf?rd i forhold til biologien.
> >> >> >>
> >> >> >> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er hunnen,
> >> >> >> som
> >> >> >> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
> >> >> >> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
> >> >> >> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de
> >> >> >> artsopretsholdende
> >> >> >> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at det
> >> >> >> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle
> >> >> >> p?
> >> >> >> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
> >> >> >> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres
> >> >> >> ressourcer
> >> >> >> bliver benyttet.
> >> >> >>
> >> >> >> Igennem flere hundrede ?r har de danske landsbyer best?et af f?
> >> >> >> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne r?kker, og derfor
> >> >> >> er
> >> >> >> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
> >> >> >> adf?rdsfejl er blevet alt for udbredte.
> >> >> >>
> >> >> >Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret akademiker
> >> >> >der
> >> >> >studerer humaniora og stemmer radikalt!
> >> >>
> >> >> Hvad hvis det s? ogs? er tilf?ldet, at jeg stemmer radikalt og har
> >> >> studeret?
> >> >>
> >> >S? kunne det forklare hvordan du har l?rt at pakke tingene elegant ind
> >> >s?
> >> >at
> >> >det virker umiddelbart tilforladeligt, selv om det bare en hundelort i
> >> >cellufan!
> >>
> >> Det elegante kan man vist ikke sige om dig. Jeg v?mmes dog ved de
> >> billeder, du maner frem. F?j! M?ske skulle du bare pr?ve at overkomme
> >> dine sm?lige fobier overfor folk,som er anderledes. Du virker
> >> sygeligt aggressiv overfor nogle, som blot har nogle andre ideer om
> >> hvordan verden er skruet sammen.
> >>
> >>
> >Det kan v?re du har ret. Men nu har vi lige haft 9. april. Den dato i
> >1940,
> >hvor Hitler med sit milit?r kom over gr?nsen til Danmark og tog landet i
> >besiddelse. Et flyveblad blev nedkastet:
>
> >"Oprop! Uten Grund og imot den tyske Regjerings og det tyske Folks
> >oprigtige
> >?nske, om at leve i Fred og Venskab med det engelske og det franske Folk,
> >har Englands og Frankrigets magthavere ifjor i September erkl?ret
> >Tyskland
> >Krigen". Hitler kom s?m?nd "for at beskytte os" mod England og Frankrig.
> >http://da.wikisource.org/wiki/Oprop%21
>
> >Det var den dag, hvor Danmark var p? vej til at blive et diktatur under
> >Hitler og nationalsocialismen.
>
> >Du taler for et styre af Danmark, som kun i detaljer er anderledes end
> >det
> >Hitler ville indf?re.
>
> >Hvis jeg ikke kan lide Hitler og hans nationalsocialistiske diktatur
> >incl.
> >j?deudryddelse og har lyst til at oplade min r?st mod dens slags
> >svineri -
> >s? er det ikke "en sm?lig fobi overfor folk der er anderledes".
>
> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det
> >har
> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
>
> Du trækker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler. Det
> betyder kun , at du er totalt sat ude af spillet pga
> mangel på modargumenter i den krog, du er trængt op i.

Altså: Du har argumenteret for at indføre diktatur i danmark ad demokratisk
vej. Det gjorde Hitler.

Religiøst diktatur findes, som jeg ser det, i Iran og fandtes under
Talebanstyret i Afghanistan.

Hitler og hans ting er det jeg synes kommer tættest på sharia i det univers
jeg kender til, så jeg vil råde dig til at "trække et andet kort" og
fortælle mig forskellen. Det eneste jeg endnu har hørt er fine floromvundne
poetiske statements.

Hilsen Ivan

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>news:47ff5a4d$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>
>> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >>
>> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >news:47fe0b44$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >> >>
>> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >> >news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> >> Det er klart, at ethvert biologisk v?sen har som funktion at
>> >> >> >> opretholde sit legme og dertil perif?rt ogs? at opretholde sin
>> >> >> >> art.
>> >> >> >> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks mennesker.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder
>> >> >> >> sig
>> >> >> >> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo er
>> >> >> >> alfa
>> >> >> >> og omega, n?r det drejer sig om menneskeartens trivsel.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Mange h?jreorienterede har ikke den n?stek?rlighed i hjertet til
>> >> >> >> at
>> >> >> >> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
>> >> >> >> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt,
>> >> >> >> hvis
>> >> >> >> man skal analysere deres adf?rd i forhold til biologien.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er hunnen,
>> >> >> >> som
>> >> >> >> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
>> >> >> >> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
>> >> >> >> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de
>> >> >> >> artsopretsholdende
>> >> >> >> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at det
>> >> >> >> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle
>> >> >> >> p?
>> >> >> >> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
>> >> >> >> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres
>> >> >> >> ressourcer
>> >> >> >> bliver benyttet.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Igennem flere hundrede ?r har de danske landsbyer best?et af f?
>> >> >> >> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne r?kker, og derfor
>> >> >> >> er
>> >> >> >> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>> >> >> >> adf?rdsfejl er blevet alt for udbredte.
>> >> >> >>
>> >> >> >Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret akademiker
>> >> >> >der
>> >> >> >studerer humaniora og stemmer radikalt!
>> >> >>
>> >> >> Hvad hvis det s? ogs? er tilf?ldet, at jeg stemmer radikalt og har
>> >> >> studeret?
>> >> >>
>> >> >S? kunne det forklare hvordan du har l?rt at pakke tingene elegant ind
>> >> >s?
>> >> >at
>> >> >det virker umiddelbart tilforladeligt, selv om det bare en hundelort i
>> >> >cellufan!
>> >>
>> >> Det elegante kan man vist ikke sige om dig. Jeg v?mmes dog ved de
>> >> billeder, du maner frem. F?j! M?ske skulle du bare pr?ve at overkomme
>> >> dine sm?lige fobier overfor folk,som er anderledes. Du virker
>> >> sygeligt aggressiv overfor nogle, som blot har nogle andre ideer om
>> >> hvordan verden er skruet sammen.
>> >>
>> >>
>> >Det kan v?re du har ret. Men nu har vi lige haft 9. april. Den dato i
>> >1940,
>> >hvor Hitler med sit milit?r kom over gr?nsen til Danmark og tog landet i
>> >besiddelse. Et flyveblad blev nedkastet:
>>
>> >"Oprop! Uten Grund og imot den tyske Regjerings og det tyske Folks
>> >oprigtige
>> >?nske, om at leve i Fred og Venskab med det engelske og det franske Folk,
>> >har Englands og Frankrigets magthavere ifjor i September erkl?ret
>> >Tyskland
>> >Krigen". Hitler kom s?m?nd "for at beskytte os" mod England og Frankrig.
>> >http://da.wikisource.org/wiki/Oprop%21
>>
>> >Det var den dag, hvor Danmark var p? vej til at blive et diktatur under
>> >Hitler og nationalsocialismen.
>>
>> >Du taler for et styre af Danmark, som kun i detaljer er anderledes end
>> >det
>> >Hitler ville indf?re.
>>
>> >Hvis jeg ikke kan lide Hitler og hans nationalsocialistiske diktatur
>> >incl.
>> >j?deudryddelse og har lyst til at oplade min r?st mod dens slags
>> >svineri -
>> >s? er det ikke "en sm?lig fobi overfor folk der er anderledes".
>>
>> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det
>> >har
>> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
>>
>> Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler. Det
>> betyder kun , at du er totalt sat ude af spillet pga
>> mangel p? modargumenter i den krog, du er tr?ngt op i.

>Alts?: Du har argumenteret for at indf?re diktatur i danmark ad demokratisk
>vej. Det gjorde Hitler.

Det er vist ligegyldigt for noget som helst? Jeg har vel også noget
tilfælles med en hvilken som helst anden person.

>Religi?st diktatur findes, som jeg ser det, i Iran og fandtes under
>Talebanstyret i Afghanistan.

Det har du ret i.

>Hitler og hans ting er det jeg synes kommer t?ttest p? sharia i det univers
>jeg kender til,
>s? jeg vil r?de dig til at "tr?kke et andet kort" og
>fort?lle mig forskellen.

Hvad er det du synes er sammenfaldet mellem sharia og nazismen? Jeg
kan ikke svare på dit spørgsmål før jeg kender objektet for din
sammenligning.

>Det eneste jeg endnu har h?rt er fine floromvundne
>poetiske statements.

"Statements" er udsagn på dansk.

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:47ff8641$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:47ff5a4d$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >>
> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >> >>
> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >> >news:47fe0b44$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
> >> >> >>
> >> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >> >> >news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> >> >> Det er klart, at ethvert biologisk v?sen har som funktion at
> >> >> >> >> opretholde sit legme og dertil perif?rt ogs? at opretholde sin
> >> >> >> >> art.
> >> >> >> >> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks
> >> >> >> >> mennesker.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder
> >> >> >> >> sig
> >> >> >> >> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo
> >> >> >> >> er
> >> >> >> >> alfa
> >> >> >> >> og omega, n?r det drejer sig om menneskeartens trivsel.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Mange h?jreorienterede har ikke den n?stek?rlighed i hjertet
> >> >> >> >> til
> >> >> >> >> at
> >> >> >> >> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
> >> >> >> >> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt,
> >> >> >> >> hvis
> >> >> >> >> man skal analysere deres adf?rd i forhold til biologien.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er
> >> >> >> >> hunnen,
> >> >> >> >> som
> >> >> >> >> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
> >> >> >> >> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
> >> >> >> >> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de
> >> >> >> >> artsopretsholdende
> >> >> >> >> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at
> >> >> >> >> det
> >> >> >> >> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal
> >> >> >> >> samle
> >> >> >> >> p?
> >> >> >> >> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
> >> >> >> >> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres
> >> >> >> >> ressourcer
> >> >> >> >> bliver benyttet.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Igennem flere hundrede ?r har de danske landsbyer best?et af
> >> >> >> >> f?
> >> >> >> >> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne r?kker, og
> >> >> >> >> derfor
> >> >> >> >> er
> >> >> >> >> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk
> >> >> >> >> bestemte
> >> >> >> >> adf?rdsfejl er blevet alt for udbredte.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret
> >> >> >> >akademiker
> >> >> >> >der
> >> >> >> >studerer humaniora og stemmer radikalt!
> >> >> >>
> >> >> >> Hvad hvis det s? ogs? er tilf?ldet, at jeg stemmer radikalt og
> >> >> >> har
> >> >> >> studeret?
> >> >> >>
> >> >> >S? kunne det forklare hvordan du har l?rt at pakke tingene elegant
> >> >> >ind
> >> >> >s?
> >> >> >at
> >> >> >det virker umiddelbart tilforladeligt, selv om det bare en
> >> >> >hundelort i
> >> >> >cellufan!
> >> >>
> >> >> Det elegante kan man vist ikke sige om dig. Jeg v?mmes dog ved de
> >> >> billeder, du maner frem. F?j! M?ske skulle du bare pr?ve at
> >> >> overkomme
> >> >> dine sm?lige fobier overfor folk,som er anderledes. Du virker
> >> >> sygeligt aggressiv overfor nogle, som blot har nogle andre ideer om
> >> >> hvordan verden er skruet sammen.
> >> >>
> >> >>
> >> >Det kan v?re du har ret. Men nu har vi lige haft 9. april. Den dato i
> >> >1940,
> >> >hvor Hitler med sit milit?r kom over gr?nsen til Danmark og tog landet
> >> >i
> >> >besiddelse. Et flyveblad blev nedkastet:
> >>
> >> >"Oprop! Uten Grund og imot den tyske Regjerings og det tyske Folks
> >> >oprigtige
> >> >?nske, om at leve i Fred og Venskab med det engelske og det franske
> >> >Folk,
> >> >har Englands og Frankrigets magthavere ifjor i September erkl?ret
> >> >Tyskland
> >> >Krigen". Hitler kom s?m?nd "for at beskytte os" mod England og
> >> >Frankrig.
> >> >http://da.wikisource.org/wiki/Oprop%21
> >>
> >> >Det var den dag, hvor Danmark var p? vej til at blive et diktatur
> >> >under
> >> >Hitler og nationalsocialismen.
> >>
> >> >Du taler for et styre af Danmark, som kun i detaljer er anderledes end
> >> >det
> >> >Hitler ville indf?re.
> >>
> >> >Hvis jeg ikke kan lide Hitler og hans nationalsocialistiske diktatur
> >> >incl.
> >> >j?deudryddelse og har lyst til at oplade min r?st mod dens slags
> >> >svineri -
> >> >s? er det ikke "en sm?lig fobi overfor folk der er anderledes".
> >>
> >> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det
> >> >har
> >> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
> >>
> >> Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler. Det
> >> betyder kun , at du er totalt sat ude af spillet pga
> >> mangel p? modargumenter i den krog, du er tr?ngt op i.
>
> >Alts?: Du har argumenteret for at indf?re diktatur i danmark ad
> >demokratisk
> >vej. Det gjorde Hitler.
>
> Det er vist ligegyldigt for noget som helst? Jeg har vel også noget
> tilfælles med en hvilken som helst anden person.
>
> >Religi?st diktatur findes, som jeg ser det, i Iran og fandtes under
> >Talebanstyret i Afghanistan.
>
> Det har du ret i.
>
> >Hitler og hans ting er det jeg synes kommer t?ttest p? sharia i det
> >univers
> >jeg kender til,
> >s? jeg vil r?de dig til at "tr?kke et andet kort" og
> >fort?lle mig forskellen.
>
> Hvad er det du synes er sammenfaldet mellem sharia og nazismen? Jeg
> kan ikke svare på dit spørgsmål før jeg kender objektet for din
> sammenligning.
>
> >Det eneste jeg endnu har h?rt er fine floromvundne
> >poetiske statements.
>
> "Statements" er udsagn på dansk.

Du bliver spurgt om hvad der er forskellen på dit og Hitlers diktatur og dit
svar er "Statements" er udsagn på dansk.

Godnat og sov godt!

hilsen Ivan

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>news:47ff8641$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>
>> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >news:47ff5a4d$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >>
>> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >> >>
>> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >> >news:47fe0b44$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> >> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>> >> >> >>
>> >> >> >> ><H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >> >> >news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> >> >> Det er klart, at ethvert biologisk v?sen har som funktion at
>> >> >> >> >> opretholde sit legme og dertil perif?rt ogs? at opretholde sin
>> >> >> >> >> art.
>> >> >> >> >> Typisk ses dette hos dyr, som lever i flok, som feks
>> >> >> >> >> mennesker.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Det er dog helt i vejret horribelt at se, at nogle, som kalder
>> >> >> >> >> sig
>> >> >> >> >> mennesker ikke vedkender sig de humanistiske idealer, som jo
>> >> >> >> >> er
>> >> >> >> >> alfa
>> >> >> >> >> og omega, n?r det drejer sig om menneskeartens trivsel.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Mange h?jreorienterede har ikke den n?stek?rlighed i hjertet
>> >> >> >> >> til
>> >> >> >> >> at
>> >> >> >> >> dele med andre af samme art, og derfor kan man vel anse deres
>> >> >> >> >> apatiske indstilling som noget degenereret og ikkelevedygtigt,
>> >> >> >> >> hvis
>> >> >> >> >> man skal analysere deres adf?rd i forhold til biologien.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er
>> >> >> >> >> hunnen,
>> >> >> >> >> som
>> >> >> >> >> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
>> >> >> >> >> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
>> >> >> >> >> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de
>> >> >> >> >> artsopretsholdende
>> >> >> >> >> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at
>> >> >> >> >> det
>> >> >> >> >> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal
>> >> >> >> >> samle
>> >> >> >> >> p?
>> >> >> >> >> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
>> >> >> >> >> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres
>> >> >> >> >> ressourcer
>> >> >> >> >> bliver benyttet.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Igennem flere hundrede ?r har de danske landsbyer best?et af
>> >> >> >> >> f?
>> >> >> >> >> hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne r?kker, og
>> >> >> >> >> derfor
>> >> >> >> >> er
>> >> >> >> >> der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk
>> >> >> >> >> bestemte
>> >> >> >> >> adf?rdsfejl er blevet alt for udbredte.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >Du har mange sider. Nu lyder du mest som en degenereret
>> >> >> >> >akademiker
>> >> >> >> >der
>> >> >> >> >studerer humaniora og stemmer radikalt!
>> >> >> >>
>> >> >> >> Hvad hvis det s? ogs? er tilf?ldet, at jeg stemmer radikalt og
>> >> >> >> har
>> >> >> >> studeret?
>> >> >> >>
>> >> >> >S? kunne det forklare hvordan du har l?rt at pakke tingene elegant
>> >> >> >ind
>> >> >> >s?
>> >> >> >at
>> >> >> >det virker umiddelbart tilforladeligt, selv om det bare en
>> >> >> >hundelort i
>> >> >> >cellufan!
>> >> >>
>> >> >> Det elegante kan man vist ikke sige om dig. Jeg v?mmes dog ved de
>> >> >> billeder, du maner frem. F?j! M?ske skulle du bare pr?ve at
>> >> >> overkomme
>> >> >> dine sm?lige fobier overfor folk,som er anderledes. Du virker
>> >> >> sygeligt aggressiv overfor nogle, som blot har nogle andre ideer om
>> >> >> hvordan verden er skruet sammen.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >Det kan v?re du har ret. Men nu har vi lige haft 9. april. Den dato i
>> >> >1940,
>> >> >hvor Hitler med sit milit?r kom over gr?nsen til Danmark og tog landet
>> >> >i
>> >> >besiddelse. Et flyveblad blev nedkastet:
>> >>
>> >> >"Oprop! Uten Grund og imot den tyske Regjerings og det tyske Folks
>> >> >oprigtige
>> >> >?nske, om at leve i Fred og Venskab med det engelske og det franske
>> >> >Folk,
>> >> >har Englands og Frankrigets magthavere ifjor i September erkl?ret
>> >> >Tyskland
>> >> >Krigen". Hitler kom s?m?nd "for at beskytte os" mod England og
>> >> >Frankrig.
>> >> >http://da.wikisource.org/wiki/Oprop%21
>> >>
>> >> >Det var den dag, hvor Danmark var p? vej til at blive et diktatur
>> >> >under
>> >> >Hitler og nationalsocialismen.
>> >>
>> >> >Du taler for et styre af Danmark, som kun i detaljer er anderledes end
>> >> >det
>> >> >Hitler ville indf?re.
>> >>
>> >> >Hvis jeg ikke kan lide Hitler og hans nationalsocialistiske diktatur
>> >> >incl.
>> >> >j?deudryddelse og har lyst til at oplade min r?st mod dens slags
>> >> >svineri -
>> >> >s? er det ikke "en sm?lig fobi overfor folk der er anderledes".
>> >>
>> >> >Hitler "havde andre ideer om hvordan verden var skruet sammen". Og det
>> >> >har
>> >> >du ogs?! Danmark er skruet demokratisk sammen. Det m? du leve med.
>> >>
>> >> Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler. Det
>> >> betyder kun , at du er totalt sat ude af spillet pga
>> >> mangel p? modargumenter i den krog, du er tr?ngt op i.
>>
>> >Alts?: Du har argumenteret for at indf?re diktatur i danmark ad
>> >demokratisk
>> >vej. Det gjorde Hitler.
>>
>> Det er vist ligegyldigt for noget som helst? Jeg har vel ogs? noget
>> tilf?lles med en hvilken som helst anden person.
>>
>> >Religi?st diktatur findes, som jeg ser det, i Iran og fandtes under
>> >Talebanstyret i Afghanistan.
>>
>> Det har du ret i.
>>
>> >Hitler og hans ting er det jeg synes kommer t?ttest p? sharia i det
>> >univers
>> >jeg kender til,
>> >s? jeg vil r?de dig til at "tr?kke et andet kort" og
>> >fort?lle mig forskellen.
>>
>> Hvad er det du synes er sammenfaldet mellem sharia og nazismen? Jeg
>> kan ikke svare p? dit sp?rgsm?l f?r jeg kender objektet for din
>> sammenligning.

>Du bliver spurgt om hvad der er forskellen p? dit og Hitlers diktatur og dit
>svar er "Statements" er udsagn p? dansk.

>Godnat og sov godt!

Læs igen. Hvis du vil diskutere, da bliver jeg nødt til at kende dine
præmisser.

---

H@M.invalid wrote:
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:47ff8641$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>
>>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:47ff5a4d$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>>>
>>>>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:47fe78ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>>>>>
>>>>>>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:47fe0b44$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev f?lgende
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> <H@M.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:47fd342f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...

>> Godnat og sov godt!
>
> Læs igen. Hvis du vil diskutere, da bliver jeg nødt til at kende dine
> præmisser.

Hvad siger du til Shabana Rehman?

citat:

Det stærkeste eksempel er skildringen af, hvorledes et spædbarn, fordi det
er født uden for ægteskab, bliver stenet til døde en af lynchpøbel. Dommen
var såmænd bare en erklæring fra et religiøst overhoved.

Religiøse overhoveders magtsyge bliver i denne bog klædt af til skindet og
hellige madonnaer kastet på bålet - i oplysningens og humanismens tjeneste.

Og dette bliver gjort med både et kildekritisk klarsyn i forhold til
Koranen, men også i en konfrontation med praksis, tolkninger og kulturelle
traditioner. Jeg har næsten ondt af de fromme og gudfrygtige mennesker, når
jeg tænker, hvor smerteligt det kan være at miste de illusioner, man har
bygget sin tilværelse på - og dette er risikoen ved at læse denne bog: At
man vågner op fra et dybt mørke til et skærende klart lys, som viser, hvor
nøgne og sårbare de troende var i det religiøse og dogmatiske paradis.

Bogen pisker vores samvittighed igang. Den er næsten for barsk at læse -
selv for en så religionskritisk klummist som undertegnede. I den forstand
slår denne udgivelse alle andre bøger om jihads og Bushs tidsalder af banen.
For denne forfatters intention er at vise kærlighed til mennesker.

Læren er: Gå efter bolden, gå ikke efter muslimerne"



citat slut

---

> >> >> Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler. Det
> >> >> betyder kun , at du er totalt sat ude af spillet pga
> >> >> mangel p? modargumenter i den krog, du er tr?ngt op i.
> >>
> >> >Alts?: Du har argumenteret for at indf?re diktatur i danmark ad
> >> >demokratisk
> >> >vej. Det gjorde Hitler.
> >>
> >> Det er vist ligegyldigt for noget som helst? Jeg har vel ogs? noget
> >> tilf?lles med en hvilken som helst anden person.
> >>
> >> >Religi?st diktatur findes, som jeg ser det, i Iran og fandtes under
> >> >Talebanstyret i Afghanistan.
> >>
> >> Det har du ret i.
> >>
> >> >Hitler og hans ting er det jeg synes kommer t?ttest p? sharia i det
> >> >univers
> >> >jeg kender til,
> >> >s? jeg vil r?de dig til at "tr?kke et andet kort" og
> >> >fort?lle mig forskellen.
> >>
> >> Hvad er det du synes er sammenfaldet mellem sharia og nazismen? Jeg
> >> kan ikke svare p? dit sp?rgsm?l f?r jeg kender objektet for din
> >> sammenligning.
>
> >Du bliver spurgt om hvad der er forskellen p? dit og Hitlers diktatur og
> >dit
> >svar er "Statements" er udsagn p? dansk.
>
> >Godnat og sov godt!
>
> Læs igen. Hvis du vil diskutere, da bliver jeg nødt til at kende dine
> præmisser.
>
Mine præmisser. Jeg er ikke muslim. Jeg er ikke specielt religiøs. Jeg var i
biografen i aftes og se Flammen og Citronen om Danmark under 2. verdenskrig.
Jeg har læst og set film om 2. verdenskrig og synes jeg er velindformeret om
både Hitler, Stalin, Mussolini og Franco med mere. Disse herrer var
diktatorer. Jeg har set hvad det førte med sig.

Ligesom Sovjetunionen er kommunisme ført ud i livet anser jeg sharia og
præstestyre ført ud i livet i Iran og under talebanstyret i Afghanistan. I
mellemøsten generelt ser jeg islam-inspirerede regimer overalt. JEG SER HVAD
DET FØRER MED SIG af mangel på personlig og politisk frihed.

Dette er mine præmisser. Spørgsmålet er så: Hvad er FORSKELLEN på dit og
Hitler m.fl.'s diktatur?

Man kunne også spørge: Hvad er forskellen på dit diktatur og Iran/taleban?

Hilsen Ivan

---

Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

>> >> >> Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler. Det
>> >> >> betyder kun , at du er totalt sat ude af spillet pga
>> >> >> mangel p? modargumenter i den krog, du er tr?ngt op i.
>> >>
>> >> >Alts?: Du har argumenteret for at indf?re diktatur i danmark ad
>> >> >demokratisk
>> >> >vej. Det gjorde Hitler.
>> >>
>> >> Det er vist ligegyldigt for noget som helst? Jeg har vel ogs? noget
>> >> tilf?lles med en hvilken som helst anden person.
>> >>
>> >> >Religi?st diktatur findes, som jeg ser det, i Iran og fandtes under
>> >> >Talebanstyret i Afghanistan.
>> >>
>> >> Det har du ret i.
>> >>
>> >> >Hitler og hans ting er det jeg synes kommer t?ttest p? sharia i det
>> >> >univers
>> >> >jeg kender til,
>> >> >s? jeg vil r?de dig til at "tr?kke et andet kort" og
>> >> >fort?lle mig forskellen.
>> >>
>> >> Hvad er det du synes er sammenfaldet mellem sharia og nazismen? Jeg
>> >> kan ikke svare p? dit sp?rgsm?l f?r jeg kender objektet for din
>> >> sammenligning.
>>
>> >Du bliver spurgt om hvad der er forskellen p? dit og Hitlers diktatur og
>> >dit
>> >svar er "Statements" er udsagn p? dansk.
>>
>> >Godnat og sov godt!
>>
>> L?s igen. Hvis du vil diskutere, da bliver jeg n?dt til at kende dine
>> pr?misser.
>>
>Mine pr?misser. Jeg er ikke muslim. Jeg er ikke specielt religi?s. Jeg var i
>biografen i aftes og se Flammen og Citronen om Danmark under 2. verdenskrig.
>Jeg har l?st og set film om 2. verdenskrig og synes jeg er velindformeret om
>b?de Hitler, Stalin, Mussolini og Franco med mere. Disse herrer var
>diktatorer. Jeg har set hvad det f?rte med sig.
>Ligesom Sovjetunionen er kommunisme f?rt ud i livet anser jeg sharia og
>pr?stestyre f?rt ud i livet i Iran og under talebanstyret i Afghanistan. I
>mellem?sten generelt ser jeg islam-inspirerede regimer overalt. JEG SER HVAD
>DET F?RER MED SIG af mangel p? personlig og politisk frihed.

>Dette er mine pr?misser.

OK. Jeg mente nu hvad du mente var sammenfaldet mellem sharia og
nazismen. Jeg kan ikke svare på dit spørgsmål før jeg kender
objektet for din sammenligning.

>Sp?rgsm?let er s?: Hvad er FORSKELLEN p? dit og
>Hitler m.fl.'s diktatur?

Det var jo dit postulat, så bevisbyrden for at finde lighed ligger
hos dig.

---

On 12 Apr 2008 10:10:15 GMT, H@M.invalid wrote:

> >Sp?rgsm?let er s?: Hvad er FORSKELLEN p? dit og
> >Hitler m.fl.'s diktatur?
>
>Det var jo dit postulat, så bevisbyrden for at finde lighed ligger
>hos dig.

Et spørgsmål er sgu da ikke et postulat....

---

S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev følgende
>On 12 Apr 2008 10:10:15 GMT, H@M.invalid wrote:

>> >Sp?rgsm?let er s?: Hvad er FORSKELLEN p? dit og
>> >Hitler m.fl.'s diktatur?
>>
>>Det var jo dit postulat, så bevisbyrden for at finde lighed ligger
>>hos dig.

>Et spørgsmål er sgu da ikke et postulat....

Det er ikke overstående spørgsmål, som diskuteres. Hvis du ikke vil
sætte dig ind i diskussionens forløb, så burde du tie.

---

On 12 Apr 2008 14:55:16 GMT, H@M.invalid wrote:

> >> >Sp?rgsm?let er s?: Hvad er FORSKELLEN p? dit og
> >> >Hitler m.fl.'s diktatur?
> >>
> >>Det var jo dit postulat, så bevisbyrden for at finde lighed ligger
> >>hos dig.
>
> >Et spørgsmål er sgu da ikke et postulat....
>
>Det er ikke overstående spørgsmål, som diskuteres.

Jo det er...

Hvad er FORSKELLEN på dit og Hitler m.fl.'s diktatur...???

Det VIL du åbenbart ikke svare på...

>Hvis du ikke vil
>sætte dig ind i diskussionens forløb, så burde du tie.

Skal muslimske kvinder ikke tie når mændene taler...???

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:48008a87$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
> >> >> >> Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler. Det
> >> >> >> betyder kun , at du er totalt sat ude af spillet pga
> >> >> >> mangel p? modargumenter i den krog, du er tr?ngt op i.
> >> >>
> >> >> >Alts?: Du har argumenteret for at indf?re diktatur i danmark ad
> >> >> >demokratisk
> >> >> >vej. Det gjorde Hitler.
> >> >>
> >> >> Det er vist ligegyldigt for noget som helst? Jeg har vel ogs? noget
> >> >> tilf?lles med en hvilken som helst anden person.
> >> >>
> >> >> >Religi?st diktatur findes, som jeg ser det, i Iran og fandtes under
> >> >> >Talebanstyret i Afghanistan.
> >> >>
> >> >> Det har du ret i.
> >> >>
> >> >> >Hitler og hans ting er det jeg synes kommer t?ttest p? sharia i det
> >> >> >univers
> >> >> >jeg kender til,
> >> >> >s? jeg vil r?de dig til at "tr?kke et andet kort" og
> >> >> >fort?lle mig forskellen.
> >> >>
> >> >> Hvad er det du synes er sammenfaldet mellem sharia og nazismen? Jeg
> >> >> kan ikke svare p? dit sp?rgsm?l f?r jeg kender objektet for din
> >> >> sammenligning.
> >>
> >> >Du bliver spurgt om hvad der er forskellen p? dit og Hitlers diktatur
> >> >og
> >> >dit
> >> >svar er "Statements" er udsagn p? dansk.
> >>
> >> >Godnat og sov godt!
> >>
> >> L?s igen. Hvis du vil diskutere, da bliver jeg n?dt til at kende dine
> >> pr?misser.
> >>
> >Mine pr?misser. Jeg er ikke muslim. Jeg er ikke specielt religi?s. Jeg
> >var i
> >biografen i aftes og se Flammen og Citronen om Danmark under 2.
> >verdenskrig.
> >Jeg har l?st og set film om 2. verdenskrig og synes jeg er velindformeret
> >om
> >b?de Hitler, Stalin, Mussolini og Franco med mere. Disse herrer var
> >diktatorer. Jeg har set hvad det f?rte med sig.
> >Ligesom Sovjetunionen er kommunisme f?rt ud i livet anser jeg sharia og
> >pr?stestyre f?rt ud i livet i Iran og under talebanstyret i Afghanistan.
> >I
> >mellem?sten generelt ser jeg islam-inspirerede regimer overalt. JEG SER
> >HVAD
> >DET F?RER MED SIG af mangel p? personlig og politisk frihed.
>
> >Dette er mine pr?misser.
>
> OK. Jeg mente nu hvad du mente var sammenfaldet mellem sharia og
> nazismen. Jeg kan ikke svare på dit spørgsmål før jeg kender
> objektet for din sammenligning.
>
> >Sp?rgsm?let er s?: Hvad er FORSKELLEN p? dit og
> >Hitler m.fl.'s diktatur?
>
> Det var jo dit postulat, så bevisbyrden for at finde lighed ligger
> hos dig.
>
>
>
>
>

---

<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:48008a87$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende
>
> >> >> >> Du tr?kker nu nazikortet ved at sammenligne mig med Hitler. Det
> >> >> >> betyder kun , at du er totalt sat ude af spillet pga
> >> >> >> mangel p? modargumenter i den krog, du er tr?ngt op i.
> >> >>
> >> >> >Alts?: Du har argumenteret for at indf?re diktatur i danmark ad
> >> >> >demokratisk
> >> >> >vej. Det gjorde Hitler.
> >> >>
> >> >> Det er vist ligegyldigt for noget som helst? Jeg har vel ogs? noget
> >> >> tilf?lles med en hvilken som helst anden person.
> >> >>
> >> >> >Religi?st diktatur findes, som jeg ser det, i Iran og fandtes under
> >> >> >Talebanstyret i Afghanistan.

Du er svær at få svar ud af.

Dit himmelske diktatur, som du ser det. Er det anderledes end det i Iran
eller under taleban???

Ivan

---

On 11 Apr 2008 19:06:32 GMT, H@M.invalid wrote:

>Ivannof <ivannof@hotmail.com> skrev følgende

> >Du bliver spurgt om hvad der er forskellen p? dit og Hitlers diktatur og dit
> >svar er "Statements" er udsagn p? dansk.
>
> >Godnat og sov godt!
>
>Læs igen. Hvis du vil diskutere, da bliver jeg nødt til at kende dine
>præmisser.
>
>


nå

du kan stadigvæk ikke komme med eksempler på nogle væsentlige
forskelle på muhamedanisme og nazisme?

så må du jo være en koran-nazist



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

On Apr 15, 12:37 am, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> der er jo rigeligt med guder at vælge imellem, så om de tror på en
> enklelt eller flere kan da være bedøvende ligegyldigt,
> lige tåbeligt er det

Dér er vi så rystende enige.

-- maz

---

On 09 Apr 2008 21:25:03 GMT, H@M.invalid wrote:


>Igennem flere hundrede år har de danske landsbyer bestået af få
>hundrede mennesker, som giftede sig ind i egne rækker, og derfor er
>der gradvist sket en altomfattende indavl, hvor genetisk bestemte
>adfærdsfejl er blevet alt for udbredte.



gad vide hvordan det så er lykkedes disse danskere at skabe et samfund
som de muhamedanske voldsaber så gerne vil rejse til?


se på verdens lande, og du vil se at hvor muhamedanisme og dumhed
råder omskabes lande til ubeboelige møddinger


i modsætning til de vestlige lande hvor fred og frihed har rådet,
indtil man begyndte at tillade de muhamedanske religionstosser at
rejse ind


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

H@M.invalid wrote:
>
> Det er almindeligt blandt de plettede hyæner, at det er hunnen, som
> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
> Københavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
> alligevel siger de selvsamme, som ikke følger de artsopretsholdende
> principper som er en kendsgerning for alle levende væsner, at det
> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle på
> den slags degenererede mennesker, når der står sunde og stærke
> mennesker uden for grænsen, som bare venter på at deres ressourcer
> bliver benyttet.


Mener du at der står store mængder pingviner uden for landet grænser,
pingviner som ville gøre god fyldest på universiteter og plejehjem?

---

Knud Larsen wrote:
> H@M.invalid wrote:
>>
>> Det er almindeligt blandt de plettede hyæner, at det er hunnen, som
>> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
>> Københavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
>> alligevel siger de selvsamme, som ikke følger de artsopretsholdende
>> principper som er en kendsgerning for alle levende væsner, at det
>> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle på
>> den slags degenererede mennesker, når der står sunde og stærke
>> mennesker uden for grænsen, som bare venter på at deres ressourcer
>> bliver benyttet.
>
>
> Mener du at der står store mængder pingviner uden for landet grænser,
> pingviner som ville gøre god fyldest på universiteter og plejehjem?

Hun mener, at når de kommer her til lands, så ender de i bur og har
homosekseksuelle samlejer med hinanden.

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev følgende
>H@M.invalid wrote:
> >
>> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er hunnen, som
>> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
>> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
>> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de artsopretsholdende
>> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at det
>> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle p?
>> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
>> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres ressourcer
>> bliver benyttet.


>Mener du at der st?r store m?ngder pingviner uden for landet gr?nser,
>pingviner som ville g?re god fyldest p? universiteter og plejehjem?

Nej, jeg mener "fremmede" mennesker, som er resscourcestærke og som
vi kan bruge til noget, da vi selv mangler arbejdskraft. Desuden vil
tendensen ellers være, at de små generatioer ikke kan udfylde
arbejdsmarkedets krav tilfredsstillende.

---

H@M.invalid wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev følgende
>> H@M.invalid wrote:
>>>
>>> Det er almindeligt blandt de plettede hy?ner, at det er hunnen, som
>>> bestemmer, ligeledes er det helt naturligt, at pingvinerne i
>>> K?benhavns zoologiske have har haft homoseksuelt samleje, men
>>> alligevel siger de selvsamme, som ikke f?lger de artsopretsholdende
>>> principper som er en kendsgerning for alle levende v?sner, at det
>>> ikke er naturligt. Det er jo helt hen i vejret, at man skal samle p?
>>> den slags degenererede mennesker, n?r der st?r sunde og st?rke
>>> mennesker uden for gr?nsen, som bare venter p? at deres ressourcer
>>> bliver benyttet.
>
>
>> Mener du at der st?r store m?ngder pingviner uden for landet gr?nser,
>> pingviner som ville g?re god fyldest p? universiteter og plejehjem?
>
> Nej, jeg mener "fremmede" mennesker, som er resscourcestærke og som
> vi kan bruge til noget, da vi selv mangler arbejdskraft. Desuden vil
> tendensen ellers være, at de små generatioer ikke kan udfylde
> arbejdsmarkedets krav tilfredsstillende.

Vi mangler ikke arbejdskraft, folk søger hundreder af jobs uden at få dem, -
vi mangler måske lagerarbejdere o.l., men selv sådanne skal kunne dansk,
endda ret meget dansk.

Snart får vi en større arbejdsløshed, det *ville* jo være vanvittigt at have
importeret "plejekrævende" udlændinge lige før det sker. Kun enlige personer
på 30 - 40 med uddannelser, giver det mening at lade indvandre, alle andre
grupper koster langt mere end de genererer, og det vil tage 50 år før de
*muligvis* engang kommer til at bidrage positivt til samfundet.

---

On 10 Apr 2008 12:46:12 GMT, H@M.invalid wrote:

>Nej, jeg mener "fremmede" mennesker, som er resscourcestærke og som
>vi kan bruge til noget, da vi selv mangler arbejdskraft.

Du mener folk fra Østeuropa eller Asien, der ikke er bange for at
bestille noget...???

>Desuden vil
>tendensen ellers være, at de små generatioer ikke kan udfylde
>arbejdsmarkedets krav tilfredsstillende.

Det kan folk fra arabiske lande da (generelt) heller ikke...