<H@M.invalid> skrev i en meddelelse
news:47fba3c2$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Den hoverende og bedrevidende hollandske politiker Wilders bruger
> det præmisse, at europæisk kultur skulle være særligt tolerant og at
> frihedsbegrebet helt begrænser sig til vestligt formede samfund.
> Dette er imidlertid helt forkert, for det er netop denne
> nyamerikanske chauvenisme, som ligger til grund for mange
> uretfærdigheder begået i frihedens navn af vestlige magter.
>
> Der er ikke nogen, som har en speciel ret til at definere hvad frihed
> er for andre folkeslag, og det er derfor en latterlig og idiotisk
> vinkel, WIlders lægger til spørgsmålet om vesten kontra islam.
>
> Det som fitna kommunikerer er, at koranen og islam er årsag til de
> terroraktioner, som der har været mod vestlige mål. Det er sådan, at
> det kun er personerne bag disse angreb, som kan holdes for ansvarlige
> for det skete. Man kan ligeledes sige om en familie i Irak, som har
> mistet deres børn under vestlige bombeangreb, at de har ret til at
> fordømme den enkelte hvide, hvis man nu skulle følge Wilders
> tankegang - det må være klart, at brugen af dæmagogi endnu ikke
> har mistet sin effekt i Europa.
>
Man kan sige så meget - og det er du også meget godt i gang med.
Man kan i hvert fald sige at krig i vestlig forstand er en demokratisk ting.
Den bliver besluttet på regeringsplan af folk, der er blevet valgt til at
varetage befolkningens interesser. Eventuelt bliver krig besluttet af mange
forskellige regeringers repræsentanter i FNs sikkerhedsråd, som f. eks. den
nuværende tilstædeværelse i Irak, der både har Iraks og FNs godkendelse.
Den østlige verden - den, der er under indflydelse af islam - har
privatiseret krig. Man kan gøre sig tanker om ansvar og ophav til idéen og
alt det der, men må konstatere at vesten i "krigen mod terror" er i krig mod
talrige enkeltpersoner, hvis fællesnævner er islam og voldelige tendenser.
Citat fra Knud Larsen
Denne videnskabelige sociologiske undersøgelse, der rystede Tyskland - hørte
vi ikke meget til i Danmark. Den sagde følgende om vestlige muslimers
religiøst funderede voldsberedskab;
23,2% mener, at personer, der modarbejder islam bør dræbes.
35,7% synes vold kan retfærdiggøres, hvis det drejer sig om at tjene islam.
1.221 tyrkere mellem 15 og 21 år opvokset og bosat i Tyskland deltog i
undersøgelsen.
http://www.fes.de/fulltext/asfo/00230001.htm
Dette er ikke demagogi men en konstatering at mellem en fjerdedel og en
tredjedel af adspurgte muslimer er villig til at agere privatiseret 5.
kolonne virksomhed og via vold at lave revolution i vesten.
Det er den "frihed" du tilbyder mig: Underkastelse eller voldsoffer! Det er
det Fitna antyder kan være et problem for vesterlændinge.
Hilsen Ivan