steen hjortsø wrote:
> Konspirationspraktikanterne
>
> Politiken har i dag den 7. april en ganske pikant forsidehistorie om
> statens skattebetalte engagement i VL-grupper, lukkede loger bestående
> af ministre, topembedsmænd og dansk erhvervslivs spidser.
>
> Desværre har artiklen en alt for ensidig økonomisk-administrativ
> vinkling, som gør det rimelig let at bagatellisere, hvad der egentlig
> foregår i VL-grupperne.
>
> Professor Peter Munk Christiansen kan således oplyse, at
> departementschef i skatteministeriet Palle Loft er "ekstremt
> hæderlig", medens Palle Loft, der sidder i bestyrelsen for samtlige 72
> VL-grupper indrømmer, at han bliver påvirket af VL-møderne.
>
> Disse foregår bl.a. med departementschef i forsvarsministeriet,
> tidligere PET-chef Lars Findsen. Det kan blive rigtig interessant, når
> Peter Munk Christiansen også er klar med en professoral
> hæderlighedsattest for Lars Findsen, der ikke kan undgå at være
> vidende om massive grundlovsbrud hver eneste dag mod bl.a. danske
> statsborgere. Se f.eks.
>
>
http://www.i-sis.org.uk/BW.php
>
http://www.mindcontrol-victims.eu/petition.htm
>
http://forensic.to/lultraboard/UltraBoard.cgi?Action=ShowPost&Board=Zeno&Post=1507&Idle=0&Sort=0&Order=De&Page=0&Session=
>
> Mig bekendt har Lars Findsen ikke fundet tid til at rapportere om
> ovennævnte grundlovsbrud hverken i form af en politianmeldelse eller
> som kommunikationer til presse, radio og tv. Det er han ellers
> forpligtet til. Men jeg tror godt, jeg kender grunden til denne
> ensidige handlingslammelse. Hvis Lars Findsen er indrettet lige som
> alle de andre departementschefer, ministre og erhvervschefer, vil han
> typisk mene, at staten har ret til at foretage elektromagnetisk
> overvågning af borgerne "i et vist omfang".
>
> Han kunne naturligvis ikke drømme om at fortælle borgerne, hvor stort
> - og ulovligt - dette omfang er. Hårdt presset vil den slags folk jo
> uvægerligt stikke mantraet "hensynet til statens sikkerhed" i hovedet
> på os. Smart helgardering. Og vi sluger det jo råt, gør vi ikke ?
> Bl.a. på grund af VL-meningsfællernes massive indflydelse på den
> danske opinion. Samme platte verbale hokus-pokus anvendes i øvrigt i
> vidt omfang i Kina. Hver dag.
>
> Siden 1949 har to hovedfortællinger domineret den vestlige verden:
>
> Den ene er fortællingen om NATO, som (i egen indbildning) kan alt,
> både militært, videnskabeligt og guddødemig også humanitært, og som
> har givet de af os, der er naive nok, en falsk tryghed.
>
> Den anden, som forekommer mere aktuel end nogensinde, er Orwell's
> '1984'-fortælling, som udtrykte en mildest talt berettiget frygt for
> og mistillid til staten og lidt forenklet sagt postulerede, at når
> elektromagnetisk feltteknologi var teknisk modnet til at overvåge
> borgerne, så var staterne også - med dødelig sikkerhed - klar til det
> i et hvilket som helst omfang, f.eks. overalt i vores hjem.
>
> Som ovennævnte links dokumenterer, er de tider forbi, hvor det bare
> drejer sig om overvågning. Vi taler i begyndelsen af det 21.
> århundrede om vedholdende - ofte overordentlig smertefuld, around the
> clock tortur. NATO-bødlernes favorit er elektromagnetisk,
> seksualiseret tortur.
>
> Den er jeg sjovt nok (?) imod, og jeg har den opfattelse, at den sen-
> westphalske stat, som alle pingerne i VL-grupperne inkl. chefredaktør
> Seidenfaden, redaktør Peter USA-ringer-vi-springer Mogensen og den
> rare tidligere efterretningschef råhygger sig med (den - dvs.
> skatteborgerne - betaler da i hvert fald kaffen og sådan), står
> umiddelbart - og med rette - for fald.
>
> Dansk politik består i disse år ligesom en moderne mafia-virksomhed af
> en for- og en bagbutik. Sidstnævnte er i hemmelig - og konspiratorisk
> - NATO-regi vokset kolossalt. Den politiske kunst, som Fogh er blevet
> ganske ferm til, består så i at forklare folk, at der stort set kun
> eksisterer en forbutik, med en masse rar Venstre-velfærd, som ganske
> vist koster lidt.
>
> Prøv at kikke lidt på forholdene hos vores "allierede", USA med
> (mindst) 16 efterretningsvæsener, heraf de fleste også til indvortes
> brug. Mener man virkelig, at ovennævnte distinktion ikke gælder for
> USA ? Eller for England ? Og hvis man forstår så meget, hvordan kan
> man så tro, at forholdene ikke skulle være identiske, om end mere
> diskrete, i Bush's meningsfælles Danmark ?
>
> Når Preben Wilhjelm synes, at det er "sygt", at Anders Fogh Rasmussen
> ved forskellige lejligheder tilsyneladende selv tror på, hvad han står
> og siger, er det fordi, Preben Wilhjelm for en gangs skyld er
> underinformeret.
>
> Anders Fogh Rasmussen ved naturligvis godt, at han binder det (en kort
> tid endnu -naive -) danske folk en skrøne på ærmet, når han f.eks.
> forklarer, at vi vil kunne affinde os med den ikke rigtig slemme
> terrorpakke, medens virkeligheden i flere årtier har været en
> overvågning af den danske civilbefolkning gennem andre (NATO-)
> programmer, der er flere størrelsesordener skrappere end
> terrorpakken.
>
> Men det Fogh tror på, og som han lader os se, at han tror på, er, at
> det ikke kan være anderledes. Det danske folk, synes han at sige, skal
> - og vil - styres og belyves - af ham, nøjagtig som det sker for andre
> folk i alle andre westphalske stater, og som det har gået for sig i
> hundredvis af år. Det er et meget stabilt, ja synes nærmere at være et
> evigt uforanderligt system og imod menneskets natur at ændre. Ja, det
> er fanden er det.
>
> Fogh har to kasketter på. For det første er han som pressens minister
> ansvarlig for ytringsfriheden i dette land. For det andet er han chef
> for PET, FE og det forbryderiske danske personale i NATO's
> efterretningsvæsen. Når jeg har uploadet dette indlæg til dk.politik,
> vil det blive evalueret af et antal personer herinde, der, nogle af
> dem, er købt og betalt af FE for at afspore min og i givet fald andres
> ytringsfrihed. Disse personer er hykleren Fogh altså også chef for.
>
> Man kender sine lus på gangen, systemet er let genkendeligt og bl.a.
> beskrevet udførligt og dygtigt af Allen Barker i USA. Jeg har mødt
> denne - af statsmagten -"kontrollerede ytringsfrihed" i amerikanske,
> engelske, franske og altså danske nyhedsgrupper. Og føj for satan for
> noget svineri !
>
> Selvfølgelig kan og skal det være anderledes i et informationssamfund.
> Hvis bl.a. Politiken vil. Og det har de indtil videre i k k e
> villet på det blad. De har villet noget andet. I flere årtier. Hver
> dag.
Welcome back Steen. Where have you been. I have desperately missed your
company. Been writing on a new book?
/F