|
|
 | Pædofile skal blokeres fra MySpace og Face~
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 11:38 |
|
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=35506
<citat>
Hvis det står til den britiske regering, skal pædofildømte personer
ikke have mulighed for at benytte sociale netværk, såsom MySpace og
Facebook.
Således er der i Storbritannien planer om, at sex-forbryderne skal
oplyse deres e-mailadresser til politiet, der vil videregive
oplysningerne til de sociale online-tjenester. Herefter vil der blive
blokeret for de pågældende personers adgang til hjemmesiderne.
»Vi ændrer lovgivningen, så vi har bedre kontrol over sexforbrydernes
muligheder for at udnytte internettet,« siger Jacqui Smith fra det
britiske indenrigsministerium.
Såfremt en pædofildømt person bruger en e-mailadresse, som han ikke har
oplyst til politiet, kan han blive straffet med op til fem års fængsel,
lyder det i lovforslaget. Regeringen erkender dog, at man stadig
mangler at udarbejde detaljerne.
Forslaget møder imidlertid en del udfordringer. Blandt andet er det
nemt for alle og enhver at oprette nye e-mail-konti via internettet. I
tillæg er de fleste populære sociale netværkstjenester placeret uden
for Storbritannien.
Det forventes, at forslaget vil blive forelagt det britiske parlament,
inden året er omme.
</citat>
For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive
til en politiker og lufte ideen.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
 N_B_DK (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-04-08 14:37 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK
> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
Nej umulig at administrere.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 14:39 |
|
N_B_DK kom med følgende:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK
>
>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>
> Nej umulig at administrere.
Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
 Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 14:44 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>
>> Nej umulig at administrere.
>
> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
Hvordan vil du administrere det?
Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 14:47 |
|
Frank E. N. Stein frembragte:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>
>>> Nej umulig at administrere.
>>
>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>
> Hvordan vil du administrere det?
>
> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
Det er det politikerne må finde ud af, en elektronisk mærkning af
pædofildømte som også kommer frem ved søgning på CPR ville være en
måde, så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af
delene lovligt, og får de hjælp, så bør man jo bare dømme den der
hjælper efter samme regel.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 14:53 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.33b27d84abb4d07f.86223@RENT-A-TRICK...
> Frank E. N. Stein frembragte:
>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>
>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>
>>>> Nej umulig at administrere.
>>>
>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>
>> Hvordan vil du administrere det?
>>
>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>
> Det er det politikerne må finde ud af, en elektronisk mærkning af
> pædofildømte som også kommer frem ved søgning på CPR ville være en måde,
> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
> lovligt, og får de hjælp, så bør man jo bare dømme den der hjælper efter
> samme regel.
>
Det vil så sige at alle skal oplyse cpr-nummer for at komme på nettet.. Du
er virkelig syg
vv
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 15:03 |
|
vvv forklarede:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.33b27d84abb4d07f.86223@RENT-A-TRICK...
>> Frank E. N. Stein frembragte:
>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>
>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>
>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>
>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>>
>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>
>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>
>> Det er det politikerne må finde ud af, en elektronisk mærkning af
>> pædofildømte som også kommer frem ved søgning på CPR ville være en måde, så
>> ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene lovligt,
>> og får de hjælp, så bør man jo bare dømme den der hjælper efter samme
>> regel.
>>
> Det vil så sige at alle skal oplyse cpr-nummer for at komme på nettet.. Du er
> virkelig syg
Hvad vil problemet være med det, vi har pædofil-attester til brug i
sportsklubber, de kan udvides til at gælde brug af net og computer.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Bruno Christensen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 06-04-08 19:31 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 16:03:24 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:
> vvv forklarede:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.33b27d84abb4d07f.86223@RENT-A-TRICK...
>>> Frank E. N. Stein frembragte:
>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>
>>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>>
>>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>>
>>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>>>
>>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>>
>>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>>
>>> Det er det politikerne må finde ud af, en elektronisk mærkning af
>>> pædofildømte som også kommer frem ved søgning på CPR ville være en måde, så
>>> ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene lovligt,
>>> og får de hjælp, så bør man jo bare dømme den der hjælper efter samme
>>> regel.
>>>
>> Det vil så sige at alle skal oplyse cpr-nummer for at komme på nettet.. Du er
>> virkelig syg
>
> Hvad vil problemet være med det, vi har pædofil-attester til brug i
> sportsklubber, de kan udvides til at gælde brug af net og computer.
Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan finde det, gad
vide om der ikke også er andre der kan finde det?
Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger på
mistanken.
Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten foregår
personligt og derfor kan overvåges.
--
MVH
Bruno
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 19:40 |
|
Bruno Christensen frembragte:
>
> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan finde det, gad
> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
Samt mange andre.
>
> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger på
> mistanken.
Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på bagrund af en
anden har bryg deres cpr. nej vel.
>
> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten foregår
> personligt og derfor kan overvåges.
En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 20:08 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
> Bruno Christensen frembragte:
>
>>
>> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan finde det,
>> gad
>> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
>
> Samt mange andre.
>
>>
>> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger på
>> mistanken.
>
> Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på bagrund af en
> anden har bryg deres cpr. nej vel.
>
>>
>> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten foregår
>> personligt og derfor kan overvåges.
>
> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
>
> --
Hvad fanden er der med dig og pædofile? Jeg har da aldrig mødt nogen så
pædoforskrækkedesom dig.
vv
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:10 |
|
vvv formulerede spørgsmålet:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>> Bruno Christensen frembragte:
>>
>>>
>>> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan finde det, gad
>>> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
>>
>> Samt mange andre.
>>
>>>
>>> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger på
>>> mistanken.
>>
>> Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på bagrund af en
>> anden har bryg deres cpr. nej vel.
>>
>>>
>>> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten foregår
>>> personligt og derfor kan overvåges.
>>
>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
>>
>> --
> Hvad fanden er der med dig og pædofile? Jeg har da aldrig mødt nogen så
> pædoforskrækkedesom dig.
Hvis ikke du evner at se hvad der er galt med pædofili, så ser det sgu
skidt ud.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 20:14 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34f67d84d24a495d.86223@RENT-A-TRICK...
> vvv formulerede spørgsmålet:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>> Bruno Christensen frembragte:
>>>
>>>>
>>>> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan finde det,
>>>> gad
>>>> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
>>>
>>> Samt mange andre.
>>>
>>>>
>>>> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger på
>>>> mistanken.
>>>
>>> Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på bagrund af en
>>> anden har bryg deres cpr. nej vel.
>>>
>>>>
>>>> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten foregår
>>>> personligt og derfor kan overvåges.
>>>
>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
>>>
>>> --
>> Hvad fanden er der med dig og pædofile? Jeg har da aldrig mødt nogen så
>> pædoforskrækkedesom dig.
>
> Hvis ikke du evner at se hvad der er galt med pædofili, så ser det sgu
> skidt ud.
>
Jeg kan sagtens se hvad der er galt med pædofili. Men jeg ser det ikke alle
vejne, og opfinder fare der ikke findes.
vv
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:16 |
|
vvv forklarede:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34f67d84d24a495d.86223@RENT-A-TRICK...
>> vvv formulerede spørgsmålet:
>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>> Bruno Christensen frembragte:
>>>>
>>>>>
>>>>> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan finde det,
>>>>> gad
>>>>> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
>>>>
>>>> Samt mange andre.
>>>>
>>>>>
>>>>> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger på
>>>>> mistanken.
>>>>
>>>> Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på bagrund af en
>>>> anden har bryg deres cpr. nej vel.
>>>>
>>>>>
>>>>> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten foregår
>>>>> personligt og derfor kan overvåges.
>>>>
>>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
>>>>
>>>> --
>>> Hvad fanden er der med dig og pædofile? Jeg har da aldrig mødt nogen så
>>> pædoforskrækkedesom dig.
>>
>> Hvis ikke du evner at se hvad der er galt med pædofili, så ser det sgu
>> skidt ud.
>>
> Jeg kan sagtens se hvad der er galt med pædofili. Men jeg ser det ikke alle
> vejne, og opfinder fare der ikke findes.
Nej, det er sandelig heller ikke nødvendigt, Det er langt værre at
lukke øjnene for problemet.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:31 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> vvv forklarede:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.34f67d84d24a495d.86223@RENT-A-TRICK...
>>> vvv formulerede spørgsmålet:
>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>> Bruno Christensen frembragte:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan
>>>>>> finde det, gad
>>>>>> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
>>>>>
>>>>> Samt mange andre.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger
>>>>>> på mistanken.
>>>>>
>>>>> Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på bagrund
>>>>> af en anden har bryg deres cpr. nej vel.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten
>>>>>> foregår personligt og derfor kan overvåges.
>>>>>
>>>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er
>>>>> synlig. --
>>>> Hvad fanden er der med dig og pædofile? Jeg har da aldrig mødt
>>>> nogen så pædoforskrækkedesom dig.
>>>
>>> Hvis ikke du evner at se hvad der er galt med pædofili, så ser det
>>> sgu skidt ud.
>>>
>> Jeg kan sagtens se hvad der er galt med pædofili. Men jeg ser det
>> ikke alle vejne, og opfinder fare der ikke findes.
>
> Nej, det er sandelig heller ikke nødvendigt, Det er langt værre at
> lukke øjnene for problemet.
Så nu prøver du at blive DKs svar på McCarthy?
/F
| |
Henrik Svendsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-04-08 20:39 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> vvv forklarede:
>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.34f67d84d24a495d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>> vvv formulerede spørgsmålet:
>>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>>> Bruno Christensen frembragte:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan
>>>>>>> finde det, gad
>>>>>>> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
>>>>>>
>>>>>> Samt mange andre.
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger
>>>>>>> på mistanken.
>>>>>>
>>>>>> Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på bagrund
>>>>>> af en anden har bryg deres cpr. nej vel.
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten
>>>>>>> foregår personligt og derfor kan overvåges.
>>>>>>
>>>>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er
>>>>>> synlig. --
>>>>> Hvad fanden er der med dig og pædofile? Jeg har da aldrig mødt
>>>>> nogen så pædoforskrækkedesom dig.
>>>>
>>>> Hvis ikke du evner at se hvad der er galt med pædofili, så ser det
>>>> sgu skidt ud.
>>>>
>>> Jeg kan sagtens se hvad der er galt med pædofili. Men jeg ser det
>>> ikke alle vejne, og opfinder fare der ikke findes.
>>
>> Nej, det er sandelig heller ikke nødvendigt, Det er langt værre at
>> lukke øjnene for problemet.
>
> Så nu prøver du at blive DKs svar på McCarthy?
Tjah, at sammenligne jagt på pædofile med jagt på kommunister ... Jeg
synes, det er i orden at ønske pædofile en mere omfattende straf end
den, de modtager i dag.
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:44 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> vvv forklarede:
>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.34f67d84d24a495d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>> vvv formulerede spørgsmålet:
>>>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>>>> Bruno Christensen frembragte:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan
>>>>>>>> finde det, gad
>>>>>>>> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
>>>>>>>
>>>>>>> Samt mange andre.
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger
>>>>>>>> på mistanken.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på
>>>>>>> bagrund af en anden har bryg deres cpr. nej vel.
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten
>>>>>>>> foregår personligt og derfor kan overvåges.
>>>>>>>
>>>>>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er
>>>>>>> synlig. --
>>>>>> Hvad fanden er der med dig og pædofile? Jeg har da aldrig mødt
>>>>>> nogen så pædoforskrækkedesom dig.
>>>>>
>>>>> Hvis ikke du evner at se hvad der er galt med pædofili, så ser det
>>>>> sgu skidt ud.
>>>>>
>>>> Jeg kan sagtens se hvad der er galt med pædofili. Men jeg ser det
>>>> ikke alle vejne, og opfinder fare der ikke findes.
>>>
>>> Nej, det er sandelig heller ikke nødvendigt, Det er langt værre at
>>> lukke øjnene for problemet.
>>
>> Så nu prøver du at blive DKs svar på McCarthy?
>
> Tjah, at sammenligne jagt på pædofile med jagt på kommunister ... Jeg
> synes, det er i orden at ønske pædofile en mere omfattende straf end
> den, de modtager i dag.
Det finder jeg et eller andet sted i orden at mene. Vi har dog et princip om
at er din straf fuldbyrdet skal du ikke lastes i overmåde grad yderligere.
/F
| |
Henrik Svendsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-04-08 21:27 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>> Så nu prøver du at blive DKs svar på McCarthy?
>>
>> Tjah, at sammenligne jagt på pædofile med jagt på kommunister ... Jeg
>> synes, det er i orden at ønske pædofile en mere omfattende straf
>> end den, de modtager i dag.
>
> Det finder jeg et eller andet sted i orden at mene. Vi har dog et
> princip om at er din straf fuldbyrdet skal du ikke lastes i overmåde
> grad yderligere.
'Overmåde' er en smagssag. Man bør også se begrebet i forhold til
kriminaliteten, og så er der i mine øjne ikke ret meget, der er
'overmåde', når det kommer til pædofile.
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:36 |
|
vvv wrote:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34f67d84d24a495d.86223@RENT-A-TRICK...
>> vvv formulerede spørgsmålet:
>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>> Bruno Christensen frembragte:
>>>>
>>>>>
>>>>> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan finde
>>>>> det, gad
>>>>> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
>>>>
>>>> Samt mange andre.
>>>>
>>>>>
>>>>> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger på
>>>>> mistanken.
>>>>
>>>> Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på bagrund
>>>> af en anden har bryg deres cpr. nej vel.
>>>>
>>>>>
>>>>> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten
>>>>> foregår personligt og derfor kan overvåges.
>>>>
>>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er
>>>> synlig. --
>>> Hvad fanden er der med dig og pædofile? Jeg har da aldrig mødt
>>> nogen så pædoforskrækkedesom dig.
>>
>> Hvis ikke du evner at se hvad der er galt med pædofili, så ser det
>> sgu skidt ud.
>>
> Jeg kan sagtens se hvad der er galt med pædofili. Men jeg ser det
> ikke alle vejne, og opfinder fare der ikke findes.
>
Den eneste anstændige forklaring på Lådvi tåbelige forslag er vist at han
ville have sine 5 minutters berømmelse hvor alle var enige med ham.
Det gik ikke lige sådan.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:40 |
|
Frank Leegaard forklarede den 06-04-2008:
> Den eneste anstændige forklaring på Lådvi tåbelige forslag er vist at han
> ville have sine 5 minutters berømmelse hvor alle var enige med ham.
Slet ikke, hvis du kigger på mine tråde og kender bare lidt til mine
holdninger, så ville du vide jeg er hamrende ligeglad med om andre
deler dem, jeg ændre ikke holdning bare for at få "venner" men du er
godt i gang med at lefle for de forskellige, er du blevet træt af at
det kun er møgvin der gider skrive med dig.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:13 |
|
vvv wrote:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>> Bruno Christensen frembragte:
>>
>>>
>>> Tjah, dine bankforbindelser kender dit CPR, folk i SKAT kan finde
>>> det, gad
>>> vide om der ikke også er andre der kan finde det?
>>
>> Samt mange andre.
>>
>>>
>>> Hvis en der kender dit CPR bruger det, så er det dig der hænger på
>>> mistanken.
>>
>> Hvor mange er det lige der er blevet dømt for pædofili på bagrund af
>> en anden har bryg deres cpr. nej vel.
>>
>>>
>>> Attester til ungdomsarbejde er for så vidt ok, da kontakten foregår
>>> personligt og derfor kan overvåges.
>>
>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
>>
>> --
> Hvad fanden er der med dig og pædofile? Jeg har da aldrig mødt nogen
> så pædoforskrækkedesom dig.
Et eller andet sted er det da i orden at være pædofilforskrækket. Det der
bare ikke holder en meter at man vil indføre fascistisk styre for folk der
jo har udstået deres straf. Er straffen ikke høj nok, må den jo skærpes.
Men vi har det princip i vores del af verden at lemmer ikke afhugges og når
man har afsonet sin straf, straffes man ikke med fortsæt yderligere.
/F
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 20:38 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:47f920ce$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Et eller andet sted er det da i orden at være pædofilforskrækket.
Nej, det er det ikke. Det er i orden at være naturligt bekymret for det,
ligesom man skal være naturligt bekymret for at sende sine børn ud i
trafikken o.s.v. Når først det bliver den forskrækkelse Ludvig giver udtryk
for så skader det meget mere end det gavner.
>Det der bare ikke holder en meter at man vil indføre fascistisk styre for
>folk der jo har udstået deres straf. Er straffen ikke høj nok, må den jo
>skærpes.
Det har du så helt ret i
>
> Men vi har det princip i vores del af verden at lemmer ikke afhugges og
> når man har afsonet sin straf, straffes man ikke med fortsæt yderligere.
>
Korrekt.
vv
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:42 |
|
vvv wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:47f920ce$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>> Et eller andet sted er det da i orden at være pædofilforskrækket.
>
> Nej, det er det ikke. Det er i orden at være naturligt bekymret for
> det, ligesom man skal være naturligt bekymret for at sende sine børn
> ud i trafikken o.s.v. Når først det bliver den forskrækkelse Ludvig
> giver udtryk for så skader det meget mere end det gavner.
>
>
>
>> Det der bare ikke holder en meter at man vil indføre fascistisk
>> styre for folk der jo har udstået deres straf. Er straffen ikke høj
>> nok, må den jo skærpes.
>
> Det har du så helt ret i
>
>>
>> Men vi har det princip i vores del af verden at lemmer ikke afhugges
>> og når man har afsonet sin straf, straffes man ikke med fortsæt
>> yderligere.
> Korrekt.
>
Tror vi i det store hele er enige.
Glæder mig at se at pøbelen for en gangs skyld ikke opfører sig som en
pøbel.
/F
| |
Peter (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 06-04-08 21:26 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>
> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
>
Hvad med en jøde stjerne?
Personligt vil jeg hellere leve med et samfund fuld af pædofile, end et
samfund fyldt med din slags.
Dermed være ikke sagt, at jeg elsker pædofile, min din slags har jeg så til
gengæld kun foragt til overs for.
Måske er du oven i købet selv pædofil - angreb er jo det bedste forsvar, det
har vi jo set flere gange.
Peter
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:38 |
|
Peter har bragt dette til os:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>
>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
>>
>
> Hvad med en jøde stjerne?
>
> Personligt vil jeg hellere leve med et samfund fuld af pædofile, end et
> samfund fyldt med din slags.
> Dermed være ikke sagt, at jeg elsker pædofile, min din slags har jeg så til
> gengæld kun foragt til overs for.
> Måske er du oven i købet selv pædofil - angreb er jo det bedste forsvar, det
> har vi jo set flere gange.
Din måde at reagere på siger alt...
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:06 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Peter har bragt dette til os:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>
>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
>>>
>>
>> Hvad med en jøde stjerne?
>>
>> Personligt vil jeg hellere leve med et samfund fuld af pædofile, end
>> et samfund fyldt med din slags.
>> Dermed være ikke sagt, at jeg elsker pædofile, min din slags har jeg
>> så til gengæld kun foragt til overs for.
>> Måske er du oven i købet selv pædofil - angreb er jo det bedste
>> forsvar, det har vi jo set flere gange.
>
> Din måde at reagere på siger alt...
Den lader vi lige stå et øjeblik .....
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:11 |
|
Frank Leegaard:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Peter har bragt dette til os:
>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>
>>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
>>>>
>>>
>>> Hvad med en jøde stjerne?
>>>
>>> Personligt vil jeg hellere leve med et samfund fuld af pædofile, end
>>> et samfund fyldt med din slags.
>>> Dermed være ikke sagt, at jeg elsker pædofile, min din slags har jeg
>>> så til gengæld kun foragt til overs for.
>>> Måske er du oven i købet selv pædofil - angreb er jo det bedste
>>> forsvar, det har vi jo set flere gange.
>>
>> Din måde at reagere på siger alt...
>
> Den lader vi lige stå et øjeblik .....
Frank, som troll er du ikke særligt overbevisende.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:25 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Peter har bragt dette til os:
>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>>
>>>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er
>>>>> synlig.
>>>>
>>>> Hvad med en jøde stjerne?
>>>>
>>>> Personligt vil jeg hellere leve med et samfund fuld af pædofile,
>>>> end et samfund fyldt med din slags.
>>>> Dermed være ikke sagt, at jeg elsker pædofile, min din slags har
>>>> jeg så til gengæld kun foragt til overs for.
>>>> Måske er du oven i købet selv pædofil - angreb er jo det bedste
>>>> forsvar, det har vi jo set flere gange.
>>>
>>> Din måde at reagere på siger alt...
>>
>> Den lader vi lige stå et øjeblik .....
>
> Frank, som troll er du ikke særligt overbevisende.
Det var nu et fodskud af de mere smukke af slagsen, så trolleri ville jeg
bestemt ikke kalde det, bare en anerkendelse af gedigen selvpisseri.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:35 |
|
Frank Leegaard har bragt dette til os:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard:
>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>> Peter har bragt dette til os:
>>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>>>
>>>>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er
>>>>>> synlig.
>>>>>
>>>>> Hvad med en jøde stjerne?
>>>>>
>>>>> Personligt vil jeg hellere leve med et samfund fuld af pædofile,
>>>>> end et samfund fyldt med din slags.
>>>>> Dermed være ikke sagt, at jeg elsker pædofile, min din slags har
>>>>> jeg så til gengæld kun foragt til overs for.
>>>>> Måske er du oven i købet selv pædofil - angreb er jo det bedste
>>>>> forsvar, det har vi jo set flere gange.
>>>>
>>>> Din måde at reagere på siger alt...
>>>
>>> Den lader vi lige stå et øjeblik .....
>>
>> Frank, som troll er du ikke særligt overbevisende.
>
> Det var nu et fodskud af de mere smukke af slagsen, så trolleri ville jeg
> bestemt ikke kalde det, bare en anerkendelse af gedigen selvpisseri.
Du indrømmer det da i det mindste, det er en god start.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:44 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard har bragt dette til os:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard:
>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>> Peter har bragt dette til os:
>>>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>>>>
>>>>>>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er
>>>>>>> synlig.
>>>>>>
>>>>>> Hvad med en jøde stjerne?
>>>>>>
>>>>>> Personligt vil jeg hellere leve med et samfund fuld af pædofile,
>>>>>> end et samfund fyldt med din slags.
>>>>>> Dermed være ikke sagt, at jeg elsker pædofile, min din slags har
>>>>>> jeg så til gengæld kun foragt til overs for.
>>>>>> Måske er du oven i købet selv pædofil - angreb er jo det bedste
>>>>>> forsvar, det har vi jo set flere gange.
>>>>>
>>>>> Din måde at reagere på siger alt...
>>>>
>>>> Den lader vi lige stå et øjeblik .....
>>>
>>> Frank, som troll er du ikke særligt overbevisende.
>>
>> Det var nu et fodskud af de mere smukke af slagsen, så trolleri
>> ville jeg bestemt ikke kalde det, bare en anerkendelse af gedigen
>> selvpisseri.
>
> Du indrømmer det da i det mindste, det er en god start.
Nu er det aldrig svært eller forbundet med megen umage at erkende andres
dumheder.
Du fortalte på glimrende vis hvorfor du var så optaget af pædofili og det
synes jeg var flot gjort.
/F
| |
Henrik Svendsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-04-08 21:37 |
|
Peter wrote:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34d77d8477a8d87d.86223@RENT-A-TRICK...
>>
>> En der er dømt for pædofili _skal_ og _bør_ mærkes så han er synlig.
> Personligt vil jeg hellere leve med et samfund fuld af pædofile, end
> et samfund fyldt med din slags.
Du må være voldsomt syg i hovedet.
> Dermed være ikke sagt, at jeg elsker pædofile, min din slags har jeg
> så til gengæld kun foragt til overs for.
I modsætning til pædofile kan man forstå. Sygt.
> Måske er du oven i købet selv pædofil - angreb er jo det bedste
> forsvar, det har vi jo set flere gange.
Du er meget syg.
| |
Jens Bruun (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-04-08 21:43 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:47f93480$1$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> Du må være voldsomt syg i hovedet.
> I modsætning til pædofile kan man forstå. Sygt.
> Du er meget syg.
Du er læge?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Henrik Svendsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-04-08 21:52 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:47f93480$1$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>> Du må være voldsomt syg i hovedet.
>
>> I modsætning til pædofile kan man forstå. Sygt.
>
>> Du er meget syg.
>
> Du er læge?
Næh - skal man være det for at kunne se, at nogen er syge?
| |
Jens Bruun (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-04-08 21:59 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:47f937e9$0$99021$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>> Du er læge?
>
> Næh - skal man være det for at kunne se, at nogen er syge?
Det skal man normalt være, når man smider diagnoser omkring sig. Faktisk har
vi en lovgivning, der tager højde for dén slags.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Henrik Svendsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-04-08 22:02 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:47f937e9$0$99021$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>>> Du er læge?
>>
>> Næh - skal man være det for at kunne se, at nogen er syge?
>
> Det skal man normalt være, når man smider diagnoser omkring sig.
Næh - det er såmænd helt normalt blandt mennesker, at konstatere om
tydeligt syge, at de er syge.
> Faktisk har vi en lovgivning, der tager højde for dén slags.
Hvilken lovparagraf taler du om?
| |
Jens Bruun (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-04-08 22:10 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:47f93a58$0$99014$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> Hvilken lovparagraf taler du om?
Lægelovens §§ 23-27, men lad nu det ligge. Så længe. du ikke tager nogen af
de syge i behandling, er du home free.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Henrik Svendsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-04-08 22:33 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:47f93a58$0$99014$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>> Hvilken lovparagraf taler du om?
>
> Lægelovens §§ 23-27,
23 - jeg har ikke betegnet mig som læge.
24 - jeg har ikke taget nogen i kur..
25 - jeg har ikke behandlet veneriske sygdomme eller foretaget operative
indgreb.
26 - jeg har ikke taget nogen i kur.
27 - jeg er ikke tidligere idømt frihedsstraf for overtrædelse af 24,25
eller 26.
> men lad nu det ligge.
Tjah, du kunne ved nærmere eftersyn ligesom ikke rigtig bygge noget på
det.
> Så længe. du ikke tager
> nogen af de syge i behandling, er du home free.
Hvor var det lige i de pågældende paragraffer, der stod, at man som
lægmand ikke må (eller bør) sige om andre mennesker, at de er syge?
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:05 |
|
Jens Bruun forklarede:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:47f937e9$0$99021$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
>>> Du er læge?
>>
>> Næh - skal man være det for at kunne se, at nogen er syge?
>
> Det skal man normalt være, når man smider diagnoser omkring sig. Faktisk har
> vi en lovgivning, der tager højde for dén slags.
Går du op i den slags? hvorfor så dine injurierende indlæg det hav vi
også en lov imod.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:22 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Jens Bruun forklarede:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:47f937e9$0$99021$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>>
>>>> Du er læge?
>>>
>>> Næh - skal man være det for at kunne se, at nogen er syge?
>>
>> Det skal man normalt være, når man smider diagnoser omkring sig.
>> Faktisk har vi en lovgivning, der tager højde for dén slags.
>
> Går du op i den slags? hvorfor så dine injurierende indlæg det hav vi
> også en lov imod.
Du gør dig jo ikke selv for god til straks at gribe emnet da folk ikke var
enige med dig i dit syge forslag. Så i dit tilfælde ville en injuriesag være
tabt på forhånd.
Lige så meget som du vil have mig dømt som racist for at kalde folk af anden
etnisk herkomst for perkere.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:27 |
|
Frank Leegaard forklarede:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Jens Bruun forklarede:
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:47f937e9$0$99021$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>>>
>>>>> Du er læge?
>>>>
>>>> Næh - skal man være det for at kunne se, at nogen er syge?
>>>
>>> Det skal man normalt være, når man smider diagnoser omkring sig.
>>> Faktisk har vi en lovgivning, der tager højde for dén slags.
>>
>> Går du op i den slags? hvorfor så dine injurierende indlæg det hav vi
>> også en lov imod.
>
> Du gør dig jo ikke selv for god til straks at gribe emnet da folk ikke var
> enige med dig i dit syge forslag. Så i dit tilfælde ville en injuriesag være
> tabt på forhånd.
>
> Lige så meget som du vil have mig dømt som racist for at kalde folk af anden
> etnisk herkomst for perkere.
Du snakker som du har forstand til, men kan man vente andet af en
racist og troll.
Du er spild af tid.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Henrik Svendsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-04-08 22:34 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Lige så meget som du vil have mig dømt som racist for at kalde folk
> af anden etnisk herkomst for perkere.
Hvor ser du, at Ludvig ville have dig dømt som racist?
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:42 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>
>> Lige så meget som du vil have mig dømt som racist for at kalde folk
>> af anden etnisk herkomst for perkere.
>
> Hvor ser du, at Ludvig ville have dig dømt som racist?
Det er vel det der ligger i begrebet.
/F
| |
Henrik Svendsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-04-08 22:47 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>
>>> Lige så meget som du vil have mig dømt som racist for at kalde folk
>>> af anden etnisk herkomst for perkere.
>>
>> Hvor ser du, at Ludvig ville have dig dømt som racist?
>
> Det er vel det der ligger i begrebet.
Nej. Det er fuldt lovligt at være racist.
| |
Peter (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 06-04-08 22:07 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:47f93480$1$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Du er meget syg.
Er jeg?
Hvor mange pædofile er der skønnet i Danmark?
Sagkundskabens svar = formodentlig 50.000
Hvor mange af dem misbruger børn?
Sagkundskabens svar = formodentlig under 1%
Hvis mindre end 500 af en befolkningsgruppe er kriminelle, hvorfor skal man
så straffe alle 50.000?
De svarer nogenlunde til, at straffe alle bilister for spritkørsel.
Er jeg imod misbrug af børn?
Ja naturligvis er jeg mod misbrug af børn, men derfor behøver jeg jo ikke
blive hysterisk.
Iøvrigt blive de fleste misbrugte børn overhovedet ikke misbrugt af
pædofile, men af egne familie medlemmer eller venner i familien. I de fleste
tilfælde er disse mennesker ikke pædofile, men er blot magtmennesker, som
blot skal demonstrere at de har magt, og som f.eks lille Ludvig, ikke kan få
den op og stå, hvis de ikke kan træde på nogen, og helst nogen der ikke kan
forsvare sig.
Da jeg nu tilsyneladende har tager de pædofile lidt i forsvar, skal jeg
naturligvis beskyldes for selv at være pædofil i de svar der kommer, men det
er jeg nu ikke, selv om jeg til en hver tid vil foretrække pædofilt selskab,
frem for nazi typer som lille Ludvig og Henrik Svendsen, de er da i de
mindste ikke voldelige og noget mere normale.
Peter
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:12 |
|
Den 06-04-2008, skrev Peter:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:47f93480$1$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Du er meget syg.
> Er jeg?
> Hvor mange pædofile er der skønnet i Danmark?
> Sagkundskabens svar = formodentlig 50.000
> Hvor mange af dem misbruger børn?
> Sagkundskabens svar = formodentlig under 1%
> Hvis mindre end 500 af en befolkningsgruppe er kriminelle, hvorfor skal man
> så straffe alle 50.000?
....snip
Hvad var det i sætningen "dømte pædofile" du ikke forstod.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Henrik Svendsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-04-08 22:23 |
|
Peter wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:47f93480$1$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Du er meget syg.
> Er jeg?
I forstanden af "ikke rigtig velforvaret oven i bolden" når du kan
fremkomme med: "Måske er du oven i købet selv pædofil - angreb er jo det
bedste forsvar, det har vi jo set flere gange." Det er dog det mest
infame og i øvrigt totalt tåbeligt underbyggede påstulat at fremkomme
med.
> Hvor mange pædofile er der skønnet i Danmark?
> Sagkundskabens svar = formodentlig 50.000
Hvor har du det fra?
> Hvor mange af dem misbruger børn?
> Sagkundskabens svar = formodentlig under 1%
> Hvis mindre end 500 af en befolkningsgruppe er kriminelle, hvorfor
> skal man så straffe alle 50.000?
Her tales der, så vidt jeg ved, om de allerede dømte pædofile - altså
dem der har begået overgreb overfor børn - kan du se forskellen?
> De svarer nogenlunde til, at straffe alle bilister for spritkørsel.
Du vrøvler. Det svarer til at straffe bilister, der er dømt for
spirituskørsel.
> Er jeg imod misbrug af børn?
Det håber jeg.
> Ja naturligvis er jeg mod misbrug af børn, men derfor behøver jeg jo
> ikke blive hysterisk.
Du lyder umanerligt hysterisk alligevel.
> Iøvrigt blive de fleste misbrugte børn overhovedet ikke misbrugt af
> pædofile, men af egne familie medlemmer eller venner i familien.
Og disse er ikke pædofile? Fordi de er familie eller venner af familien?
> I de
> fleste tilfælde er disse mennesker ikke pædofile, men er blot
> magtmennesker, som blot skal demonstrere at de har magt,
Der er mange måder at demonstrere den slags på. Kun pædofile ville kunne
finde på at demonstrere den med et seksuelt overgreb.
> og som f.eks
> lille Ludvig, ikke kan få den op og stå, hvis de ikke kan træde på
> nogen, og helst nogen der ikke kan forsvare sig.
Nu er du vist igen syg i roen.
> Da jeg nu tilsyneladende har tager de pædofile lidt i forsvar, skal
> jeg naturligvis beskyldes for selv at være pædofil i de svar der
> kommer,
Næh. Nu lyder du både hysterisk og paranoid.
> men det er jeg nu ikke, selv om jeg til en hver tid vil
> foretrække pædofilt selskab, frem for nazi typer som lille Ludvig og
> Henrik Svendsen, de er da i de mindste ikke voldelige og noget mere
> normale.
Du beviser så lige
1. At jeg og ludvig er voldelige
2. At pædofile ikke er voldelige
Eller også mander du dig op og indrømmer, at du fuld af løgn - okay?
| |
Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 15:03 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>
>>>> Nej umulig at administrere.
>>>
>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>
>> Hvordan vil du administrere det?
>>
>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>
> Det er det politikerne må finde ud af,
Nej, det skal de ikke finde ud af.
> en elektronisk mærkning af
> pædofildømte som også kommer frem ved søgning på CPR ville være en måde,
Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
> lovligt,
Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens netavis?
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 15:07 |
|
Den 06-04-2008, skrev Frank E. N. Stein:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>
>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>
>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>>
>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>
>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>
>> Det er det politikerne må finde ud af,
>
> Nej, det skal de ikke finde ud af.
Jo, det skal de, hvis de vælger at følge op på ideen.
>
>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved søgning på
>> CPR ville være en måde,
>
> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
om man er pædofildømt.
>
>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>> lovligt,
>
> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens netavis?
Det skal de også, men ikke uden opsyn, de har jo med al tydelighed vist
de ikke magter den frihed nettet giver.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 15:26 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.33c67d845e12802c.86223@RENT-A-TRICK...
> Den 06-04-2008, skrev Frank E. N. Stein:
>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>
>>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>>
>>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>>
>>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>>>
>>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>>
>>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>>
>>> Det er det politikerne må finde ud af,
>>
>> Nej, det skal de ikke finde ud af.
>
> Jo, det skal de, hvis de vælger at følge op på ideen.
>
>>
>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved søgning
>>> på CPR ville være en måde,
>>
>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>
> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført om
> man er pædofildømt.
>
>>
>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>>> lovligt,
>>
>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens
>> netavis?
>
> Det skal de også, men ikke uden opsyn, de har jo med al tydelighed vist de
> ikke magter den frihed nettet giver.
Hu?
Fordi de er pædofilidømte er det da ikke sikkert at de har brugt nettet til
deres ugerninger.
Det kan jo være i den lokale park, den skal de måske også have forbud mad at
gå i?
vv
| |
Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 16:32 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>>
>>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>>
>>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>>>
>>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>>
>>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>>
>>> Det er det politikerne må finde ud af,
>>
>> Nej, det skal de ikke finde ud af.
>
> Jo, det skal de, hvis de vælger at følge op på ideen.
Hvilket de ikke gør.
>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved
>>> søgning på CPR ville være en måde,
>>
>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>
> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
> om man er pædofildømt.
Så først skal vi altså have et nationalt ID-kort?
Hvad skal det ellers bruges til det ID-kort?
>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>>> lovligt,
>>
>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens
>> netavis?
>
> Det skal de også, men ikke uden opsyn, de har jo med al tydelighed vist
> de ikke magter den frihed nettet giver.
Der er da mange andre steder end på nettet man kan møde børn.
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 16:45 |
|
Frank E. N. Stein skrev:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>>>
>>>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>>>
>>>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>>>>
>>>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>>>
>>>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>>>
>>>> Det er det politikerne må finde ud af,
>>>
>>> Nej, det skal de ikke finde ud af.
>>
>> Jo, det skal de, hvis de vælger at følge op på ideen.
>
> Hvilket de ikke gør.
Man har da lov at håbe.
>
>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved søgning
>>>> på CPR ville være en måde,
>>>
>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>
>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført om
>> man er pædofildømt.
>
> Så først skal vi altså have et nationalt ID-kort?
En rigtig god ide.
> Hvad skal det ellers bruges til det ID-kort?
Mulighederne er enorme.
>
>>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>>>> lovligt,
>>>
>>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens netavis?
>>
>> Det skal de også, men ikke uden opsyn, de har jo med al tydelighed vist de
>> ikke magter den frihed nettet giver.
>
> Der er da mange andre steder end på nettet man kan møde børn.
Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til pædofile,
ville sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden armbind, så
er det en årrække i fængsel.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 17:19 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>>>>
>>>>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>>>>>
>>>>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>>>>
>>>>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>>>>
>>>>> Det er det politikerne må finde ud af,
>>>>
>>>> Nej, det skal de ikke finde ud af.
>>>
>>> Jo, det skal de, hvis de vælger at følge op på ideen.
>>
>> Hvilket de ikke gør.
>
> Man har da lov at håbe.
Ja, hvis ens perversioner ligger il den side.
>>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved
>>>>> søgning på CPR ville være en måde,
>>>>
>>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>>
>>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være
>>> anført om man er pædofildømt.
>>
>> Så først skal vi altså have et nationalt ID-kort?
>
> En rigtig god ide.
Hvor meget vil du gerne betale for det?
>> Hvad skal det ellers bruges til det ID-kort?
>
> Mulighederne er enorme.
Ja, man kan skrive på det hvem der er alkoholikere, fartbøller,
sindslidende osv.
>>>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>>>>> lovligt,
>>>>
>>>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens
>>>> netavis?
>>>
>>> Det skal de også, men ikke uden opsyn, de har jo med al tydelighed
>>> vist de ikke magter den frihed nettet giver.
>>
>> Der er da mange andre steder end på nettet man kan møde børn.
>
> Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til pædofile,
> ville sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden armbind, så er
> det en årrække i fængsel.
Så du vil altså gøre det kriminelt at være pædofil.
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 17:23 |
|
Frank E. N. Stein forklarede:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>>>>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>>>>>
>>>>>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>>>>>
>>>>>> Det er det politikerne må finde ud af,
>>>>>
>>>>> Nej, det skal de ikke finde ud af.
>>>>
>>>> Jo, det skal de, hvis de vælger at følge op på ideen.
>>>
>>> Hvilket de ikke gør.
>>
>> Man har da lov at håbe.
>
> Ja, hvis ens perversioner ligger il den side.
Nogen særlig grund til at du mener at modstand imod pædofile er en
perversion, i min verden er det de pædofile der er perverse.
>
>>>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved
>>>>>> søgning på CPR ville være en måde,
>>>>>
>>>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>>>
>>>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
>>>> om man er pædofildømt.
>>>
>>> Så først skal vi altså have et nationalt ID-kort?
>>
>> En rigtig god ide.
>
> Hvor meget vil du gerne betale for det?
Det samme som et pas koster.
>
>>> Hvad skal det ellers bruges til det ID-kort?
>>
>> Mulighederne er enorme.
>
> Ja, man kan skrive på det hvem der er alkoholikere, fartbøller, sindslidende
> osv.
Det kunne man, men hvorfor sammenligne pædofili med den slag
overtrædelser.
>
>>>>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>>>>>> lovligt,
>>>>>
>>>>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens
>>>>> netavis?
>>>>
>>>> Det skal de også, men ikke uden opsyn, de har jo med al tydelighed vist
>>>> de ikke magter den frihed nettet giver.
>>>
>>> Der er da mange andre steder end på nettet man kan møde børn.
>>
>> Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til pædofile, ville
>> sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden armbind, så er det en
>> årrække i fængsel.
>
> Så du vil altså gøre det kriminelt at være pædofil.
Hvis man er dømt, ser jeg ikke noget problem, men for min skyld ville
det være helt fint at forbyde pædofili, det er direkte sygt at det ikke
er ulovligt.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 17:54 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre
>>>>>>>>> løsning.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>>>>>>
>>>>>>> Det er det politikerne må finde ud af,
>>>>>>
>>>>>> Nej, det skal de ikke finde ud af.
>>>>>
>>>>> Jo, det skal de, hvis de vælger at følge op på ideen.
>>>>
>>>> Hvilket de ikke gør.
>>>
>>> Man har da lov at håbe.
>>
>> Ja, hvis ens perversioner ligger il den side.
>
> Nogen særlig grund til at du mener at modstand imod pædofile er en
> perversion, i min verden er det de pædofile der er perverse.
Nogen særlig grund til at du mener jeg har skrevet det?
>>>>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved
>>>>>>> søgning på CPR ville være en måde,
>>>>>>
>>>>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>>>>
>>>>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være
>>>>> anført om man er pædofildømt.
>>>>
>>>> Så først skal vi altså have et nationalt ID-kort?
>>>
>>> En rigtig god ide.
>>
>> Hvor meget vil du gerne betale for det?
>
> Det samme som et pas koster.
Det er noget af en udgift du vil påtvinge alle danske statsborgere.
>>>> Hvad skal det ellers bruges til det ID-kort?
>>>
>>> Mulighederne er enorme.
>>
>> Ja, man kan skrive på det hvem der er alkoholikere, fartbøller,
>> sindslidende osv.
>
> Det kunne man, men hvorfor sammenligne pædofili med den slag overtrædelser.
Man kan da lige så godt udnytte muligheden nu man har den, ikke?
Burde man egentlig ikke skrive ens kreditværdighed, bøder, kønssygdomme,
sædkvalitet og samtlige straffelovsovertrædelser ind i ID-kortet nu
man er i gang?
Jeg mener, man har vel ikke noget at skjule.
>>>>>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af
>>>>>>> delene lovligt,
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens
>>>>>> netavis?
>>>>>
>>>>> Det skal de også, men ikke uden opsyn, de har jo med al tydelighed
>>>>> vist de ikke magter den frihed nettet giver.
>>>>
>>>> Der er da mange andre steder end på nettet man kan møde børn.
>>>
>>> Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til pædofile,
>>> ville sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden armbind, så
>>> er det en årrække i fængsel.
>>
>> Så du vil altså gøre det kriminelt at være pædofil.
>
> Hvis man er dømt, ser jeg ikke noget problem, men for min skyld ville
> det være helt fint at forbyde pædofili, det er direkte sygt at det ikke
> er ulovligt.
Det heller ikke ulovligt at blive ophidset af voldsprono. Burde det være
det?
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 18:03 |
|
Frank E. N. Stein har bragt dette til verden:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>>>>>>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre
>>>>>>>>>> løsning.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er det politikerne må finde ud af,
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, det skal de ikke finde ud af.
>>>>>>
>>>>>> Jo, det skal de, hvis de vælger at følge op på ideen.
>>>>>
>>>>> Hvilket de ikke gør.
>>>>
>>>> Man har da lov at håbe.
>>>
>>> Ja, hvis ens perversioner ligger il den side.
>>
>> Nogen særlig grund til at du mener at modstand imod pædofile er en
>> perversion, i min verden er det de pædofile der er perverse.
>
> Nogen særlig grund til at du mener jeg har skrevet det?
Det var sådanset det du skrev.
>
>>>>>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved
>>>>>>>> søgning på CPR ville være en måde,
>>>>>>>
>>>>>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>>>>>
>>>>>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
>>>>>> om man er pædofildømt.
>>>>>
>>>>> Så først skal vi altså have et nationalt ID-kort?
>>>>
>>>> En rigtig god ide.
>>>
>>> Hvor meget vil du gerne betale for det?
>>
>> Det samme som et pas koster.
>
> Det er noget af en udgift du vil påtvinge alle danske statsborgere.
Vi betaler så mange afgifter i forvejen, og denne er i en god sags
tjeneste.
>
>>>>> Hvad skal det ellers bruges til det ID-kort?
>>>>
>>>> Mulighederne er enorme.
>>>
>>> Ja, man kan skrive på det hvem der er alkoholikere, fartbøller,
>>> sindslidende osv.
>>
>> Det kunne man, men hvorfor sammenligne pædofili med den slag overtrædelser.
>
> Man kan da lige så godt udnytte muligheden nu man har den, ikke?
> Burde man egentlig ikke skrive ens kreditværdighed, bøder, kønssygdomme,
> sædkvalitet og samtlige straffelovsovertrædelser ind i ID-kortet nu man er i
> gang?
> Jeg mener, man har vel ikke noget at skjule.
For min skyld ingen alarm, men mange andre ville jo nok hyle op, og da
min tråd var om pædofili er det for så vidt uinterresant med de andre
ting.
>
>>>>>>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>>>>>>>> lovligt,
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens
>>>>>>> netavis?
>>>>>>
>>>>>> Det skal de også, men ikke uden opsyn, de har jo med al tydelighed vist
>>>>>> de ikke magter den frihed nettet giver.
>>>>>
>>>>> Der er da mange andre steder end på nettet man kan møde børn.
>>>>
>>>> Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til pædofile,
>>>> ville sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden armbind, så er
>>>> det en årrække i fængsel.
>>>
>>> Så du vil altså gøre det kriminelt at være pædofil.
>>
>> Hvis man er dømt, ser jeg ikke noget problem, men for min skyld ville det
>> være helt fint at forbyde pædofili, det er direkte sygt at det ikke er
>> ulovligt.
>
> Det heller ikke ulovligt at blive ophidset af voldsprono. Burde det være det?
Nu er voldsporno jo vold for voldens skyld, men snakker du om
snufffilm, så er de bestemt ulovlige, og gudskelov for det.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 20:50 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>>>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nej umulig at administrere.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre
>>>>>>>>>>> løsning.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvordan vil du administrere det?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvordan med mobiltelefoner, netcafeer, biblioteker osv?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det er det politikerne må finde ud af,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej, det skal de ikke finde ud af.
>>>>>>>
>>>>>>> Jo, det skal de, hvis de vælger at følge op på ideen.
>>>>>>
>>>>>> Hvilket de ikke gør.
>>>>>
>>>>> Man har da lov at håbe.
>>>>
>>>> Ja, hvis ens perversioner ligger il den side.
>>>
>>> Nogen særlig grund til at du mener at modstand imod pædofile er en
>>> perversion, i min verden er det de pædofile der er perverse.
>>
>> Nogen særlig grund til at du mener jeg har skrevet det?
>
> Det var sådanset det du skrev.
Hvor?
>>>>>>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem
>>>>>>>>> ved søgning på CPR ville være en måde,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være
>>>>>>> anført om man er pædofildømt.
>>>>>>
>>>>>> Så først skal vi altså have et nationalt ID-kort?
>>>>>
>>>>> En rigtig god ide.
>>>>
>>>> Hvor meget vil du gerne betale for det?
>>>
>>> Det samme som et pas koster.
>>
>> Det er noget af en udgift du vil påtvinge alle danske statsborgere.
>
> Vi betaler så mange afgifter i forvejen, og denne er i en god sags
> tjeneste.
Nå, du går ind for højere skatter.
>>>>>> Hvad skal det ellers bruges til det ID-kort?
>>>>>
>>>>> Mulighederne er enorme.
>>>>
>>>> Ja, man kan skrive på det hvem der er alkoholikere, fartbøller,
>>>> sindslidende osv.
>>>
>>> Det kunne man, men hvorfor sammenligne pædofili med den slag
>>> overtrædelser.
>>
>> Man kan da lige så godt udnytte muligheden nu man har den, ikke?
>> Burde man egentlig ikke skrive ens kreditværdighed, bøder,
>> kønssygdomme, sædkvalitet og samtlige straffelovsovertrædelser ind i
>> ID-kortet nu man er i gang?
>> Jeg mener, man har vel ikke noget at skjule.
>
> For min skyld ingen alarm,
Du er godt nok ikke helt normal. Det ville komme til at stå i dit ID-kort.
> men mange andre ville jo nok hyle op,
Med god grund.
> og da
> min tråd var om pædofili er det for så vidt uinterresant med de andre ting.
Hvor meget håber du egentlig at få at vide om andre mennesker?
>>>>>>>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af
>>>>>>>>> delene lovligt,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse
>>>>>>>> Jyllandspostens netavis?
>>>>>>>
>>>>>>> Det skal de også, men ikke uden opsyn, de har jo med al
>>>>>>> tydelighed vist de ikke magter den frihed nettet giver.
>>>>>>
>>>>>> Der er da mange andre steder end på nettet man kan møde børn.
>>>>>
>>>>> Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til
>>>>> pædofile, ville sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden
>>>>> armbind, så er det en årrække i fængsel.
>>>>
>>>> Så du vil altså gøre det kriminelt at være pædofil.
>>>
>>> Hvis man er dømt, ser jeg ikke noget problem, men for min skyld ville
>>> det være helt fint at forbyde pædofili, det er direkte sygt at det
>>> ikke er ulovligt.
>>
>> Det heller ikke ulovligt at blive ophidset af voldsprono. Burde det
>> være det?
>
> Nu er voldsporno jo vold for voldens skyld,
Voldsporno er vold for ophidselsens skyld.
> men snakker du om snufffilm,
> så er de bestemt ulovlige, og gudskelov for det.
Voldsporno er lovligt.
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:55 |
|
Frank E. N. Stein har bragt dette til os:
>
> Nå, du går ind for højere skatter.
>
Egentlig ikke, men er det en mulighed for at få lidt mere styr på
seksuelle krænkere, så er det en skat jeg gerne betaler.
>
> Hvor meget håber du egentlig at få at vide om andre mennesker?
>
Intet, det er "kun" dem der skal håndterer deres ønsker om internet,
arbejde osv. der får adgang til de oplysninger.
> Voldsporno er vold for ophidselsens skyld.
Sygt.
>
>> men snakker du om snufffilm, så er de bestemt ulovlige, og gudskelov for
>> det.
>
> Voldsporno er lovligt.
Desværre har du jo nok ret, men med tiden bliver det sikkert også
forbudt, man kan da arbejde på sagen.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 22:17 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>> Nå, du går ind for højere skatter.
>>
>
> Egentlig ikke,
Det gør du da.
> men er det en mulighed for at få lidt mere styr på
> seksuelle krænkere, så er det en skat jeg gerne betaler.
Ja, du betaler gerne lidt ekstra for at få styret dine perversioner.
Sådan er der mange der har det - de fleste nøjes bare selv med at betale
for det og forlanger ikke at andre skal deltage.
>> Hvor meget håber du egentlig at få at vide om andre mennesker?
>>
>
> Intet, det er "kun" dem der skal håndterer deres ønsker om internet,
> arbejde osv. der får adgang til de oplysninger.
Osv....
Du kunne ikke forestille dig at et nationalt ID-kort skulle bruges i
andre tilfælde end de af dig nævnte?
>> Voldsporno er vold for ophidselsens skyld.
>
> Sygt.
Hvorfor?
>>> men snakker du om snufffilm, så er de bestemt ulovlige, og gudskelov
>>> for det.
>>
>> Voldsporno er lovligt.
>
> Desværre har du jo nok ret, men med tiden bliver det sikkert også
> forbudt, man kan da arbejde på sagen.
Hvorfor vil du forbyde noget folk deltager frivilligt i?
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:25 |
|
Følgende er skrevet af Frank E. N. Stein:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>> Nå, du går ind for højere skatter.
>>>
>>
>> Egentlig ikke,
>
> Det gør du da.
Som jeg skrev, egentlig ikke.
>
>> men er det en mulighed for at få lidt mere styr på seksuelle krænkere, så
>> er det en skat jeg gerne betaler.
>
> Ja, du betaler gerne lidt ekstra for at få styret dine perversioner. Sådan er
> der mange der har det - de fleste nøjes bare selv med at betale for det og
> forlanger ikke at andre skal deltage.
Mine perversioner!? hmm, du rejser måske til Thailand for dine?
>
>>> Hvor meget håber du egentlig at få at vide om andre mennesker?
>>>
>>
>> Intet, det er "kun" dem der skal håndterer deres ønsker om internet,
>> arbejde osv. der får adgang til de oplysninger.
>
> Osv....
> Du kunne ikke forestille dig at et nationalt ID-kort skulle bruges i andre
> tilfælde end de af dig nævnte?
Jo, sagtens, og?
>
>>> Voldsporno er vold for ophidselsens skyld.
>>
>> Sygt.
>
> Hvorfor?
Ja, at du ikke ved det, siger jo igen en hel del.
>
>>>> men snakker du om snufffilm, så er de bestemt ulovlige, og gudskelov for
>>>> det.
>>>
>>> Voldsporno er lovligt.
>>
>> Desværre har du jo nok ret, men med tiden bliver det sikkert også forbudt,
>> man kan da arbejde på sagen.
>
> Hvorfor vil du forbyde noget folk deltager frivilligt i?
Hvor ved du fra det er frivilligt?
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 22:44 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>>> Nå, du går ind for højere skatter.
>>>>
>>>
>>> Egentlig ikke,
>>
>> Det gør du da.
>
> Som jeg skrev, egentlig ikke.
Og bagefter skrev du at du gjorde.
>>> men er det en mulighed for at få lidt mere styr på seksuelle
>>> krænkere, så er det en skat jeg gerne betaler.
>>
>> Ja, du betaler gerne lidt ekstra for at få styret dine perversioner.
>> Sådan er der mange der har det - de fleste nøjes bare selv med at
>> betale for det og forlanger ikke at andre skal deltage.
>
> Mine perversioner!? hmm, du rejser måske til Thailand for dine?
Hvilke perversioner er det man kan få tilfredsstillet i Thailand?
>>>> Hvor meget håber du egentlig at få at vide om andre mennesker?
>>>>
>>>
>>> Intet, det er "kun" dem der skal håndterer deres ønsker om internet,
>>> arbejde osv. der får adgang til de oplysninger.
>>
>> Osv....
>> Du kunne ikke forestille dig at et nationalt ID-kort skulle bruges i
>> andre tilfælde end de af dig nævnte?
>
> Jo, sagtens, og?
Læs dit "kun" ovenover.
>>>> Voldsporno er vold for ophidselsens skyld.
>>>
>>> Sygt.
>>
>> Hvorfor?
>
> Ja, at du ikke ved det, siger jo igen en hel del.
Men du kan altså heller ikke forklare det. Eller ved du det bare ikke?
>>>>> men snakker du om snufffilm, så er de bestemt ulovlige, og
>>>>> gudskelov for det.
>>>>
>>>> Voldsporno er lovligt.
>>>
>>> Desværre har du jo nok ret, men med tiden bliver det sikkert også
>>> forbudt, man kan da arbejde på sagen.
>>
>> Hvorfor vil du forbyde noget folk deltager frivilligt i?
>
> Hvor ved du fra det er frivilligt?
Fordi ellers er det allerede forbudt. Det burde egentlig være logisk nok
for enhver.
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:59 |
|
Frank E. N. Stein forklarede den 06-04-2008:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>>>> Nå, du går ind for højere skatter.
>>>>>
>>>>
>>>> Egentlig ikke,
>>>
>>> Det gør du da.
>>
>> Som jeg skrev, egentlig ikke.
>
> Og bagefter skrev du at du gjorde.
Ja, hvis det er til et god formål, og det mener jeg det er.
>
>>>> men er det en mulighed for at få lidt mere styr på seksuelle krænkere, så
>>>> er det en skat jeg gerne betaler.
>>>
>>> Ja, du betaler gerne lidt ekstra for at få styret dine perversioner. Sådan
>>> er der mange der har det - de fleste nøjes bare selv med at betale for det
>>> og forlanger ikke at andre skal deltage.
>>
>> Mine perversioner!? hmm, du rejser måske til Thailand for dine?
>
> Hvilke perversioner er det man kan få tilfredsstillet i Thailand?
Du kalder det perversioner at være imod pædofili, hvad skal man lægge i
det? hvis man skal lægge det jeg tror, så er Thailand da vist et
glimrende sted, det skrives der da ofte om i aviser osv.
>
>>>>> Hvor meget håber du egentlig at få at vide om andre mennesker?
>>>>>
>>>>
>>>> Intet, det er "kun" dem der skal håndterer deres ønsker om internet,
>>>> arbejde osv. der får adgang til de oplysninger.
>>>
>>> Osv....
>>> Du kunne ikke forestille dig at et nationalt ID-kort skulle bruges i andre
>>> tilfælde end de af dig nævnte?
>>
>> Jo, sagtens, og?
>
> Læs dit "kun" ovenover.
Og!?
>
>>>>> Voldsporno er vold for ophidselsens skyld.
>>>>
>>>> Sygt.
>>>
>>> Hvorfor?
>>
>> Ja, at du ikke ved det, siger jo igen en hel del.
>
> Men du kan altså heller ikke forklare det. Eller ved du det bare ikke?
Forklare dig hvorfor voldsporno er sygt!? det kan du vist godt selv
regne ud.
>
>>>>>> men snakker du om snufffilm, så er de bestemt ulovlige, og gudskelov
>>>>>> for det.
>>>>>
>>>>> Voldsporno er lovligt.
>>>>
>>>> Desværre har du jo nok ret, men med tiden bliver det sikkert også
>>>> forbudt, man kan da arbejde på sagen.
>>>
>>> Hvorfor vil du forbyde noget folk deltager frivilligt i?
>>
>> Hvor ved du fra det er frivilligt?
>
> Fordi ellers er det allerede forbudt. Det burde egentlig være logisk nok for
> enhver.
Ting kan godt fremstå som frivilligt men være alt andet end frivilligt.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 23:08 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>> Nå, du går ind for højere skatter.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Egentlig ikke,
>>>>
>>>> Det gør du da.
>>>
>>> Som jeg skrev, egentlig ikke.
>>
>> Og bagefter skrev du at du gjorde.
>
> Ja, hvis det er til et god formål, og det mener jeg det er.
Altså går du ind for højere skatter.
>>>>> men er det en mulighed for at få lidt mere styr på seksuelle
>>>>> krænkere, så er det en skat jeg gerne betaler.
>>>>
>>>> Ja, du betaler gerne lidt ekstra for at få styret dine perversioner.
>>>> Sådan er der mange der har det - de fleste nøjes bare selv med at
>>>> betale for det og forlanger ikke at andre skal deltage.
>>>
>>> Mine perversioner!? hmm, du rejser måske til Thailand for dine?
>>
>> Hvilke perversioner er det man kan få tilfredsstillet i Thailand?
>
> Du kalder det perversioner at være imod pædofili,
Igen: Hvor?
> hvad skal man lægge i
> det? hvis man skal lægge det jeg tror, så er Thailand da vist et
> glimrende sted, det skrives der da ofte om i aviser osv.
Der kan man bare se. Har du tilfældigvis taget notater om hvor de bedste
steder er?
>>>>>> Hvor meget håber du egentlig at få at vide om andre mennesker?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Intet, det er "kun" dem der skal håndterer deres ønsker om
>>>>> internet, arbejde osv. der får adgang til de oplysninger.
>>>>
>>>> Osv....
>>>> Du kunne ikke forestille dig at et nationalt ID-kort skulle bruges i
>>>> andre tilfælde end de af dig nævnte?
>>>
>>> Jo, sagtens, og?
>>
>> Læs dit "kun" ovenover.
>
> Og!?
Så modsiger dig selv lille ven.
>>>>>> Voldsporno er vold for ophidselsens skyld.
>>>>>
>>>>> Sygt.
>>>>
>>>> Hvorfor?
>>>
>>> Ja, at du ikke ved det, siger jo igen en hel del.
>>
>> Men du kan altså heller ikke forklare det. Eller ved du det bare ikke?
>
> Forklare dig hvorfor voldsporno er sygt!? det kan du vist godt selv
> regne ud.
Kan du ikke bare fortælle om du ikke kan forklare det eller om du ikke
ved det?
>>>>>>> men snakker du om snufffilm, så er de bestemt ulovlige, og
>>>>>>> gudskelov for det.
>>>>>>
>>>>>> Voldsporno er lovligt.
>>>>>
>>>>> Desværre har du jo nok ret, men med tiden bliver det sikkert også
>>>>> forbudt, man kan da arbejde på sagen.
>>>>
>>>> Hvorfor vil du forbyde noget folk deltager frivilligt i?
>>>
>>> Hvor ved du fra det er frivilligt?
>>
>> Fordi ellers er det allerede forbudt. Det burde egentlig være logisk
>> nok for enhver.
>
> Ting kan godt fremstå som frivilligt men være alt andet end frivilligt.
Men hvis det ikke er frivilligt er det jo allerede ulovligt og så er der
ikke nogen grund til at gøre det ulovligt. Er det for svært at forstå
for dig?
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 23:17 |
|
Frank E. N. Stein:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>>>>>> Nå, du går ind for højere skatter.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Egentlig ikke,
>>>>>
>>>>> Det gør du da.
>>>>
>>>> Som jeg skrev, egentlig ikke.
>>>
>>> Og bagefter skrev du at du gjorde.
>>
>> Ja, hvis det er til et god formål, og det mener jeg det er.
>
> Altså går du ind for højere skatter.
Hvis det er til et godt formål, hvor tit skal jeg skrive det, bare for
at være sikker på du har forstået det.
>
>>>>>> men er det en mulighed for at få lidt mere styr på seksuelle krænkere,
>>>>>> så er det en skat jeg gerne betaler.
>>>>>
>>>>> Ja, du betaler gerne lidt ekstra for at få styret dine perversioner.
>>>>> Sådan er der mange der har det - de fleste nøjes bare selv med at betale
>>>>> for det og forlanger ikke at andre skal deltage.
>>>>
>>>> Mine perversioner!? hmm, du rejser måske til Thailand for dine?
>>>
>>> Hvilke perversioner er det man kan få tilfredsstillet i Thailand?
>>
>> Du kalder det perversioner at være imod pædofili,
>
> Igen: Hvor?
<citat>
Ja, du betaler gerne lidt ekstra for at få styret dine perversioner.
</citat>
Altså mener du at min modstand imod pædofili er perverst.
>
>> hvad skal man lægge i det? hvis man skal lægge det jeg tror, så er Thailand
>> da vist et glimrende sted, det skrives der da ofte om i aviser osv.
>
> Der kan man bare se. Har du tilfældigvis taget notater om hvor de bedste
> steder er?
Jeg kommer ikke den slags steder, beklager, du må finde en anden der
kan hjælpe dig.
>
>>>>>>> Hvor meget håber du egentlig at få at vide om andre mennesker?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Intet, det er "kun" dem der skal håndterer deres ønsker om internet,
>>>>>> arbejde osv. der får adgang til de oplysninger.
>>>>>
>>>>> Osv....
>>>>> Du kunne ikke forestille dig at et nationalt ID-kort skulle bruges i
>>>>> andre tilfælde end de af dig nævnte?
>>>>
>>>> Jo, sagtens, og?
>>>
>>> Læs dit "kun" ovenover.
>>
>> Og!?
>
> Så modsiger dig selv lille ven.
Slet ikke, jeg kan godt forestille mig et nationalt idkort med alle
mulige oplysninger, og det har jeg intet problem med.
>
>>>>>>> Voldsporno er vold for ophidselsens skyld.
>>>>>>
>>>>>> Sygt.
>>>>>
>>>>> Hvorfor?
>>>>
>>>> Ja, at du ikke ved det, siger jo igen en hel del.
>>>
>>> Men du kan altså heller ikke forklare det. Eller ved du det bare ikke?
>>
>> Forklare dig hvorfor voldsporno er sygt!? det kan du vist godt selv regne
>> ud.
>
> Kan du ikke bare fortælle om du ikke kan forklare det eller om du ikke ved
> det?
Så starter du på dit kørende i ring, find på noget nyt.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank E. N. Stein (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 06-04-08 23:46 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>>> Nå, du går ind for højere skatter.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Egentlig ikke,
>>>>>>
>>>>>> Det gør du da.
>>>>>
>>>>> Som jeg skrev, egentlig ikke.
>>>>
>>>> Og bagefter skrev du at du gjorde.
>>>
>>> Ja, hvis det er til et god formål, og det mener jeg det er.
>>
>> Altså går du ind for højere skatter.
>
> Hvis det er til et godt formål,
Ja, du går ind for højere skatter. Det har alle fattet.
> hvor tit skal jeg skrive det, bare for
> at være sikker på du har forstået det.
Hvor mange tror du egentlig der går ind for højere skatter til et
dårligt formål?
>>>>>>> men er det en mulighed for at få lidt mere styr på seksuelle
>>>>>>> krænkere, så er det en skat jeg gerne betaler.
>>>>>>
>>>>>> Ja, du betaler gerne lidt ekstra for at få styret dine
>>>>>> perversioner. Sådan er der mange der har det - de fleste nøjes
>>>>>> bare selv med at betale for det og forlanger ikke at andre skal
>>>>>> deltage.
>>>>>
>>>>> Mine perversioner!? hmm, du rejser måske til Thailand for dine?
>>>>
>>>> Hvilke perversioner er det man kan få tilfredsstillet i Thailand?
>>>
>>> Du kalder det perversioner at være imod pædofili,
>>
>> Igen: Hvor?
>
> <citat>
> Ja, du betaler gerne lidt ekstra for at få styret dine perversioner.
> </citat>
>
> Altså mener du at min modstand imod pædofili er perverst.
Du er jo ikke modstander af pædofili. Andetsteds står det sort på hvidt
at du selv er pædofil. Oven i det tænder du helt vildt på at blive
kontrolleret i hoved og røv.
>>> hvad skal man lægge i det? hvis man skal lægge det jeg tror, så er
>>> Thailand da vist et glimrende sted, det skrives der da ofte om i
>>> aviser osv.
>>
>> Der kan man bare se. Har du tilfældigvis taget notater om hvor de
>> bedste steder er?
>
> Jeg kommer ikke den slags steder, beklager, du må finde en anden der kan
> hjælpe dig.
Det var dig der nævnte Thailand som et godt sted at få styret sine
perversioner. Var det bare tom snak eller ved du faktisk hvor jeg kan få
styret mine perversioner?
>>>>>>>> Hvor meget håber du egentlig at få at vide om andre mennesker?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Intet, det er "kun" dem der skal håndterer deres ønsker om
>>>>>>> internet, arbejde osv. der får adgang til de oplysninger.
>>>>>>
>>>>>> Osv....
>>>>>> Du kunne ikke forestille dig at et nationalt ID-kort skulle bruges
>>>>>> i andre tilfælde end de af dig nævnte?
>>>>>
>>>>> Jo, sagtens, og?
>>>>
>>>> Læs dit "kun" ovenover.
>>>
>>> Og!?
>>
>> Så modsiger dig selv lille ven.
>
> Slet ikke, jeg kan godt forestille mig et nationalt idkort med alle
> mulige oplysninger, og det har jeg intet problem med.
Forklar så venligst dit "kun" sammenholdt med at du sagtens kan tænke
dig at kortet skal bruges alle mulige steder.
>>>>>>>> Voldsporno er vold for ophidselsens skyld.
>>>>>>>
>>>>>>> Sygt.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor?
>>>>>
>>>>> Ja, at du ikke ved det, siger jo igen en hel del.
>>>>
>>>> Men du kan altså heller ikke forklare det. Eller ved du det bare ikke?
>>>
>>> Forklare dig hvorfor voldsporno er sygt!? det kan du vist godt selv
>>> regne ud.
>>
>> Kan du ikke bare fortælle om du ikke kan forklare det eller om du ikke
>> ved det?
>
> Så starter du på dit kørende i ring, find på noget nyt.
Var spørgsmålet for svært for dig?
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 00:03 |
|
Frank E. N. Stein formulerede mandag:
> Du er jo ikke modstander af pædofili. Andetsteds står det sort på hvidt at du
> selv er pædofil.
Og det kan du selvfølgelig dokumentere.
Bortset fra det, så reagere du fuldstændigt som dine slyngkammerater,
trist og sølle.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 00:11 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank E. N. Stein formulerede mandag:
>
>> Du er jo ikke modstander af pædofili. Andetsteds står det sort på
>> hvidt at du selv er pædofil.
>
> Og det kan du selvfølgelig dokumentere.
>
>
> Bortset fra det, så reagere du fuldstændigt som dine slyngkammerater,
> trist og sølle.
Alle er uenige med dig Lådvi. Alligevel mener du at du har ret. Tror du ikke
der er et og andet der trænger til justering i kraniet?
/F
| |
Frank E. N. Stein (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 07-04-08 00:24 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>> Du er jo ikke modstander af pædofili. Andetsteds står det sort på
>> hvidt at du selv er pædofil.
>
> Og det kan du selvfølgelig dokumentere.
Ja, naturligvis. Vil du have et skærmbillede eller er et message-ID nok?
> Bortset fra det, så reagere du fuldstændigt som dine slyngkammerater,
> trist og sølle.
Der var mange spørgsmål der var for svære for dig. Ikke at det undrer.
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 00:52 |
|
Frank E. N. Stein forklarede:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>> Du er jo ikke modstander af pædofili. Andetsteds står det sort på hvidt at
>>> du selv er pædofil.
>>
>> Og det kan du selvfølgelig dokumentere.
>
> Ja, naturligvis. Vil du have et skærmbillede eller er et message-ID nok?
Nu er det Jens Bruun skriver, jo ikke dokumentation, så jeg regner med
at du kan levere noget lidt bedre end det.
>
>> Bortset fra det, så reagere du fuldstændigt som dine slyngkammerater, trist
>> og sølle.
>
> Der var mange spørgsmål der var for svære for dig. Ikke at det undrer.
Jeg har ramt en meget følsom nerve ved dig, sølle stakkel, du lider det
kan enhver jo se.
Vil du diskutere mere mudder, så forgår det i den gruppe der er lavet
til det, uden for muddergruppen vil du ikke få flere svar.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank E. N. Stein (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 07-04-08 05:14 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>>> Du er jo ikke modstander af pædofili. Andetsteds står det sort på
>>>> hvidt at du selv er pædofil.
>>>
>>> Og det kan du selvfølgelig dokumentere.
>>
>> Ja, naturligvis. Vil du have et skærmbillede eller er et message-ID nok?
>
> Nu er det Jens Bruun skriver, jo ikke dokumentation, så jeg regner med
> at du kan levere noget lidt bedre end det.
Det er skam al rigeligt jeg behøver som dokumentation.
>>> Bortset fra det, så reagere du fuldstændigt som dine slyngkammerater,
>>> trist og sølle.
>>
>> Der var mange spørgsmål der var for svære for dig. Ikke at det undrer.
>
> Jeg har ramt en meget følsom nerve ved dig, sølle stakkel, du lider det
> kan enhver jo se.
Hvad er det for en følsom nerve du fantaserer dig frem til at have ramt?
> Vil du diskutere mere mudder, så forgår det i den gruppe der er lavet
> til det, uden for muddergruppen vil du ikke få flere svar.
Mudder? Hvor ser du det?
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 12:10 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>>>> Du er jo ikke modstander af pædofili. Andetsteds står det sort på
>>>>> hvidt at du selv er pædofil.
>>>>
>>>> Og det kan du selvfølgelig dokumentere.
>>>
>>> Ja, naturligvis. Vil du have et skærmbillede eller er et message-ID
>>> nok?
>>
>> Nu er det Jens Bruun skriver, jo ikke dokumentation, så jeg regner
>> med at du kan levere noget lidt bedre end det.
>
> Det er skam al rigeligt jeg behøver som dokumentation.
>
>>>> Bortset fra det, så reagere du fuldstændigt som dine
>>>> slyngkammerater, trist og sølle.
>>>
>>> Der var mange spørgsmål der var for svære for dig. Ikke at det
>>> undrer.
>>
>> Jeg har ramt en meget følsom nerve ved dig, sølle stakkel, du lider
>> det kan enhver jo se.
>
> Hvad er det for en følsom nerve du fantaserer dig frem til at have
> ramt?
Det kaldes vist tyv tro hver mand stjæler.
Lådvi er åbenbart voldsomt påvirket af sin egen tråd siden han anser ALLE
andre for at være ramt af selvsamme.
/F
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 17:38 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 17:44:42 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>> Der er da mange andre steder end på nettet man kan møde børn.
>
>Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til pædofile,
>ville sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden armbind, så
>er det en årrække i fængsel.
Du er sgu mere syg i hovedet, end den klammeste pædofile jeg
nogensinde har læst om....
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 17:48 |
|
S. A. Thomsen formulerede spørgsmålet:
> On Sun, 06 Apr 2008 17:44:42 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>> Der er da mange andre steder end på nettet man kan møde børn.
>>
>> Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til pædofile,
>> ville sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden armbind, så
>> er det en årrække i fængsel.
>
> Du er sgu mere syg i hovedet, end den klammeste pædofile jeg
> nogensinde har læst om....
Er der noget du brænder for at fortælle?
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Peter (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 06-04-08 22:11 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34287d8496cca7e8.86223@RENT-A-TRICK...
> Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til pædofile,
> ville sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden armbind, så er
> det en årrække i fængsel.
>
Nazisvin!!
Peter
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:13 |
|
Efter mange tanker skrev Peter:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34287d8496cca7e8.86223@RENT-A-TRICK...
>> Enig, men med et "stempel" evt. tvungen brug af armbind til pædofile, ville
>> sikre at de bliver holdt øje med, antræffes de uden armbind, så er det en
>> årrække i fængsel.
>>
> Nazisvin!!
FLOT!
Fik du hjælp, eller var det noget du selv fandt på.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 17:36 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 16:06:32 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved søgning på
>>> CPR ville være en måde,
>>
>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>
>Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
>om man er pædofildømt.
Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
fascistiske fjols....???
>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>>> lovligt,
>>
>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens netavis?
>
>Det skal de også, men ikke uden opsyn,
Hvad kan der ske ved at læse Jyllandspostens netavis...???
Du er ikke andet end en fascistisk wannabe-diktator, der får ståpik
hver gang der kommer et nyt forbud mod et eller andet....
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 17:38 |
|
Følgende er skrevet af S. A. Thomsen:
> On Sun, 06 Apr 2008 16:06:32 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved søgning
>>>> på CPR ville være en måde,
>>>
>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>
>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
>> om man er pædofildømt.
>
> Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
> fascistiske fjols....???
Du føler dig truffet kan jeg se.
>
>>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>>>> lovligt,
>>>
>>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens netavis?
>>
>> Det skal de også, men ikke uden opsyn,
>
> Hvad kan der ske ved at læse Jyllandspostens netavis...???
>
> Du er ikke andet end en fascistisk wannabe-diktator, der får ståpik
> hver gang der kommer et nyt forbud mod et eller andet....
Jeg har ramt en nerve, men du kan få hjælp for dine perversioner.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 17:53 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 18:38:23 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved søgning
>>>>> på CPR ville være en måde,
>>>>
>>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>>
>>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
>>> om man er pædofildømt.
>>
>> Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
>> fascistiske fjols....???
>
>Du føler dig truffet kan jeg se.
Næh.... Der er IKKE mig der har nazistiske tendenser, men DIG...!!!!
>>>>> så ville de ikke have mulighed for at oprette/bruge nogen af delene
>>>>> lovligt,
>>>>
>>>> Hvorfor skulle pædofile ikke have lov til at læse Jyllandspostens netavis?
>>>
>>> Det skal de også, men ikke uden opsyn,
>>
>> Hvad kan der ske ved at læse Jyllandspostens netavis...???
>>
>> Du er ikke andet end en fascistisk wannabe-diktator, der får ståpik
>> hver gang der kommer et nyt forbud mod et eller andet....
>
>Jeg har ramt en nerve, men du kan få hjælp for dine perversioner.
Er det pludselig en perversion at læse Jyllandspostens netavis...???
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 17:58 |
|
S. A. Thomsen udtrykte præcist:
> On Sun, 06 Apr 2008 18:38:23 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved søgning
>>>>>> på CPR ville være en måde,
>>>>>
>>>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>>>
>>>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
>>>> om man er pædofildømt.
>>>
>>> Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
>>> fascistiske fjols....???
>>
>> Du føler dig truffet kan jeg se.
>
> Næh.... Der er IKKE mig der har nazistiske tendenser, men DIG...!!!!
Bortset fra at du lige tabte, så vil jeg hellere være nazist end
pædofil, men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt,
hvis altså det ikke allerede er forsent.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 18:08 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 18:57:52 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>>>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved søgning
>>>>>>> på CPR ville være en måde,
>>>>>>
>>>>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>>>>
>>>>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
>>>>> om man er pædofildømt.
>>>>
>>>> Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
>>>> fascistiske fjols....???
>>>
>>> Du føler dig truffet kan jeg se.
>>
>> Næh.... Der er IKKE mig der har nazistiske tendenser, men DIG...!!!!
>
>Bortset fra at du lige tabte,
Tabte...???? Hvad...???
>så vil jeg hellere være nazist end
>pædofil,
Er du nu sikker...???
>men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt,
>hvis altså det ikke allerede er forsent.
Jeg er tilfreds med at jeg HVERKEN er nazist ELLER pædofil...
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 18:16 |
|
S. A. Thomsen udtrykte præcist:
> On Sun, 06 Apr 2008 18:57:52 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>>>>>> en elektronisk mærkning af pædofildømte som også kommer frem ved
>>>>>>>> søgning på CPR ville være en måde,
>>>>>>>
>>>>>>> Så en netcafe skal have adgang til søgning i CPR-registeret?
>>>>>>
>>>>>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
>>>>>> om man er pædofildømt.
>>>>>
>>>>> Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
>>>>> fascistiske fjols....???
>>>>
>>>> Du føler dig truffet kan jeg se.
>>>
>>> Næh.... Der er IKKE mig der har nazistiske tendenser, men DIG...!!!!
>>
>> Bortset fra at du lige tabte,
>
> Tabte...???? Hvad...???
Er du så ny på usenet, at du ikke ved det, synd for dig.
>
>> så vil jeg hellere være nazist end
>> pædofil,
>
> Er du nu sikker...???
Ja 100% men det vil du altså ikke, er der en speciel grund til det?
>
>> men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt,
>> hvis altså det ikke allerede er forsent.
>
> Jeg er tilfreds med at jeg HVERKEN er nazist ELLER pædofil...
Jaja, din reaktion på mit indlæg siger noget andet.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 18:47 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 19:15:46 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>>>>> Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
>>>>>> fascistiske fjols....???
>>>>>
>>>>> Du føler dig truffet kan jeg se.
>>>>
>>>> Næh.... Der er IKKE mig der har nazistiske tendenser, men DIG...!!!!
>>>
>>> Bortset fra at du lige tabte,
>>
>> Tabte...???? Hvad...???
>
>Er du så ny på usenet, at du ikke ved det, synd for dig.
Hvis du tænker på Godwin, så sig det dog dit fascist-fjols....
>>> så vil jeg hellere være nazist end
>>> pædofil,
>>
>> Er du nu sikker...???
>
>Ja 100% men det vil du altså ikke, er der en speciel grund til det?
Gaaaaaaaaaaaaaaaaab.........
>>> men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt,
>>> hvis altså det ikke allerede er forsent.
>>
>> Jeg er tilfreds med at jeg HVERKEN er nazist ELLER pædofil...
>
>Jaja, din reaktion på mit indlæg siger noget andet.
Suk..... Hvis man påviser at du er et fascistisk fjols, så er man
åbenbart enten nazist, pædofil eller begge dele.... Tsk. tsk....
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 18:51 |
|
S. A. Thomsen sendte dette med sin computer:
> On Sun, 06 Apr 2008 19:15:46 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>>>>> Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
>>>>>>> fascistiske fjols....???
>>>>>>
>>>>>> Du føler dig truffet kan jeg se.
>>>>>
>>>>> Næh.... Der er IKKE mig der har nazistiske tendenser, men DIG...!!!!
>>>>
>>>> Bortset fra at du lige tabte,
>>>
>>> Tabte...???? Hvad...???
>>
>> Er du så ny på usenet, at du ikke ved det, synd for dig.
>
> Hvis du tænker på Godwin, så sig det dog dit fascist-fjols....
Jeg har tilsyneladende ramt en rigtig øm tå.
>
>>>> så vil jeg hellere være nazist end
>>>> pædofil,
>>>
>>> Er du nu sikker...???
>>
>> Ja 100% men det vil du altså ikke, er der en speciel grund til det?
>
> Gaaaaaaaaaaaaaaaaab.........
Du fortæller mere end godt er.
>
>>>> men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt,
>>>> hvis altså det ikke allerede er forsent.
>>>
>>> Jeg er tilfreds med at jeg HVERKEN er nazist ELLER pædofil...
>>
>> Jaja, din reaktion på mit indlæg siger noget andet.
>
> Suk..... Hvis man påviser at du er et fascistisk fjols, så er man
> åbenbart enten nazist, pædofil eller begge dele.... Tsk. tsk....
Nu var det dig der kaldte mig nazist, og du mener jo at pædofil er
bedre end nazist, freudian slip of the tongue?
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 19:03 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 19:51:28 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>>>>>>> Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
>>>>>>>> fascistiske fjols....???
>>>>>>>
>>>>>>> Du føler dig truffet kan jeg se.
>>>>>>
>>>>>> Næh.... Der er IKKE mig der har nazistiske tendenser, men DIG...!!!!
>>>>>
>>>>> Bortset fra at du lige tabte,
>>>>
>>>> Tabte...???? Hvad...???
>>>
>>> Er du så ny på usenet, at du ikke ved det, synd for dig.
>>
>> Hvis du tænker på Godwin, så sig det dog dit fascist-fjols....
>
>Jeg har tilsyneladende ramt en rigtig øm tå.
LOL... Du kan ikke stikke en pind i en hundelort, uden at ødelægge
begge dele...  )))
>>>>> så vil jeg hellere være nazist end
>>>>> pædofil,
>>>>
>>>> Er du nu sikker...???
>>>
>>> Ja 100% men det vil du altså ikke, er der en speciel grund til det?
>>
>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaab.........
>
>Du fortæller mere end godt er.
DU fatter MINDRE end godt er....
>>>>> men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt,
>>>>> hvis altså det ikke allerede er forsent.
>>>>
>>>> Jeg er tilfreds med at jeg HVERKEN er nazist ELLER pædofil...
>>>
>>> Jaja, din reaktion på mit indlæg siger noget andet.
>>
>> Suk..... Hvis man påviser at du er et fascistisk fjols, så er man
>> åbenbart enten nazist, pædofil eller begge dele.... Tsk. tsk....
>
>Nu var det dig der kaldte mig nazist,
Det var nu fascist, men ok...
>og du mener jo at pædofil er
>bedre end nazist,
??????????? Din krystalkugle er defekt....!!!
>freudian slip of the tongue?
Gå du nu hellere selv hen og diskuter Freud med din psykiater....
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 19:11 |
|
S. A. Thomsen kom med denne ide:
> On Sun, 06 Apr 2008 19:51:28 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>>>>>>> Hvorfor ikke sy en gul stjerne på deres tøj, når vi nu er igang, dit
>>>>>>>>> fascistiske fjols....???
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du føler dig truffet kan jeg se.
>>>>>>>
>>>>>>> Næh.... Der er IKKE mig der har nazistiske tendenser, men DIG...!!!!
>>>>>>
>>>>>> Bortset fra at du lige tabte,
>>>>>
>>>>> Tabte...???? Hvad...???
>>>>
>>>> Er du så ny på usenet, at du ikke ved det, synd for dig.
>>>
>>> Hvis du tænker på Godwin, så sig det dog dit fascist-fjols....
>>
>> Jeg har tilsyneladende ramt en rigtig øm tå.
>
> LOL... Du kan ikke stikke en pind i en hundelort, uden at ødelægge
> begge dele... )))
>
>>>>>> så vil jeg hellere være nazist end
>>>>>> pædofil,
>>>>>
>>>>> Er du nu sikker...???
>>>>
>>>> Ja 100% men det vil du altså ikke, er der en speciel grund til det?
>>>
>>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaab.........
>>
>> Du fortæller mere end godt er.
>
> DU fatter MINDRE end godt er....
>
>>>>>> men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt,
>>>>>> hvis altså det ikke allerede er forsent.
>>>>>
>>>>> Jeg er tilfreds med at jeg HVERKEN er nazist ELLER pædofil...
>>>>
>>>> Jaja, din reaktion på mit indlæg siger noget andet.
>>>
>>> Suk..... Hvis man påviser at du er et fascistisk fjols, så er man
>>> åbenbart enten nazist, pædofil eller begge dele.... Tsk. tsk....
>>
>> Nu var det dig der kaldte mig nazist,
>
> Det var nu fascist, men ok...
>
>> og du mener jo at pædofil er
>> bedre end nazist,
>
> ??????????? Din krystalkugle er defekt....!!!
>
>> freudian slip of the tongue?
>
> Gå du nu hellere selv hen og diskuter Freud med din psykiater....
Jo mere du sparker rund i lorten desto mere lugter den, du gavner ikke
din egen sag.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 20:56 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 20:10:35 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>> Gå du nu hellere selv hen og diskuter Freud med din psykiater....
>
>Jo mere du sparker rund i lorten desto mere lugter den, du gavner ikke
>din egen sag.
Du har ret...
DU lugter mere og mere og jeg får lort på min sko... ))
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:58 |
|
Følgende er skrevet af S. A. Thomsen:
> On Sun, 06 Apr 2008 20:10:35 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>> Gå du nu hellere selv hen og diskuter Freud med din psykiater....
>>
>> Jo mere du sparker rund i lorten desto mere lugter den, du gavner ikke
>> din egen sag.
>
> Du har ret...
>
> DU lugter mere og mere og jeg får lort på min sko... ))
Måske du skulle overveje din bevæggrunde til at du hidser dig op over
en høflig tråd og sviner mig til, jeg ved godt hvad jeg tror, og tanker
er heldigvis toldfrie...
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 21:10 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Følgende er skrevet af S. A. Thomsen:
>> On Sun, 06 Apr 2008 20:10:35 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>> yahoo.com> wrote:
>>
>>>> Gå du nu hellere selv hen og diskuter Freud med din psykiater....
>>>
>>> Jo mere du sparker rund i lorten desto mere lugter den, du gavner
>>> ikke din egen sag.
>>
>> Du har ret...
>>
>> DU lugter mere og mere og jeg får lort på min sko... ))
>
> Måske du skulle overveje din bevæggrunde til at du hidser dig op over
> en høflig tråd og sviner mig til, jeg ved godt hvad jeg tror, og
> tanker er heldigvis toldfrie...
Det så vi da med Jens Bruun. Han var i alle fald ikke i tvivl.
Hvem tror du helt ærligt folk tror mest er optaget af pædofili i denne tråd?
Overvej det nøje og vend så tilbage.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:16 |
|
Frank Leegaard udtrykte præcist:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Følgende er skrevet af S. A. Thomsen:
>>> On Sun, 06 Apr 2008 20:10:35 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>> yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>> Gå du nu hellere selv hen og diskuter Freud med din psykiater....
>>>>
>>>> Jo mere du sparker rund i lorten desto mere lugter den, du gavner
>>>> ikke din egen sag.
>>>
>>> Du har ret...
>>>
>>> DU lugter mere og mere og jeg får lort på min sko... ))
>>
>> Måske du skulle overveje din bevæggrunde til at du hidser dig op over
>> en høflig tråd og sviner mig til, jeg ved godt hvad jeg tror, og
>> tanker er heldigvis toldfrie...
>
> Det så vi da med Jens Bruun. Han var i alle fald ikke i tvivl.
Jamen jeg venter da på at han kan bevise det, et godt sted at starte
er, han røber hvor jeg bor osv.
>
> Hvem tror du helt ærligt folk tror mest er optaget af pædofili i denne tråd?
>
> Overvej det nøje og vend så tilbage.
Det vil sige, politiet, rødekors osv også er pædofile, fordi de
beskæftiger sig med det, jeg trækker et forslag ind til diskussion, men
en del føler at det kommer for tæt på, det er vel ikke mit problem,
siden hvornår er det blevet forbudt at diskutere det emne.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 21:28 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard udtrykte præcist:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Følgende er skrevet af S. A. Thomsen:
>>>> On Sun, 06 Apr 2008 20:10:35 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>>> yahoo.com> wrote:
>>>>
>>>>>> Gå du nu hellere selv hen og diskuter Freud med din psykiater....
>>>>>
>>>>> Jo mere du sparker rund i lorten desto mere lugter den, du gavner
>>>>> ikke din egen sag.
>>>>
>>>> Du har ret...
>>>>
>>>> DU lugter mere og mere og jeg får lort på min sko... ))
>>>
>>> Måske du skulle overveje din bevæggrunde til at du hidser dig op
>>> over en høflig tråd og sviner mig til, jeg ved godt hvad jeg tror,
>>> og tanker er heldigvis toldfrie...
>>
>> Det så vi da med Jens Bruun. Han var i alle fald ikke i tvivl.
>
> Jamen jeg venter da på at han kan bevise det, et godt sted at starte
> er, han røber hvor jeg bor osv.
>
>>
>> Hvem tror du helt ærligt folk tror mest er optaget af pædofili i
>> denne tråd? Overvej det nøje og vend så tilbage.
>
> Det vil sige, politiet, rødekors osv også er pædofile, fordi de
> beskæftiger sig med det, jeg trækker et forslag ind til diskussion,
> men en del føler at det kommer for tæt på, det er vel ikke mit
> problem, siden hvornår er det blevet forbudt at diskutere det emne.
Man kan være bekymret over det. Du virker overoptaget.
Det er dig selv der beskylder gud og hver mand for at være pædofil, fordi de
ikke er enige i dobbelt straf.
De eneste jeg har mødt der har en lignende adfærd, er bøsser, der har så
hulens travlt med at fortælle alle at de virker som skabsbøsser.
Sikker på at du ikke har noget du skal have vendt oppe i de små grå?
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:41 |
|
Den 06-04-2008, skrev Frank Leegaard:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard udtrykte præcist:
>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>> Følgende er skrevet af S. A. Thomsen:
>>>>> On Sun, 06 Apr 2008 20:10:35 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>>>> yahoo.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>> Gå du nu hellere selv hen og diskuter Freud med din psykiater....
>>>>>>
>>>>>> Jo mere du sparker rund i lorten desto mere lugter den, du gavner
>>>>>> ikke din egen sag.
>>>>>
>>>>> Du har ret...
>>>>>
>>>>> DU lugter mere og mere og jeg får lort på min sko... ))
>>>>
>>>> Måske du skulle overveje din bevæggrunde til at du hidser dig op
>>>> over en høflig tråd og sviner mig til, jeg ved godt hvad jeg tror,
>>>> og tanker er heldigvis toldfrie...
>>>
>>> Det så vi da med Jens Bruun. Han var i alle fald ikke i tvivl.
>>
>> Jamen jeg venter da på at han kan bevise det, et godt sted at starte
>> er, han røber hvor jeg bor osv.
>>
>>>
>>> Hvem tror du helt ærligt folk tror mest er optaget af pædofili i
>>> denne tråd? Overvej det nøje og vend så tilbage.
>>
>> Det vil sige, politiet, rødekors osv også er pædofile, fordi de
>> beskæftiger sig med det, jeg trækker et forslag ind til diskussion,
>> men en del føler at det kommer for tæt på, det er vel ikke mit
>> problem, siden hvornår er det blevet forbudt at diskutere det emne.
>
> Man kan være bekymret over det. Du virker overoptaget.
For den pædofile kan det sikker godt se sådan ud.
>
> Det er dig selv der beskylder gud og hver mand for at være pædofil, fordi de
> ikke er enige i dobbelt straf.
Indtil videre er det nu mig der er blevet angrebet, jeg postede et
ordentligt indlæg, men nogle evner altså at gå amok over min holdning
til pædofile, hvorfor, ja det er det store spørgsmål.
>
> De eneste jeg har mødt der har en lignende adfærd, er bøsser, der har så
> hulens travlt med at fortælle alle at de virker som skabsbøsser.
>
> Sikker på at du ikke har noget du skal have vendt oppe i de små grå?
Igen kommer du med påstanden om at bøsser tro alle er bøsser.
Lille Frank du er bare ude og trolle, gå du nu tilbage i muddergruppen
og flæb som du plejer.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:03 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Den 06-04-2008, skrev Frank Leegaard:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard udtrykte præcist:
>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>> Følgende er skrevet af S. A. Thomsen:
>>>>>> On Sun, 06 Apr 2008 20:10:35 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>>>>> yahoo.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> Gå du nu hellere selv hen og diskuter Freud med din
>>>>>>>> psykiater....
>>>>>>>
>>>>>>> Jo mere du sparker rund i lorten desto mere lugter den, du
>>>>>>> gavner ikke din egen sag.
>>>>>>
>>>>>> Du har ret...
>>>>>>
>>>>>> DU lugter mere og mere og jeg får lort på min sko... ))
>>>>>
>>>>> Måske du skulle overveje din bevæggrunde til at du hidser dig op
>>>>> over en høflig tråd og sviner mig til, jeg ved godt hvad jeg tror,
>>>>> og tanker er heldigvis toldfrie...
>>>>
>>>> Det så vi da med Jens Bruun. Han var i alle fald ikke i tvivl.
>>>
>>> Jamen jeg venter da på at han kan bevise det, et godt sted at starte
>>> er, han røber hvor jeg bor osv.
>>>
>>>>
>>>> Hvem tror du helt ærligt folk tror mest er optaget af pædofili i
>>>> denne tråd? Overvej det nøje og vend så tilbage.
>>>
>>> Det vil sige, politiet, rødekors osv også er pædofile, fordi de
>>> beskæftiger sig med det, jeg trækker et forslag ind til diskussion,
>>> men en del føler at det kommer for tæt på, det er vel ikke mit
>>> problem, siden hvornår er det blevet forbudt at diskutere det emne.
>>
>> Man kan være bekymret over det. Du virker overoptaget.
>
> For den pædofile kan det sikker godt se sådan ud.
>
>>
>> Det er dig selv der beskylder gud og hver mand for at være pædofil,
>> fordi de ikke er enige i dobbelt straf.
>
> Indtil videre er det nu mig der er blevet angrebet, jeg postede et
> ordentligt indlæg, men nogle evner altså at gå amok over min holdning
> til pædofile, hvorfor, ja det er det store spørgsmål.
Du har ikke vendt den extra gang hvorfor du mon selv er så overoptaget af
fænomenet. Aner man at det er noget der tumles med ofte?
>
>>
>> De eneste jeg har mødt der har en lignende adfærd, er bøsser, der
>> har så hulens travlt med at fortælle alle at de virker som
>> skabsbøsser. Sikker på at du ikke har noget du skal have vendt oppe i de
>> små grå?
>
> Igen kommer du med påstanden om at bøsser tro alle er bøsser.
Nu var det jo så heller ikke mig der startede en tråd om pædofili.
Faktisk afslører du jo gentagne gange at du mener at alle er pædofile.
Hvordan når du frem til den konklusion? Er det dan gamle "Tyv tror .......
?"
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:08 |
|
Frank Leegaard frembragte:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Igen kommer du med påstanden om at bøsser tro alle er bøsser.
>
> Nu var det jo så heller ikke mig der startede en tråd om pædofili.
Hvad i himlens navn har det med dine påstande at gøre.
>
> Faktisk afslører du jo gentagne gange at du mener at alle er pædofile.
>
> Hvordan når du frem til den konklusion? Er det dan gamle "Tyv tror ....... ?"
Du er meget optaget af hvad jeg mener, jeg mener intet, jeg undres blot
over den aggressive stil der lægges for dagen, hvorfor reagere enkelte
sådan? giv mig et fornuftigt svar på det.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:18 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard frembragte:
>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>
>>> Igen kommer du med påstanden om at bøsser tro alle er bøsser.
>>
>> Nu var det jo så heller ikke mig der startede en tråd om pædofili.
>
> Hvad i himlens navn har det med dine påstande at gøre.
>
>>
>> Faktisk afslører du jo gentagne gange at du mener at alle er
>> pædofile. Hvordan når du frem til den konklusion? Er det dan gamle "Tyv
>> tror
>> ....... ?"
>
> Du er meget optaget af hvad jeg mener, jeg mener intet, jeg undres
> blot over den aggressive stil der lægges for dagen, hvorfor reagere
> enkelte sådan? giv mig et fornuftigt svar på det.
Overvej du i stedet for hvorfor alle stort set er rygende uenige med dig.
Dine beskyldninger om pædofili gør blot din sag værre.
(F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:23 |
|
Frank Leegaard forklarede den 06-04-2008:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard frembragte:
>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>
>>>> Igen kommer du med påstanden om at bøsser tro alle er bøsser.
>>>
>>> Nu var det jo så heller ikke mig der startede en tråd om pædofili.
>>
>> Hvad i himlens navn har det med dine påstande at gøre.
>>
>>>
>>> Faktisk afslører du jo gentagne gange at du mener at alle er
>>> pædofile. Hvordan når du frem til den konklusion? Er det dan gamle "Tyv
>>> tror
>>> ....... ?"
>>
>> Du er meget optaget af hvad jeg mener, jeg mener intet, jeg undres
>> blot over den aggressive stil der lægges for dagen, hvorfor reagere
>> enkelte sådan? giv mig et fornuftigt svar på det.
>
> Overvej du i stedet for hvorfor alle stort set er rygende uenige med dig.
Alle!? der er 4-5 personer som er uenige, sandhed/fakta er ikke en af
dine stærke sider.
>
> Dine beskyldninger om pædofili gør blot din sag værre.
Jeg beskylder skam ikke nogen for noget, jeg undre mig blot over deres
måde at reagere på.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:31 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard forklarede den 06-04-2008:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard frembragte:
>>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>
>>>>> Igen kommer du med påstanden om at bøsser tro alle er bøsser.
>>>>
>>>> Nu var det jo så heller ikke mig der startede en tråd om pædofili.
>>>
>>> Hvad i himlens navn har det med dine påstande at gøre.
>>>
>>>>
>>>> Faktisk afslører du jo gentagne gange at du mener at alle er
>>>> pædofile. Hvordan når du frem til den konklusion? Er det dan gamle
>>>> "Tyv tror
>>>> ....... ?"
>>>
>>> Du er meget optaget af hvad jeg mener, jeg mener intet, jeg undres
>>> blot over den aggressive stil der lægges for dagen, hvorfor reagere
>>> enkelte sådan? giv mig et fornuftigt svar på det.
>>
>> Overvej du i stedet for hvorfor alle stort set er rygende uenige med
>> dig.
>
> Alle!? der er 4-5 personer som er uenige, sandhed/fakta er ikke en af
> dine stærke sider.
Tæl og fortæl lige hvor mange der så er enige med dig.
>
>>
>> Dine beskyldninger om pædofili gør blot din sag værre.
>
> Jeg beskylder skam ikke nogen for noget, jeg undre mig blot over deres
> måde at reagere på.
Ikke overvejet at det er fordi forslaget er dumt, uigennemtænkt og i praksis
uladesiggørligt?
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:39 |
|
Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>
> Tæl og fortæl lige hvor mange der så er enige med dig.
Jeg har ikke behov for at blive bekræftet i at mine tråde er gode, så
tallet er uden betydning, men at 5 personer er uenige med mig er altså
ikke det samme som alle, muligt det er i din optik, men bestemt ikke i
min.
>
>>
>>>
>>> Dine beskyldninger om pædofili gør blot din sag værre.
>>
>> Jeg beskylder skam ikke nogen for noget, jeg undre mig blot over deres
>> måde at reagere på.
>
> Ikke overvejet at det er fordi forslaget er dumt, uigennemtænkt og i praksis
> uladesiggørligt?
Og derfor føler de 5 personer at de bør overfalde mig verbalt, se det
giver jo mening, eller også gør det ikke.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:48 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>
>>
>> Tæl og fortæl lige hvor mange der så er enige med dig.
>
> Jeg har ikke behov for at blive bekræftet i at mine tråde er gode, så
> tallet er uden betydning, men at 5 personer er uenige med mig er altså
> ikke det samme som alle, muligt det er i din optik, men bestemt ikke i
> min.
Højst 2 personer .. Gentager højst 2 personer er delvist enige med dig. Jeg
har ikke set en eneste give dig fuldkommen ret. Ergo skal du nok gentænke og
det du siger er klogt.
>
>>
>>>
>>>>
>>>> Dine beskyldninger om pædofili gør blot din sag værre.
>>>
>>> Jeg beskylder skam ikke nogen for noget, jeg undre mig blot over
>>> deres måde at reagere på.
>>
>> Ikke overvejet at det er fordi forslaget er dumt, uigennemtænkt og i
>> praksis uladesiggørligt?
>
> Og derfor føler de 5 personer at de bør overfalde mig verbalt, se det
> giver jo mening, eller også gør det ikke.
Piv piv .. Nu tuder vi rigtigt. Ville du blive glad hvis jeg overgav dig
fordringen jeg har på BMM du kan starte en landsindsamling for?
Den eneste grund til folk er imod det, er da fordi det er dumt. Længere er
den sgu da ikke.
/F
| |
N/A (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 07-04-08 22:02 |
|
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:02 |
|
Volger Garfield wrote:
> On Sun, 6 Apr 2008 23:31:28 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>> Ikke overvejet at det er fordi forslaget er dumt, uigennemtænkt og i
>> praksis uladesiggørligt?
>
> Jamen så siger man da lige ud, at det er fordi forslaget dumt,
> uigennemtænkt og i praksis uladesiggørligt, i stedet for at overfalde
> folk og kalde dem navne.
> I samme åndedrag forklarer man så hvad der gør forslaget dumt, hvorfor
> det virker uigennemtænkt og på hvilken måde det i praksis er
> uladesiggørligt.
> Hvor svært kan de være?
> (Åbenbart svært!)
Læs du tråden fra en ende af og kom frisk tilbage. Alle - gentager alle -
minus en vis Henrik Svendsen som vist ville have dødstraf indført overfor
hans mor fordi hun har født en dummernakke som ham, har været lodret imod
Lådvis forslag. Alligevel fremturer han. Det forøvrigt selv fra starten med
insinuationer mod alt og alle for pædofili. Derfor får han tilbage råt for
usødet.
/F
| |
N/A (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 07-04-08 22:03 |
|
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:03 |
|
Volger Garfield wrote:
> On Sun, 6 Apr 2008 23:18:27 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>>> Du er meget optaget af hvad jeg mener, jeg mener intet, jeg undres
>>> blot over den aggressive stil der lægges for dagen, hvorfor reagere
>>> enkelte sådan? giv mig et fornuftigt svar på det.
>>
>> Overvej du i stedet for hvorfor alle stort set er rygende uenige med
>> dig.
>
> Jeg kunne da også godt lide at vide, hvorfor enkelte reagerer så
> kraftigt!
>
> Hvorfor reagerer du så kraftigt? Mener du at pædofili er OK?
>
>> Dine beskyldninger om pædofili gør blot din sag værre.
>
> Hvorfor er der nogen der ser så rødt?
Fordi alle og enhver stort set kan se at det er Stasimetoder der skal til
for at håndhæve et sådant forbud.
/F
| |
Vidal (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-04-08 19:58 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
>>> men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt, hvis
>>> altså det ikke allerede er forsent.
>>
>> Jeg er tilfreds med at jeg HVERKEN er nazist ELLER pædofil...
>
> Jaja, din reaktion på mit indlæg siger noget andet.
Synes man stempler sig selv som pædofil, fordi
man gerne vil bevare de borgerlige rettigheder
i samfundet?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:02 |
|
Vidal sendte dette med sin computer:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>>> men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt, hvis altså
>>>> det ikke allerede er forsent.
>>>
>>> Jeg er tilfreds med at jeg HVERKEN er nazist ELLER pædofil...
>>
>> Jaja, din reaktion på mit indlæg siger noget andet.
>
> Synes man stempler sig selv som pædofil, fordi
> man gerne vil bevare de borgerlige rettigheder
> i samfundet?
Bevarer de borgerlige rettigheder!? jeg snakker om dem der er
pædofilidømt, mig bekendt er der ikke noget borgerligt krav på at dyrke
pædofili, men du ved måske noget andet.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 20:12 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34ed7d843c11b96c.86223@RENT-A-TRICK...
> Vidal sendte dette med sin computer:
>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>
>>>>> men igen, du burde snakke med nogen, bare inden det går galt, hvis
>>>>> altså det ikke allerede er forsent.
>>>>
>>>> Jeg er tilfreds med at jeg HVERKEN er nazist ELLER pædofil...
>>>
>>> Jaja, din reaktion på mit indlæg siger noget andet.
>>
>> Synes man stempler sig selv som pædofil, fordi
>> man gerne vil bevare de borgerlige rettigheder
>> i samfundet?
>
> Bevarer de borgerlige rettigheder!? jeg snakker om dem der er
> pædofilidømt, mig bekendt er der ikke noget borgerligt krav på at dyrke
> pædofili, men du ved måske noget andet.
>
Det ændre sku da ikke på at man ikke mister sine borgerrettigheder fordi man
er dømt for det.. Det er heller ikke en borgerret at begå bankrøverier,
derfor tager man da ikke borgerrettighederne fra dem..
Nogen gange har jeg sgu svært ved at finde ud af om du er dum eller
usympatisk.. Jeg hælder efterhånden mod at du er begge dele.
vv
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:15 |
|
vvv formulerede søndag:
> Det ændre sku da ikke på at man ikke mister sine borgerrettigheder fordi man
> er dømt for det.. Det er heller ikke en borgerret at begå bankrøverier,
> derfor tager man da ikke borgerrettighederne fra dem..
>
> Nogen gange har jeg sgu svært ved at finde ud af om du er dum eller
> usympatisk.. Jeg hælder efterhånden mod at du er begge dele.
Når en pædofil har misbrugt et barn, mister de visse rettigheder, og
sådan skal det være, men en mere synlig "mærkning" ville være på sin
plads, da de er farlige individer, og vi har desværre ikke dødsstraf
her i landet.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
E.M. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 06-04-08 20:18 |
|
efterhånden mod at du er begge dele.
>
> Når en pædofil har misbrugt et barn, mister de visse rettigheder, og sådan
> skal det være, men en mere synlig "mærkning" ville være på sin plads, da
> de er farlige individer, og vi har desværre ikke dødsstraf her i landet.
Spritbilister er også farlige for deres omgivelser, skal de så også have en
"mærkning", event. dødsstraf?
E.M.
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:22 |
|
E.M. tastede følgende:
> efterhånden mod at du er begge dele.
>>
>> Når en pædofil har misbrugt et barn, mister de visse rettigheder, og sådan
>> skal det være, men en mere synlig "mærkning" ville være på sin plads, da de
>> er farlige individer, og vi har desværre ikke dødsstraf her i landet.
>
>
> Spritbilister er også farlige for deres omgivelser, skal de så også have en
> "mærkning", event. dødsstraf?
De mister kørekortet, hvilket slet ikke er nok, lang fra faktisk.
Men det er en anden debat, det har intet med alvorligheden af pædofile
overgreb at gøre.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
E.M. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 06-04-08 20:28 |
|
> Men det er en anden debat, det har intet med alvorligheden af pædofile
> overgreb at gøre.
Måske ikke, men som jeg læser debatten handler det ikke om hvorvidt pædofile
skal straffes eller ikke, det handler mere om at du ud over straffen vil
sætte dem i gabestokken, og hvis den ene slags farlige folk skal i
gabestokken, skal den anden vel også.
Er det ikke den direkte vej til den totale overvågning, lidt ala DDR?
E.M.
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:31 |
|
E.M. sendte dette med sin computer:
>> Men det er en anden debat, det har intet med alvorligheden af pædofile
>> overgreb at gøre.
>
> Måske ikke, men som jeg læser debatten handler det ikke om hvorvidt pædofile
> skal straffes eller ikke, det handler mere om at du ud over straffen vil
> sætte dem i gabestokken, og hvis den ene slags farlige folk skal i
> gabestokken, skal den anden vel også.
>
> Er det ikke den direkte vej til den totale overvågning, lidt ala DDR?
Ikke gabestok, men forhindre at de gentager deres udåd, der findes en
attest som skal bruges ved ansøgning om arbejde med børn og unge, den
ordning skal bare udvides til også at gælde adgang til internettet.
Har man rent mel i posen, så er der jo ingen grund til bekymring.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:38 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> E.M. sendte dette med sin computer:
>>> Men det er en anden debat, det har intet med alvorligheden af
>>> pædofile overgreb at gøre.
>>
>> Måske ikke, men som jeg læser debatten handler det ikke om hvorvidt
>> pædofile skal straffes eller ikke, det handler mere om at du ud over
>> straffen vil sætte dem i gabestokken, og hvis den ene slags farlige
>> folk skal i gabestokken, skal den anden vel også.
>>
>> Er det ikke den direkte vej til den totale overvågning, lidt ala DDR?
>
> Ikke gabestok, men forhindre at de gentager deres udåd, der findes en
> attest som skal bruges ved ansøgning om arbejde med børn og unge, den
> ordning skal bare udvides til også at gælde adgang til internettet.
>
> Har man rent mel i posen, så er der jo ingen grund til bekymring.
Ethvert ordentligt samfund behandler også sine kriminelle ordentligt.
Nøj hvor klinger din "Free Tibet" pludseligt hult.
Kina er jo et idealsamfund for tosser som dig.
/F
| |
Jens Bruun (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-04-08 20:17 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:47f91d21$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Synes man stempler sig selv som pædofil, fordi
> man gerne vil bevare de borgerlige rettigheder
> i samfundet?
"Ludvig" er selv dømt for pædofili. Endda den homoseksualle af slagsen. Du
bør derfor se hans usædvanligt store interesse for emnet i dét lys.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:21 |
|
Jens Bruun sendte dette med sin computer:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:47f91d21$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Synes man stempler sig selv som pædofil, fordi
>> man gerne vil bevare de borgerlige rettigheder
>> i samfundet?
>
> "Ludvig" er selv dømt for pædofili. Endda den homoseksualle af slagsen. Du
> bør derfor se hans usædvanligt store interesse for emnet i dét lys.
Du må gerne bevise dine påstande.
Men siden du bruger denne taktik, så må jeg udlede at du føler dig ramt
af min tråd.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:34 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Jens Bruun sendte dette med sin computer:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47f91d21$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Synes man stempler sig selv som pædofil, fordi
>>> man gerne vil bevare de borgerlige rettigheder
>>> i samfundet?
>>
>> "Ludvig" er selv dømt for pædofili. Endda den homoseksualle af
>> slagsen. Du bør derfor se hans usædvanligt store interesse for emnet
>> i dét lys.
>
> Du må gerne bevise dine påstande.
>
> Men siden du bruger denne taktik, så må jeg udlede at du føler dig
> ramt af min tråd.
Anstændige borger rammes af at du vil straffe dobbelt. Er du ikke tilfreds
med straffen, må den skærpes.
Thats the way they do it in decent societies.
For Lådvi:
Sådan gør de det i anstændige samfund.
/F
| |
Vidal (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-04-08 21:02 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
> Jens Bruun sendte dette med sin computer:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47f91d21$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Synes man stempler sig selv som pædofil, fordi
>>> man gerne vil bevare de borgerlige rettigheder
>>> i samfundet?
>>
>> "Ludvig" er selv dømt for pædofili. Endda den homoseksualle af
>> slagsen. Du bør derfor se hans usædvanligt store interesse for emnet i
>> dét lys.
>
> Du må gerne bevise dine påstande.
>
> Men siden du bruger denne taktik, så må jeg udlede at du føler dig ramt
> af min tråd.
Hehe, alle dem, der er uenige med dig, er
i virkeligheden pædofile?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:03 |
|
Vidal udtrykte præcist:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>> Jens Bruun sendte dette med sin computer:
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47f91d21$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Synes man stempler sig selv som pædofil, fordi
>>>> man gerne vil bevare de borgerlige rettigheder
>>>> i samfundet?
>>>
>>> "Ludvig" er selv dømt for pædofili. Endda den homoseksualle af slagsen. Du
>>> bør derfor se hans usædvanligt store interesse for emnet i dét lys.
>>
>> Du må gerne bevise dine påstande.
>>
>> Men siden du bruger denne taktik, så må jeg udlede at du føler dig ramt af
>> min tråd.
>
> Hehe, alle dem, der er uenige med dig, er
> i virkeligheden pædofile?
Nej, men dem der angriber mig på den aggressive måde, har vel en grund
til at blive så ophidsede, ellers ville de vel forholde sig normalt til
debatten og holde en ordentlig tone.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 21:11 |
|
Vidal wrote:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>> Jens Bruun sendte dette med sin computer:
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47f91d21$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Synes man stempler sig selv som pædofil, fordi
>>>> man gerne vil bevare de borgerlige rettigheder
>>>> i samfundet?
>>>
>>> "Ludvig" er selv dømt for pædofili. Endda den homoseksualle af
>>> slagsen. Du bør derfor se hans usædvanligt store interesse for
>>> emnet i dét lys.
>>
>> Du må gerne bevise dine påstande.
>>
>> Men siden du bruger denne taktik, så må jeg udlede at du føler dig
>> ramt af min tråd.
>
> Hehe, alle dem, der er uenige med dig, er
> i virkeligheden pædofile?
Sjovt nok har jeg oplevet det samme med bøsser. De er overbevist om at vi
alle er bøsser eller i det mindste skabsbøsser.
Er der mon et mønster her?
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:17 |
|
Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>
> Sjovt nok har jeg oplevet det samme med bøsser. De er overbevist om at vi
> alle er bøsser eller i det mindste skabsbøsser.
>
> Er der mon et mønster her?
Så røg remmen af, du påstår i ramme alvor at bøsser tro alle er bøsser,
hold da op, hvor uvidende kan du være...
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 21:30 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>
>>
>> Sjovt nok har jeg oplevet det samme med bøsser. De er overbevist om
>> at vi alle er bøsser eller i det mindste skabsbøsser.
>>
>> Er der mon et mønster her?
>
> Så røg remmen af, du påstår i ramme alvor at bøsser tro alle er
> bøsser, hold da op, hvor uvidende kan du være...
Mønsteret gør for øvrigt en del igen hos lesbiske.
Jeg kan forstå at du ikke har mødt mange bøsser eller lesbiske.
/F
| |
Vidal (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-04-08 21:33 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>
>>
>> Sjovt nok har jeg oplevet det samme med bøsser. De er overbevist om at
>> vi alle er bøsser eller i det mindste skabsbøsser.
>>
>> Er der mon et mønster her?
>
> Så røg remmen af, du påstår i ramme alvor at bøsser tro alle er bøsser,
> hold da op, hvor uvidende kan du være...
Der er faktisk folk, der advokerer det synspunkt. I
ramme alvor.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:42 |
|
Den 06-04-2008, skrev Vidal:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>>
>>>
>>> Sjovt nok har jeg oplevet det samme med bøsser. De er overbevist om at vi
>>> alle er bøsser eller i det mindste skabsbøsser.
>>>
>>> Er der mon et mønster her?
>>
>> Så røg remmen af, du påstår i ramme alvor at bøsser tro alle er bøsser,
>> hold da op, hvor uvidende kan du være...
>
> Der er faktisk folk, der advokerer det synspunkt. I
> ramme alvor.
Så er de sgu heller ikke for kloge.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:08 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Den 06-04-2008, skrev Vidal:
>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>>>
>>>>
>>>> Sjovt nok har jeg oplevet det samme med bøsser. De er overbevist
>>>> om at vi alle er bøsser eller i det mindste skabsbøsser.
>>>>
>>>> Er der mon et mønster her?
>>>
>>> Så røg remmen af, du påstår i ramme alvor at bøsser tro alle er
>>> bøsser, hold da op, hvor uvidende kan du være...
>>
>> Der er faktisk folk, der advokerer det synspunkt. I
>> ramme alvor.
>
> Så er de sgu heller ikke for kloge.
Måske har de mødt bøsser ...
Jeg tror virkelig du kommer ude fra 8 kartoffelrække og næsten aldrig kommer
ind til byen.
Men helt seriøst Lådvi. En adfærd overfor fænomenet som du lægger her, er
altså typisk fra en krænket eller en krænker. Læs om fænomenet i stedet for
at svare og vend så tilbage.
/F
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 17:41 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1ruhv3t3sns8pphtaobq8r47hgh1sn8vfa@4ax.com...
> On Sun, 06 Apr 2008 16:06:32 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>
> Du er ikke andet end en fascistisk wannabe-diktator, der får ståpik
> hver gang der kommer et nyt forbud mod et eller andet....
Det var dog en fantastisk god og rammende beskrivelse af Ludvig.
vv
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 17:52 |
|
vvv tastede følgende:
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:1ruhv3t3sns8pphtaobq8r47hgh1sn8vfa@4ax.com...
>> On Sun, 06 Apr 2008 16:06:32 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>
>
>>
>> Du er ikke andet end en fascistisk wannabe-diktator, der får ståpik
>> hver gang der kommer et nyt forbud mod et eller andet....
>
> Det var dog en fantastisk god og rammende beskrivelse af Ludvig.
Du føler dig altså ramt.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Bruno Christensen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 06-04-08 19:37 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 16:06:32 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:
> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
> om man er pædofildømt.
Der er en grund til at du skal huske dit pas når du tager til Flensborg.
Dit pas er det eneste ID der gælder.
Hvis Danmark indførte et IDkort, behøvede du ikke pas for at rejse i EU.
--
MVH
Bruno
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 19:46 |
|
Bruno Christensen skrev den 06-04-2008:
> On Sun, 06 Apr 2008 16:06:32 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:
>
>> Nej, men de skal kræve at se et IDKort og på dette skal der være anført
>> om man er pædofildømt.
>
> Der er en grund til at du skal huske dit pas når du tager til Flensborg.
>
> Dit pas er det eneste ID der gælder.
>
> Hvis Danmark indførte et IDkort, behøvede du ikke pas for at rejse i EU.
Helt rigtigt, og endnu en god grund til at indføre et idkort, samt
mange danskere som ikke har kørekort får mulighed for at identificere
sig de steder hvor billed legitimation.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Allan Knaap (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 04-04-08 16:08 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.33ab7d84fad51d4c.86223@RENT-A-TRICK...
> N_B_DK kom med følgende:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
>> news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK
>>
>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>
>> Nej umulig at administrere.
>
> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>
Dette forbud må da så også inkludere den pædofiles familie og vennner. For
hvordan vil du ellers undgå at den pædofile låner eks. dennes ægtefælles,
barns, nabos, kollegas eller gode vens pc med internet adgang?.
Mens jeg husker det, må vi også forbyde anordninger på nettet der umuliggør
anonymitet på nettet.
Idéen med at gå hårdere til værks overfor pædofile er helt fin. Denne her er
blot totalt umulig at praktisere, medmindre man bebor et totalitært samfund.
Allan Knaap
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 16:43 |
|
Allan Knaap forklarede den 04-04-2008:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> news:mn.33ab7d84fad51d4c.86223@RENT-A-TRICK...
>> N_B_DK kom med følgende:
>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
>>> news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK
>>>
>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>>>
>>> Nej umulig at administrere.
>>
>> Derfor vil et total forbud mod brug af nettet være en bedre løsning.
>>
>
> Dette forbud må da så også inkludere den pædofiles familie og vennner. For
> hvordan vil du ellers undgå at den pædofile låner eks. dennes ægtefælles,
> barns, nabos, kollegas eller gode vens pc med internet adgang?.
De skal gøres opmærksomme på at det er en pædofil de har omgang med, og
så skal de gøres opmærksomme på at de er forpligtiget til at nægte
ham/hende at bruge deres net.
>
> Mens jeg husker det, må vi også forbyde anordninger på nettet der umuliggør
> anonymitet på nettet.
Bare vi sørger for at der kun er adgang, hvis man kan fremvise en ren
attest.
>
> Idéen med at gå hårdere til værks overfor pædofile er helt fin. Denne her er
> blot totalt umulig at praktisere, medmindre man bebor et totalitært samfund.
>
Enig, men hvis nok kloge slår sig sammen, kan en løsning godt findes,
de pædofile skal ikke have et sekunds fred.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Poul Nielsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 06-04-08 15:05 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47f8d1ff$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK
>
>> For så vidt en god ide, men svær at administrere,
>
> Nej umulig at administrere.
>
Undskyld men hvormange pædofile er der i omløb i dag, det kan sgu da ikke
være så mange, jeg mener at en enkelt politimand må da kunne administrere
alle de her få dømte pædofile uden at de ved det. Som bekendt er der mange
offentligt ansatte der får deres logfiler gennemset af big brother. Så hvad
skulle der være specielt ved at en lille gruppe.
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 14:53 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK...
> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=35506
>
> <citat>
> Hvis det står til den britiske regering, skal pædofildømte personer ikke
> have mulighed for at benytte sociale netværk, såsom MySpace og Facebook.
>
> Således er der i Storbritannien planer om, at sex-forbryderne skal oplyse
> deres e-mailadresser til politiet, der vil videregive oplysningerne til de
> sociale online-tjenester. Herefter vil der blive blokeret for de
> pågældende personers adgang til hjemmesiderne.
>
> »Vi ændrer lovgivningen, så vi har bedre kontrol over sexforbrydernes
> muligheder for at udnytte internettet,« siger Jacqui Smith fra det
> britiske indenrigsministerium.
>
> Såfremt en pædofildømt person bruger en e-mailadresse, som han ikke har
> oplyst til politiet, kan han blive straffet med op til fem års fængsel,
> lyder det i lovforslaget. Regeringen erkender dog, at man stadig mangler
> at udarbejde detaljerne.
>
> Forslaget møder imidlertid en del udfordringer. Blandt andet er det nemt
> for alle og enhver at oprette nye e-mail-konti via internettet. I tillæg
> er de fleste populære sociale netværkstjenester placeret uden for
> Storbritannien.
>
> Det forventes, at forslaget vil blive forelagt det britiske parlament,
> inden året er omme.
> </citat>
>
> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>
> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til
> en politiker og lufte ideen.
>
Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
vv
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 15:04 |
|
vvv skrev:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK...
>> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=35506
>>
>> <citat>
>> Hvis det står til den britiske regering, skal pædofildømte personer ikke
>> have mulighed for at benytte sociale netværk, såsom MySpace og Facebook.
>>
>> Således er der i Storbritannien planer om, at sex-forbryderne skal oplyse
>> deres e-mailadresser til politiet, der vil videregive oplysningerne til de
>> sociale online-tjenester. Herefter vil der blive blokeret for de pågældende
>> personers adgang til hjemmesiderne.
>>
>> »Vi ændrer lovgivningen, så vi har bedre kontrol over sexforbrydernes
>> muligheder for at udnytte internettet,« siger Jacqui Smith fra det britiske
>> indenrigsministerium.
>>
>> Såfremt en pædofildømt person bruger en e-mailadresse, som han ikke har
>> oplyst til politiet, kan han blive straffet med op til fem års fængsel,
>> lyder det i lovforslaget. Regeringen erkender dog, at man stadig mangler at
>> udarbejde detaljerne.
>>
>> Forslaget møder imidlertid en del udfordringer. Blandt andet er det nemt
>> for alle og enhver at oprette nye e-mail-konti via internettet. I tillæg er
>> de fleste populære sociale netværkstjenester placeret uden for
>> Storbritannien.
>>
>> Det forventes, at forslaget vil blive forelagt det britiske parlament,
>> inden året er omme.
>> </citat>
>>
>> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare forbyde
>> dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>>
>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til en
>> politiker og lufte ideen.
>>
> Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
Har du et personligt problem med at pædofile bliver øremærket, hvis ja,
uddyb det endelig, hvis nej, så forstår jeg ærligttalt ikke din
modstand.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 15:29 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.33c47d845b4e6188.86223@RENT-A-TRICK...
> vvv skrev:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK...
>>> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=35506
>>>
>>> <citat>
>>> Hvis det står til den britiske regering, skal pædofildømte personer ikke
>>> have mulighed for at benytte sociale netværk, såsom MySpace og Facebook.
>>>
>>> Således er der i Storbritannien planer om, at sex-forbryderne skal
>>> oplyse deres e-mailadresser til politiet, der vil videregive
>>> oplysningerne til de sociale online-tjenester. Herefter vil der blive
>>> blokeret for de pågældende personers adgang til hjemmesiderne.
>>>
>>> »Vi ændrer lovgivningen, så vi har bedre kontrol over sexforbrydernes
>>> muligheder for at udnytte internettet,« siger Jacqui Smith fra det
>>> britiske indenrigsministerium.
>>>
>>> Såfremt en pædofildømt person bruger en e-mailadresse, som han ikke har
>>> oplyst til politiet, kan han blive straffet med op til fem års fængsel,
>>> lyder det i lovforslaget. Regeringen erkender dog, at man stadig mangler
>>> at udarbejde detaljerne.
>>>
>>> Forslaget møder imidlertid en del udfordringer. Blandt andet er det nemt
>>> for alle og enhver at oprette nye e-mail-konti via internettet. I tillæg
>>> er de fleste populære sociale netværkstjenester placeret uden for
>>> Storbritannien.
>>>
>>> Det forventes, at forslaget vil blive forelagt det britiske parlament,
>>> inden året er omme.
>>> </citat>
>>>
>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
>>> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>>>
>>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til
>>> en politiker og lufte ideen.
>>>
>> Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
>
> Har du et personligt problem med at pædofile bliver øremærket, hvis ja,
> uddyb det endelig, hvis nej, så forstår jeg ærligttalt ikke din modstand.
>
Ja, det har jeg et problem med. Problem1 Det betyder at også alle os
ikkepædoer skal forvise legitimation for at gå på nettet - en al for høj
pris.
Problem2 De er dømt og har udstået deres straf. Det giver mening at holde
dem væk fra skoler SFOér og sportsklubber derefter, med der er ingen mening
i at holde dem væk fra nettet for evig tid.
vv
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 16:37 |
|
vvv forklarede den 06-04-2008:
> Ja, det har jeg et problem med. Problem1 Det betyder at også alle os
> ikkepædoer skal forvise legitimation for at gå på nettet - en al for høj
> pris.
Hvad har du da at skjule.
> Problem2 De er dømt og har udstået deres straf. Det giver mening at holde dem
> væk fra skoler SFOér og sportsklubber derefter, med der er ingen mening i at
> holde dem væk fra nettet for evig tid.
Een gang pædofil altid pædofil, og jo de skal formenes adgang til
steder hvor der er børn.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
vvv (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 06-04-08 17:39 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34207d84ded7b67e.86223@RENT-A-TRICK...
> vvv forklarede den 06-04-2008:
>
>> Ja, det har jeg et problem med. Problem1 Det betyder at også alle os
>> ikkepædoer skal forvise legitimation for at gå på nettet - en al for høj
>> pris.
>
> Hvad har du da at skjule.
Ikke alverden. Mit privatliv rager bare ikke nogen, heller ikke offentlige
myndigheder.
"Hvad har du at skjule" er verdens dårligste argument mod folk der er imod
overvågning.
>
>> Problem2 De er dømt og har udstået deres straf. Det giver mening at holde
>> dem væk fra skoler SFOér og sportsklubber derefter, med der er ingen
>> mening i at holde dem væk fra nettet for evig tid.
>
> Een gang pædofil altid pædofil, og jo de skal formenes adgang til steder
> hvor der er børn.
>
Ja, og det bliver de jo også. Men nettet er så meget andet. I øvrigt er det
vist en nem illution at tro at pædofile altid samler deres ofre op på
nettet.
vv
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 17:51 |
|
vvv frembragte:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34207d84ded7b67e.86223@RENT-A-TRICK...
>> vvv forklarede den 06-04-2008:
>>
>>> Ja, det har jeg et problem med. Problem1 Det betyder at også alle os
>>> ikkepædoer skal forvise legitimation for at gå på nettet - en al for høj
>>> pris.
>>
>> Hvad har du da at skjule.
>
> Ikke alverden. Mit privatliv rager bare ikke nogen, heller ikke offentlige
> myndigheder.
>
> "Hvad har du at skjule" er verdens dårligste argument mod folk der er imod
> overvågning.
Du bruger dit cpr-nummer rigtigt mange steder, så hvad betyder et fra
eller til.
>
>
>>
>>> Problem2 De er dømt og har udstået deres straf. Det giver mening at holde
>>> dem væk fra skoler SFOér og sportsklubber derefter, med der er ingen
>>> mening i at holde dem væk fra nettet for evig tid.
>>
>> Een gang pædofil altid pædofil, og jo de skal formenes adgang til steder
>> hvor der er børn.
>>
> Ja, og det bliver de jo også. Men nettet er så meget andet. I øvrigt er det
> vist en nem illution at tro at pædofile altid samler deres ofre op på nettet.
Muligt, men det skader ikke at fjerne den mulighed.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Bruno Christensen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 06-04-08 19:59 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 18:50:33 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:
> Du bruger dit cpr-nummer rigtigt mange steder, så hvad betyder et fra
> eller til.
Det er korrekt, hvis vi bruger vort CPRnummer på nettet er det i
forbindelse med et password. Vil du have at jeg skal til at "huske" 8-10
bogstav/tal mere? (Jeg kan huske mit CPR, nummeret på min bankkonto, mit
telefomnummer, men ikke min kones tlfnr.)
--
MVH
Bruno
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:04 |
|
Bruno Christensen udtrykte præcist:
> On Sun, 06 Apr 2008 18:50:33 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:
>
>> Du bruger dit cpr-nummer rigtigt mange steder, så hvad betyder et fra
>> eller til.
>
> Det er korrekt, hvis vi bruger vort CPRnummer på nettet er det i
> forbindelse med et password.
Nå.
> Vil du have at jeg skal til at "huske" 8-10
> bogstav/tal mere? (Jeg kan huske mit CPR, nummeret på min bankkonto, mit
> telefomnummer, men ikke min kones tlfnr.)
Øhh, ikke forstået, hvis du mener med idkortet, så er det vel ikke mere
besværligt end at bruge et visakort online.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 17:41 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 16:04:24 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare forbyde
>>> dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>>>
>>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til en
>>> politiker og lufte ideen.
>>>
>> Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
>
>Har du et personligt problem med at pædofile bliver øremærket, hvis ja,
>uddyb det endelig, hvis nej, så forstår jeg ærligttalt ikke din
>modstand.
Det er MEGET som du ikke forstår... 
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 17:53 |
|
S. A. Thomsen formulerede søndag:
> On Sun, 06 Apr 2008 16:04:24 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
>>>> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>>>>
>>>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til
>>>> en politiker og lufte ideen.
>>>>
>>> Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
>>
>> Har du et personligt problem med at pædofile bliver øremærket, hvis ja,
>> uddyb det endelig, hvis nej, så forstår jeg ærligttalt ikke din
>> modstand.
>
> Det er MEGET som du ikke forstår...
Bla. forstår jeg ikke at voksne mænd tænder på børn, men det vil du
måske forklarer mig, du virker til at vide om det.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 18:14 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 18:52:54 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>S. A. Thomsen formulerede søndag:
>> On Sun, 06 Apr 2008 16:04:24 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>> yahoo.com> wrote:
>>
>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
>>>>> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>>>>>
>>>>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til
>>>>> en politiker og lufte ideen.
>>>>>
>>>> Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
>>>
>>> Har du et personligt problem med at pædofile bliver øremærket, hvis ja,
>>> uddyb det endelig, hvis nej, så forstår jeg ærligttalt ikke din
>>> modstand.
>>
>> Det er MEGET som du ikke forstår...
>
>Bla. forstår jeg ikke at voksne mænd tænder på børn,
Det forstår jeg heller ikke, men jeg spiller ikke klog på hvorfor det
er sådan...
>men det vil du
>måske forklarer mig, du virker til at vide om det.
At du absolut intet fatter er velkendt....
Hvad er det næste du vil have forbudt...???
At en der har stemt på DF (eller EL), ikke må få børn (eller de skal
tvangsfjernes straks)....???
Din iver for at få flere forbud (det er ligegyldigt om det er imod
rygning, pædofile, rødhårede eller noget helt fjerde), er direkte
sygelig....
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 18:18 |
|
S. A. Thomsen kom med denne ide:
> On Sun, 06 Apr 2008 18:52:54 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>> S. A. Thomsen formulerede søndag:
>>> On Sun, 06 Apr 2008 16:04:24 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>> yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>>> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
>>>>>> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>>>>>>
>>>>>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til
>>>>>> en politiker og lufte ideen.
>>>>>>
>>>>> Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
>>>>
>>>> Har du et personligt problem med at pædofile bliver øremærket, hvis ja,
>>>> uddyb det endelig, hvis nej, så forstår jeg ærligttalt ikke din
>>>> modstand.
>>>
>>> Det er MEGET som du ikke forstår...
>>
>> Bla. forstår jeg ikke at voksne mænd tænder på børn,
>
> Det forstår jeg heller ikke, men jeg spiller ikke klog på hvorfor det
> er sådan...
Det gør jeg heller ikke, jeg vil blot have dem dømt og hængt ud, det
vil du ikke, nogen speciel grund?
>
>> men det vil du
>> måske forklarer mig, du virker til at vide om det.
>
> At du absolut intet fatter er velkendt....
Ohh, jeg forstår mere end du regner med, dine indlæg siger meget mere
end du selv ved.
>
> Hvad er det næste du vil have forbudt...???
Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili, tja det undre mig jo
ikke helt vildt.
>
> At en der har stemt på DF (eller EL), ikke må få børn (eller de skal
> tvangsfjernes straks)....???
>
> Din iver for at få flere forbud (det er ligegyldigt om det er imod
> rygning, pædofile, rødhårede eller noget helt fjerde), er direkte
> sygelig....
Nej, din reaktion er sygelig.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 18:58 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 19:18:06 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>>> Det er MEGET som du ikke forstår...
>>>
>>> Bla. forstår jeg ikke at voksne mænd tænder på børn,
>>
>> Det forstår jeg heller ikke, men jeg spiller ikke klog på hvorfor det
>> er sådan...
>
>Det gør jeg heller ikke, jeg vil blot have dem dømt og hængt ud, det
>vil du ikke
Er det det eneste du kan...??? At pådutte andre nogle løgnagtige
holdninger, for derefter at beskylde dem for at have disse
holdninger...
>, nogen speciel grund?
>
>>
>>> men det vil du
>>> måske forklarer mig, du virker til at vide om det.
>>
>> At du absolut intet fatter er velkendt....
>
>Ohh, jeg forstår mere end du regner med, dine indlæg siger meget mere
>end du selv ved.
Det er bare noget du tror... ))
>> Hvad er det næste du vil have forbudt...???
>
>Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili,
Suk... Du kan bare ikke lade være med at lyve...
>tja det undre mig jo
>ikke helt vildt.
Gaaaaaaaaaaaaab......
>> At en der har stemt på DF (eller EL), ikke må få børn (eller de skal
>> tvangsfjernes straks)....???
>>
>> Din iver for at få flere forbud (det er ligegyldigt om det er imod
>> rygning, pædofile, rødhårede eller noget helt fjerde), er direkte
>> sygelig....
>
>Nej, din reaktion er sygelig.
Måske for en wannabe-fascist som dig...
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 19:08 |
|
S. A. Thomsen kom med følgende:
> On Sun, 06 Apr 2008 19:18:06 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>>> Det er MEGET som du ikke forstår...
>>>>
>>>> Bla. forstår jeg ikke at voksne mænd tænder på børn,
>>>
>>> Det forstår jeg heller ikke, men jeg spiller ikke klog på hvorfor det
>>> er sådan...
>>
>> Det gør jeg heller ikke, jeg vil blot have dem dømt og hængt ud, det
>> vil du ikke
>
> Er det det eneste du kan...??? At pådutte andre nogle løgnagtige
> holdninger, for derefter at beskylde dem for at have disse
> holdninger...
Løgn, hvor, og pådutter, bestemt ikke, men dem der bliver dømt for
pædofili skal ikke have det for nemt, men det mener du altså ikke er
iorden, hvorfor?
>
>> , nogen speciel grund?
>>
>>>
>>>> men det vil du
>>>> måske forklarer mig, du virker til at vide om det.
>>>
>>> At du absolut intet fatter er velkendt....
>>
>> Ohh, jeg forstår mere end du regner med, dine indlæg siger meget mere
>> end du selv ved.
>
> Det er bare noget du tror... ))
Desværre nej, dine udbrud afslører faktisk en del.
>
>>> Hvad er det næste du vil have forbudt...???
>>
>> Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili,
>
> Suk... Du kan bare ikke lade være med at lyve...
Du tager dem da i forsvar hvorfor?
>
>> tja det undre mig jo
>> ikke helt vildt.
>
> Gaaaaaaaaaaaaab......
>
>>> At en der har stemt på DF (eller EL), ikke må få børn (eller de skal
>>> tvangsfjernes straks)....???
>>>
>>> Din iver for at få flere forbud (det er ligegyldigt om det er imod
>>> rygning, pædofile, rødhårede eller noget helt fjerde), er direkte
>>> sygelig....
>>
>> Nej, din reaktion er sygelig.
>
> Måske for en wannabe-fascist som dig...
Li' det eller ej, men det er det.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 21:03 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 20:07:56 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
<snip gentagelser>
>>> Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili,
>>
>> Suk... Du kan bare ikke lade være med at lyve...
>
>Du tager dem da i forsvar hvorfor?
HVOR tager jeg dem i forsvar...???
Du skrev "Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili", hvilket
er en lodret løgn...
Personligt mener jeg de burde aflives på stedet, men det har bare ikke
noget med diskussionen at gøre...
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:05 |
|
S. A. Thomsen forklarede:
> On Sun, 06 Apr 2008 20:07:56 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
> <snip gentagelser>
>
>>>> Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili,
>>>
>>> Suk... Du kan bare ikke lade være med at lyve...
>>
>> Du tager dem da i forsvar hvorfor?
>
> HVOR tager jeg dem i forsvar...???
>
> Du skrev "Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili", hvilket
> er en lodret løgn...
>
> Personligt mener jeg de burde aflives på stedet, men det har bare ikke
> noget med diskussionen at gøre...
Glem det, du har afsløret hvad du tænker, for sent at prøve at redde
det hjem.
Men du går ind for aflivning, og dog ser du mit forslag med at
registrere dem som værende over stregen, kan du se joken...
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 21:12 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> S. A. Thomsen forklarede:
>> On Sun, 06 Apr 2008 20:07:56 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>> yahoo.com> wrote:
>>
>> <snip gentagelser>
>>
>>>>> Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili,
>>>>
>>>> Suk... Du kan bare ikke lade være med at lyve...
>>>
>>> Du tager dem da i forsvar hvorfor?
>>
>> HVOR tager jeg dem i forsvar...???
>>
>> Du skrev "Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili", hvilket
>> er en lodret løgn...
>>
>> Personligt mener jeg de burde aflives på stedet, men det har bare
>> ikke noget med diskussionen at gøre...
>
> Glem det, du har afsløret hvad du tænker, for sent at prøve at redde
> det hjem.
>
> Men du går ind for aflivning, og dog ser du mit forslag med at
> registrere dem som værende over stregen, kan du se joken...
Kig dig i spejlet Lådvi ..
Kan du se komikken?
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:18 |
|
Frank Leegaard forklarede:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> S. A. Thomsen forklarede:
>>> On Sun, 06 Apr 2008 20:07:56 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>> yahoo.com> wrote:
>>>
>>> <snip gentagelser>
>>>
>>>>>> Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili,
>>>>>
>>>>> Suk... Du kan bare ikke lade være med at lyve...
>>>>
>>>> Du tager dem da i forsvar hvorfor?
>>>
>>> HVOR tager jeg dem i forsvar...???
>>>
>>> Du skrev "Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili", hvilket
>>> er en lodret løgn...
>>>
>>> Personligt mener jeg de burde aflives på stedet, men det har bare
>>> ikke noget med diskussionen at gøre...
>>
>> Glem det, du har afsløret hvad du tænker, for sent at prøve at redde
>> det hjem.
>>
>> Men du går ind for aflivning, og dog ser du mit forslag med at
>> registrere dem som værende over stregen, kan du se joken...
>
> Kig dig i spejlet Lådvi ..
>
> Kan du se komikken?
Du evner ikke at læse og forstå?
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 21:37 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard forklarede:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> S. A. Thomsen forklarede:
>>>> On Sun, 06 Apr 2008 20:07:56 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>>> yahoo.com> wrote:
>>>>
>>>> <snip gentagelser>
>>>>
>>>>>>> Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili,
>>>>>>
>>>>>> Suk... Du kan bare ikke lade være med at lyve...
>>>>>
>>>>> Du tager dem da i forsvar hvorfor?
>>>>
>>>> HVOR tager jeg dem i forsvar...???
>>>>
>>>> Du skrev "Du ser altså stadig ikke noget forkert i pædofili",
>>>> hvilket er en lodret løgn...
>>>>
>>>> Personligt mener jeg de burde aflives på stedet, men det har bare
>>>> ikke noget med diskussionen at gøre...
>>>
>>> Glem det, du har afsløret hvad du tænker, for sent at prøve at redde
>>> det hjem.
>>>
>>> Men du går ind for aflivning, og dog ser du mit forslag med at
>>> registrere dem som værende over stregen, kan du se joken...
>>
>> Kig dig i spejlet Lådvi ..
>>
>> Kan du se komikken?
>
> Du evner ikke at læse og forstå?
Jeg kan forstå at du lader til at være voldsomt overoptaget af pædofili,
samt forbrydelse og straf.
Et eller andet sted lyder det for mig ikke som det er en sund cocktail. Det
virker på mig som du enten prøver at være populistisk (den pæne version)
eller at du kæmper med nogen voldsomme indre dæmoner (den grimme version)
/F
| |
Ralph (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 06-04-08 15:06 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:47f8d5d8$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
Narh, men hvis nu Ludvig var lidt klog , så tilføjede han
dyresexmisbrugere i forslaget, SÅ kan det da godt være at Christian H.
Hansen skulle tage affære - og hvis Anders har sin taburet kær, SÅ er EU da
oppe i femte gear inden grundlovsdag.
--
Ralph
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 15:09 |
|
Ralph skrev:
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:47f8d5d8$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
>
> Narh, men hvis nu Ludvig var lidt klog , så tilføjede han
> dyresexmisbrugere i forslaget, SÅ kan det da godt være at Christian H. Hansen
> skulle tage affære - og hvis Anders har sin taburet kær, SÅ er EU da oppe i
> femte gear inden grundlovsdag.
Nu kan du desværre ikke dømmes for at voldtage dyr, så dit latterlige
forslag er intet værd, men sjovt nok har du altid har noget "sjovt" at
sige til forsvar for de pædofile.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Ralph (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 06-04-08 15:45 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.33c87d846c788481.86223@RENT-A-TRICK...
> forslag er intet værd, men sjovt nok har du altid har noget "sjovt" at
> sige til forsvar for de pædofile.
Takker
PS. Jeg er efterhånden en gammel mand med dårlig hukommelse, kan du ikke
lige finde et indlæg jeg har skrevet som forsvarer pædofile.
PPS. Crazy Camilla tæller ikke. (familiegruppen for tre-syv år siden)
--
Ralph
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 16:40 |
|
Ralph:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.33c87d846c788481.86223@RENT-A-TRICK...
>> forslag er intet værd, men sjovt nok har du altid har noget "sjovt" at sige
>> til forsvar for de pædofile.
>
> Takker
>
> PS. Jeg er efterhånden en gammel mand med dårlig hukommelse, kan du ikke lige
> finde et indlæg jeg har skrevet som forsvarer pædofile.
>
> PPS. Crazy Camilla tæller ikke. (familiegruppen for tre-syv år siden)
Der kan man bare se, dengang tog du dem altså i forsvar, men det gælder
ikke, javel ja...
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Ralph (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 06-04-08 23:06 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34237d842692b7a7.86223@RENT-A-TRICK...
> Der kan man bare se, dengang tog du dem altså i forsvar, men det gælder
> ikke, javel ja...
Du har ikke søgt, læst eller gidet sætte dig ind i sagen - det var faktisk
med vilje jeg bragte den gamle sag på bane. Men så ved vi da hvor vi har
dig - TÅGEHORN.
--
Ralph
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 23:08 |
|
Efter mange tanker skrev Ralph:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34237d842692b7a7.86223@RENT-A-TRICK...
>> Der kan man bare se, dengang tog du dem altså i forsvar, men det gælder
>> ikke, javel ja...
>
> Du har ikke søgt, læst eller gidet sætte dig ind i sagen - det var faktisk
> med vilje jeg bragte den gamle sag på bane. Men så ved vi da hvor vi har dig
> - TÅGEHORN.
Du har bare argumenterne i orden, keep up the good work...
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Ralph (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 06-04-08 23:37 |
| | |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 00:06 |
|
Ralph wrote:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.38087d84a96a2eb1.86223@RENT-A-TRICK...
>> Du har bare argumenterne i orden, keep up the good work...
>
> SKAL jeg virkelig til at .....
>
> okay, men jeg vil bare sige at Crazy Camilla virker end stor smule
> klogere end dig, here it goes.......
>
> http://groups.google.dk/group/dk.familie.barn/browse_frm/thread/191b107c4639e77e/0c6c36e48b6d3433?hl=da&lnk=st&q=crazy+camilla+ralph#0c6c36e48b6d3433
>
> scroll ned til indlæg # 57 og lidt videre
>
> DET var såmænd bare det jeg bad dig om, men man er jo ikke forpligtet
> ud over sine evner.
Ikke at Camilla ikke også som Lådvi ser pædofili overalt. Den stakkels pige
virker syg og forskruet.
Stakkels Lådvi og Camilla. Fik Camilla prof. hjælp senere?
/F
| |
Vidal (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-04-08 09:05 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Fik Camilla prof. hjælp senere?
Hvis du slår op på hendes profil, ser det ud,
som om hun nu hedder Jesper Jensen. Det har måske
hjulpet med et kønsskifte?
Eller måske er findes@ikke.dk måske ikke verdens
smarteste dækadresse?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-04-08 05:42 |
| | |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 07:29 |
|
S. A. Thomsen kom med følgende:
>
> Gad vide om Ludvig og denne Crazy Camilla er samme person...??? De er
> jo lige blæst i låget....
Plejer du ikke at brokke dig over folk der sviner andre til, hvad gør
lige at du mener at du bør gøre det i denne tråd?
Du ter dig altså som om et eller andet er blevet ramt, hvad mon det er.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-04-08 07:36 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 08:29:23 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>> Gad vide om Ludvig og denne Crazy Camilla er samme person...??? De er
>> jo lige blæst i låget....
>
>Plejer du ikke at brokke dig over folk der sviner andre til, hvad gør
>lige at du mener at du bør gøre det i denne tråd?
LOL.... Ramte jeg plet...??? ))
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 12:03 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Mon, 07 Apr 2008 08:29:23 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>> Gad vide om Ludvig og denne Crazy Camilla er samme person...??? De
>>> er jo lige blæst i låget....
>>
>> Plejer du ikke at brokke dig over folk der sviner andre til, hvad gør
>> lige at du mener at du bør gøre det i denne tråd?
>
> LOL.... Ramte jeg plet...??? ))
Lådvi forsøger af alt magt at få alle til fremstå som pædofile fordi de
modsiger hans små kæpheste. Det eneste der dog er et faktum i den her tråd,
er at den der fremstår mest forskruet og indsøbet i i emnet er Lådvi. Det er
lidt som en krybskytte der er endt i sin egen rævsaks. Des mere han kæmper,
des mere vræler han og des mere er alle klar over at det er ham der sidder i
saksen.
Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af pædofili.
I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har at gøre med en
krænker eller en krænket.
So Whats it gonna be Lådvi?
/F
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 07-04-08 12:12 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af pædofili.
> I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har at gøre med en
> krænker eller en krænket.
>
> So Whats it gonna be Lådvi?
I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du er i
stand til at holde mudderet i mudderet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 12:29 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>
>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har
>> at gøre med en krænker eller en krænket.
>>
>> So Whats it gonna be Lådvi?
>
> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du er
> i stand til at holde mudderet i mudderet.
Den barriere har Lådvi selv brudt forlængst. Det har ham der har startet
beskyldningerne.Ikke desto mindre står jeg 110% ved mine ord. Optagetheden
virker besynderlig. Som skrevet før, kan det være populisme, som er totalt
fejlslagent, eller også er det een af de 2 grunde der.
Andre kan jeg reelt ikke se.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 19:20 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til verden:
> Frank Leegaard skrev:
>
>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har at gøre
>> med en krænker eller en krænket.
>>
>> So Whats it gonna be Lådvi?
>
> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du er i stand
> til at holde mudderet i mudderet.
Frank har bare bevist, at han _kun_ er en troll, han har intet
fornuftigt at byde på.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Vidal (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-04-08 20:12 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til verden:
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har at
>>> gøre med en krænker eller en krænket.
>>>
>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>
>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du er
>> i stand til at holde mudderet i mudderet.
>
> Frank har bare bevist, at han _kun_ er en troll, han har intet
> fornuftigt at byde på.
Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 20:31 |
|
Vidal tastede følgende:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til verden:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>>>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har at
>>>> gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>
>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>>
>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du er i
>>> stand til at holde mudderet i mudderet.
>>
>> Frank har bare bevist, at han _kun_ er en troll, han har intet fornuftigt
>> at byde på.
>
> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de
kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til
struben, og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er det.
Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en saglig
debat uden alt det mudder.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Vidal (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-04-08 21:05 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
> Vidal tastede følgende:
>> Ludvig Nielsen. skrev:
>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>
> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de kunne
> jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til struben,
> og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er det.
>
> Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en saglig
> debat uden alt det mudder.
Det er nok svært at føre en saglig debat, når
man bliver mødt med en formodning om at være
pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:33 |
|
Vidal wrote:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>> Vidal tastede følgende:
>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>
>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
>> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de
>> kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til
>> struben, og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er
>> det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en
>> saglig
>> debat uden alt det mudder.
>
> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
> man bliver mødt med en formodning om at være
> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
Det er tilmed pinlig at Ludvig selv føler at det er ham der offeret. Han
kommer med noget ugennemtænkt pladder. Da vi argumenterer mod det, kommer
der straks nødbremse og metaargumenter om lig i lasten.
Omvendt er det jo ikke os der starter tråden, så hvem mon er det der reelt
har ligene til at ligge og stinke.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 22:58 |
|
Vidal skrev:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>> Vidal tastede følgende:
>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>
>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
>> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de kunne jo
>> komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til struben, og det
>> undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er det.
>>
>> Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en saglig debat
>> uden alt det mudder.
>
> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
> man bliver mødt med en formodning om at være
> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg fik på
min trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med noget at
gøre, med mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og det er jeg stadig
overbevist om er grunden, ellers må individerne jo komme frem og
forklare hvorfor de gik amok over min trådstart.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 23:03 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Vidal skrev:
>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>> Vidal tastede følgende:
>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>
>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>
>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
>>> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de
>>> kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til
>>> struben, og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er
>>> det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en
>>> saglig debat uden alt det mudder.
>>
>> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
>> man bliver mødt med en formodning om at være
>> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
>
> Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg fik på
> min trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med noget at
> gøre, med mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og det er jeg stadig
> overbevist om er grunden, ellers må individerne jo komme frem og
> forklare hvorfor de gik amok over min trådstart.
Amok er vist et stærkt ord for at være uenig i et aldeles ugennemtænkt
oplæg.
Sjældent er der da set så ugennemtænkt et oplæg. Det bygger jo på masser af
følelser uden nogen som helst ræson i hvor vidt det kan føres ud i livet.
Det glæder mig da så, at så mange trods alt kan se dumheden og det
uigennemtænkte.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 23:13 |
|
Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Vidal skrev:
>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>> Vidal tastede følgende:
>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>
>>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>>
>>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
>>>> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de
>>>> kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til
>>>> struben, og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er
>>>> det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en
>>>> saglig debat uden alt det mudder.
>>>
>>> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
>>> man bliver mødt med en formodning om at være
>>> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
>>
>> Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg fik på
>> min trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med noget at
>> gøre, med mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og det er jeg stadig
>> overbevist om er grunden, ellers må individerne jo komme frem og
>> forklare hvorfor de gik amok over min trådstart.
>
> Amok er vist et stærkt ord for at være uenig i et aldeles ugennemtænkt oplæg.
>
> Sjældent er der da set så ugennemtænkt et oplæg. Det bygger jo på masser af
> følelser uden nogen som helst ræson i hvor vidt det kan føres ud i livet.
>
> Det glæder mig da så, at så mange trods alt kan se dumheden og det
> uigennemtænkte.
Når du nu synes det er så dumt og uigennemtænkt, hvorfor så bruge al
den energi på det, jeg er stadig af den opfattelse at din reaktion
bunder i noget som måske kan have relationer til emnet, ellers ville du
da bare 1:komme med fornuftige indspark til hvad der kunne være
anderledes eller 2:ignorere tråden, og ingen af de to dele har du
gjort, så hvad er din personlige bevægrund?
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 23:22 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Vidal skrev:
>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>> Vidal tastede følgende:
>>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>
>>>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>>>
>>>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig
>>>>> dog undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå
>>>>> amok, de kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de
>>>>> gik frisk til struben, og det undrer mig stadig, tanker er
>>>>> toldfrie og sådan er det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist
>>>>> at man ikke kan føre en saglig debat uden alt det mudder.
>>>>
>>>> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
>>>> man bliver mødt med en formodning om at være
>>>> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
>>>
>>> Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg fik på
>>> min trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med noget at
>>> gøre, med mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og det er jeg
>>> stadig overbevist om er grunden, ellers må individerne jo komme
>>> frem og forklare hvorfor de gik amok over min trådstart.
>>
>> Amok er vist et stærkt ord for at være uenig i et aldeles
>> ugennemtænkt oplæg. Sjældent er der da set så ugennemtænkt et oplæg. Det
>> bygger jo på
>> masser af følelser uden nogen som helst ræson i hvor vidt det kan
>> føres ud i livet. Det glæder mig da så, at så mange trods alt kan se
>> dumheden og det
>> uigennemtænkte.
>
> Når du nu synes det er så dumt og uigennemtænkt, hvorfor så bruge al
> den energi på det, jeg er stadig af den opfattelse at din reaktion
> bunder i noget som måske kan have relationer til emnet, ellers ville
> du da bare 1:komme med fornuftige indspark til hvad der kunne være
> anderledes eller 2:ignorere tråden, og ingen af de to dele har du
> gjort, så hvad er din personlige bevægrund?
At jeg gerne vil til bunds i hvorfor du mon får den ide til trådstart, og
hvorfor din øjeblikkelige reaktion er at andre skulle have noget at skjule.
Det var dig selv der startede med at mene det. Det fortæller mig et og andet
som jeg med glæde borer i.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 23:30 |
|
Frank Leegaard har bragt dette til verden:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>> Vidal skrev:
>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>> Vidal tastede følgende:
>>>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>
>>>>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>>>>
>>>>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig
>>>>>> dog undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå
>>>>>> amok, de kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de
>>>>>> gik frisk til struben, og det undrer mig stadig, tanker er
>>>>>> toldfrie og sådan er det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist
>>>>>> at man ikke kan føre en saglig debat uden alt det mudder.
>>>>>
>>>>> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
>>>>> man bliver mødt med en formodning om at være
>>>>> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
>>>>
>>>> Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg fik på
>>>> min trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med noget at
>>>> gøre, med mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og det er jeg
>>>> stadig overbevist om er grunden, ellers må individerne jo komme
>>>> frem og forklare hvorfor de gik amok over min trådstart.
>>>
>>> Amok er vist et stærkt ord for at være uenig i et aldeles
>>> ugennemtænkt oplæg. Sjældent er der da set så ugennemtænkt et oplæg. Det
>>> bygger jo på
>>> masser af følelser uden nogen som helst ræson i hvor vidt det kan
>>> føres ud i livet. Det glæder mig da så, at så mange trods alt kan se
>>> dumheden og det
>>> uigennemtænkte.
>>
>> Når du nu synes det er så dumt og uigennemtænkt, hvorfor så bruge al
>> den energi på det, jeg er stadig af den opfattelse at din reaktion
>> bunder i noget som måske kan have relationer til emnet, ellers ville
>> du da bare 1:komme med fornuftige indspark til hvad der kunne være
>> anderledes eller 2:ignorere tråden, og ingen af de to dele har du
>> gjort, så hvad er din personlige bevægrund?
>
> At jeg gerne vil til bunds i hvorfor du mon får den ide til trådstart, og
> hvorfor din øjeblikkelige reaktion er at andre skulle have noget at skjule.
> Det var dig selv der startede med at mene det. Det fortæller mig et og andet
> som jeg med glæde borer i.
Lidt tyndt, men jeg havde nu heller ikke forventet et brugbart svar,
hvis du skulle komme i tanke om hvorfor det er legalt at angribe
verbalt på bagrund af en trådstart, så ser jeg frem til din
forklarring, indtil da, sit.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 23:37 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard har bragt dette til verden:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>> Vidal skrev:
>>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>> Vidal tastede følgende:
>>>>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>
>>>>>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>>>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig
>>>>>>> dog undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå
>>>>>>> amok, de kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de
>>>>>>> gik frisk til struben, og det undrer mig stadig, tanker er
>>>>>>> toldfrie og sådan er det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist
>>>>>>> at man ikke kan føre en saglig debat uden alt det mudder.
>>>>>>
>>>>>> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
>>>>>> man bliver mødt med en formodning om at være
>>>>>> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
>>>>>
>>>>> Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg fik
>>>>> på min trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med
>>>>> noget at gøre, med mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og det
>>>>> er jeg stadig overbevist om er grunden, ellers må individerne jo
>>>>> komme frem og forklare hvorfor de gik amok over min trådstart.
>>>>
>>>> Amok er vist et stærkt ord for at være uenig i et aldeles
>>>> ugennemtænkt oplæg. Sjældent er der da set så ugennemtænkt et
>>>> oplæg. Det bygger jo på
>>>> masser af følelser uden nogen som helst ræson i hvor vidt det kan
>>>> føres ud i livet. Det glæder mig da så, at så mange trods alt kan
>>>> se dumheden og det
>>>> uigennemtænkte.
>>>
>>> Når du nu synes det er så dumt og uigennemtænkt, hvorfor så bruge al
>>> den energi på det, jeg er stadig af den opfattelse at din reaktion
>>> bunder i noget som måske kan have relationer til emnet, ellers ville
>>> du da bare 1:komme med fornuftige indspark til hvad der kunne være
>>> anderledes eller 2:ignorere tråden, og ingen af de to dele har du
>>> gjort, så hvad er din personlige bevægrund?
>>
>> At jeg gerne vil til bunds i hvorfor du mon får den ide til
>> trådstart, og hvorfor din øjeblikkelige reaktion er at andre skulle
>> have noget at skjule. Det var dig selv der startede med at mene det.
>> Det fortæller mig et og andet som jeg med glæde borer i.
>
> Lidt tyndt, men jeg havde nu heller ikke forventet et brugbart svar,
> hvis du skulle komme i tanke om hvorfor det er legalt at angribe
> verbalt på bagrund af en trådstart, så ser jeg frem til din
> forklarring, indtil da, sit.
Det er næsten lige så ynkeligt som at høre folk klage over at der kastes med
mudder i DSM.
Du fremstår som en flæbende tosse, når du ikke kan tåle modspil på dit
forslag, som du har lånt fra lige så tåbelige englændere. Du køber uden
kritik et forsøg på symbolpolitik og bliver fornærmet og nærtagende over at
alle er imod dig. Det får dig til at fremkomme med useriøse beskyldninger,
som så gør at du får råt for usødet.
Du ligger som du selv har redt, Ludvig. Andet er der ikke at sige. Du kan
altså ikke beskylde andre for at de har startet en tråd for dig der var
ugennemtænkt og dum..
Hvorfor starter du forøvrigt en tråd hvis ikke du ønsker at diskutere men
bare ønsker rygklapperi?
Det lader til at være kommet grueligt bag på dig at rygklapperiet udeblev?
/F
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 23:45 |
|
Frank Leegaard udtrykte præcist:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard har bragt dette til verden:
>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>> Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
>>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>>> Vidal skrev:
>>>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>>> Vidal tastede følgende:
>>>>>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>>>>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig
>>>>>>>> dog undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå
>>>>>>>> amok, de kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de
>>>>>>>> gik frisk til struben, og det undrer mig stadig, tanker er
>>>>>>>> toldfrie og sådan er det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist
>>>>>>>> at man ikke kan føre en saglig debat uden alt det mudder.
>>>>>>>
>>>>>>> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
>>>>>>> man bliver mødt med en formodning om at være
>>>>>>> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
>>>>>>
>>>>>> Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg fik
>>>>>> på min trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med
>>>>>> noget at gøre, med mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og det
>>>>>> er jeg stadig overbevist om er grunden, ellers må individerne jo
>>>>>> komme frem og forklare hvorfor de gik amok over min trådstart.
>>>>>
>>>>> Amok er vist et stærkt ord for at være uenig i et aldeles
>>>>> ugennemtænkt oplæg. Sjældent er der da set så ugennemtænkt et
>>>>> oplæg. Det bygger jo på
>>>>> masser af følelser uden nogen som helst ræson i hvor vidt det kan
>>>>> føres ud i livet. Det glæder mig da så, at så mange trods alt kan
>>>>> se dumheden og det
>>>>> uigennemtænkte.
>>>>
>>>> Når du nu synes det er så dumt og uigennemtænkt, hvorfor så bruge al
>>>> den energi på det, jeg er stadig af den opfattelse at din reaktion
>>>> bunder i noget som måske kan have relationer til emnet, ellers ville
>>>> du da bare 1:komme med fornuftige indspark til hvad der kunne være
>>>> anderledes eller 2:ignorere tråden, og ingen af de to dele har du
>>>> gjort, så hvad er din personlige bevægrund?
>>>
>>> At jeg gerne vil til bunds i hvorfor du mon får den ide til
>>> trådstart, og hvorfor din øjeblikkelige reaktion er at andre skulle
>>> have noget at skjule. Det var dig selv der startede med at mene det.
>>> Det fortæller mig et og andet som jeg med glæde borer i.
>>
>> Lidt tyndt, men jeg havde nu heller ikke forventet et brugbart svar,
>> hvis du skulle komme i tanke om hvorfor det er legalt at angribe
>> verbalt på bagrund af en trådstart, så ser jeg frem til din
>> forklarring, indtil da, sit.
>
> Det er næsten lige så ynkeligt som at høre folk klage over at der kastes med
> mudder i DSM.
Jeg smider ikke med mudder, jeg stillede dig et spørgsmål, som du altså
ikke kan svare på.
>
> Du fremstår som en flæbende tosse, når du ikke kan tåle modspil på dit
> forslag, som du har lånt fra lige så tåbelige englændere. Du køber uden
> kritik et forsøg på symbolpolitik og bliver fornærmet og nærtagende over at
> alle er imod dig. Det får dig til at fremkomme med useriøse beskyldninger,
> som så gør at du får råt for usødet.
Jeg forventer da ikke at en trådstart kan få nogle til at tilte totalt,
men der har du så bevist det modsatte, jeg tænker bare, hvorfor?
>
> Du ligger som du selv har redt, Ludvig. Andet er der ikke at sige. Du kan
> altså ikke beskylde andre for at de har startet en tråd for dig der var
> ugennemtænkt og dum..
Ja, det siger du jo, men da du ikke har et bedre forslag, hvad mener du
så man bør gøre, lukke øjnene?
>
> Hvorfor starter du forøvrigt en tråd hvis ikke du ønsker at diskutere men
> bare ønsker rygklapperi?
Jeg ønskede at diskutere, men ikke at blive angrebet, og det var det
der skete.
>
> Det lader til at være kommet grueligt bag på dig at rygklapperiet udeblev?
Du er farligt meget optaget af det med at være populær, jeg har sgat,
kig lidt i gruppen, og du vil opdage at jeg gerne går imod strømmen,
jeg har ikke dit behov for at please, du har jo efterhånden fået lollet
lidt med nogle af dine lidelsfæller, er du meget ensom?
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 23:55 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard udtrykte præcist:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard har bragt dette til verden:
>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>> Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
>>>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>>>> Vidal skrev:
>>>>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>>>> Vidal tastede følgende:
>>>>>>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>>>>>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille
>>>>>>>>> mig dog undrende over at min tråd får enkelte individer til
>>>>>>>>> at gå amok, de kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe
>>>>>>>>> nej, de gik frisk til struben, og det undrer mig stadig,
>>>>>>>>> tanker er toldfrie og sådan er det. Ømskindet, er jeg langt
>>>>>>>>> fra, men trist at man ikke kan føre en saglig debat uden alt
>>>>>>>>> det mudder.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
>>>>>>>> man bliver mødt med en formodning om at være
>>>>>>>> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
>>>>>>>
>>>>>>> Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg
>>>>>>> fik på min trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med
>>>>>>> noget at gøre, med mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og
>>>>>>> det er jeg stadig overbevist om er grunden, ellers må
>>>>>>> individerne jo komme frem og forklare hvorfor de gik amok over
>>>>>>> min trådstart.
>>>>>>
>>>>>> Amok er vist et stærkt ord for at være uenig i et aldeles
>>>>>> ugennemtænkt oplæg. Sjældent er der da set så ugennemtænkt et
>>>>>> oplæg. Det bygger jo på
>>>>>> masser af følelser uden nogen som helst ræson i hvor vidt det kan
>>>>>> føres ud i livet. Det glæder mig da så, at så mange trods alt kan
>>>>>> se dumheden og det
>>>>>> uigennemtænkte.
>>>>>
>>>>> Når du nu synes det er så dumt og uigennemtænkt, hvorfor så bruge
>>>>> al den energi på det, jeg er stadig af den opfattelse at din
>>>>> reaktion bunder i noget som måske kan have relationer til emnet,
>>>>> ellers ville du da bare 1:komme med fornuftige indspark til hvad
>>>>> der kunne være anderledes eller 2:ignorere tråden, og ingen af de
>>>>> to dele har du gjort, så hvad er din personlige bevægrund?
>>>>
>>>> At jeg gerne vil til bunds i hvorfor du mon får den ide til
>>>> trådstart, og hvorfor din øjeblikkelige reaktion er at andre skulle
>>>> have noget at skjule. Det var dig selv der startede med at mene
>>>> det. Det fortæller mig et og andet som jeg med glæde borer i.
>>>
>>> Lidt tyndt, men jeg havde nu heller ikke forventet et brugbart svar,
>>> hvis du skulle komme i tanke om hvorfor det er legalt at angribe
>>> verbalt på bagrund af en trådstart, så ser jeg frem til din
>>> forklarring, indtil da, sit.
>>
>> Det er næsten lige så ynkeligt som at høre folk klage over at der
>> kastes med mudder i DSM.
>
> Jeg smider ikke med mudder, jeg stillede dig et spørgsmål, som du
> altså ikke kan svare på.
>
>>
>> Du fremstår som en flæbende tosse, når du ikke kan tåle modspil på
>> dit forslag, som du har lånt fra lige så tåbelige englændere. Du
>> køber uden kritik et forsøg på symbolpolitik og bliver fornærmet og
>> nærtagende over at alle er imod dig. Det får dig til at fremkomme
>> med useriøse beskyldninger, som så gør at du får råt for usødet.
>
> Jeg forventer da ikke at en trådstart kan få nogle til at tilte
> totalt, men der har du så bevist det modsatte, jeg tænker bare,
> hvorfor?
>>
>> Du ligger som du selv har redt, Ludvig. Andet er der ikke at sige.
>> Du kan altså ikke beskylde andre for at de har startet en tråd for
>> dig der var ugennemtænkt og dum..
>
> Ja, det siger du jo, men da du ikke har et bedre forslag, hvad mener
> du så man bør gøre, lukke øjnene?
>
>>
>> Hvorfor starter du forøvrigt en tråd hvis ikke du ønsker at
>> diskutere men bare ønsker rygklapperi?
>
> Jeg ønskede at diskutere, men ikke at blive angrebet, og det var det
> der skete.
>
Det undrede dig ikke spor at ikke een men mange, var dybt uenige med dig.
Du overvejede ikke et øjeblik om det du havde forslået var: dumt dumt dumt?
>>
>> Det lader til at være kommet grueligt bag på dig at rygklapperiet
>> udeblev?
>
> Du er farligt meget optaget af det med at være populær, jeg har sgat,
> kig lidt i gruppen, og du vil opdage at jeg gerne går imod strømmen,
> jeg har ikke dit behov for at please, du har jo efterhånden fået
> lollet lidt med nogle af dine lidelsfæller, er du meget ensom?
Du er voldsom optaget i af ensomhed. Lav evt en trådstart på det også.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 08-04-08 00:07 |
|
Frank Leegaard har bragt dette til os:
>
> Det undrede dig ikke spor at ikke een men mange, var dybt uenige med dig.
Jamen, jeg er ligeglad med om nogle er uenige, vi kan jo ikke alle have
de samme meninger.
>
> Du overvejede ikke et øjeblik om det du havde forslået var: dumt dumt dumt?
Du går meget op i det, så helt dumt har det da ikke været, ellers ville
du jo ikke blive ved med at skrive om det.
>
>
>>>
>>> Det lader til at være kommet grueligt bag på dig at rygklapperiet
>>> udeblev?
>>
>> Du er farligt meget optaget af det med at være populær, jeg har sgat,
>> kig lidt i gruppen, og du vil opdage at jeg gerne går imod strømmen,
>> jeg har ikke dit behov for at please, du har jo efterhånden fået
>> lollet lidt med nogle af dine lidelsfæller, er du meget ensom?
>
> Du er voldsom optaget i af ensomhed. Lav evt en trådstart på det også.
Du virker bare meget ensom, bare det at du søger sammen med andre, og
det at du går op i hvad andre mener, fortæller at du er en lille og
meget usikker person, ellers ville du have dine egne meninger og give
fanden i hvad andre mener om dem.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 00:43 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard har bragt dette til os:
>
>>
>> Det undrede dig ikke spor at ikke een men mange, var dybt uenige med
>> dig.
>
> Jamen, jeg er ligeglad med om nogle er uenige, vi kan jo ikke alle
> have de samme meninger.
>
>>
>> Du overvejede ikke et øjeblik om det du havde forslået var: dumt
>> dumt dumt?
>
> Du går meget op i det, så helt dumt har det da ikke været, ellers
> ville du jo ikke blive ved med at skrive om det.
>
>>
>>
>>>>
>>>> Det lader til at være kommet grueligt bag på dig at rygklapperiet
>>>> udeblev?
>>>
>>> Du er farligt meget optaget af det med at være populær, jeg har
>>> sgat, kig lidt i gruppen, og du vil opdage at jeg gerne går imod
>>> strømmen, jeg har ikke dit behov for at please, du har jo
>>> efterhånden fået lollet lidt med nogle af dine lidelsfæller, er du
>>> meget ensom?
>>
>> Du er voldsom optaget i af ensomhed. Lav evt en trådstart på det
>> også.
>
> Du virker bare meget ensom, bare det at du søger sammen med andre, og
> det at du går op i hvad andre mener, fortæller at du er en lille og
> meget usikker person, ellers ville du have dine egne meninger og give
> fanden i hvad andre mener om dem.
Nu var det jo dig selv der undrede dig over hvorfor mon alle var imod dig.
Der ud af kan vi konkludere at dit sigte med forslaget var ren og skær
populisme og leflen for andre. For hvorfor skulle du ellers undre dig over
at folk var uenige. Ergo må vi vist konkludere at det er dig der er
trådstarter og som sådan vist er den der har noget på hjerte ...
I stedet for at siddde hjemme og kukkelure, skulle du overveje at komme lidt
ud Lådvi. Det duer ikke med den pensionisttilværelse. Jeg bemærker dog at du
har gode forslag til hvordan du kommer lidt mere ud. Brug dem - Brug dem !!
/F
| |
Ludvig Nielsen. (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 08-04-08 00:51 |
|
Frank Leegaard kom med denne ide:
> Nu var det jo dig selv der undrede dig over hvorfor mon alle var imod dig.
Øhh, nej, jeg undrede mig over deres aggressive måde at komme frem på,
og igen skriver du alle, puha usenet er mindre end jeg regnede med,
hvis de 5 personer er alle.
> Der ud af kan vi konkludere at dit sigte med forslaget var ren og skær
> populisme og leflen for andre. For hvorfor skulle du ellers undre dig over at
> folk var uenige. Ergo må vi vist konkludere at det er dig der er trådstarter
> og som sådan vist er den der har noget på hjerte ...
>
> I stedet for at siddde hjemme og kukkelure, skulle du overveje at komme lidt
> ud Lådvi. Det duer ikke med den pensionisttilværelse. Jeg bemærker dog at du
> har gode forslag til hvordan du kommer lidt mere ud. Brug dem - Brug dem !!
>
Frank, det at du bliver ved med at dumme dig, siger en hel del, har du
tænkt over det?
Nå, men jeg skal til køjs, har jo ikke fri som dig, så lidt søvn skal
gøre godt, pas nu på de onde bøømænd der kommer frem om natten.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 01:08 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard kom med denne ide:
>
>> Nu var det jo dig selv der undrede dig over hvorfor mon alle var
>> imod dig.
>
> Øhh, nej, jeg undrede mig over deres aggressive måde at komme frem på,
> og igen skriver du alle, puha usenet er mindre end jeg regnede med,
> hvis de 5 personer er alle.
Tæl du efter hvem der svarer dig og er imod dit forslag. 9-10 stks Jeg har
dog så meget forventning til din forstand at du nok kan regne ud at jeg ikke
forventer usenet bruger at være synske, så alle er dem der svarer ....
>
>
>> Der ud af kan vi konkludere at dit sigte med forslaget var ren og
>> skær populisme og leflen for andre. For hvorfor skulle du ellers
>> undre dig over at folk var uenige. Ergo må vi vist konkludere at det
>> er dig der er trådstarter og som sådan vist er den der har noget på
>> hjerte ... I stedet for at siddde hjemme og kukkelure, skulle du
>> overveje at
>> komme lidt ud Lådvi. Det duer ikke med den pensionisttilværelse. Jeg
>> bemærker dog at du har gode forslag til hvordan du kommer lidt mere
>> ud. Brug dem - Brug dem !!
>
> Frank, det at du bliver ved med at dumme dig, siger en hel del, har du
> tænkt over det?
Hvis du har løjet for mig, er det din egen sag. Dig om det. Jeg forventer
folk taler sandt ..
>
> Nå, men jeg skal til køjs, har jo ikke fri som dig, så lidt søvn skal
> gøre godt, pas nu på de onde bøømænd der kommer frem om natten.
Jeg synes i morgen at du skulle forsøge at lære din døtre at undgå at blive
ofre for pædofili. Ikke at jeg har stor tiltro til at du kan give dem mange
gode råd. Men i stedet for at spilde dit krudt på at komme med virkningsløse
forslag, er der nok mere reel mulighed der.
/F
| |
S. A. Thomsen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-04-08 05:32 |
|
On Tue, 08 Apr 2008 01:50:43 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>Frank, det at du bliver ved med at dumme dig, siger en hel del, har du
>tænkt over det?
Nu er det altså IKKE Frank, der dummer sig i denne tråd, men DIG....
Du bliver ved med at tude over at alle andre godt kan se at dit
forslag er helt hen i vejret, og du skyder alle der er uenige med dig,
skumle motiver i skoene...
Det er sørgeligt at du ikke kan fatte at det du reelt ønsker er et
fascistisk system, hvor alt er forbudt og alle er overvåget 24/7...
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 16:15 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Tue, 08 Apr 2008 01:50:43 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>> Frank, det at du bliver ved med at dumme dig, siger en hel del, har
>> du tænkt over det?
>
> Nu er det altså IKKE Frank, der dummer sig i denne tråd, men DIG....
>
> Du bliver ved med at tude over at alle andre godt kan se at dit
> forslag er helt hen i vejret, og du skyder alle der er uenige med dig,
> skumle motiver i skoene...
>
> Det er sørgeligt at du ikke kan fatte at det du reelt ønsker er et
> fascistisk system, hvor alt er forbudt og alle er overvåget 24/7...
Jeg skal indrømme at jeg ikke gad og ikke gider forklare ovre i DSM hvor
tråden også kører og hvor Lådvi vil have mig til at fortælle hvorfor folk er
uenige med ham.
Cirka 10 stks har her i denne tråd forsøgt at forklare det. Jeg gider ikke
en extra gang. Manden er ualmindelig meget for dum til at jeg gider forsøge
endnu engang for ham og arveprins Knud.
/F
| |
Vidal (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-04-08 20:06 |
|
Frank Leegaard skrev:
> DSM
Hvad er DSM?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
E.M. (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 08-04-08 20:24 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:47fbc215$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Frank Leegaard skrev:
>
>> DSM
>
> Hvad er DSM?
>
http://www.dsm-teknik.dk/
E-M-
| |
Jens Bruun (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-04-08 20:29 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:47fbc215$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Hvad er DSM?
Et sted på usenet, hvor du ikke kommer, og hvor idioten slår sine folder,
selvom han bliver ignoreret af alle andre med en enkelt undtagelse.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 21:24 |
|
Vidal wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>
>> DSM
>
> Hvad er DSM?
dk.snak.mudderkastning
(F
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 21:25 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:47fbc215$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Hvad er DSM?
>
> Et sted på usenet, hvor du ikke kommer, og hvor idioten slår sine
> folder, selvom han bliver ignoreret af alle andre med en enkelt
> undtagelse.
Sjovt nok et sted hvor Jens smutter forbi når han vil spankes lidt.
(F
| |
Vidal (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-04-08 21:36 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Vidal wrote:
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>> DSM
>> Hvad er DSM?
>
> dk.snak.mudderkastning
Nåja ...
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 21:58 |
|
Vidal wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>> DSM
>>> Hvad er DSM?
>>
>> dk.snak.mudderkastning
>
> Nåja ...
Jens Bruun nægter at læse der, men er velundrrettet om ethvert komma skrevet
der ..
Den slags er altid morsomt og fornøjeligt.
/F
| |
vvv (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 08-04-08 18:12 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.3d9d7d8445afe3c8.86223@RENT-A-TRICK...
> Vidal skrev:
>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>> Vidal tastede følgende:
>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>
>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>
>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
>>> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de kunne
>>> jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til struben,
>>> og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er det.
>>>
>>> Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en saglig
>>> debat uden alt det mudder.
>>
>> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
>> man bliver mødt med en formodning om at være
>> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
>
> Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg fik på min
> trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med noget at gøre, med
> mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og det er jeg stadig overbevist om
> er grunden, ellers må individerne jo komme frem og forklare hvorfor de gik
> amok over min trådstart.
>
Ludvig!
Der var ingen der gik amok ud over dig selv.
Folk argumenterede stille og roligt imod dit nyeste påhit inden for forbud
og overvågning der vil ramme alle for at beskytte mod nogen få.
Men hvert eneste modargument skød du ned medet "hvis du er imod kan man jo
kun gisne om hvorfor" og tilsvarende.
vv
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 21:28 |
|
vvv wrote:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.3d9d7d8445afe3c8.86223@RENT-A-TRICK...
>> Vidal skrev:
>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>> Vidal tastede følgende:
>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>
>>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>>
>>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig
>>>> dog undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå
>>>> amok, de kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik
>>>> frisk til struben, og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og
>>>> sådan er det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan
>>>> føre en
>>>> saglig debat uden alt det mudder.
>>>
>>> Det er nok svært at føre en saglig debat, når
>>> man bliver mødt med en formodning om at være
>>> pædofil, hvis man taler mod dine meninger.
>>
>> Du har stadig ikke helt fattet det, kig på de første svar jeg fik på
>> min trådstart, så ser du angreb der ikke har en disse med noget at
>> gøre, med mindre selve tråden ramte et ømt punkt, og det er jeg
>> stadig overbevist om er grunden, ellers må individerne jo komme frem
>> og forklare hvorfor de gik amok over min trådstart.
>>
> Ludvig!
> Der var ingen der gik amok ud over dig selv.
> Folk argumenterede stille og roligt imod dit nyeste påhit inden for
> forbud og overvågning der vil ramme alle for at beskytte mod nogen få.
>
> Men hvert eneste modargument skød du ned medet "hvis du er imod kan
> man jo kun gisne om hvorfor" og tilsvarende.
og hvorfor Lådvi tænkte sådan helt fra starten af, kan hans konstante tænken
på den måde, jo kun få os til at gisne hvorfor.
Tyv tror hver mand stjæler.
Enhver serieforbryder bliver typisk mere og mere kæk i sin omgang med
øvrigheden, og sin egen forbrydelse i øvrigt.
/F
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:31 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Vidal tastede følgende:
>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>> Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til verden:
>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>
>>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>>>>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten
>>>>> har at gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>>
>>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>>>
>>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du
>>>> er i stand til at holde mudderet i mudderet.
>>>
>>> Frank har bare bevist, at han _kun_ er en troll, han har intet
>>> fornuftigt at byde på.
>>
>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>
> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de
> kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til
> struben, og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er det.
>
> Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en saglig
> debat uden alt det mudder.
Du ved udmærket godt at en sådan bemærkning netop er invitation til kamp i
mudderet.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 23:03 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Vidal tastede følgende:
>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>> Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til verden:
>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>
>>>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>>>>>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten
>>>>>> har at gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>>>
>>>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>>>>
>>>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du
>>>>> er i stand til at holde mudderet i mudderet.
>>>>
>>>> Frank har bare bevist, at han _kun_ er en troll, han har intet
>>>> fornuftigt at byde på.
>>>
>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>
>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
>> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de
>> kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til
>> struben, og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er det.
>>
>> Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en saglig
>> debat uden alt det mudder.
>
> Du ved udmærket godt at en sådan bemærkning netop er invitation til kamp i
> mudderet.
Altså, jeg starter en tråd om en mulighed for at begrænse pædofiles
adgang til nettet, og det ser du som en invitation til mudder, undskyld
mig, men du virker altså til at have en nerve i klemme, så kan du sige
hvad du vil, den måde du totalt overreagere på, bestyrker da kun min
mistanke.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 23:12 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Vidal tastede følgende:
>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til verden:
>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>>
>>>>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget
>>>>>>> af pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi
>>>>>>> enten har at gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>>>>
>>>>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>>>>>
>>>>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at
>>>>>> du er i stand til at holde mudderet i mudderet.
>>>>>
>>>>> Frank har bare bevist, at han _kun_ er en troll, han har intet
>>>>> fornuftigt at byde på.
>>>>
>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>
>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
>>> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de
>>> kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til
>>> struben, og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er
>>> det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en
>>> saglig debat uden alt det mudder.
>>
>> Du ved udmærket godt at en sådan bemærkning netop er invitation til
>> kamp i mudderet.
>
> Altså, jeg starter en tråd om en mulighed for at begrænse pædofiles
> adgang til nettet, og det ser du som en invitation til mudder,
> undskyld mig, men du virker altså til at have en nerve i klemme, så
> kan du sige hvad du vil, den måde du totalt overreagere på, bestyrker
> da kun min mistanke.
Du starter en diskussion hvor cirka 10 siger du er et fjols, og een eller 2
giver dig delvist ret.
Derefter fremturer ?du mod dem at der ikke er enige at de vist må være
pædofile.
Det er dybt ynkeligt at du først og fremmest ikke kan gennemskue dit
forslags uigennemtænkte karakter, dernæst at du forsvarer det med svinske
motiver hos din modstandere.
Hvis du lægger mærke til det, tager jeg forøvrigt kraftigt afstand fra at
Jens Bruun beskylder dig for pædofili indtil du selv begynder at beskylde
alt og alle. Så er mine hæmninger væk.
Du ligger som du har redt Lådvi ..
/F
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 23:17 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard skrev:
>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>> Vidal tastede følgende:
>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til verden:
>>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget
>>>>>>>> af pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi
>>>>>>>> enten har at gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>>>>>
>>>>>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>>>>>>
>>>>>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at
>>>>>>> du er i stand til at holde mudderet i mudderet.
>>>>>>
>>>>>> Frank har bare bevist, at han _kun_ er en troll, han har intet
>>>>>> fornuftigt at byde på.
>>>>>
>>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>>
>>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig dog
>>>> undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå amok, de
>>>> kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de gik frisk til
>>>> struben, og det undrer mig stadig, tanker er toldfrie og sådan er
>>>> det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist at man ikke kan føre en
>>>> saglig debat uden alt det mudder.
>>>
>>> Du ved udmærket godt at en sådan bemærkning netop er invitation til
>>> kamp i mudderet.
>>
>> Altså, jeg starter en tråd om en mulighed for at begrænse pædofiles
>> adgang til nettet, og det ser du som en invitation til mudder,
>> undskyld mig, men du virker altså til at have en nerve i klemme, så
>> kan du sige hvad du vil, den måde du totalt overreagere på, bestyrker
>> da kun min mistanke.
>
> Du starter en diskussion hvor cirka 10 siger du er et fjols, og een eller 2
> giver dig delvist ret.
Nu er det 5 men ellers har du ret, men hvad er formålet med at verbalt
angribe mig pga. trådstarten, ville en debat ikke være bedre, evt.
fortælle hvad I mener der kunne laves for at begrænse de pædofiles
misbrug af børn.
>
> Derefter fremturer ?du mod dem at der ikke er enige at de vist må være
> pædofile.
Slet ikke, jeg stiller spørgsmålet, hvorfor angriber de budbringeren
helt umotiveret, det eneste de havde at angribe ud fra på daværende
tidspunkt, var trådstarten.
>
> Det er dybt ynkeligt at du først og fremmest ikke kan gennemskue dit forslags
> uigennemtænkte karakter, dernæst at du forsvarer det med svinske motiver hos
> din modstandere.
Ynkelig, lader jeg dig om at være, du gør det glimrende, og iøvrigt så
var/er forslaget slet ikke mit men noget den engelske regering arbejder
på, jeg luftede blot tanken at vi kunne bruge noget tilsvarende her i
landet.
>
> Hvis du lægger mærke til det, tager jeg forøvrigt kraftigt afstand fra at
> Jens Bruun beskylder dig for pædofili indtil du selv begynder at beskylde alt
> og alle. Så er mine hæmninger væk.
>
> Du ligger som du har redt Lådvi ..
Ja det siger du, men som jeg ser det, så ligger du altså dårligere.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 23:28 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>> Vidal tastede følgende:
>>>>>> Ludvig Nielsen. skrev:
>>>>>>> Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til verden:
>>>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så
>>>>>>>>> optaget af pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på
>>>>>>>>> at vi enten har at gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>>>>>>>
>>>>>>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at
>>>>>>>> du er i stand til at holde mudderet i mudderet.
>>>>>>>
>>>>>>> Frank har bare bevist, at han _kun_ er en troll, han har intet
>>>>>>> fornuftigt at byde på.
>>>>>>
>>>>>> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
>>>>>> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
>>>>>
>>>>> Jeg har overhovedet ikke beskyld nogen for noget, jeg stille mig
>>>>> dog undrende over at min tråd får enkelte individer til at gå
>>>>> amok, de kunne jo komme ind med nogle forslag, men næe nej, de
>>>>> gik frisk til struben, og det undrer mig stadig, tanker er
>>>>> toldfrie og sådan er det. Ømskindet, er jeg langt fra, men trist
>>>>> at man ikke kan føre en saglig debat uden alt det mudder.
>>>>
>>>> Du ved udmærket godt at en sådan bemærkning netop er invitation til
>>>> kamp i mudderet.
>>>
>>> Altså, jeg starter en tråd om en mulighed for at begrænse pædofiles
>>> adgang til nettet, og det ser du som en invitation til mudder,
>>> undskyld mig, men du virker altså til at have en nerve i klemme, så
>>> kan du sige hvad du vil, den måde du totalt overreagere på,
>>> bestyrker da kun min mistanke.
>>
>> Du starter en diskussion hvor cirka 10 siger du er et fjols, og een
>> eller 2 giver dig delvist ret.
>
> Nu er det 5 men ellers har du ret, men hvad er formålet med at verbalt
> angribe mig pga. trådstarten, ville en debat ikke være bedre, evt.
> fortælle hvad I mener der kunne laves for at begrænse de pædofiles
> misbrug af børn.
Tæl selv efter. Der er mindst 10. Jeg aner ikke hvad der kan gøres, men jeg
ved at forslaget er ugennemtænkt og følelelsladet i stedet for.
>
>>
>> Derefter fremturer ?du mod dem at der ikke er enige at de vist må
>> være pædofile.
>
> Slet ikke, jeg stiller spørgsmålet, hvorfor angriber de budbringeren
> helt umotiveret, det eneste de havde at angribe ud fra på daværende
> tidspunkt, var trådstarten.
Straks fik du det til at de havde noget at skjule.
>
>>
>> Det er dybt ynkeligt at du først og fremmest ikke kan gennemskue dit
>> forslags uigennemtænkte karakter, dernæst at du forsvarer det med
>> svinske motiver hos din modstandere.
>
> Ynkelig, lader jeg dig om at være, du gør det glimrende, og iøvrigt så
> var/er forslaget slet ikke mit men noget den engelske regering
> arbejder på, jeg luftede blot tanken at vi kunne bruge noget
> tilsvarende her i landet.
Fordi andre lande kommer med dumme forslag betyder det da ikke at du behøver
parkere din sunde fornuft og gennemtænke om dette vil virke det mindste. For
vi er vel enige om at det drejer sig om at minimere misbruget af børn, og
ikke symbolpolitik. Dette forslag er netop for mig et glimrende eksempel på
symbolpolitik. Slå ordet op. Gider ikke forklare.
>
>>
>> Hvis du lægger mærke til det, tager jeg forøvrigt kraftigt afstand
>> fra at Jens Bruun beskylder dig for pædofili indtil du selv begynder
>> at beskylde alt og alle. Så er mine hæmninger væk.
>>
>> Du ligger som du har redt Lådvi ..
>
> Ja det siger du, men som jeg ser det, så ligger du altså dårligere.
Så skulle du vist overveje briller.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 23:34 |
|
Frank Leegaard skrev:
>
> Tæl selv efter. Der er mindst 10. Jeg aner ikke hvad der kan gøres, men jeg
> ved at forslaget er ugennemtænkt og følelelsladet i stedet for.
Om der så er 200, så har jeg stadig min egen mening, jeg er ikke så
fikseret på hvem der mener det samme, det går du en del op i, er du
meget ensom?
Føleelsladet!? på hvad måde, du har jo ikke noget af den slags i din
baggage, efter hvad du selv siger, så hvad er problemet.
>
>
>>
>>>
>>> Derefter fremturer ?du mod dem at der ikke er enige at de vist må
>>> være pædofile.
>>
>> Slet ikke, jeg stiller spørgsmålet, hvorfor angriber de budbringeren
>> helt umotiveret, det eneste de havde at angribe ud fra på daværende
>> tidspunkt, var trådstarten.
>
> Straks fik du det til at de havde noget at skjule.
Når folk angriber mig på baggrund af den trådstart, så ja, så tænker
jeg straks, hvorfor overreagere de dog, hvad er baggrunden, for normale
mennesker reagere ikke på den måde.
>
>>
>>>
>>> Det er dybt ynkeligt at du først og fremmest ikke kan gennemskue dit
>>> forslags uigennemtænkte karakter, dernæst at du forsvarer det med
>>> svinske motiver hos din modstandere.
>>
>> Ynkelig, lader jeg dig om at være, du gør det glimrende, og iøvrigt så
>> var/er forslaget slet ikke mit men noget den engelske regering
>> arbejder på, jeg luftede blot tanken at vi kunne bruge noget
>> tilsvarende her i landet.
>
> Fordi andre lande kommer med dumme forslag betyder det da ikke at du behøver
> parkere din sunde fornuft og gennemtænke om dette vil virke det mindste. For
> vi er vel enige om at det drejer sig om at minimere misbruget af børn, og
> ikke symbolpolitik. Dette forslag er netop for mig et glimrende eksempel på
> symbolpolitik. Slå ordet op. Gider ikke forklare.
Fordi du og et par andre synes ideen er dum, er ikke ensbetydende med
at den er det, du ved godt at det er lovligt at have andre meninger en
dig og dine få udvalgte.
>
>
>>
>>>
>>> Hvis du lægger mærke til det, tager jeg forøvrigt kraftigt afstand
>>> fra at Jens Bruun beskylder dig for pædofili indtil du selv begynder
>>> at beskylde alt og alle. Så er mine hæmninger væk.
>>>
>>> Du ligger som du har redt Lådvi ..
>>
>> Ja det siger du, men som jeg ser det, så ligger du altså dårligere.
>
> Så skulle du vist overveje briller.
Slet ikke, men du burde tænke før du skriver, had gør som bekendt
blind.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 23:47 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>
>>
>> Tæl selv efter. Der er mindst 10. Jeg aner ikke hvad der kan gøres,
>> men jeg ved at forslaget er ugennemtænkt og følelelsladet i stedet
>> for.
>
> Om der så er 200, så har jeg stadig min egen mening, jeg er ikke så
> fikseret på hvem der mener det samme, det går du en del op i, er du
> meget ensom?
Overvej om det var din stakkels hjerne der spiller dig et puds, eller
hvorfor hulen mon alle er uenige.
>
> Føleelsladet!? på hvad måde, du har jo ikke noget af den slags i din
> baggage, efter hvad du selv siger, så hvad er problemet.
At folk lader sig manipulere.
>
>>
>>
>>>
>>>>
>>>> Derefter fremturer ?du mod dem at der ikke er enige at de vist må
>>>> være pædofile.
>>>
>>> Slet ikke, jeg stiller spørgsmålet, hvorfor angriber de budbringeren
>>> helt umotiveret, det eneste de havde at angribe ud fra på daværende
>>> tidspunkt, var trådstarten.
>>
>> Straks fik du det til at de havde noget at skjule.
>
> Når folk angriber mig på baggrund af den trådstart, så ja, så tænker
> jeg straks, hvorfor overreagere de dog, hvad er baggrunden, for
> normale mennesker reagere ikke på den måde.
Du har ikke overvejet: Her har jeg vist sagt og fremført noget meget dumt?
Heldigvis er du så dum at den tanke ikke faldt dig ind?
>
>>
>>>
>>>>
>>>> Det er dybt ynkeligt at du først og fremmest ikke kan gennemskue
>>>> dit forslags uigennemtænkte karakter, dernæst at du forsvarer det
>>>> med svinske motiver hos din modstandere.
>>>
>>> Ynkelig, lader jeg dig om at være, du gør det glimrende, og iøvrigt
>>> så var/er forslaget slet ikke mit men noget den engelske regering
>>> arbejder på, jeg luftede blot tanken at vi kunne bruge noget
>>> tilsvarende her i landet.
>>
>> Fordi andre lande kommer med dumme forslag betyder det da ikke at du
>> behøver parkere din sunde fornuft og gennemtænke om dette vil virke
>> det mindste. For vi er vel enige om at det drejer sig om at minimere
>> misbruget af børn, og ikke symbolpolitik. Dette forslag er netop for
>> mig et glimrende eksempel på symbolpolitik. Slå ordet op. Gider ikke
>> forklare.
>
> Fordi du og et par andre synes ideen er dum, er ikke ensbetydende med
> at den er det, du ved godt at det er lovligt at have andre meninger en
> dig og dine få udvalgte.
>
Det er det. Men at spille fornærmet og komme med insinuationer som nødbremse
fordi man selv har kommet med dumme forslag er ikke. Tag dit nederlag som en
mand Lådvi.
>>
>>
>>>
>>>>
>>>> Hvis du lægger mærke til det, tager jeg forøvrigt kraftigt afstand
>>>> fra at Jens Bruun beskylder dig for pædofili indtil du selv
>>>> begynder at beskylde alt og alle. Så er mine hæmninger væk.
>>>>
>>>> Du ligger som du har redt Lådvi ..
>>>
>>> Ja det siger du, men som jeg ser det, så ligger du altså dårligere.
>>
>> Så skulle du vist overveje briller.
>
> Slet ikke, men du burde tænke før du skriver, had gør som bekendt
> blind.
Få dig et liv Lådvi.
/F
| |
S. A. Thomsen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-04-08 05:56 |
|
On Tue, 08 Apr 2008 00:34:22 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>> Straks fik du det til at de havde noget at skjule.
>
>Når folk angriber mig på baggrund af den trådstart, så ja,
Hvilket viser at din fatteevne er meget begrænset....
>så tænker
>jeg straks, hvorfor overreagere de dog, hvad er baggrunden, for normale
>mennesker reagere ikke på den måde.
Hvorfor TROR du at normale mennesker ikke reagerer på den måde...???
Det du gør er jo, at beskylde alle der reagerer "på den måde", for
ikke at være normale...
>Fordi du og et par andre synes ideen er dum, er ikke ensbetydende med
>at den er det, du ved godt at det er lovligt at have andre meninger en
>dig og dine få udvalgte.
Selvfølgelig har du ret til tåbelige meninger, men det bliver de altså
ikke bedre af...
>>>> Du ligger som du har redt Lådvi ..
>>>
>>> Ja det siger du, men som jeg ser det, så ligger du altså dårligere.
>>
>> Så skulle du vist overveje briller.
>
>Slet ikke, men du burde tænke før du skriver, had gør som bekendt
>blind.
Så er de jo DERFOR, du ikke kan se at det er DIG der er forkert på
den...
| |
Ludvig Nielsen. (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 08-04-08 06:14 |
|
S. A. Thomsen har bragt dette til os:
> On Tue, 08 Apr 2008 00:34:22 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>> Straks fik du det til at de havde noget at skjule.
>>
>> Når folk angriber mig på baggrund af den trådstart, så ja,
>
> Hvilket viser at din fatteevne er meget begrænset....
Når det kommer fra dig, er det ikke noget jeg tager så tungt.
>
>> så tænker
>> jeg straks, hvorfor overreagere de dog, hvad er baggrunden, for normale
>> mennesker reagere ikke på den måde.
>
> Hvorfor TROR du at normale mennesker ikke reagerer på den måde...???
Hvis du kendte nogen normale mennesker, ville du kende svaret.
>
> Det du gør er jo, at beskylde alle der reagerer "på den måde", for
> ikke at være normale...
Ja, det er IKKE normalt at tænde totalt af, fordi jeg starter en tråd
om begrænsning af pædofili.
>
>> Fordi du og et par andre synes ideen er dum, er ikke ensbetydende med
>> at den er det, du ved godt at det er lovligt at have andre meninger en
>> dig og dine få udvalgte.
>
> Selvfølgelig har du ret til tåbelige meninger, men det bliver de altså
> ikke bedre af...
Igen, det er din vurdering, så jeg tager det ikke så tungt.
>
>>>>> Du ligger som du har redt Lådvi ..
>>>>
>>>> Ja det siger du, men som jeg ser det, så ligger du altså dårligere.
>>>
>>> Så skulle du vist overveje briller.
>>
>> Slet ikke, men du burde tænke før du skriver, had gør som bekendt
>> blind.
>
> Så er de jo DERFOR, du ikke kan se at det er DIG der er forkert på
> den...
Nå, jeg er forkert på den, jeg ønsker at vi får flere og bedre
muligheder til at ramme de pædofile, men det er forkert, der kan man
bare se, ja jeg mener stadig at det siger mere om dig end godt er, at
du tænker på den måde.
Nu, forventer jeg at du og de få andre tumper, springer mine tråde over
i fremtiden, det har jeres blodtryk meget bedre af, og jeg stopper ikke
min jagt på noget der evt. kan begrænse de pædofile, jeg ved godt det
ikke lyder godt i dine øre, men dig om det.
Hygge snak du nu med Frank, I ser ud til at have en fælles hobby, måske
I kan bytte lidt.
eod.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-04-08 12:35 |
|
On Tue, 08 Apr 2008 07:14:07 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>> så tænker
>>> jeg straks, hvorfor overreagere de dog, hvad er baggrunden, for normale
>>> mennesker reagere ikke på den måde.
>>
>> Hvorfor TROR du at normale mennesker ikke reagerer på den måde...???
>
>Hvis du kendte nogen normale mennesker, ville du kende svaret.
Jeg kender skam mange normale mennesker...
>> Det du gør er jo, at beskylde alle der reagerer "på den måde", for
>> ikke at være normale...
>
>Ja, det er IKKE normalt at tænde totalt af, fordi jeg starter en tråd
>om begrænsning af pædofili.
Hvad ved du om det...???
For øvrigt handler tråden IKKE om en begrænsning af pædofili, men om
dine (i øvrigt totalt virkningsløse) forbuds-fantasier....
>>> Fordi du og et par andre synes ideen er dum, er ikke ensbetydende med
>>> at den er det, du ved godt at det er lovligt at have andre meninger en
>>> dig og dine få udvalgte.
>>
>> Selvfølgelig har du ret til tåbelige meninger, men det bliver de altså
>> ikke bedre af...
>
>Igen, det er din vurdering, så jeg tager det ikke så tungt.
Du tager det altså ikke så tungt, når jeg giver dig ret....
>>> Slet ikke, men du burde tænke før du skriver, had gør som bekendt
>>> blind.
>>
>> Så er de jo DERFOR, du ikke kan se at det er DIG der er forkert på
>> den...
>
>Nå, jeg er forkert på den, jeg ønsker at vi får flere og bedre
>muligheder til at ramme de pædofile,
Men det giver dine urealistiske forslag bare IKKE....
>men det er forkert, der kan man
>bare se, ja jeg mener stadig at det siger mere om dig end godt er, at
>du tænker på den måde.
Suk... Dit latterlige "du har skumle tanker" argument.... Igen...
>Nu, forventer jeg at du og de få andre tumper, springer mine tråde over
>i fremtiden,
Jeg svarer på de indlæg der passer mig...
>det har jeres blodtryk meget bedre af, og jeg stopper ikke
>min jagt på noget der evt. kan begrænse de pædofile, jeg ved godt det
>ikke lyder godt i dine øre, men dig om det.
Suk... Dit latterlige "du har skumle tanker" argument.... Igen...
Igen...
>Hygge snak du nu med Frank, I ser ud til at have en fælles hobby, måske
>I kan bytte lidt.
Bliver du aldrig træt af at udstille din egen dumhed...???
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 16:27 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Tue, 08 Apr 2008 07:14:07 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>> så tænker
>>>> jeg straks, hvorfor overreagere de dog, hvad er baggrunden, for
>>>> normale mennesker reagere ikke på den måde.
>>>
>>> Hvorfor TROR du at normale mennesker ikke reagerer på den måde...???
>>
>> Hvis du kendte nogen normale mennesker, ville du kende svaret.
>
> Jeg kender skam mange normale mennesker...
>
>>> Det du gør er jo, at beskylde alle der reagerer "på den måde", for
>>> ikke at være normale...
>>
>> Ja, det er IKKE normalt at tænde totalt af, fordi jeg starter en tråd
>> om begrænsning af pædofili.
>
> Hvad ved du om det...???
>
> For øvrigt handler tråden IKKE om en begrænsning af pædofili, men om
> dine (i øvrigt totalt virkningsløse) forbuds-fantasier....
>
>>>> Fordi du og et par andre synes ideen er dum, er ikke ensbetydende
>>>> med at den er det, du ved godt at det er lovligt at have andre
>>>> meninger en dig og dine få udvalgte.
>>>
>>> Selvfølgelig har du ret til tåbelige meninger, men det bliver de
>>> altså ikke bedre af...
>>
>> Igen, det er din vurdering, så jeg tager det ikke så tungt.
>
> Du tager det altså ikke så tungt, når jeg giver dig ret....
>
>>>> Slet ikke, men du burde tænke før du skriver, had gør som bekendt
>>>> blind.
>>>
>>> Så er de jo DERFOR, du ikke kan se at det er DIG der er forkert på
>>> den...
>>
>> Nå, jeg er forkert på den, jeg ønsker at vi får flere og bedre
>> muligheder til at ramme de pædofile,
>
> Men det giver dine urealistiske forslag bare IKKE....
>
>> men det er forkert, der kan man
>> bare se, ja jeg mener stadig at det siger mere om dig end godt er, at
>> du tænker på den måde.
>
> Suk... Dit latterlige "du har skumle tanker" argument.... Igen...
>
>> Nu, forventer jeg at du og de få andre tumper, springer mine tråde
>> over i fremtiden,
>
> Jeg svarer på de indlæg der passer mig...
>
>> det har jeres blodtryk meget bedre af, og jeg stopper ikke
>> min jagt på noget der evt. kan begrænse de pædofile, jeg ved godt det
>> ikke lyder godt i dine øre, men dig om det.
>
> Suk... Dit latterlige "du har skumle tanker" argument.... Igen...
> Igen...
>
>> Hygge snak du nu med Frank, I ser ud til at have en fælles hobby,
>> måske I kan bytte lidt.
>
> Bliver du aldrig træt af at udstille din egen dumhed...???
Det morsomme i denne trådstart er at Lådvi ligesom perkeren der ønskede at
udstille panserne, optog dem på mobiltelefon en dag de stoppede ham. Det
lagde han så på på YouTube og endte med at gøre sig selv totalt til grin.
Han havde forstillet sig det stik modsatte. Lådvi er endt i lige netop samme
situation som perkeren. Han indrømmer jo også gang på gang at trådsstarten
var en anglen efter at nogle skulle kunne lide ham og være enige med ham.
Derfor valgte han det emne som få kan være uenige i er frygteligt: Misbrug
af børn. Han havde så ikke tænkt sig om, eller som det vist efterhånden har
vist sig. ikke evnet at indse rækkevidden og dumheden i forslaget.
Nuvel nu står han så her totalt til grin og må igen og igen og igen trække i
den nødbremse at vi "sikkert har skumle motiver " siden vi ikke er enige med
ham. Manden gør sig selv totalt til grin og latter og får sig forøvrigt så
fremstillet sig selv som et ualmindeligt dumt svin der ikke skyer nogle
midler for at vinde en tåbelig diskussion, som det hurtigt viste sig han
havde tabt på forhånd.
Man må sige at Lådvi for alvor har tabt min respekt med de utallige svinske
forsøg på kortslutninger af debatten ved at beskylde for pædofili.
Det rare ved at det, er jo bare at manden hver gang han pisser ud efter os,
aldrig rammer andre end sig selv.
Han står nu tilbage overpisset og ulækker.
/F
| |
S. A. Thomsen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-04-08 17:08 |
|
On Tue, 8 Apr 2008 17:27:16 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>> Bliver du aldrig træt af at udstille din egen dumhed...???
>
>Det morsomme i denne trådstart er at Lådvi ligesom perkeren der ønskede at
>udstille panserne, optog dem på mobiltelefon en dag de stoppede ham. Det
>lagde han så på på YouTube og endte med at gøre sig selv totalt til grin.
>Han havde forstillet sig det stik modsatte. Lådvi er endt i lige netop samme
>situation som perkeren. Han indrømmer jo også gang på gang at trådsstarten
>var en anglen efter at nogle skulle kunne lide ham og være enige med ham.
>Derfor valgte han det emne som få kan være uenige i er frygteligt: Misbrug
>af børn. Han havde så ikke tænkt sig om, eller som det vist efterhånden har
>vist sig. ikke evnet at indse rækkevidden og dumheden i forslaget.
>
>Nuvel nu står han så her totalt til grin og må igen og igen og igen trække i
>den nødbremse at vi "sikkert har skumle motiver " siden vi ikke er enige med
>ham. Manden gør sig selv totalt til grin og latter og får sig forøvrigt så
>fremstillet sig selv som et ualmindeligt dumt svin der ikke skyer nogle
>midler for at vinde en tåbelig diskussion, som det hurtigt viste sig han
>havde tabt på forhånd.
>
>Man må sige at Lådvi for alvor har tabt min respekt med de utallige svinske
>forsøg på kortslutninger af debatten ved at beskylde for pædofili.
>
>Det rare ved at det, er jo bare at manden hver gang han pisser ud efter os,
>aldrig rammer andre end sig selv.
>
>Han står nu tilbage overpisset og ulækker.
100% korrekt....
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:30 |
|
Vidal wrote:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til verden:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>>>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har
>>>> at gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>
>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>>
>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du
>>> er i stand til at holde mudderet i mudderet.
>>
>> Frank har bare bevist, at han _kun_ er en troll, han har intet
>> fornuftigt at byde på.
>
> Ludvig, nu har du snart beskyldt alle for at være
> pædofile, så bør du ikke være så ømskindet selv.
Lådvi har åbenbart ikke hjerne til at fatte det lort han selv lukker ud,
kommer tilbage med renter.
Han har netop insinueret gang på at dette er tilfældet. Der er ham der
trådstarter og dermed er det ham der lægger niveauet. Vores kritik gik
overhovedet ikke på det personlige plan indledningsvis. Straks trak Lådvi i
nødbremsen og beskyldte gud og hvermand for at de havde noget i klemme.
/F
| |
S. A. Thomsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-04-08 19:35 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 13:12:18 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0000@gmail.com> wrote:
>Frank Leegaard skrev:
>
>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af pædofili.
>> I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har at gøre med en
>> krænker eller en krænket.
>>
>> So Whats it gonna be Lådvi?
>
>I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du er i
>stand til at holde mudderet i mudderet.
HVOR beskylder han nogensomhelst for nogetsomhelst...???
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 07-04-08 19:59 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Mon, 07 Apr 2008 13:12:18 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
> <nospam0000@gmail.com> wrote:
>
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af pædofili.
>>> I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har at gøre med en
>>> krænker eller en krænket.
>>>
>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du er i
>> stand til at holde mudderet i mudderet.
>
> HVOR beskylder han nogensomhelst for nogetsomhelst...???
I spørgsmålet...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 20:35 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
> S. A. Thomsen skrev:
>> On Mon, 07 Apr 2008 13:12:18 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
>> <nospam0000@gmail.com> wrote:
>>
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>>>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har at
>>>> gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>
>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du er i
>>> stand til at holde mudderet i mudderet.
>>
>> HVOR beskylder han nogensomhelst for nogetsomhelst...???
>
> I spørgsmålet...
Så længe der ikke er nogle håndfaste beviser i spil, og jeg "modsat"
andre ikke føler mig personligt ramt af tråden, er jeg totalt ligeglad
med hvad de skriver, det er jo kun ord, og det endda ord skrevet af
nogle der åbentbart føler sig stødt/såret hver gang der er noget oppe
om pædofili, om de har berøringsangst for emnet eller der er andre
grunde, det ved de og kun de, men dog en lidt underlig reaktion i mine
øjne.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:37 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>> S. A. Thomsen skrev:
>>> On Mon, 07 Apr 2008 13:12:18 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
>>> <nospam0000@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>
>>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>>>>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten
>>>>> har at gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>>
>>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du
>>>> er i stand til at holde mudderet i mudderet.
>>>
>>> HVOR beskylder han nogensomhelst for nogetsomhelst...???
>>
>> I spørgsmålet...
>
> Så længe der ikke er nogle håndfaste beviser i spil, og jeg "modsat"
> andre ikke føler mig personligt ramt af tråden, er jeg totalt ligeglad
> med hvad de skriver, det er jo kun ord, og det endda ord skrevet af
> nogle der åbentbart føler sig stødt/såret hver gang der er noget oppe
> om pædofili, om de har berøringsangst for emnet eller der er andre
> grunde, det ved de og kun de, men dog en lidt underlig reaktion i mine
> øjne.
Det var ingen reaktion. Det var en modreaktion og en eftertanke. Jeg står
fuldt og helt ved det jeg har skrevet. Din optagelse af emnet er din og ikke
min. Jeg er optaget af du vil indføre et Stasisamfund. For jeg forventer at
du har gennemtænkt forslaget så meget at du kan gennemskue hvordan det skal
implementeres.
/F
| |
S. A. Thomsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-04-08 21:17 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 20:59:09 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0000@gmail.com> wrote:
>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af pædofili.
>>>> I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har at gøre med en
>>>> krænker eller en krænket.
>>>>
>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du er i
>>> stand til at holde mudderet i mudderet.
>>
>> HVOR beskylder han nogensomhelst for nogetsomhelst...???
>
>I spørgsmålet...
Det er sgu for tyndt...
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:35 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> S. A. Thomsen skrev:
>> On Mon, 07 Apr 2008 13:12:18 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
>> <nospam0000@gmail.com> wrote:
>>
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>> Sjældent er det i alle fald at møde en person der er så optaget af
>>>> pædofili. I min lærdom er den slags typisk tegn på at vi enten har
>>>> at gøre med en krænker eller en krænket.
>>>>
>>>> So Whats it gonna be Lådvi?
>>> I min lærdom tangerer ovenstående injurier. Frank, bevis nu at du
>>> er i stand til at holde mudderet i mudderet.
>>
>> HVOR beskylder han nogensomhelst for nogetsomhelst...???
>
> I spørgsmålet...
Prøv lige at genlæs tråden fra trådstart, og kom så frisk igen på hvem der
mon starter.
Vidal har for øvrigt nøjagtigt samme oplevelse.
/F
| |
Jens Bruun (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-04-08 15:38 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:47f8d8d8$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Narh, men hvis nu Ludvig var lidt klog , så tilføjede han
> dyresexmisbrugere i forslaget
Av for den. Det ville ikke være godt for dig - vel mink-slagter?
Nu er "Ludvig" så ikke særlig klog. Faktisk er "Ludvig" selv en pædofil, der
får et særligt kick ved at skrive om, hvor forkastelig pædifil adfærd er.
Sidst, han blev dømt, var der for at misbruge en 7-årig dreng.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 16:39 |
|
Jens Bruun kom med denne ide:
> "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:47f8d8d8$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Narh, men hvis nu Ludvig var lidt klog , så tilføjede han
>> dyresexmisbrugere i forslaget
>
> Av for den. Det ville ikke være godt for dig - vel mink-slagter?
>
> Nu er "Ludvig" så ikke særlig klog. Faktisk er "Ludvig" selv en pædofil, der
> får et særligt kick ved at skrive om, hvor forkastelig pædifil adfærd er.
> Sidst, han blev dømt, var der for at misbruge en 7-årig dreng.
Så vil jeg gerne du bringer beviset for din påstand.
Iøvrigt så er det en reaktion som kunne forventes fra dig, du har mange
gange taget de pædofile i forsvar, så denne gang er ikke anderledes.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 17:45 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 17:38:43 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>> Nu er "Ludvig" så ikke særlig klog. Faktisk er "Ludvig" selv en pædofil, der
>> får et særligt kick ved at skrive om, hvor forkastelig pædifil adfærd er.
>> Sidst, han blev dømt, var der for at misbruge en 7-årig dreng.
>
>Så vil jeg gerne du bringer beviset for din påstand.
>
>Iøvrigt så er det en reaktion som kunne forventes fra dig, du har mange
>gange taget de pædofile i forsvar, så denne gang er ikke anderledes.
Siges det ikke at hvis man raser mod homosexuelle, så er det fordi men
selv er skabs-bøsse...???
Så må du jo være skabs-pædo.....
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 17:55 |
|
S. A. Thomsen frembragte:
> On Sun, 06 Apr 2008 17:38:43 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>> Nu er "Ludvig" så ikke særlig klog. Faktisk er "Ludvig" selv en pædofil,
>>> der får et særligt kick ved at skrive om, hvor forkastelig pædifil adfærd
>>> er. Sidst, han blev dømt, var der for at misbruge en 7-årig dreng.
>>
>> Så vil jeg gerne du bringer beviset for din påstand.
>>
>> Iøvrigt så er det en reaktion som kunne forventes fra dig, du har mange
>> gange taget de pædofile i forsvar, så denne gang er ikke anderledes.
>
> Siges det ikke at hvis man raser mod homosexuelle, så er det fordi men
> selv er skabs-bøsse...???
>
> Så må du jo være skabs-pædo.....
Hvorfor er det at et høfligt forslag til registrering af pædofile får
dig til at gå amok, jeg har en fornemmelse for at du har en dunkel
hemmelighed, noget du vil snakke om.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 18:15 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 18:55:25 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>> Iøvrigt så er det en reaktion som kunne forventes fra dig, du har mange
>>> gange taget de pædofile i forsvar, så denne gang er ikke anderledes.
>>
>> Siges det ikke at hvis man raser mod homosexuelle, så er det fordi men
>> selv er skabs-bøsse...???
>>
>> Så må du jo være skabs-pædo.....
>
>Hvorfor er det at et høfligt forslag til registrering af pædofile får
>dig til at gå amok, jeg har en fornemmelse for at du har en dunkel
>hemmelighed, noget du vil snakke om.
Suk.... Er dine "argumentationsevner" virkelig SÅ langt nede...
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 18:19 |
|
S. A. Thomsen kom med følgende:
> On Sun, 06 Apr 2008 18:55:25 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>> Iøvrigt så er det en reaktion som kunne forventes fra dig, du har mange
>>>> gange taget de pædofile i forsvar, så denne gang er ikke anderledes.
>>>
>>> Siges det ikke at hvis man raser mod homosexuelle, så er det fordi men
>>> selv er skabs-bøsse...???
>>>
>>> Så må du jo være skabs-pædo.....
>>
>> Hvorfor er det at et høfligt forslag til registrering af pædofile får
>> dig til at gå amok, jeg har en fornemmelse for at du har en dunkel
>> hemmelighed, noget du vil snakke om.
>
> Suk.... Er dine "argumentationsevner" virkelig SÅ langt nede...
Slet ikke, men det er jo fakta, jeg smider et emne op til debat, og du
tænder fuldstændigt af, du er let gennemskuelig.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 18:59 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 19:18:53 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>>> Siges det ikke at hvis man raser mod homosexuelle, så er det fordi men
>>>> selv er skabs-bøsse...???
>>>>
>>>> Så må du jo være skabs-pædo.....
>>>
>>> Hvorfor er det at et høfligt forslag til registrering af pædofile får
>>> dig til at gå amok, jeg har en fornemmelse for at du har en dunkel
>>> hemmelighed, noget du vil snakke om.
>>
>> Suk.... Er dine "argumentationsevner" virkelig SÅ langt nede...
>
>Slet ikke, men det er jo fakta, jeg smider et emne op til debat, og du
>tænder fuldstændigt af, du er let gennemskuelig.
Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 19:09 |
|
S. A. Thomsen har bragt dette til verden:
> On Sun, 06 Apr 2008 19:18:53 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>>> Siges det ikke at hvis man raser mod homosexuelle, så er det fordi men
>>>>> selv er skabs-bøsse...???
>>>>>
>>>>> Så må du jo være skabs-pædo.....
>>>>
>>>> Hvorfor er det at et høfligt forslag til registrering af pædofile får
>>>> dig til at gå amok, jeg har en fornemmelse for at du har en dunkel
>>>> hemmelighed, noget du vil snakke om.
>>>
>>> Suk.... Er dine "argumentationsevner" virkelig SÅ langt nede...
>>
>> Slet ikke, men det er jo fakta, jeg smider et emne op til debat, og du
>> tænder fuldstændigt af, du er let gennemskuelig.
>
> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
Nå er det sygt at smide det emne op til debat, igen afslører du dine
dybeste tanker.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 21:04 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 20:08:50 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>>>>> Siges det ikke at hvis man raser mod homosexuelle, så er det fordi men
>>>>>> selv er skabs-bøsse...???
>>>>>>
>>>>>> Så må du jo være skabs-pædo.....
>>>>>
>>>>> Hvorfor er det at et høfligt forslag til registrering af pædofile får
>>>>> dig til at gå amok, jeg har en fornemmelse for at du har en dunkel
>>>>> hemmelighed, noget du vil snakke om.
>>>>
>>>> Suk.... Er dine "argumentationsevner" virkelig SÅ langt nede...
>>>
>>> Slet ikke, men det er jo fakta, jeg smider et emne op til debat, og du
>>> tænder fuldstændigt af, du er let gennemskuelig.
>>
>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>
>Nå er det sygt at smide det emne op til debat, igen afslører du dine
>dybeste tanker.
Suk... Det er sgu nok for sent at du kommer til læge....
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:06 |
|
S. A. Thomsen kom med denne ide:
> On Sun, 06 Apr 2008 20:08:50 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>>>>> Siges det ikke at hvis man raser mod homosexuelle, så er det fordi men
>>>>>>> selv er skabs-bøsse...???
>>>>>>>
>>>>>>> Så må du jo være skabs-pædo.....
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor er det at et høfligt forslag til registrering af pædofile får
>>>>>> dig til at gå amok, jeg har en fornemmelse for at du har en dunkel
>>>>>> hemmelighed, noget du vil snakke om.
>>>>>
>>>>> Suk.... Er dine "argumentationsevner" virkelig SÅ langt nede...
>>>>
>>>> Slet ikke, men det er jo fakta, jeg smider et emne op til debat, og du
>>>> tænder fuldstændigt af, du er let gennemskuelig.
>>>
>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>
>> Nå er det sygt at smide det emne op til debat, igen afslører du dine
>> dybeste tanker.
>
> Suk... Det er sgu nok for sent at du kommer til læge....
Fortsæt endelig, det ændre ikke en dyt ved det du _har_ skrevet.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 21:14 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> S. A. Thomsen kom med denne ide:
>> On Sun, 06 Apr 2008 20:08:50 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>> yahoo.com> wrote:
>>
>>>>>>>> Siges det ikke at hvis man raser mod homosexuelle, så er det
>>>>>>>> fordi men selv er skabs-bøsse...???
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så må du jo være skabs-pædo.....
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor er det at et høfligt forslag til registrering af
>>>>>>> pædofile får dig til at gå amok, jeg har en fornemmelse for at
>>>>>>> du har en dunkel hemmelighed, noget du vil snakke om.
>>>>>>
>>>>>> Suk.... Er dine "argumentationsevner" virkelig SÅ langt nede...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Slet ikke, men det er jo fakta, jeg smider et emne op til debat,
>>>>> og du tænder fuldstændigt af, du er let gennemskuelig.
>>>>
>>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>>
>>> Nå er det sygt at smide det emne op til debat, igen afslører du dine
>>> dybeste tanker.
>>
>> Suk... Det er sgu nok for sent at du kommer til læge....
>
> Fortsæt endelig, det ændre ikke en dyt ved det du _har_ skrevet.
Lådvi. Du har afsløret at du selv er overoptaget af pædofili.
Er det dine egne dæmoner du prøver at kæmpe med i en sølle politikgruBBe?
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:18 |
|
Frank Leegaard skrev den 06-04-2008:
> Lådvi. Du har afsløret at du selv er overoptaget af pædofili.
>
> Er det dine egne dæmoner du prøver at kæmpe med i en sølle politikgruBBe?
Nej, men jeg har tilsyneladende pillet ved nogle af dine dæmoner.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 21:38 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard skrev den 06-04-2008:
>
>> Lådvi. Du har afsløret at du selv er overoptaget af pædofili.
>>
>> Er det dine egne dæmoner du prøver at kæmpe med i en sølle
>> politikgruBBe?
>
> Nej, men jeg har tilsyneladende pillet ved nogle af dine dæmoner.
Sjovt nok får du alle undtaget dig selv i denne debat til at være belemret
med pædofili.
Faktisk tankevækkende. Overvejet hvorfor du til stadighed laver den
projektion?
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 21:46 |
|
Frank Leegaard kom med følgende:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard skrev den 06-04-2008:
>>
>>> Lådvi. Du har afsløret at du selv er overoptaget af pædofili.
>>>
>>> Er det dine egne dæmoner du prøver at kæmpe med i en sølle
>>> politikgruBBe?
>>
>> Nej, men jeg har tilsyneladende pillet ved nogle af dine dæmoner.
>
> Sjovt nok får du alle undtaget dig selv i denne debat til at være belemret
> med pædofili.
>
> Faktisk tankevækkende. Overvejet hvorfor du til stadighed laver den
> projektion?
Slet ikke, men jeg forstår ikke hvorfor min trådstart hidser enkelte
individer så meget op, hvad er problemet, for der må da være et
problem, ellers ville de vel komme ind i debatten på en fornuftig måde,
men nej, de angriber mig, fordi jeg går ind for en synligørelse af
dømte pædofile, så samfundet kan tage sine forholdsregler i tilfælde af
en dømt pædofil skulle kigge frem.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:12 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard kom med følgende:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard skrev den 06-04-2008:
>>>
>>>> Lådvi. Du har afsløret at du selv er overoptaget af pædofili.
>>>>
>>>> Er det dine egne dæmoner du prøver at kæmpe med i en sølle
>>>> politikgruBBe?
>>>
>>> Nej, men jeg har tilsyneladende pillet ved nogle af dine dæmoner.
>>
>> Sjovt nok får du alle undtaget dig selv i denne debat til at være
>> belemret med pædofili.
>>
>> Faktisk tankevækkende. Overvejet hvorfor du til stadighed laver den
>> projektion?
>
> Slet ikke, men jeg forstår ikke hvorfor min trådstart hidser enkelte
> individer så meget op, hvad er problemet, for der må da være et
> problem, ellers ville de vel komme ind i debatten på en fornuftig
> måde, men nej, de angriber mig, fordi jeg går ind for en synligørelse
> af dømte pædofile, så samfundet kan tage sine forholdsregler i
> tilfælde af en dømt pædofil skulle kigge frem.
Jeg kan fortælle hvad der trigger mig. Jeg synes du sparker på en gruppe
totalt syge i roen mennesker.
Ikke nok med det. Du gør det på en populitisk og ugennemtænkt måde. Dit
forslag er jo i sig selv godt nok nok. Det kan bare ikke gennemføres uden at
lave et samfund a la Kina hvor ytringsfrihed er en by i Sojvettidens Rusland
og hvor straf er noget man deler ud med rund hånd.
Derfor er dit forslag vammelt.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 22:16 |
|
Frank Leegaard:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard kom med følgende:
>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>> Frank Leegaard skrev den 06-04-2008:
>>>>
>>>>> Lådvi. Du har afsløret at du selv er overoptaget af pædofili.
>>>>>
>>>>> Er det dine egne dæmoner du prøver at kæmpe med i en sølle
>>>>> politikgruBBe?
>>>>
>>>> Nej, men jeg har tilsyneladende pillet ved nogle af dine dæmoner.
>>>
>>> Sjovt nok får du alle undtaget dig selv i denne debat til at være
>>> belemret med pædofili.
>>>
>>> Faktisk tankevækkende. Overvejet hvorfor du til stadighed laver den
>>> projektion?
>>
>> Slet ikke, men jeg forstår ikke hvorfor min trådstart hidser enkelte
>> individer så meget op, hvad er problemet, for der må da være et
>> problem, ellers ville de vel komme ind i debatten på en fornuftig
>> måde, men nej, de angriber mig, fordi jeg går ind for en synligørelse
>> af dømte pædofile, så samfundet kan tage sine forholdsregler i
>> tilfælde af en dømt pædofil skulle kigge frem.
>
> Jeg kan fortælle hvad der trigger mig. Jeg synes du sparker på en gruppe
> totalt syge i roen mennesker.
Jeg sparker skam ikke, jeg ønsker blot, at vi ved hvor de er henne i
samfundet af hensyn til de børn der er potentielle ofre for deres
adfærd.
>
> Ikke nok med det. Du gør det på en populitisk og ugennemtænkt måde. Dit
> forslag er jo i sig selv godt nok nok. Det kan bare ikke gennemføres uden at
> lave et samfund a la Kina hvor ytringsfrihed er en by i Sojvettidens Rusland
> og hvor straf er noget man deler ud med rund hånd.
>
> Derfor er dit forslag vammelt.
Det de pædofile gør er vammelt, den slatne straf de får er vammel, kan
vi ikke straffe dem ordentligt, så må vi som minimum registrer dem så
de ikke får så nemt til at gentage deres udåd.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:29 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard kom med følgende:
>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>> Frank Leegaard skrev den 06-04-2008:
>>>>>
>>>>>> Lådvi. Du har afsløret at du selv er overoptaget af pædofili.
>>>>>>
>>>>>> Er det dine egne dæmoner du prøver at kæmpe med i en sølle
>>>>>> politikgruBBe?
>>>>>
>>>>> Nej, men jeg har tilsyneladende pillet ved nogle af dine dæmoner.
>>>>
>>>> Sjovt nok får du alle undtaget dig selv i denne debat til at være
>>>> belemret med pædofili.
>>>>
>>>> Faktisk tankevækkende. Overvejet hvorfor du til stadighed laver den
>>>> projektion?
>>>
>>> Slet ikke, men jeg forstår ikke hvorfor min trådstart hidser enkelte
>>> individer så meget op, hvad er problemet, for der må da være et
>>> problem, ellers ville de vel komme ind i debatten på en fornuftig
>>> måde, men nej, de angriber mig, fordi jeg går ind for en
>>> synligørelse af dømte pædofile, så samfundet kan tage sine
>>> forholdsregler i tilfælde af en dømt pædofil skulle kigge frem.
>>
>> Jeg kan fortælle hvad der trigger mig. Jeg synes du sparker på en
>> gruppe totalt syge i roen mennesker.
>
> Jeg sparker skam ikke, jeg ønsker blot, at vi ved hvor de er henne i
> samfundet af hensyn til de børn der er potentielle ofre for deres
> adfærd.
>
>>
>> Ikke nok med det. Du gør det på en populitisk og ugennemtænkt måde.
>> Dit forslag er jo i sig selv godt nok nok. Det kan bare ikke
>> gennemføres uden at lave et samfund a la Kina hvor ytringsfrihed er
>> en by i Sojvettidens Rusland og hvor straf er noget man deler ud med
>> rund hånd. Derfor er dit forslag vammelt.
>
> Det de pædofile gør er vammelt, den slatne straf de får er vammel, kan
> vi ikke straffe dem ordentligt, så må vi som minimum registrer dem så
> de ikke får så nemt til at gentage deres udåd.
Som sagt er din logik lige præcis som dem du angiver du at du er modstander
af.
Velkommen i politbureauet i Kina.
Kan du ikke li lugten i bageriet kan du få et nakkeskud.
Som flere har sagt herinde er din tankegang usympatisk. Derudover den
inkonsitent så det batter.
Så tag da for fanden det armbind på, så vi andre kan få fred.
/F
| |
Anders Wegge Jakobse~ (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 06-04-08 19:20 |
|
S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af pommeren
til, og der er ingen normalt tænkende individer der vil mene du har
"tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 19:32 |
|
Anders Wegge Jakobsen udtrykte præcist:
> S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
>
>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>
> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af pommeren
> til,
For det første, du mener man er troll fordi man har en mening om de
pædofile, hvorfor?
> og der er ingen normalt tænkende individer der vil mene du har
> "tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
Jo, den tabte han da han angreb mig uden grund, og hans kalden mig
nazist og fasist, men sådan er der jo så meget.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:06 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Anders Wegge Jakobsen udtrykte præcist:
>> S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
>>
>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>
>> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af pommeren
>> til,
>
> For det første, du mener man er troll fordi man har en mening om de
> pædofile, hvorfor?
>
>> og der er ingen normalt tænkende individer der vil mene du har
>> "tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
>
> Jo, den tabte han da han angreb mig uden grund, og hans kalden mig
> nazist og fasist, men sådan er der jo så meget.
Hvis det nu er de mest rammende betegnelser, er det lidt svært at øjne
nederlaget.
/F
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 21:05 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 20:19:57 +0200, Anders Wegge Jakobsen
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>
> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af pommeren
>til, og der er ingen normalt tænkende individer der vil mene du har
>"tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
Tja... Det kan du godt have ret i...
Jeg skal også i seng nu... Jeg skal op igen kl 6 og gøre ungerne klar
til at komme i skole...
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 21:14 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Sun, 06 Apr 2008 20:19:57 +0200, Anders Wegge Jakobsen
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>
>> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af pommeren
>> til, og der er ingen normalt tænkende individer der vil mene du har
>> "tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
>
> Tja... Det kan du godt have ret i...
>
> Jeg skal også i seng nu... Jeg skal op igen kl 6 og gøre ungerne klar
> til at komme i skole...
Lådvi er nu ikke i tvivl om hvad den smiley betyder.
Skam dig .. Svin ...
/F
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 21:24 |
|
On Sun, 6 Apr 2008 22:14:17 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>>
>>> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af pommeren
>>> til, og der er ingen normalt tænkende individer der vil mene du har
>>> "tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
>>
>> Tja... Det kan du godt have ret i...
>>
>> Jeg skal også i seng nu... Jeg skal op igen kl 6 og gøre ungerne klar
>> til at komme i skole...
>
>Lådvi er nu ikke i tvivl om hvad den smiley betyder.
>
>Skam dig .. Svin ...
ROTFL... Og mine 3 børn er alle sammen piger, så mon ikke Ludvig får
et hjertestop...???
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 22:13 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Sun, 6 Apr 2008 22:14:17 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>>>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>>>
>>>> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af pommeren
>>>> til, og der er ingen normalt tænkende individer der vil mene du har
>>>> "tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
>>>
>>> Tja... Det kan du godt have ret i...
>>>
>>> Jeg skal også i seng nu... Jeg skal op igen kl 6 og gøre ungerne
>>> klar til at komme i skole...
>>
>> Lådvi er nu ikke i tvivl om hvad den smiley betyder.
>>
>> Skam dig .. Svin ...
>
> ROTFL... Og mine 3 børn er alle sammen piger, så mon ikke Ludvig får
> et hjertestop...???
Der er allerrede PatruljeVogne på vej ud til samtlige adresser der hedder
Thomsen.
/F
| |
S. A. Thomsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-04-08 06:06 |
|
On Sun, 6 Apr 2008 23:12:53 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>>>>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>>>>
>>>>> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af pommeren
>>>>> til, og der er ingen normalt tænkende individer der vil mene du har
>>>>> "tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
>>>>
>>>> Tja... Det kan du godt have ret i...
>>>>
>>>> Jeg skal også i seng nu... Jeg skal op igen kl 6 og gøre ungerne
>>>> klar til at komme i skole...
>>>
>>> Lådvi er nu ikke i tvivl om hvad den smiley betyder.
>>>
>>> Skam dig .. Svin ...
>>
>> ROTFL... Og mine 3 børn er alle sammen piger, så mon ikke Ludvig får
>> et hjertestop...???
>
>Der er allerrede PatruljeVogne på vej ud til samtlige adresser der hedder
>Thomsen.
LOL....
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 12:04 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Sun, 6 Apr 2008 23:12:53 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>>>>>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>>>>>
>>>>>> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af
>>>>>> pommeren til, og der er ingen normalt tænkende individer der vil
>>>>>> mene du har "tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
>>>>>
>>>>> Tja... Det kan du godt have ret i...
>>>>>
>>>>> Jeg skal også i seng nu... Jeg skal op igen kl 6 og gøre ungerne
>>>>> klar til at komme i skole...
>>>>
>>>> Lådvi er nu ikke i tvivl om hvad den smiley betyder.
>>>>
>>>> Skam dig .. Svin ...
>>>
>>> ROTFL... Og mine 3 børn er alle sammen piger, så mon ikke Ludvig får
>>> et hjertestop...???
>>
>> Der er allerrede PatruljeVogne på vej ud til samtlige adresser der
>> hedder Thomsen.
>
> LOL....
Nåe .. det viste sig så at policen heller ikke kunne tage Lådvi alvorligt,
hvis
Thomsen svarer på det her.
/F
| |
S. A. Thomsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-04-08 13:11 |
|
On Mon, 7 Apr 2008 13:04:23 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>>>>>>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>>>>>>
>>>>>>> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af
>>>>>>> pommeren til, og der er ingen normalt tænkende individer der vil
>>>>>>> mene du har "tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
>>>>>>
>>>>>> Tja... Det kan du godt have ret i...
>>>>>>
>>>>>> Jeg skal også i seng nu... Jeg skal op igen kl 6 og gøre ungerne
>>>>>> klar til at komme i skole...
>>>>>
>>>>> Lådvi er nu ikke i tvivl om hvad den smiley betyder.
>>>>>
>>>>> Skam dig .. Svin ...
>>>>
>>>> ROTFL... Og mine 3 børn er alle sammen piger, så mon ikke Ludvig får
>>>> et hjertestop...???
>>>
>>> Der er allerrede PatruljeVogne på vej ud til samtlige adresser der
>>> hedder Thomsen.
>>
>> LOL....
>
>Nåe .. det viste sig så at policen heller ikke kunne tage Lådvi alvorligt,
>hvis
>Thomsen svarer på det her.
Endnu mere LOL...
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 15:02 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Mon, 7 Apr 2008 13:04:23 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>>>>>>>>> Du er sgu syg.... Søg læge STRAKS..!!!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kan du ikke holde op med at fodre den troll? Det støjer af
>>>>>>>> pommeren til, og der er ingen normalt tænkende individer der
>>>>>>>> vil mene du har "tabt" debatten, hvis du holder inde nu.
>>>>>>>
>>>>>>> Tja... Det kan du godt have ret i...
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg skal også i seng nu... Jeg skal op igen kl 6 og gøre ungerne
>>>>>>> klar til at komme i skole...
>>>>>>
>>>>>> Lådvi er nu ikke i tvivl om hvad den smiley betyder.
>>>>>>
>>>>>> Skam dig .. Svin ...
>>>>>
>>>>> ROTFL... Og mine 3 børn er alle sammen piger, så mon ikke Ludvig
>>>>> får et hjertestop...???
>>>>
>>>> Der er allerrede PatruljeVogne på vej ud til samtlige adresser der
>>>> hedder Thomsen.
>>>
>>> LOL....
>>
>> Nåe .. det viste sig så at policen heller ikke kunne tage Lådvi
>> alvorligt, hvis
>> Thomsen svarer på det her.
>
> Endnu mere LOL...
Det er surt og hedder Kurt, men jammerligt at hedde Ludvig.
Kun Henrik Svendsen til at forsvare et sygt forslag. Svendsen er jo i
forvejen kendt for at ville spærre alle der stjæler et bolsche i
slikbutikken inde i årrække.
Lådvi. Vis dig som et mandfolk og indrøm at dit forslag var dumt.
/F
| |
Bruno Christensen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 06-04-08 20:05 |
|
On Sun, 6 Apr 2008 16:38:09 +0200, Jens Bruun wrote:
> "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:47f8d8d8$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Narh, men hvis nu Ludvig var lidt klog , så tilføjede han
>> dyresexmisbrugere i forslaget
>
> Av for den. Det ville ikke være godt for dig - vel mink-slagter?
>
> Nu er "Ludvig" så ikke særlig klog. Faktisk er "Ludvig" selv en pædofil, der
> får et særligt kick ved at skrive om, hvor forkastelig pædifil adfærd er.
> Sidst, han blev dømt, var der for at misbruge en 7-årig dreng.
Den er vist under dit lavmål!
Uanset hvad du mener om Ludvig, burde du skrive en undskyldning.
--
MVH
Bruno
| |
Jens Bruun (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-04-08 20:20 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:12uh5gklx43yh.1nadp9unne7of.dlg@40tude.net
> Den er vist under dit lavmål!
Jeg er ikke i besiddelse af noget sådan.
> Uanset hvad du mener om Ludvig, burde du skrive en undskyldning.
Næppe.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 06-04-08 16:58 |
|
"vvv" <?@?> writes:
> Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
Den engelske indenrigsminister er hoppet på den.
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
S. A. Thomsen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-04-08 17:40 |
|
On Sun, 6 Apr 2008 15:53:28 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til
>> en politiker og lufte ideen.
>>
>Den perverse ide finder du næppe nogen politiker der hopper på.
Hvad med Johnni nede i Greve...???
| |
Rea721 (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 06-04-08 19:22 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK
> Det forventes, at forslaget vil blive forelagt det
> britiske parlament, inden året er omme.
En totalt tåbelig ide.
> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor
> ikke bare forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge
> nettet overhovedet.
> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert
> tilfælde skive til en politiker og lufte ideen.
Endnu mere tåbeligt, gab.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Vidal (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-04-08 19:31 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=35506
>
> <citat>
> Hvis det står til den britiske regering, skal pædofildømte personer ikke
> have mulighed for at benytte sociale netværk, såsom MySpace og Facebook.
>
> Således er der i Storbritannien planer om, at sex-forbryderne skal
> oplyse deres e-mailadresser til politiet, der vil videregive
> oplysningerne til de sociale online-tjenester. Herefter vil der blive
> blokeret for de pågældende personers adgang til hjemmesiderne.
>
> »Vi ændrer lovgivningen, så vi har bedre kontrol over sexforbrydernes
> muligheder for at udnytte internettet,« siger Jacqui Smith fra det
> britiske indenrigsministerium.
>
> Såfremt en pædofildømt person bruger en e-mailadresse, som han ikke har
> oplyst til politiet, kan han blive straffet med op til fem års fængsel,
> lyder det i lovforslaget. Regeringen erkender dog, at man stadig mangler
> at udarbejde detaljerne.
>
> Forslaget møder imidlertid en del udfordringer. Blandt andet er det nemt
> for alle og enhver at oprette nye e-mail-konti via internettet. I tillæg
> er de fleste populære sociale netværkstjenester placeret uden for
> Storbritannien.
>
> Det forventes, at forslaget vil blive forelagt det britiske parlament,
> inden året er omme.
> </citat>
>
> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>
> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til
> en politiker og lufte ideen.
Ludvig Nielsen ønsker et samfund af den slags,
vi finder i mellemøsten.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 19:37 |
|
Vidal:
>
> Ludvig Nielsen ønsker et samfund af den slags,
> vi finder i mellemøsten.
Nej gør jeg ikke, de dyrker nemlig sex med piger på 9år.
Men deres løsninger på hård kriminalitet er glimrende.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Rea721 (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 06-04-08 19:51 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:mn.34d47d841927cc0a.86223@RENT-A-TRICK
> Men deres løsninger på hård kriminalitet er glimrende.
Har de da ingen krimineller der??
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 19:54 |
|
Rea721:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en
> meddelelse news:mn.34d47d841927cc0a.86223@RENT-A-TRICK
>
>> Men deres løsninger på hård kriminalitet er glimrende.
>
> Har de da ingen krimineller der??
Efterhånden ikke, de er heroppe alle sammen.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:10 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=35506
>
> <citat>
> Hvis det står til den britiske regering, skal pædofildømte personer
> ikke have mulighed for at benytte sociale netværk, såsom MySpace og
> Facebook.
>
> Således er der i Storbritannien planer om, at sex-forbryderne skal
> oplyse deres e-mailadresser til politiet, der vil videregive
> oplysningerne til de sociale online-tjenester. Herefter vil der blive
> blokeret for de pågældende personers adgang til hjemmesiderne.
>
> »Vi ændrer lovgivningen, så vi har bedre kontrol over sexforbrydernes
> muligheder for at udnytte internettet,« siger Jacqui Smith fra det
> britiske indenrigsministerium.
>
> Såfremt en pædofildømt person bruger en e-mailadresse, som han ikke
> har oplyst til politiet, kan han blive straffet med op til fem års
> fængsel, lyder det i lovforslaget. Regeringen erkender dog, at man
> stadig mangler at udarbejde detaljerne.
>
> Forslaget møder imidlertid en del udfordringer. Blandt andet er det
> nemt for alle og enhver at oprette nye e-mail-konti via internettet. I
> tillæg er de fleste populære sociale netværkstjenester placeret uden
> for Storbritannien.
>
> Det forventes, at forslaget vil blive forelagt det britiske parlament,
> inden året er omme.
> </citat>
>
> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>
> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive
> til en politiker og lufte ideen.
Det her minder altså lidt om perkeren der vil spille smart og forsøge at
vinde pøbelens respekt.
Det gik bare ikke sådan.
http://www.youtube.com/watch?v=XSLFAtPmRzo
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:12 |
|
Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>
> Det her minder altså lidt om perkeren...snip
Du er jo helt klart racist, føj.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:20 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>
>>
>> Det her minder altså lidt om perkeren...snip
>
> Du er jo helt klart racist, føj.
Hvornår er det blevet til racisme at kalde een af anden etnisk herkomst en
perker.
Kunne du for øvrigt se parallellen?
I troede begge i var så smarte, men pøblen ville det anderledes.
Nok er pøblen dum - men så dum som dit forslag er den trods alt ikke her i
DK.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 06-04-08 20:32 |
|
Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>>
>>>
>>> Det her minder altså lidt om perkeren...snip
>>
>> Du er jo helt klart racist, føj.
>
> Hvornår er det blevet til racisme at kalde een af anden etnisk herkomst en
> perker.
>
> Kunne du for øvrigt se parallellen?
>
> I troede begge i var så smarte, men pøblen ville det anderledes.
>
> Nok er pøblen dum - men så dum som dit forslag er den trods alt ikke her i
> DK.
Er man dum fordi man vil begrænse de pædofiles muligheder for at
misbruge børn, hvis ja, så er jeg glad for at være dum.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-04-08 20:40 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>>>
>>>>
>>>> Det her minder altså lidt om perkeren...snip
>>>
>>> Du er jo helt klart racist, føj.
>>
>> Hvornår er det blevet til racisme at kalde een af anden etnisk
>> herkomst en perker.
>>
>> Kunne du for øvrigt se parallellen?
>>
>> I troede begge i var så smarte, men pøblen ville det anderledes.
>>
>> Nok er pøblen dum - men så dum som dit forslag er den trods alt ikke
>> her i DK.
>
> Er man dum fordi man vil begrænse de pædofiles muligheder for at
> misbruge børn, hvis ja, så er jeg glad for at være dum.
Ved ikke om du er dum i den henseende, men du er udemokratisk og naiv.
Dit "Free Tibet" er pludselig blevet en fortælling om hvor lidt du kan
gennemskue.
/F
| |
Bo M. Mogensen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 07-04-08 09:47 |
|
On Sun, 06 Apr 2008 12:37:30 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
Hi Ludvig
>
>For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
>forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
Det var da en mulighed
>
>En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive
>til en politiker og lufte ideen.m
uanset hvordan man vender og drejer det så - kommer det som jeg ser
det ned til at værne om barnets tarv - hvad tiltag man så gør for at
hævde det er næsten sekundært ....
jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin Harddisk
men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har forgrebet sig på
et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad man skønner
nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
>
>--
>mvh.
>
>Free Tibet!
bestemt
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 10:02 |
|
Bo M. Mogensen kom med følgende:
> On Sun, 06 Apr 2008 12:37:30 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
> Hi Ludvig
>
>>
>> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
>> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>
> Det var da en mulighed
>>
>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive
>> til en politiker og lufte ideen.m
>
> uanset hvordan man vender og drejer det så - kommer det som jeg ser
> det ned til at værne om barnets tarv - hvad tiltag man så gør for at
> hævde det er næsten sekundært ....
Helt enig.
>
> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin Harddisk
> men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har forgrebet sig på
> et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad man skønner
> nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
Ja, netop derfor er det også "kun" dømte jeg sigter til, er man ikke
dømt betragtes man som uskyldig.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Bo M. Mogensen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 07-04-08 11:16 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 11:01:53 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>
>> uanset hvordan man vender og drejer det så - kommer det som jeg ser
>> det ned til at værne om barnets tarv - hvad tiltag man så gør for at
>> hævde det er næsten sekundært ....
>
>Helt enig.g
ja jeg kender en pysolog og de skader som det gør er for livet
>
>>
>> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
>> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin Harddisk
>> men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har forgrebet sig på
>> et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad man skønner
>> nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
>
>Ja, netop derfor er det også "kun" dømte jeg sigter til, er man ikke
>dømt betragtes man som uskyldig.
jeg tror såmænd vi er enige - dem der er dømt for en håndgribelig
seksual forbrydelse i mod et barn
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 19:17 |
|
Bo M. Mogensen forklarede den 07-04-2008:
> On Mon, 07 Apr 2008 11:01:53 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>
>>> uanset hvordan man vender og drejer det så - kommer det som jeg ser
>>> det ned til at værne om barnets tarv - hvad tiltag man så gør for at
>>> hævde det er næsten sekundært ....
>>
>> Helt enig.g
>
> ja jeg kender en pysolog og de skader som det gør er for livet
Det er desværre rigtigt, også derfor der skal og må gøres noget
radikalt over for de der er blevet dømt.
>
>>
>>>
>>> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
>>> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin Harddisk
>>> men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har forgrebet sig på
>>> et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad man skønner
>>> nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
>>
>> Ja, netop derfor er det også "kun" dømte jeg sigter til, er man ikke
>> dømt betragtes man som uskyldig.
>
> jeg tror såmænd vi er enige - dem der er dømt for en håndgribelig
> seksual forbrydelse i mod et barn
Vi er 100% enige.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Bo M. Mogensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 08-04-08 09:05 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 20:16:51 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>
>> ja jeg kender en pysolog og de skader som det gør er for livet
>
>Det er desværre rigtigt, også derfor der skal og må gøres noget
>radikalt over for de der er blevet dømt.
bestemt det er jo slet og ret en forbrydelse i mod meneskeheden
>
>> jeg tror såmænd vi er enige - dem der er dømt for en håndgribelig
>> seksual forbrydelse i mod et barn
>
>Vi er 100% enige.
jeg tror på sæt og vis også der er politisk vilje - problemet er at
det er syge mennesker som begår udåden og de bliver så behandlet i
stede for at blive fængslet og på et eller andet tidspunkt vuderes det
så er de raske også kommer de ud og starter forfra - lad dem være syge
men hold dem indespæret
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Henrik Svendsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 07-04-08 10:29 |
|
Bo M. Mogensen wrote:
> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin Harddisk
> men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har forgrebet sig på
> et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad man skønner
> nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
Det var en fin præcisering. Jeg er helt enig.
| |
Bo M. Mogensen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 07-04-08 11:22 |
|
On Mon, 7 Apr 2008 11:29:03 +0200, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
>> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin Harddisk
>> men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har forgrebet sig på
>> et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad man skønner
>> nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
>
>Det var en fin præcisering. Jeg er helt enig.
jow tak - jeg tror som jeg skriver det er meget vigtigt at få slået
det fast at man altså ikke skal hænges op i neglene fordi man henter
1500 billeder i alt.binaereis.wahtever og at der så er en eller anden
knold der har postet 4 strand billeder af et par præ pubatære - det er
sgu hvad det er og ingen skade er sket ...
men er det en af de her satner der ikke kan holde fingerne for sig
selv så falder hammeren...
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 19:19 |
|
Bo M. Mogensen formulerede mandag:
> On Mon, 7 Apr 2008 11:29:03 +0200, "Henrik Svendsen"
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
>>> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin Harddisk
>>> men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har forgrebet sig på
>>> et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad man skønner
>>> nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
>>
>> Det var en fin præcisering. Jeg er helt enig.
>
> jow tak - jeg tror som jeg skriver det er meget vigtigt at få slået
> det fast at man altså ikke skal hænges op i neglene fordi man henter
> 1500 billeder i alt.binaereis.wahtever og at der så er en eller anden
> knold der har postet 4 strand billeder af et par præ pubatære - det er
> sgu hvad det er og ingen skade er sket ...
> men er det en af de her satner der ikke kan holde fingerne for sig
> selv så falder hammeren...
Hvis "systemet" slog hårde ned på krænkerne ville selve hysteriet også
lægge sig, så vidste folk at de der havde forbrudt sig, ikke ville
gentage deres udåd.
Og så kunne det måske blive sådan at voksne mænd igen turde tage
arbejde i børnahaver osv.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 07-04-08 19:40 |
|
Ludvig Nielsen. skrev:
> Hvis "systemet" slog hårde ned på krænkerne ville selve hysteriet også
> lægge sig, så vidste folk at de der havde forbrudt sig, ikke ville
> gentage deres udåd.
Hvis man ønsker sikkerhed for det, må man vist slå krænkerne ihjel.
Hvis det ikke er på tale, er jeg ikke sikker på at hårdere straffe vil
have nogen som helst virkning på det du ønsker.
Er man først hvor man gør sådan noget, er der en grund fordi man VED
godt at det man gør, er der ikke ret mange der bryder sig om.
Tvangshandlinger måske? Forelskelse?
Har man det sådan, tror jeg ikke at det er muligt at straffe sig til
bedre opførsel men muligvis at hjælpe. Naturligvis under forudsætning
af at den pågældende VIL hjælpes.
> Og så kunne det måske blive sådan at voksne mænd igen turde tage arbejde
> i børnahaver osv.
Hvis man nu kan fremvise kastraktionsbevis og ren straffeattest?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 19:53 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen har bragt dette til os:
> Ludvig Nielsen. skrev:
>
>> Hvis "systemet" slog hårde ned på krænkerne ville selve hysteriet også
>> lægge sig, så vidste folk at de der havde forbrudt sig, ikke ville gentage
>> deres udåd.
>
> Hvis man ønsker sikkerhed for det, må man vist slå krænkerne ihjel.
Det er desværre ikke en option, men ville da være en ret god og sikker
løsning.
> Hvis det
> ikke er på tale, er jeg ikke sikker på at hårdere straffe vil have nogen som
> helst virkning på det du ønsker.
Som andre har nævnt tidligere, så ville en tvangsmærkning af
forbryderen være en god løsning, så kunne folk spotte dem og tage deres
forholdsregler.
Samt forbyde dem al adgang til internet, sportsklubber osv.
>
> Er man først hvor man gør sådan noget, er der en grund fordi man VED godt at
> det man gør, er der ikke ret mange der bryder sig om. Tvangshandlinger måske?
> Forelskelse?
Guderne må vide hvad der driver dem.
>
> Har man det sådan, tror jeg ikke at det er muligt at straffe sig til bedre
> opførsel men muligvis at hjælpe. Naturligvis under forudsætning af at den
> pågældende VIL hjælpes.
Men vil de så det, og hjælper behandlingen, måske noget ala det hvide
snit, hvem ved, der forskes jo en del i adfærd og kontrol af denne
igennem manipulation af hjernen.
>
>> Og så kunne det måske blive sådan at voksne mænd igen turde tage arbejde i
>> børnahaver osv.
>
> Hvis man nu kan fremvise kastraktionsbevis og ren straffeattest?
Nok lidt for vidtrækkende, hvis vi altså snakker om normale mænd og
ikke tidligere krænkere.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Bo M. Mogensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 08-04-08 09:14 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 20:52:41 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>
>Som andre har nævnt tidligere, så ville en tvangsmærkning af
>forbryderen være en god løsning, så kunne folk spotte dem og tage deres
>forholdsregler
I USA er dte jo sådan at efter endt straf så skal den pædofile ved
indflytning til ny adresse informere sine naober om at han er dømt for
pædofeli
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Ludvig Nielsen. (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 12-04-08 00:02 |
|
Bo M. Mogensen frembragte:
> On Mon, 07 Apr 2008 20:52:41 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>
>> Som andre har nævnt tidligere, så ville en tvangsmærkning af
>> forbryderen være en god løsning, så kunne folk spotte dem og tage deres
>> forholdsregler
>
> I USA er dte jo sådan at efter endt straf så skal den pædofile ved
> indflytning til ny adresse informere sine naober om at han er dømt for
> pædofeli
Ville være en god ting at få her i danmark, naboer til den slags
afvigere har krav på at vide den slags.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Bo M. Mogensen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 12-04-08 01:29 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 01:02:05 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>
>> I USA er dte jo sådan at efter endt straf så skal den pædofile ved
>> indflytning til ny adresse informere sine naober om at han er dømt for
>> pædofeli
>
>Ville være en god ting at få her i danmark, naboer til den slags
>afvigere har krav på at vide den slags.
jeg vil sige hvad end der ivaretager barnets tarv så er det på sin
plads
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Ludvig Nielsen. (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 12-04-08 02:18 |
|
Bo M. Mogensen forklarede:
> On Sat, 12 Apr 2008 01:02:05 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>
>>> I USA er dte jo sådan at efter endt straf så skal den pædofile ved
>>> indflytning til ny adresse informere sine naober om at han er dømt for
>>> pædofeli
>>
>> Ville være en god ting at få her i danmark, naboer til den slags
>> afvigere har krav på at vide den slags.
>
> jeg vil sige hvad end der ivaretager barnets tarv så er det på sin
> plads
>
Helt enig.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Wilstrup (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 12-04-08 07:59 |
|
"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:uh0004l0vgf7mnqtcq7heubkigvk5968gc@4ax.com...
> On Sat, 12 Apr 2008 01:02:05 +0200, Ludvig Nielsen.
> <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>
>>> I USA er dte jo sådan at efter endt straf så skal den
>>> pædofile ved
>>> indflytning til ny adresse informere sine naober om at han
>>> er dømt for
>>> pædofeli
>>
>>Ville være en god ting at få her i danmark, naboer til den
>>slags
>>afvigere har krav på at vide den slags.
>
> jeg vil sige hvad end der ivaretager barnets tarv så er det
> på sin
> plads
så skidt med retssikkerhed, retsprincipper etc. Hvis et barn
anklager dig for at være pædofil og du så på det grundlag
dømmes for udåden, også selvom du er uskyldig, så er det altså
alene barnets tarv der skal ses på? Ingen hensyn til at folk
faktisk har udstået deres straf når de er dømt og fængslet for
en forbrydelse?
Come on, børn - anklag enhver I ikke kan lide for at være
pædofil. Det skal nok lykkes jer at få voksne umuliggjort og
evt. straffet, og I er jo straffrie og behøver ikke at imødese
evt. repressalier for jeres evt løgnehistorier!
nej, du - har folk begået en forbrydelse, skal de naturligvis
straffes -uanset hvilken forbrydelse der er tale om. De skal
straffes efter de retsprincipper vi har her i landet og i
forhold til de konventioner vi har skrevet under på, MEN de
skal aldrig straffes bagefter for udstået straf - jeg kan
endda gå med til at man fastholder straffen efter en evt.
fængselsdom et vist antal år, men så skal det indgå i
strafudmålingen, og ikke være en automatik.
I det hele taget er jeg stærkt imod automatik i retsplejen -
det er et retskrav at folk må kunne forsvare sig og blive dømt
i forhold til forbrydelsens art EFTER at han/hun har fået
muligehed for at forsvare sig ved en domstol. Man er stadig
uskyldig til det modsatte er bevist- og man skal kunne
genoptage sit job hvis man er frikendt for en alvorlig
forbrydelse - det må være det bærende princip og ikke en
tilfældig pøbels ønske om hævn.
USA er ikke et land der er værd at sammenligne med i den
forbindelse - og når man ser på antallet af mord og
voldtægter, så er det heller ikke det lands retspraksis vi
skal efterleve. Den bygger hovedsagelig på de gamle Moses-love
om hævn: "Øje for øje og tand for tand" - men at opretholde en
så forældet og primitiv tankegang vil kun føre til at vi får
et land af blinde og tandløse.
Straf? ja, da vi ikke ved bedre og ikke kan forestille os en
verden uden straf. Hævn? nej, under ingen omstændigheder - og
den balancegang mellem straf og hævn skal man i et retssamfund
tage og være yderst omhyggelig med.
| |
S. A. Thomsen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-04-08 08:19 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 08:59:22 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> jeg vil sige hvad end der ivaretager barnets tarv så er det
>> på sin
>> plads
>
>så skidt med retssikkerhed, retsprincipper etc. Hvis et barn
>anklager dig for at være pædofil og du så på det grundlag
>dømmes for udåden, også selvom du er uskyldig, så er det altså
>alene barnets tarv der skal ses på? Ingen hensyn til at folk
>faktisk har udstået deres straf når de er dømt og fængslet for
>en forbrydelse?
>
>Come on, børn - anklag enhver I ikke kan lide for at være
>pædofil. Det skal nok lykkes jer at få voksne umuliggjort og
>evt. straffet, og I er jo straffrie og behøver ikke at imødese
>evt. repressalier for jeres evt løgnehistorier!
>
>
>nej, du - har folk begået en forbrydelse, skal de naturligvis
>straffes -uanset hvilken forbrydelse der er tale om. De skal
>straffes efter de retsprincipper vi har her i landet og i
>forhold til de konventioner vi har skrevet under på, MEN de
>skal aldrig straffes bagefter for udstået straf - jeg kan
>endda gå med til at man fastholder straffen efter en evt.
>fængselsdom et vist antal år, men så skal det indgå i
>strafudmålingen, og ikke være en automatik.
>
>I det hele taget er jeg stærkt imod automatik i retsplejen -
>det er et retskrav at folk må kunne forsvare sig og blive dømt
>i forhold til forbrydelsens art EFTER at han/hun har fået
>muligehed for at forsvare sig ved en domstol. Man er stadig
>uskyldig til det modsatte er bevist- og man skal kunne
>genoptage sit job hvis man er frikendt for en alvorlig
>forbrydelse - det må være det bærende princip og ikke en
>tilfældig pøbels ønske om hævn.
>
>USA er ikke et land der er værd at sammenligne med i den
>forbindelse - og når man ser på antallet af mord og
>voldtægter, så er det heller ikke det lands retspraksis vi
>skal efterleve. Den bygger hovedsagelig på de gamle Moses-love
>om hævn: "Øje for øje og tand for tand" - men at opretholde en
>så forældet og primitiv tankegang vil kun føre til at vi får
>et land af blinde og tandløse.
>
>Straf? ja, da vi ikke ved bedre og ikke kan forestille os en
>verden uden straf. Hævn? nej, under ingen omstændigheder - og
>den balancegang mellem straf og hævn skal man i et retssamfund
>tage og være yderst omhyggelig med.
>
Utroligt....!!!!!!
Wilstrup har skrevet et fornuftigt indlæg uden persontilsvining...
| |
Bae9 (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 12-04-08 10:05 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev
> Utroligt....!!!!!!
>
> Wilstrup har skrevet et fornuftigt indlæg uden persontilsvining...
men så kom du.....
| |
Frank Leegaard (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-04-08 16:59 |
|
Bae9 wrote:
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev
>
>
>
>> Utroligt....!!!!!!
>>
>> Wilstrup har skrevet et fornuftigt indlæg uden persontilsvining...
>
>
>
> men så kom du.....
og du var straks villig til at rulle dig i lorten?
/F
| |
Bae9 (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 12-04-08 19:43 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4800dc41$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bae9 wrote:
>> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev
>>
>>
>>
>>> Utroligt....!!!!!!
>>>
>>> Wilstrup har skrevet et fornuftigt indlæg uden persontilsvining...
>>
>>
>>
>> men så kom du.....
>
> og du var straks villig til at rulle dig i lorten?
>
> /F
>
>
ja - og lort smitter jo som bekendt af.....
| |
Frank Leegaard (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-04-08 20:56 |
|
Bae9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4800dc41$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bae9 wrote:
>>> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev
>>>
>>>
>>>
>>>> Utroligt....!!!!!!
>>>>
>>>> Wilstrup har skrevet et fornuftigt indlæg uden persontilsvining...
>>>
>>>
>>>
>>> men så kom du.....
>>
>> og du var straks villig til at rulle dig i lorten?
>>
>> /F
>>
>>
>
>
> ja - og lort smitter jo som bekendt af.....
Derfor undrer det mig også at du vil rulle dig i den.
Men der er vel en grund til dit fækalienick?
/F
| |
Bae9 (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 12-04-08 22:10 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:480113be$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bae9 wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4800dc41$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Bae9 wrote:
>>>> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Utroligt....!!!!!!
>>>>>
>>>>> Wilstrup har skrevet et fornuftigt indlæg uden persontilsvining...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> men så kom du.....
>>>
>>> og du var straks villig til at rulle dig i lorten?
>>>
>>> /F
>>>
>>>
>>
>>
>> ja - og lort smitter jo som bekendt af.....
>
> Derfor undrer det mig også at du vil rulle dig i den.
>
> Men der er vel en grund til dit fækalienick?
>
> /F
>
>
Benni udtales bæ9, men at du tænker på afføring undrer ingen!
| |
Frank Leegaard (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-04-08 22:31 |
|
Bae9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:480113be$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bae9 wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4800dc41$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Bae9 wrote:
>>>>> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Utroligt....!!!!!!
>>>>>>
>>>>>> Wilstrup har skrevet et fornuftigt indlæg uden
>>>>>> persontilsvining...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> men så kom du.....
>>>>
>>>> og du var straks villig til at rulle dig i lorten?
>>>>
>>>> /F
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> ja - og lort smitter jo som bekendt af.....
>>
>> Derfor undrer det mig også at du vil rulle dig i den.
>>
>> Men der er vel en grund til dit fækalienick?
>>
>> /F
>>
>>
>
>
> Benni udtales bæ9, men at du tænker på afføring undrer ingen!
Glæder mig du har fattet at jeg godt kan stave ..
/F
| |
Frank Leegaard (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-04-08 17:02 |
|
Wilstrup wrote:
> "Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:uh0004l0vgf7mnqtcq7heubkigvk5968gc@4ax.com...
>> On Sat, 12 Apr 2008 01:02:05 +0200, Ludvig Nielsen.
>> <lunielsen @
>> yahoo.com> wrote:
>>
>>>>
>>>> I USA er dte jo sådan at efter endt straf så skal den
>>>> pædofile ved
>>>> indflytning til ny adresse informere sine naober om at han
>>>> er dømt for
>>>> pædofeli
>>>
>>> Ville være en god ting at få her i danmark, naboer til den
>>> slags
>>> afvigere har krav på at vide den slags.
>>
>> jeg vil sige hvad end der ivaretager barnets tarv så er det
>> på sin
>> plads
>
> så skidt med retssikkerhed, retsprincipper etc. Hvis et barn
> anklager dig for at være pædofil og du så på det grundlag
> dømmes for udåden, også selvom du er uskyldig, så er det altså
> alene barnets tarv der skal ses på? Ingen hensyn til at folk
> faktisk har udstået deres straf når de er dømt og fængslet for
> en forbrydelse?
>
> Come on, børn - anklag enhver I ikke kan lide for at være
> pædofil. Det skal nok lykkes jer at få voksne umuliggjort og
> evt. straffet, og I er jo straffrie og behøver ikke at imødese
> evt. repressalier for jeres evt løgnehistorier!
>
>
> nej, du - har folk begået en forbrydelse, skal de naturligvis
> straffes -uanset hvilken forbrydelse der er tale om. De skal
> straffes efter de retsprincipper vi har her i landet og i
> forhold til de konventioner vi har skrevet under på, MEN de
> skal aldrig straffes bagefter for udstået straf - jeg kan
> endda gå med til at man fastholder straffen efter en evt.
> fængselsdom et vist antal år, men så skal det indgå i
> strafudmålingen, og ikke være en automatik.
>
> I det hele taget er jeg stærkt imod automatik i retsplejen -
> det er et retskrav at folk må kunne forsvare sig og blive dømt
> i forhold til forbrydelsens art EFTER at han/hun har fået
> muligehed for at forsvare sig ved en domstol. Man er stadig
> uskyldig til det modsatte er bevist- og man skal kunne
> genoptage sit job hvis man er frikendt for en alvorlig
> forbrydelse - det må være det bærende princip og ikke en
> tilfældig pøbels ønske om hævn.
>
> USA er ikke et land der er værd at sammenligne med i den
> forbindelse - og når man ser på antallet af mord og
> voldtægter, så er det heller ikke det lands retspraksis vi
> skal efterleve. Den bygger hovedsagelig på de gamle Moses-love
> om hævn: "Øje for øje og tand for tand" - men at opretholde en
> så forældet og primitiv tankegang vil kun føre til at vi får
> et land af blinde og tandløse.
>
> Straf? ja, da vi ikke ved bedre og ikke kan forestille os en
> verden uden straf. Hævn? nej, under ingen omstændigheder - og
> den balancegang mellem straf og hævn skal man i et retssamfund
> tage og være yderst omhyggelig med.
Problemer med typer som Svendsen, Lådvig og BMM er at de har pøbelhjerne.
Ingen evne og vilje til omtanke og eftertanke.
Nogen gange kunne man næsten fristes til at grine sin røv i laser hvis en
vammel type som Lådvi selv blev uskyldig anklaget for noget sådant, og fik
folkedomstolen at føle.
/F
| |
Moelle (27-04-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 27-04-08 10:33 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4800dce1$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Problemer med typer som Svendsen, Lådvig og BMM er at de har pøbelhjerne.
>
> Ingen evne og vilje til omtanke og eftertanke.
>
> Nogen gange kunne man næsten fristes til at grine sin røv i laser hvis en
> vammel type som Lådvi selv blev uskyldig anklaget for noget sådant, og fik
> folkedomstolen at føle.
>
Ej! Du er jo et hævngerrigt menneske
| |
Frank Leegaard (27-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 27-04-08 16:06 |
|
Moelle wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4800dce1$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Problemer med typer som Svendsen, Lådvig og BMM er at de har
>> pøbelhjerne. Ingen evne og vilje til omtanke og eftertanke.
>>
>> Nogen gange kunne man næsten fristes til at grine sin røv i laser
>> hvis en vammel type som Lådvi selv blev uskyldig anklaget for noget
>> sådant, og fik folkedomstolen at føle.
>>
>
> Ej! Du er jo et hævngerrigt menneske
Ja da. Særligt når det drejer sig den slags beskyldninger. Så er jeg ganske
og aldeles primitiv som selve beskyldningen er det.
/F
| |
Bo M. Mogensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 08-04-08 09:12 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 20:39:32 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0000@gmail.com> wrote:
>> Hvis "systemet" slog hårde ned på krænkerne ville selve hysteriet også
>> lægge sig, så vidste folk at de der havde forbrudt sig, ikke ville
>> gentage deres udåd.
>
>Hvis man ønsker sikkerhed for det, må man vist slå krænkerne ihjel.
>Hvis det ikke er på tale, er jeg ikke sikker på at hårdere straffe vil
>have nogen som helst virkning på det du ønsker.
det er jeg sådan set enig i fordelen ved længer straffe er at der ikke
sker noget imens de er inde og side ....hvorfor jeg også tror at meget
lange ophold på lukkede afdelinger er bedre alternativt kasterasion
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
S. A. Thomsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-04-08 19:42 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 20:18:46 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>Hvis "systemet" slog hårde ned på krænkerne ville selve hysteriet også
>lægge sig, så vidste folk at de der havde forbrudt sig, ikke ville
>gentage deres udåd.
Tror du virkelig at det ville forhindre noget som helst...??? Dem der
allerede har prøvet at "kaste hæmningerne" (og er blevet opdaget), er
sgu helt uden for pædagogisk rækkevidde og er nok ligeglad med
forbud...
Krænkerne ved da udmærket godt at de vil få revet nosserne af i
fængslet hvis de bliver opdaget....
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 19:54 |
|
S. A. Thomsen formulerede spørgsmålet:
> On Mon, 07 Apr 2008 20:18:46 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>> Hvis "systemet" slog hårde ned på krænkerne ville selve hysteriet også
>> lægge sig, så vidste folk at de der havde forbrudt sig, ikke ville
>> gentage deres udåd.
>
> Tror du virkelig at det ville forhindre noget som helst...??? Dem der
> allerede har prøvet at "kaste hæmningerne" (og er blevet opdaget), er
> sgu helt uden for pædagogisk rækkevidde og er nok ligeglad med
> forbud...
>
> Krænkerne ved da udmærket godt at de vil få revet nosserne af i
> fængslet hvis de bliver opdaget....
Det du siger er, at aflivning ville være det bedste?
--
mvh.
Free Tibet!
| |
S. A. Thomsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-04-08 21:24 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 20:53:44 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>> Hvis "systemet" slog hårde ned på krænkerne ville selve hysteriet også
>>> lægge sig, så vidste folk at de der havde forbrudt sig, ikke ville
>>> gentage deres udåd.
>>
>> Tror du virkelig at det ville forhindre noget som helst...??? Dem der
>> allerede har prøvet at "kaste hæmningerne" (og er blevet opdaget), er
>> sgu helt uden for pædagogisk rækkevidde og er nok ligeglad med
>> forbud...
>>
>> Krænkerne ved da udmærket godt at de vil få revet nosserne af i
>> fængslet hvis de bliver opdaget....
>
>Det du siger er, at aflivning ville være det bedste?
Måske ikke det bedste, men det mest effektive...
Problemet er bare at der også uskyldige, som bliver dømt (jeg mindes
en sag i Jylland, hvor en pædofili-forskrækket psykolog, fik buret en
masse uskyldige inde)...
Men hvis jeg tog en stodder med bukserne nede, der gramsede på en af
mind døtre, så ville jeg ikke have de mindste moralske skrupler ved at
aflive idioten på stedet (selvom det er ulovligt)....
| |
Per Vadmand (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 07-04-08 21:44 |
|
S. A. Thomsen wrote:
>
> Men hvis jeg tog en stodder med bukserne nede, der gramsede på en af
> mind døtre, så ville jeg ikke have de mindste moralske skrupler ved at
> aflive idioten på stedet (selvom det er ulovligt)....
Ak ja, civilisationens fernis er somme tider tynd ...
For resten: Hvis I vil forbyde dømte pædofile internetadgang på livstid,
fordi de har fundet deres ofre på nettet, hvad vil I så gøre med pædofile,
der møder deres ofre i toget?
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
S. A. Thomsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-04-08 22:16 |
|
On Mon, 7 Apr 2008 22:43:32 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>> Men hvis jeg tog en stodder med bukserne nede, der gramsede på en af
>> mind døtre, så ville jeg ikke have de mindste moralske skrupler ved at
>> aflive idioten på stedet (selvom det er ulovligt)....
>
>Ak ja, civilisationens fernis er somme tider tynd ...
>
>For resten: Hvis I vil forbyde dømte pædofile internetadgang på livstid,
>fordi de har fundet deres ofre på nettet, hvad vil I så gøre med pædofile,
>der møder deres ofre i toget?
Spørg Ludvig... Det er hans tåbelige ide...
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:43 |
|
Per Vadmand wrote:
> S. A. Thomsen wrote:
>
>>
>> Men hvis jeg tog en stodder med bukserne nede, der gramsede på en af
>> mind døtre, så ville jeg ikke have de mindste moralske skrupler ved
>> at aflive idioten på stedet (selvom det er ulovligt)....
>
> Ak ja, civilisationens fernis er somme tider tynd ...
>
> For resten: Hvis I vil forbyde dømte pædofile internetadgang på
> livstid, fordi de har fundet deres ofre på nettet, hvad vil I så gøre
> med pædofile, der møder deres ofre i toget?
Det var blot Lådvis forsøg på at være lidt populistisk. Det lykkedes så ikke
helt.
Lådvi er åbenbart glad for at han endelig har fået K56flex modem, for oppe
på beatet med de teknologiske muligheder for netadgang lader han næppe til
at være,
/F
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:40 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> S. A. Thomsen formulerede spørgsmålet:
>> On Mon, 07 Apr 2008 20:18:46 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>> yahoo.com> wrote:
>>
>>> Hvis "systemet" slog hårde ned på krænkerne ville selve hysteriet
>>> også lægge sig, så vidste folk at de der havde forbrudt sig, ikke
>>> ville gentage deres udåd.
>>
>> Tror du virkelig at det ville forhindre noget som helst...??? Dem der
>> allerede har prøvet at "kaste hæmningerne" (og er blevet opdaget), er
>> sgu helt uden for pædagogisk rækkevidde og er nok ligeglad med
>> forbud...
>>
>> Krænkerne ved da udmærket godt at de vil få revet nosserne af i
>> fængslet hvis de bliver opdaget....
>
> Det du siger er, at aflivning ville være det bedste?
Altid rart at du selv påviser at du er syg i roen. Ikke fordi vi andre ville
have de store problemer med det, men du gør det nu glimrende selv.
/F
| |
Bo M. Mogensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 08-04-08 09:09 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 20:18:46 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>> knold der har postet 4 strand billeder af et par præ pubatære - det er
>> sgu hvad det er og ingen skade er sket ...
>> men er det en af de her satner der ikke kan holde fingerne for sig
>> selv så falder hammeren...
>
>Hvis "systemet" slog hårde ned på krænkerne ville selve hysteriet også
>lægge sig, så vidste folk at de der havde forbrudt sig, ikke ville
>gentage deres udåd.
der skulle bestemt føres en hårder hånd - jeg er klar over at seksual
forbryderen i mod børn i 90 % af tilfælderne er psykiske syge der i et
vist omfang ikke selv kan gøre for det - men det er ikke godt nok at
man ikke selv kan gøre for det , bevares det er trist men dump dem på
nogen livs tids institusioner og hvis de så vil ud der fra ja så må de
lade sig kastrere ....
>
>Og så kunne det måske blive sådan at voksne mænd igen turde tage
>arbejde i børnahaver osv.
hvad der i høj grad der behov for - det er faktisk e t stort problem i
et samfund med mange enlige mødere at børnene for alt for lidt kontakt
med manden i derres liv hvad gør dem forvirret
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
S. A. Thomsen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-04-08 12:37 |
|
On Tue, 08 Apr 2008 10:09:07 +0200, Bo M. Mogensen <usnet1@gmail.com>
wrote:
>det er faktisk e t stort problem i
>et samfund med mange enlige mødere at børnene for alt for lidt kontakt
>med manden i derres liv hvad gør dem forvirret
Helt enig...
| |
Bo M. Mogensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 08-04-08 14:12 |
|
On Tue, 08 Apr 2008 13:36:33 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>det er faktisk e t stort problem i
>>et samfund med mange enlige mødere at børnene for alt for lidt kontakt
>>med manden i derres liv hvad gør dem forvirret
>
>Helt enig...
jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
det vil sige at være menneske
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
S. A. Thomsen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-04-08 15:17 |
|
On Tue, 08 Apr 2008 15:11:43 +0200, Bo M. Mogensen <usnet1@gmail.com>
wrote:
>On Tue, 08 Apr 2008 13:36:33 +0200, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>
>>>det er faktisk e t stort problem i
>>>et samfund med mange enlige mødere at børnene for alt for lidt kontakt
>>>med manden i derres liv hvad gør dem forvirret
>>
>>Helt enig...
>
>jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
>at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
>være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
>simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
>det vil sige at være menneske
Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
homosexuelle skal kunne adoptere... Det er ikke fordi jeg tror at de
er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en mande-
eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et helt
menneske....
| |
Bo M. Mogensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 08-04-08 17:34 |
|
On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
>>at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
>>være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
>>simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
>>det vil sige at være menneske
>
>Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>homosexuelle skal kunne adoptere...
jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>Det er ikke fordi jeg tror at de
>er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en mande-
>eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et helt
>menneske....
ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis det
kan undgåes på nogen måde
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 22:00 |
|
Bo M. Mogensen wrote:
> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
>>> at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
>>> være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
>>> simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
>>> det vil sige at være menneske
>>
>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>
>
> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>
>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>> helt menneske....
>
> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis det
> kan undgåes på nogen måde
Dårligere start end en thaihore som mor, og en
alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel næppe
forestilles?
(F
| |
Ejvind Kruse (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 08-04-08 22:02 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Bo M. Mogensen wrote:
>> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
>>>> at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
>>>> være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
>>>> simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
>>>> det vil sige at være menneske
>>>
>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>
>>
>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>
>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>> helt menneske....
>>
>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis det
>> kan undgåes på nogen måde
>
> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel næppe
> forestilles?
Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
i femte uge ?
Den kloge narrer jo den mindre kloge.
--
Ejvind
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 22:12 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> Bo M. Mogensen wrote:
>>> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far -
>>>>> men at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det
>>>>> hele ondt være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt -
>>>>> fordi de simpelthend mangler noget helt grundligene i deres
>>>>> oplevelse af hvad det vil sige at være menneske
>>>>
>>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>>
>>>
>>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>>
>>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>>> helt menneske....
>>>
>>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis
>>> det kan undgåes på nogen måde
>>
>> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel
>> næppe forestilles?
>
> Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
> i femte uge ?
>
> Den kloge narrer jo den mindre kloge.
Tror sgu ikke engang vi var i femte uge. Nogle få dage efter at det var
lykkes BMM at få ejakulation, påstod han og horen jo at hun var gravid.
Efter det faktum var blevet indbildt, gik det jo slag i slag.
/F
| |
Ejvind Kruse (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 08-04-08 22:20 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>> Bo M. Mogensen wrote:
>>>> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
>>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>
>>>>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far -
>>>>>> men at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det
>>>>>> hele ondt være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt -
>>>>>> fordi de simpelthend mangler noget helt grundligene i deres
>>>>>> oplevelse af hvad det vil sige at være menneske
>>>>>
>>>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>>>
>>>>
>>>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>>>
>>>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>>>> helt menneske....
>>>>
>>>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis
>>>> det kan undgåes på nogen måde
>>>
>>> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>>> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel
>>> næppe forestilles?
>>
>> Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
>> i femte uge ?
>>
>> Den kloge narrer jo den mindre kloge.
>
> Tror sgu ikke engang vi var i femte uge. Nogle få dage efter at det var
> lykkes BMM at få ejakulation, påstod han og horen jo at hun var gravid.
>
> Efter det faktum var blevet indbildt, gik det jo slag i slag.
Du mener det bare var en fortrydelsespille hun skulle æde,
før ungen kunne "kønsbestemmes" ?
--
Ejvind
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 22:29 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Frank Leegaard wrote:
>>>> Bo M. Mogensen wrote:
>>>>> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
>>>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far -
>>>>>>> men at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det
>>>>>>> hele ondt være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt
>>>>>>> - fordi de simpelthend mangler noget helt grundligene i deres
>>>>>>> oplevelse af hvad det vil sige at være menneske
>>>>>>
>>>>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>>>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>>>>
>>>>>
>>>>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>>>>
>>>>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>>>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>>>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver
>>>>>> et helt menneske....
>>>>>
>>>>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis
>>>>> det kan undgåes på nogen måde
>>>>
>>>> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>>>> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel
>>>> næppe forestilles?
>>>
>>> Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
>>> i femte uge ?
>>>
>>> Den kloge narrer jo den mindre kloge.
>>
>> Tror sgu ikke engang vi var i femte uge. Nogle få dage efter at det
>> var lykkes BMM at få ejakulation, påstod han og horen jo at hun var
>> gravid. Efter det faktum var blevet indbildt, gik det jo slag i slag.
>
> Du mener det bare var en fortrydelsespille hun skulle æde,
> før ungen kunne "kønsbestemmes" ?
Der var aldrig tale om nogen graviditet. Det var en hel klassisk
farango-scam.
(F
| |
Bae9 (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 08-04-08 23:08 |
|
"Ejvind Kruse" <hejwin@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:6624r1F2iho0oU1@mid.individual.net...
> Frank Leegaard wrote:
>> Bo M. Mogensen wrote:
>>> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
>>>>> at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
>>>>> være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
>>>>> simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
>>>>> det vil sige at være menneske
>>>>
>>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>>
>>>
>>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>>
>>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>>> helt menneske....
>>>
>>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis det
>>> kan undgåes på nogen måde
>>
>> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel næppe
>> forestilles?
>
> Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
> i femte uge ?
>
> Den kloge narrer jo den mindre kloge.
>
> --
> Ejvind
så må du jo f'øle dig alvorligt snydt!!
| |
Bo M. Mogensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 09-04-08 07:39 |
|
On Wed, 9 Apr 2008 00:07:46 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>> Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
>> i femte uge ?
har du sådan en messg id til at det skulle komme fra mig ?
>>
>> Den kloge narrer jo den mindre kloge.
>>
>> --
>> Ejvind
>
>
>så må du jo f'øle dig alvorligt snydt!!
Ejwind skal ikke gå længer ind til at kikke på sin 300 punds kone for
at føle at tilværelsen har været led ved ham
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Bae9 (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 09-04-08 08:37 |
|
"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:e2pov3lacfl8u4ac6a76vqv1gm9e6euphp@4ax.com...
> On Wed, 9 Apr 2008 00:07:46 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>
>>> Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
>>> i femte uge ?
>
> har du sådan en messg id til at det skulle komme fra mig ?
>>>
>>> Den kloge narrer jo den mindre kloge.
>>>
>>> --
>>> Ejvind
>>
>>
>>så må du jo f'øle dig alvorligt snydt!!
>
> Ejwind skal ikke gå længer ind til at kikke på sin 300 punds kone
øvda - det var da synd for ham - men det forklarer nok også hans bitre facon
| |
Per Vadmand (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 09-04-08 09:18 |
|
Bae9 wrote:
> "Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:e2pov3lacfl8u4ac6a76vqv1gm9e6euphp@4ax.com...
>> On Wed, 9 Apr 2008 00:07:46 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet>
>> wrote:
>>>> Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
>>>> i femte uge ?
>>
>> har du sådan en messg id til at det skulle komme fra mig ?
>>>>
>>>> Den kloge narrer jo den mindre kloge.
>>>>
>>>> --
>>>> Ejvind
>>>
>>>
>>> så må du jo f'øle dig alvorligt snydt!!
>>
>> Ejwind skal ikke gå længer ind til at kikke på sin 300 punds kone
>
>
>
> øvda - det var da synd for ham - men det forklarer nok også hans
> bitre facon
Går den i bukserne på jer, når I sviner hinandens privatliv til? For hvis
ikke, har "diskussionen" ikke meget at gøre i dk.snak.seksualitet (og heller
ikke i dk.politik, men de er jo ikke bedre vant). I skulle udveksle
mailadresser og lade os andre blive fri for jeres pubertetsfnidder.
Per V
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Martin Larsen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-04-08 12:40 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:47fc7bcc$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bae9 wrote:
>> "Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:e2pov3lacfl8u4ac6a76vqv1gm9e6euphp@4ax.com...
>>> On Wed, 9 Apr 2008 00:07:46 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet>
>>> wrote:
>>>>> Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
>>>>> i femte uge ?
>>>
>>> har du sådan en messg id til at det skulle komme fra mig ?
>>>>>
>>>>> Den kloge narrer jo den mindre kloge.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Ejvind
>>>>
>>>>
>>>> så må du jo f'øle dig alvorligt snydt!!
>>>
>>> Ejwind skal ikke gå længer ind til at kikke på sin 300 punds kone
>>
>>
>>
>> øvda - det var da synd for ham - men det forklarer nok også hans
>> bitre facon
>
> Går den i bukserne på jer, når I sviner hinandens privatliv til? For hvis
> ikke, har "diskussionen" ikke meget at gøre i dk.snak.seksualitet (og
> heller ikke i dk.politik, men de er jo ikke bedre vant).
Næh der er sgu ikke megen saglighed, når Vadmanden dukker op
> I skulle udveksle mailadresser og lade os andre blive fri for jeres
> pubertetsfnidder.
| |
Bo M. Mogensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 09-04-08 14:08 |
|
On Wed, 9 Apr 2008 10:18:16 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>>
>> øvda - det var da synd for ham - men det forklarer nok også hans
>> bitre facon
>
>Går den i bukserne på jer, når I sviner hinandens privatliv til? For hvis
>ikke, har "diskussionen" ikke meget at gøre i dk.snak.seksualitet (og heller
>ikke i dk.politik, men de er jo ikke bedre vant). I skulle udveksle
>mailadresser og lade os andre blive fri for jeres pubertetsfnidder.
>
>Per V
nogen siger vi kun har det skæg vi sidder på men ok da fut dsm
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Bae9 (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 09-04-08 10:41 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:47fc7bcc$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bae9 wrote:
>> "Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:e2pov3lacfl8u4ac6a76vqv1gm9e6euphp@4ax.com...
>>> On Wed, 9 Apr 2008 00:07:46 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet>
>>> wrote:
>>>>> Det var vel også derfor hun foreslog en "kønsbestemmelse"
>>>>> i femte uge ?
>>>
>>> har du sådan en messg id til at det skulle komme fra mig ?
>>>>>
>>>>> Den kloge narrer jo den mindre kloge.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Ejvind
>>>>
>>>>
>>>> så må du jo f'øle dig alvorligt snydt!!
>>>
>>> Ejwind skal ikke gå længer ind til at kikke på sin 300 punds kone
>>
>>
>>
>> øvda - det var da synd for ham - men det forklarer nok også hans
>> bitre facon
>
> Går den i bukserne på jer, når I sviner hinandens privatliv til? For hvis
> ikke, har "diskussionen" ikke meget at gøre i dk.snak.seksualitet (og
> heller ikke i dk.politik, men de er jo ikke bedre vant). I skulle udveksle
> mailadresser og lade os andre blive fri for jeres pubertetsfnidder.
>
> Per V
>
> Per V
>
nånå - rolig nu
- hvad vejer forresten din kone?
| |
Bo M. Mogensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 09-04-08 14:06 |
|
On Wed, 9 Apr 2008 09:37:11 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>>>> Ejvind
>>>
>>>
>>>så må du jo f'øle dig alvorligt snydt!!
>>
>> Ejwind skal ikke gå længer ind til at kikke på sin 300 punds kone
>
>
>
>øvda - det var da synd for ham - men det forklarer nok også hans bitre facon
Det er surt år ind og år ud at skulle rulle konen i mel for at finde
den våde plet før samleje
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Bae9 (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 09-04-08 18:43 |
|
"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fofpv3tid7j5u6njrtitpnkfoj9fp0a2mu@4ax.com...
> On Wed, 9 Apr 2008 09:37:11 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>
>>>>> Ejvind
>>>>
>>>>
>>>>så må du jo f'øle dig alvorligt snydt!!
>>>
>>> Ejwind skal ikke gå længer ind til at kikke på sin 300 punds kone
>>
>>
>>
>>øvda - det var da synd for ham - men det forklarer nok også hans bitre
>>facon
>
> Det er surt år ind og år ud at skulle rulle konen i mel for at finde
> den våde plet før samleje
>
samleje...... FL...... LOL
| |
Frank Leegaard (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 09-04-08 21:20 |
|
Bo M. Mogensen wrote:
> On Wed, 9 Apr 2008 09:37:11 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>
>>>>> Ejvind
>>>>
>>>>
>>>> så må du jo f'øle dig alvorligt snydt!!
>>>
>>> Ejwind skal ikke gå længer ind til at kikke på sin 300 punds kone
>>
>>
>>
>> øvda - det var da synd for ham - men det forklarer nok også hans
>> bitre facon
>
> Det er surt år ind og år ud at skulle rulle konen i mel for at finde
> den våde plet før samleje
Du lader til at kende rutinen.
Faktisk lyser frustationen ud af dine indlæg om netop det emne. Jeg erindrer
jo godt at både dig og Svansen var voldsomt optaget af Nusle. Så mon ikke vi
har at gøre med rendyrket projektion her?
Hvad får jer for øvrigt til at tro at Møjvinds kone er tyk? At han har bildt
Jer det ind? .. I er så lette at det er grinagtigt ..
/F
| |
Bae9 (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 08-04-08 23:07 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:47fbdcdd$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo M. Mogensen wrote:
>> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
>>>> at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
>>>> være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
>>>> simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
>>>> det vil sige at være menneske
>>>
>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>
>>
>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>
>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>> helt menneske....
>>
>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis det
>> kan undgåes på nogen måde
>
> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel næppe
> forestilles?
>
> (F
>
>
joda: frank leegaard som far
men ævlet falder junte langt fra stammen, såeh that explains perhaps
(eller for den sags skyld noget så fjernt som grandfætter)
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 23:51 |
|
Bae9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:47fbdcdd$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bo M. Mogensen wrote:
>>> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far -
>>>>> men at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det
>>>>> hele ondt være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt -
>>>>> fordi de simpelthend mangler noget helt grundligene i deres
>>>>> oplevelse af hvad det vil sige at være menneske
>>>>
>>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>>
>>>
>>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>>
>>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>>> helt menneske....
>>>
>>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis
>>> det kan undgåes på nogen måde
>>
>> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel
>> næppe forestilles?
>>
>> (F
>>
>>
>
>
> joda: frank leegaard som far
>
> men ævlet falder junte langt fra stammen, såeh that explains perhaps
>
> (eller for den sags skyld noget så fjernt som grandfætter)
Tænker du rædselscenariet derhjemme med eget afkom?
(F
| |
Bo M. Mogensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 09-04-08 07:38 |
|
On Wed, 9 Apr 2008 00:07:18 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel næppe
>> forestilles?
>>
>> (F
>>
>>
>
>
>joda: frank leegaard som far
Det sker ikke efter som Frank ikke har eller for en kæreste
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Bae9 (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 09-04-08 08:36 |
|
"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:i0pov3lfi6hg2ra7p6gt9psam2og4c1r15@4ax.com...
> On Wed, 9 Apr 2008 00:07:18 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>
>>> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>>> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel næppe
>>> forestilles?
>>>
>>> (F
>>>
>>>
>>
>>
>>joda: frank leegaard som far
>
> Det sker ikke efter som Frank ikke har eller for en kæreste
>
>
>
eller for den sags skyld nosser
| |
Bo M. Mogensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 09-04-08 14:05 |
|
On Wed, 9 Apr 2008 09:35:48 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>>>joda: frank leegaard som far
>>
>> Det sker ikke efter som Frank ikke har eller for en kæreste
>>
>>
>>
>
>
>
>eller for den sags skyld nosser
der er slt ikke noget der ikke er gået galt for Frank - bortset fra
han ikke har set sit egentlig kald som kastrat sanger
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Bae9 (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 09-04-08 18:42 |
|
"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:cmfpv35rhn3om8bjnte6op3c17dtc4p7si@4ax.com...
> On Wed, 9 Apr 2008 09:35:48 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>
>>>>joda: frank leegaard som far
>>>
>>> Det sker ikke efter som Frank ikke har eller for en kæreste
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>eller for den sags skyld nosser
>
> der er slt ikke noget der ikke er gået galt for Frank - bortset fra
> han ikke har set sit egentlig kald som kastrat sanger
>
>
han hyler sku da ellers op hele tiden
men det lyder nu mere som gris end som kunst
| |
Bo M. Mogensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 09-04-08 22:47 |
|
On Wed, 9 Apr 2008 19:42:10 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>> der er slt ikke noget der ikke er gået galt for Frank - bortset fra
>> han ikke har set sit egentlig kald som kastrat sanger
>>
>>
>
>
>han hyler sku da ellers op hele tiden
sådan lyder det når man ingen testikler har
>
>men det lyder nu mere som gris end som kunst
tag ikke fejl af det Frank er skam et svin - ignorer ham
fut dsm
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
S. A. Thomsen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 09-04-08 06:32 |
|
On Tue, 8 Apr 2008 23:00:08 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>
>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>
>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>> helt menneske....
>>
>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis det
>> kan undgåes på nogen måde
>
>Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel næppe
>forestilles?
Udenomssnak... At noget er værre end dårligt, gør da ikke det dårlige
godt....
| |
Bo M. Mogensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 09-04-08 07:40 |
|
On Wed, 09 Apr 2008 07:31:59 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>>alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel næppe
>>forestilles?
>
>Udenomssnak... At noget er værre end dårligt, gør da ikke det dårlige
>godt....
Det er ikke så vigtigt for frank at have en anvendelig og fornuftig
pointe som at fyrre noget sludder af og gerne rigtigt meget af det
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Bruno Christensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 09-04-08 16:56 |
|
On Wed, 09 Apr 2008 07:31:59 +0200, S. A. Thomsen wrote:
> Udenomssnak... At noget er værre end dårligt, gør da ikke det dårlige
> godt....
Kig på hvilke grupper der postes til...
Livet er åbenbart ikke kun dk.politik
--
MVH
Bruno
| |
S. A. Thomsen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 09-04-08 17:26 |
|
On Wed, 9 Apr 2008 17:56:23 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:
>> Udenomssnak... At noget er værre end dårligt, gør da ikke det dårlige
>> godt....
>
>Kig på hvilke grupper der postes til...
>
>Livet er åbenbart ikke kun dk.politik
Ups.... Sorry DSS..
| |
Frank Leegaard (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 09-04-08 21:21 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Tue, 8 Apr 2008 23:00:08 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>>
>>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>>
>>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>>> helt menneske....
>>>
>>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis
>>> det kan undgåes på nogen måde
>>
>> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel
>> næppe forestilles?
>
> Udenomssnak... At noget er værre end dårligt, gør da ikke det dårlige
> godt....
Det ene var tæt på at være en realitet for en en af de herværende
debattører. Det andet lutter luftkasteller.
Gæt selv hvilket ..
/F
| |
Ludvig Nielsen. (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 12-04-08 00:03 |
|
Frank Leegaard udtrykte præcist:
> Bo M. Mogensen wrote:
>> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
>>>> at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
>>>> være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
>>>> simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
>>>> det vil sige at være menneske
>>>
>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>
>>
>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>
>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>> helt menneske....
>>
>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis det
>> kan undgåes på nogen måde
>
> Dårligere start end en thaihore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
Hold dig dog til emnet.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Bo M. Mogensen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 12-04-08 01:33 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 01:02:57 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>
>Hold dig dog til emnet.
for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af bitter
erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Ludvig Nielsen. (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 12-04-08 02:20 |
|
Bo M. Mogensen forklarede den 12-04-2008:
> On Sat, 12 Apr 2008 01:02:57 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>
>> Hold dig dog til emnet.
>
> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af bitter
> erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>
Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder, og ja jeg
tror også det hænger sammen med hans opvækst.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Bo M. Mogensen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 12-04-08 09:46 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 03:19:33 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>>
>>> Hold dig dog til emnet.
>>
>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af bitter
>> erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>>
>
>Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder
dET er det enste han kan finde ud af
>, og ja jeg
>tror også det hænger sammen med hans opvækst.
Frank tror fordi han selv har haft det sådan så har alle Frank er en
syg mand der hverken har venner eller nogensinde haft en kærste
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Frank Leegaard (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-04-08 17:07 |
|
Bo M. Mogensen wrote:
> On Sat, 12 Apr 2008 03:19:33 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>>>
>>>> Hold dig dog til emnet.
>>>
>>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
>>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af bitter
>>> erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>>>
>>
>> Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder
>
>
>
> dET er det enste han kan finde ud af
>
>> , og ja jeg
>> tror også det hænger sammen med hans opvækst.
>
> Frank tror fordi han selv har haft det sådan så har alle Frank er en
> syg mand der hverken har venner eller nogensinde haft en kærste
Igen må jeg bede dig Bo om at reflektere over egen situation: Hvem får
pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
/F
| |
Bae9 (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 12-04-08 19:46 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4800de13$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo M. Mogensen wrote:
>> On Sat, 12 Apr 2008 03:19:33 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>> yahoo.com> wrote:
>>
>>>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>>>>
>>>>> Hold dig dog til emnet.
>>>>
>>>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
>>>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af bitter
>>>> erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>>>>
>>>
>>> Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder
>>
>>
>>
>> dET er det enste han kan finde ud af
>>
>>> , og ja jeg
>>> tror også det hænger sammen med hans opvækst.
>>
>> Frank tror fordi han selv har haft det sådan så har alle Frank er en
>> syg mand der hverken har venner eller nogensinde haft en kærste
>
> Igen må jeg bede dig Bo om at reflektere over egen situation: Hvem får
> pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
>
> /F
ja ja - rolig nu frank - alle bistandsklienter kommer i jobtræning på et
tidspunkt
pral du så bare af dit "job" - hva så når du skal i arbejdsprøvning hos
nogle socialpædagokker på et jobcenter om føje tid - så kalder du det vel
osse et job.....
| |
Frank Leegaard (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-04-08 20:59 |
|
Bae9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4800de13$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bo M. Mogensen wrote:
>>> On Sat, 12 Apr 2008 03:19:33 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>> yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>>>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>>>>>
>>>>>> Hold dig dog til emnet.
>>>>>
>>>>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
>>>>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af
>>>>> bitter erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>>>>>
>>>>
>>>> Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder
>>>
>>>
>>>
>>> dET er det enste han kan finde ud af
>>>
>>>> , og ja jeg
>>>> tror også det hænger sammen med hans opvækst.
>>>
>>> Frank tror fordi han selv har haft det sådan så har alle Frank er en
>>> syg mand der hverken har venner eller nogensinde haft en kærste
>>
>> Igen må jeg bede dig Bo om at reflektere over egen situation: Hvem
>> får pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
>>
>> /F
>
> ja ja - rolig nu frank - alle bistandsklienter kommer i jobtræning på
> et tidspunkt
>
> pral du så bare af dit "job" - hva så når du skal i arbejdsprøvning
> hos nogle socialpædagokker på et jobcenter om føje tid - så kalder du
> det vel osse et job.....
Altid rart at høre det fra folk der har været igennem møllen.
Jeg har dog endnu ikke hørt om nogen der blev taget ud af arbejdsmarkedet
for at gennemgå "din" træning du beskriver.
Har du anden viden, er du velkommen til at fortælle.
Får du mere i bistand når du kommer over på jobtræning, for jeg fornemmer at
du virker oplivet over udsigterne?
/F
| |
Bae9 (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 12-04-08 22:11 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
> Altid rart at høre det fra folk der har været igennem møllen.
>
ku ske jeg var sagsbehandler....
men, ok - hvad laver du så?
| |
Bo M. Mogensen (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 13-04-08 01:49 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 20:46:26 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet>
wrote:
>>
>> Igen må jeg bede dig Bo om at reflektere over egen situation: Hvem får
>> pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
>>
>> /F
>
>ja ja - rolig nu frank - alle bistandsklienter kommer i jobtræning på et
>tidspunkt
>
>pral du så bare af dit "job" - hva så når du skal i arbejdsprøvning hos
>nogle socialpædagokker på et jobcenter om føje tid - så kalder du det vel
>osse et job.....
at Frank fjols går for hånden i et komunalt drivhus gør ham i egne
øjne til noget af en super borger
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Frank Leegaard (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-04-08 17:05 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Bo M. Mogensen forklarede den 12-04-2008:
>> On Sat, 12 Apr 2008 01:02:57 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>> yahoo.com> wrote:
>>
>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>>
>>> Hold dig dog til emnet.
>>
>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af bitter
>> erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>>
>
> Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder, og ja
> jeg tror også det hænger sammen med hans opvækst.
Jeg forsøger at få BMM til at reflektere over egen situation. At den er
mudret er velsagtens næppe mit ansvar.
/D
| |
Frank Leegaard (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-04-08 17:04 |
|
Bo M. Mogensen wrote:
> On Sat, 12 Apr 2008 01:02:57 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>
>> Hold dig dog til emnet.
>
> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af bitter
> erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
Andenhånds erfaring er sjældent særlig bitter. Hvordan er den for dig BMM?
I alle dine utallige indlæg hvor du har fortalt om papbørn har de da
sjældent været kærlige beretninger.
/F
| |
Frank Leegaard (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-04-08 17:02 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard udtrykte præcist:
>> Bo M. Mogensen wrote:
>>> On Tue, 08 Apr 2008 16:17:22 +0200, S. A. Thomsen
>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far -
>>>>> men at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det
>>>>> hele ondt være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt -
>>>>> fordi de simpelthend mangler noget helt grundligene i deres
>>>>> oplevelse af hvad det vil sige at være menneske
>>>>
>>>> Helt enig igen.... Det er også grunden til at jeg er imod at
>>>> homosexuelle skal kunne adoptere...
>>>
>>>
>>> jamen det er knald i låget ...det holder ikke !
>>>
>>>> Det er ikke fordi jeg tror at de
>>>> er dårligere forældre, men fordi barnet kommer til at mangle en
>>>> mande- eller kvinde-figur i deres opvækst og dermed ikke bliver et
>>>> helt menneske....
>>>
>>> ja der er ingen grund til at give noget barn en dårlig start hvis
>>> det kan undgåes på nogen måde
>>
>> Dårligere start end en thaihore som mor, og en
>> alkoholiker/medicinmisbrugende førtidspensionist som far, kan vel
>> næppe forestilles?
>
> Hold dig dog til emnet.
Det er lige netop emnet. BMM deltager jo i debatten.
/F
| |
Bae9 (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 08-04-08 18:59 |
|
"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:mlrmv31gueacf8b8k5thii4la1an6cto3c@4ax.com...
> On Tue, 08 Apr 2008 13:36:33 +0200, S. A. Thomsen
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>
>>>det er faktisk e t stort problem i
>>>et samfund med mange enlige mødere at børnene for alt for lidt kontakt
>>>med manden i derres liv hvad gør dem forvirret
>>
>>Helt enig...
>
> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
> at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
> være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
> simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
> det vil sige at være menneske
>
søde venner - børn i dag har hvermken far eller mor, men nogle pædagoger!
Og det er sku da osse smart at de kan være i institutionen når nu far og mor
har travlt med at tjene penge til køkkenet og fir-hjuls-trækkeren.
Bare en skam at institutionerne har lukket i weekenderne når der nu er så
meget på huset der skal nåes.
Hørt i bussen:
A: Opdrager du dine børn?
B: Nejda - det har vi folk til!
| |
S. A. Thomsen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-04-08 20:22 |
|
On Tue, 8 Apr 2008 19:59:24 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>søde venner - børn i dag har hvermken far eller mor, men nogle pædagoger!
Mine unger bliver da opdraget af mig og deres mor...
| |
Bae9 (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 08-04-08 20:37 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:ubhnv39376ga5r07qrqaqmitncqdlv2mib@4ax.com...
> On Tue, 8 Apr 2008 19:59:24 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>
>>søde venner - børn i dag har hvermken far eller mor, men nogle pædagoger!
>
> Mine unger bliver da opdraget af mig og deres mor...
>
forstår du ironi? eller sarkasme?
rigtig mange børn i dag har ikke forældre mere end et par timer om dagen og
lidt mere i weekenderne (hvor de blir slæbt rundt til dit og dat for den
dårlige samvittigheds skyld)
| |
S. A. Thomsen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-04-08 21:25 |
|
On Tue, 8 Apr 2008 21:37:23 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>>>søde venner - børn i dag har hvermken far eller mor, men nogle pædagoger!
>>
>> Mine unger bliver da opdraget af mig og deres mor...
>
>forstår du ironi? eller sarkasme?
Jo da... Min smiley forsvandt desværre da jeg klippede resten
væk...
>rigtig mange børn i dag har ikke forældre mere end et par timer om dagen og
>lidt mere i weekenderne (hvor de blir slæbt rundt til dit og dat for den
>dårlige samvittigheds skyld)
Dem er der desværre en del af....
Sådanne forældre burde vente med at få børn, indtil de er færdige med
at købe designer-sofaer, -lamper m.m.
| |
Moelle (27-04-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 27-04-08 10:27 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:51lnv3tj625tnctsb16t9cf669tqto6ah7@4ax.com...
> On Tue, 8 Apr 2008 21:37:23 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>
>>>>søde venner - børn i dag har hvermken far eller mor, men nogle
>>>>pædagoger!
>>>
>>> Mine unger bliver da opdraget af mig og deres mor...
>>
>>forstår du ironi? eller sarkasme?
>
> Jo da... Min smiley forsvandt desværre da jeg klippede resten
> væk...
>
>>rigtig mange børn i dag har ikke forældre mere end et par timer om dagen
>>og
>>lidt mere i weekenderne (hvor de blir slæbt rundt til dit og dat for den
>>dårlige samvittigheds skyld)
>
> Dem er der desværre en del af....
>
> Sådanne forældre burde vente med at få børn, indtil de er færdige med
> at købe designer-sofaer, -lamper m.m.
Og få børn med Downs syndrom, som ældre kinder er mere
tilbøjelige til end yngre
| |
Frank Leegaard (27-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 27-04-08 16:09 |
|
Moelle wrote:
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
> news:51lnv3tj625tnctsb16t9cf669tqto6ah7@4ax.com...
>> On Tue, 8 Apr 2008 21:37:23 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet>
>> wrote:
>>>>> søde venner - børn i dag har hvermken far eller mor, men nogle
>>>>> pædagoger!
>>>>
>>>> Mine unger bliver da opdraget af mig og deres mor...
>>>
>>> forstår du ironi? eller sarkasme?
>>
>> Jo da... Min smiley forsvandt desværre da jeg klippede resten
>> væk...
>>
>>> rigtig mange børn i dag har ikke forældre mere end et par timer om
>>> dagen og
>>> lidt mere i weekenderne (hvor de blir slæbt rundt til dit og dat
>>> for den dårlige samvittigheds skyld)
>>
>> Dem er der desværre en del af....
>>
>> Sådanne forældre burde vente med at få børn, indtil de er færdige med
>> at købe designer-sofaer, -lamper m.m.
>
> Og få børn med Downs syndrom, som ældre kinder er mere
> tilbøjelige til end yngre
Mig bekendt kan mongolisme nogenlunde sikkert diagnosticeres via skanning
ved at kigge efter den markante nakkefold?
Meget få mongoler fødes faktisk i dag.
/F
| |
Bæ9 (27-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 27-04-08 16:13 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
> Meget få mongoler fødes faktisk i dag.
>
> /F
>
>
kommer de så med storken?
| |
Frank Leegaard (27-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 27-04-08 19:20 |
|
Bæ9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
>
>
>> Meget få mongoler fødes faktisk i dag.
>>
>> /F
>>
>>
>
>
> kommer de så med storken?
Jeps .. men eftersom Storken kommer udenfor Schengen bliver de nuppet i
tolden.
/F
| |
Bæ9 (27-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 27-04-08 20:56 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4814c3e5$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
>>
>>
>>> Meget få mongoler fødes faktisk i dag.
>>>
>>> /F
>>>
>>>
>>
>>
>> kommer de så med storken?
>
> Jeps .. men eftersom Storken kommer udenfor Schengen bliver de nuppet i
> tolden.
>
...... og solgt på politiauktion
| |
Frank Leegaard (27-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 27-04-08 21:34 |
|
Bæ9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4814c3e5$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bæ9 wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
>>>
>>>
>>>> Meget få mongoler fødes faktisk i dag.
>>>>
>>>> /F
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> kommer de så med storken?
>>
>> Jeps .. men eftersom Storken kommer udenfor Schengen bliver de
>> nuppet i tolden.
>>
>
>
> ..... og solgt på politiauktion
Nix .. Ryger lige på forbrændingen.
/F
| |
Ludvig Nielsen. (27-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-04-08 23:38 |
|
Frank Leegaard tastede følgende:
> Bæ9 wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4814c3e5$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Bæ9 wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
>>>>
>>>>
>>>>> Meget få mongoler fødes faktisk i dag.
> Nix .. Ryger lige på forbrændingen.
Du mener altså mongoler der fødes bør brændes, FLOT - du er godt nok et
pragt eksemplar af racen.
FUT: dk.snak.mudderkastning, da dit ævl intet har med politik at gøre.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (29-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-04-08 13:21 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard tastede følgende:
>> Bæ9 wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4814c3e5$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Bæ9 wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Meget få mongoler fødes faktisk i dag.
>> Nix .. Ryger lige på forbrændingen.
>
> Du mener altså mongoler der fødes bør brændes, FLOT - du er godt nok
> et pragt eksemplar af racen.
>
>
> FUT: dk.snak.mudderkastning, da dit ævl intet har med politik at gøre.
Ludervig prøver igen med en sympatiaktion at få sympati fra nazisterne.
Som sædvanligt kan han ikke klare sige uden at quotefucke og skære ting fra.
/F
| |
Bo M. Mogensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 08-04-08 21:30 |
|
On Tue, 8 Apr 2008 19:59:24 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet> wrote:
>> jamen det er en katstrofe at barnet i forvejen ikke har en far - men
>> at de så ikke kan finde en anden fader rolle model gør det hele ondt
>> være og disse børn bliver meget svære stillet på sigt - fordi de
>> simpelthend mangler noget helt grundligene i deres oplevelse af hvad
>> det vil sige at være menneske
>>
>
>
>søde venner - børn i dag har hvermken far eller mor, men nogle pædagoger!
Hmm ja nogen gange men alt i alt så synes jeg både lovgivninsmæsigt og
de feleste forældre af i dag er bedre ind som jeg husker 70 erne
>
>Og det er sku da osse smart at de kan være i institutionen når nu far og mor
>har travlt med at tjene penge til køkkenet og fir-hjuls-trækkeren.
Hmm nu er aldere jo steget for første gangs fødene til genmsnit 29½ år
hvad vil sige at de fleste er materielt og uddanslesmæsigt afklaret
når de for børn ...
men den gruppe vi har talt om her i tråden er de børn af opbrudte
famillier uden eller kun ringe kontakt til faderen de har altid været
der og vil altid være der og det er noget møj
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Patruljen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-04-08 16:43 |
|
On 12 Apr., 18:06, "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk> wrote:
> Bo M. Mogensen wrote:
> > On Sat, 12 Apr 2008 03:19:33 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> > yahoo.com> wrote:
>
> >>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
> >>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>
> >>>> Hold dig dog til emnet.
>
> >>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
> >>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af bitter
> >>> erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>
> >> Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder
>
> > dET er det enste han kan finde ud af
>
> >> , og ja jeg
> >> tror også det hænger sammen med hans opvækst.
>
> > Frank tror fordi han selv har haft det sådan så har alle Frank er en
> > syg mand der hverken har venner eller nogensinde haft en kærste
>
> Igen må jeg bede dig Bo om at reflektere over egen situation: Hvem får
> pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
>
> /F-
Den sidste kategori kunne tilhøre en patologi, jeg er mere nervøs for
end den første -
| |
Bae9 (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 12-04-08 23:49 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:be5e117e-577f-43b3-8fde-3663802c8125@p25g2000pri.googlegroups.com...
On 12 Apr., 18:06, "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk> wrote:
> Bo M. Mogensen wrote:
> > On Sat, 12 Apr 2008 03:19:33 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> > yahoo.com> wrote:
>
> >>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
> >>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>
> >>>> Hold dig dog til emnet.
>
> >>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
> >>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af bitter
> >>> erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>
> >> Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder
>
> > dET er det enste han kan finde ud af
>
> >> , og ja jeg
> >> tror også det hænger sammen med hans opvækst.
>
> > Frank tror fordi han selv har haft det sådan så har alle Frank er en
> > syg mand der hverken har venner eller nogensinde haft en kærste
>
> Igen må jeg bede dig Bo om at reflektere over egen situation: Hvem får
> pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
>
> /F-
Den sidste kategori kunne tilhøre en patologi, jeg er mere nervøs for
end den første -
************
hehe - good point
| |
Bo M. Mogensen (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 13-04-08 01:58 |
|
On Sun, 13 Apr 2008 00:48:56 +0200, "Bae9" <tag.intet@for.givet>
wrote:
>> pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
>>
>> /F-
>
>Den sidste kategori kunne tilhøre en patologi, jeg er mere nervøs for
>end den første -
>
>
>
>
>
>************
>
>hehe - good point
Frank synes selv ( måske ) han er så evigt dejlig - det er ham end
ikke en gåde at alle andre synes han er tumpernes største fjols
fut :dk.snak.mudderkastning
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Frank Leegaard (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-04-08 12:53 |
|
Patruljen wrote:
> On 12 Apr., 18:06, "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk> wrote:
>> Bo M. Mogensen wrote:
>>> On Sat, 12 Apr 2008 03:19:33 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>> yahoo.com> wrote:
>>
>>>>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>>>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>
>>>>>> Hold dig dog til emnet.
>>
>>>>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
>>>>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af
>>>>> bitter erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>>
>>>> Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder
>>
>>> dET er det enste han kan finde ud af
>>
>>>> , og ja jeg
>>>> tror også det hænger sammen med hans opvækst.
>>
>>> Frank tror fordi han selv har haft det sådan så har alle Frank er en
>>> syg mand der hverken har venner eller nogensinde haft en kærste
>>
>> Igen må jeg bede dig Bo om at reflektere over egen situation: Hvem
>> får pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
>>
>> /F-
>
> Den sidste kategori kunne tilhøre en patologi, jeg er mere nervøs for
> end den første -
Naturligvis er du mest nervøs for den sidste. Dem ser du jo ikke i din biks
/F
| |
Bae9 (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bae9 |
Dato : 13-04-08 19:26 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4801f425$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Patruljen wrote:
>> On 12 Apr., 18:06, "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk> wrote:
>>> Bo M. Mogensen wrote:
>>>> On Sat, 12 Apr 2008 03:19:33 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>>> yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>>>>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>>
>>>>>>> Hold dig dog til emnet.
>>>
>>>>>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
>>>>>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af
>>>>>> bitter erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>>>
>>>>> Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder
>>>
>>>> dET er det enste han kan finde ud af
>>>
>>>>> , og ja jeg
>>>>> tror også det hænger sammen med hans opvækst.
>>>
>>>> Frank tror fordi han selv har haft det sådan så har alle Frank er en
>>>> syg mand der hverken har venner eller nogensinde haft en kærste
>>>
>>> Igen må jeg bede dig Bo om at reflektere over egen situation: Hvem
>>> får pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
>>>
>>> /F-
>>
>> Den sidste kategori kunne tilhøre en patologi, jeg er mere nervøs for
>> end den første -
>
> Naturligvis er du mest nervøs for den sidste. Dem ser du jo ikke i din
> biks
>
> /F
>
>
dér sagde du vist noget du ikke ved noget om
har du f ex hørt om arbejdstelateret stress
ellers spørg din sagsbehandler eller ham pædagogen i "terapien"
| |
Frank Leegaard (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-04-08 20:16 |
|
Bae9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4801f425$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Patruljen wrote:
>>> On 12 Apr., 18:06, "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk>
>>> wrote:
>>>> Bo M. Mogensen wrote:
>>>>> On Sat, 12 Apr 2008 03:19:33 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
>>>>> yahoo.com> wrote:
>>>>
>>>>>>>>> hore som mor, og en alkoholiker/medicinmisbrugende
>>>>>>>>> førtidspensionist som far, kan vel næppe forestilles?
>>>>
>>>>>>>> Hold dig dog til emnet.
>>>>
>>>>>>> for det første vil det ødelægge største delen af Franks skrive
>>>>>>> grundlag - med hensyns til overstående taler frank sikkert af
>>>>>>> bitter erfaring der er jo en grund til han er så sær som han er
>>>>
>>>>>> Frank har det ikke ret godt, hvis ikke han smider med mudder
>>>>
>>>>> dET er det enste han kan finde ud af
>>>>
>>>>>> , og ja jeg
>>>>>> tror også det hænger sammen med hans opvækst.
>>>>
>>>>> Frank tror fordi han selv har haft det sådan så har alle Frank er
>>>>> en syg mand der hverken har venner eller nogensinde haft en kærste
>>>>
>>>> Igen må jeg bede dig Bo om at reflektere over egen situation: Hvem
>>>> får pension pga psykisk lidelse, og hvem passer et arbejde?
>>>>
>>>> /F-
>>>
>>> Den sidste kategori kunne tilhøre en patologi, jeg er mere nervøs
>>> for end den første -
>>
>> Naturligvis er du mest nervøs for den sidste. Dem ser du jo ikke i
>> din biks
>>
>> /F
>>
>>
>
>
> dér sagde du vist noget du ikke ved noget om
>
> har du f ex hørt om arbejdstelateret stress
>
> ellers spørg din sagsbehandler eller ham pædagogen i "terapien"
Arbejdstetaleret?
Til forskel fra dig har jeg ikke ovenstående typer i mine primære grupper.
Så spørg selv.
/F
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 12:12 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Bo M. Mogensen wrote:
>
>> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
>> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin
>> Harddisk men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har
>> forgrebet sig på et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad
>> man skønner nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
>
> Det var en fin præcisering. Jeg er helt enig.
Det er så bare latterlig og ligegyldig dobbeltstraf. Det er jo ikke på
internettet de virkelige forbrydelser sker. Tag lige og tænk jer om inden i
taler.
/F
| |
Henrik Svendsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 07-04-08 12:38 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>> Bo M. Mogensen wrote:
>>
>>> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
>>> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin
>>> Harddisk men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har
>>> forgrebet sig på et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad
>>> man skønner nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
>>
>> Det var en fin præcisering. Jeg er helt enig.
>
> Det er så bare latterlig og ligegyldig dobbeltstraf.
Her tales der om, at gøre hvad der skønnes nødvendigt for at det ikke
gentager sig. Det er hverken latterligt eller ligegyldigt. Medmindre man
mener, det er både latterligt og ligegyldigt at gøre, hvad der skønnes
nødvendigt for at hindre flere overgreb fra den pædofiles side.
> Det er jo ikke på
> internettet de virkelige forbrydelser sker.
Internettet kan bruges og bruges af flere pædofile til at komme i
kontakt med deres ofre og lokke dem ind i situation, hvor de lettere kan
misbruges. For mig vil det være helt fint at forbyde pædofile, der har
begået overgreb, al fremtidig adgang til internettet.
> Tag lige og tænk jer om
> inden i taler.
Hvorfor samsender du med mudderet? Tænker du bedre på den måde?
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 14:39 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> Henrik Svendsen wrote:
>>> Bo M. Mogensen wrote:
>>>
>>>> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt -
>>>> så man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin
>>>> Harddisk men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har
>>>> forgrebet sig på et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad
>>>> man skønner nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
>>>
>>> Det var en fin præcisering. Jeg er helt enig.
>>
>> Det er så bare latterlig og ligegyldig dobbeltstraf.
>
> Her tales der om, at gøre hvad der skønnes nødvendigt for at det ikke
> gentager sig. Det er hverken latterligt eller ligegyldigt. Medmindre
> man mener, det er både latterligt og ligegyldigt at gøre, hvad der
> skønnes nødvendigt for at hindre flere overgreb fra den pædofiles
> side.
>> Det er jo ikke på
>> internettet de virkelige forbrydelser sker.
>
> Internettet kan bruges og bruges af flere pædofile til at komme i
> kontakt med deres ofre og lokke dem ind i situation, hvor de lettere
> kan misbruges. For mig vil det være helt fint at forbyde pædofile,
> der har begået overgreb, al fremtidig adgang til internettet.
For dig og dine ligesindede tosser, ville straf jo ingen ende tage.
Heldigvis er du i denne tråd cirka en tiendedel. Faktisk er du den eneste
(BMM er jo en nobody) der støtter Lådvis syge forslag.
/F
| |
Henrik Svendsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 07-04-08 15:15 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>> Internettet kan bruges og bruges af flere pædofile til at komme i
>> kontakt med deres ofre og lokke dem ind i situation, hvor de lettere
>> kan misbruges. For mig vil det være helt fint at forbyde pædofile,
>> der har begået overgreb, al fremtidig adgang til internettet.
>
> For dig og dine ligesindede tosser, ville straf jo ingen ende tage.
Nu taler jeg kun for mig selv; men det er da helt rigtigt læst, at
forbuddet mod at have adgang til internettet ingen ende skal tage. Det
skal være på livstid.
> Heldigvis er du i denne tråd cirka en tiendedel.
Bekymrer mig ikke. Jeg lefler ikke for nogen.
> Faktisk er du den
> eneste (BMM er jo en nobody) der støtter Lådvis syge forslag.
Jeg ser som sagt helst forslaget udvidet til at omfatte forbud mod al
form for internetadgang for pædofile, der har begået overgreb. Ludvigs
forslag er ikke radikalt nok efter min smag. Det efterlader for mange
andre internetmuligheder for dem.
Hvorfor startede du forresten samsending til mudderet?
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 15:17 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> Henrik Svendsen wrote:
>
>>> Internettet kan bruges og bruges af flere pædofile til at komme i
>>> kontakt med deres ofre og lokke dem ind i situation, hvor de lettere
>>> kan misbruges. For mig vil det være helt fint at forbyde pædofile,
>>> der har begået overgreb, al fremtidig adgang til internettet.
>>
>> For dig og dine ligesindede tosser, ville straf jo ingen ende tage.
>
> Nu taler jeg kun for mig selv; men det er da helt rigtigt læst, at
> forbuddet mod at have adgang til internettet ingen ende skal tage. Det
> skal være på livstid.
>
>> Heldigvis er du i denne tråd cirka en tiendedel.
>
> Bekymrer mig ikke. Jeg lefler ikke for nogen.
>
>> Faktisk er du den
>> eneste (BMM er jo en nobody) der støtter Lådvis syge forslag.
>
> Jeg ser som sagt helst forslaget udvidet til at omfatte forbud mod al
> form for internetadgang for pædofile, der har begået overgreb. Ludvigs
> forslag er ikke radikalt nok efter min smag. Det efterlader for mange
> andre internetmuligheder for dem.
>
> Hvorfor startede du forresten samsending til mudderet?
Fordi jeg ikke gider færdes ovre ved racisterne og straffeskærperne ..
At læse for meget derovre ødelægger mit gode humør.
/F
| |
Henrik Svendsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 07-04-08 15:35 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>
>>>> Internettet kan bruges og bruges af flere pædofile til at komme i
>>>> kontakt med deres ofre og lokke dem ind i situation, hvor de
>>>> lettere kan misbruges. For mig vil det være helt fint at forbyde
>>>> pædofile, der har begået overgreb, al fremtidig adgang til
>>>> internettet.
>>>
>>> For dig og dine ligesindede tosser, ville straf jo ingen ende tage.
>>
>> Nu taler jeg kun for mig selv; men det er da helt rigtigt læst, at
>> forbuddet mod at have adgang til internettet ingen ende skal tage.
>> Det skal være på livstid.
>>
>>> Heldigvis er du i denne tråd cirka en tiendedel.
>>
>> Bekymrer mig ikke. Jeg lefler ikke for nogen.
>>
>>> Faktisk er du den
>>> eneste (BMM er jo en nobody) der støtter Lådvis syge forslag.
>>
>> Jeg ser som sagt helst forslaget udvidet til at omfatte forbud mod al
>> form for internetadgang for pædofile, der har begået overgreb.
>> Ludvigs forslag er ikke radikalt nok efter min smag. Det efterlader
>> for mange andre internetmuligheder for dem.
>>
>> Hvorfor startede du forresten samsending til mudderet?
>
> Fordi jeg ikke gider færdes ovre ved racisterne og straffeskærperne ..
>
> At læse for meget derovre ødelægger mit gode humør.
Du forholdt dig ikke til ret meget af indlægget. Kun det med mudderet
havde åbenbart din interesse.
Jeg forslår, du futter med helt derover. Jeg skal nok følge med og kaste
med mudder sammen med dig.
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 19:25 |
|
Frank Leegaard formulerede mandag:
> Fordi jeg ikke gider færdes ovre ved racisterne og straffeskærperne ..
Du der bruger ordet "perker" i flæng burde ikke udråbe nogen som
racist, fej dog for egen dør.
>
> At læse for meget derovre ødelægger mit gode humør.
Så er det da kun fordi du mentalt er ude af ballance, ellers burde den
slags da ikke kunne påvirke dig.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 22:17 |
|
Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard formulerede mandag:
>
>> Fordi jeg ikke gider færdes ovre ved racisterne og straffeskærperne
>> ..
>
> Du der bruger ordet "perker" i flæng burde ikke udråbe nogen som
> racist, fej dog for egen dør.
Perkersvin er nedladende. Perker er sgu ikke. Du lever i en osteklokke
Lådvi. Smut ned til købmandens bagbutik næste gang pensionen triller ind.
>
>
>>
>> At læse for meget derovre ødelægger mit gode humør.
>
> Så er det da kun fordi du mentalt er ude af ballance, ellers burde den
> slags da ikke kunne påvirke dig.
Eller også fordi man har mistet sin dømmekraft
/F
| |
Bo M. Mogensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 08-04-08 08:28 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 20:25:28 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
yahoo.com> wrote:
>> At læse for meget derovre ødelægger mit gode humør.
>
>Så er det da kun fordi du mentalt er ude af ballance, ellers burde den
>slags da ikke kunne påvirke dig.
Frank er bestemt ikke rask - det er det første man må erkende når man
skriver sammen med ham eller læser hans indlæg elllers bliver man bare
forviret
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )
| |
Frank Leegaard (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 09-04-08 21:59 |
|
Bo M. Mogensen wrote:
> On Mon, 07 Apr 2008 20:25:28 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
>>> At læse for meget derovre ødelægger mit gode humør.
>>
>> Så er det da kun fordi du mentalt er ude af ballance, ellers burde
>> den slags da ikke kunne påvirke dig.
>
> Frank er bestemt ikke rask - det er det første man må erkende når man
> skriver sammen med ham eller læser hans indlæg elllers bliver man bare
> forviret
Sjovt nok er det dig der får pension fordi du er syg. Underlig verden - Ikke
sandt?
Så vi må konstatere at enten har du svindlet dig til pensionen, eller også
er du i gang med at lyve ....
Whats it gonna be: Plague or Cholera?
Svindler eller løgner - Du bestemmer selv BMM ...
/F
| |
Ludvig Nielsen. (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 07-04-08 19:16 |
|
Henrik Svendsen har bragt dette til os:
> Bo M. Mogensen wrote:
>
>> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
>> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin Harddisk
>> men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har forgrebet sig på
>> et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad man skønner
>> nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
>
> Det var en fin præcisering. Jeg er helt enig.
Jeps, det kunne ikke skrives bedre.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Frank Leegaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-04-08 12:06 |
|
Bo M. Mogensen wrote:
> On Sun, 06 Apr 2008 12:37:30 +0200, Ludvig Nielsen. <lunielsen @
> yahoo.com> wrote:
>
> Hi Ludvig
>
>>
>> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
>> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>
> Det var da en mulighed
>>
>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive
>> til en politiker og lufte ideen.m
>
> uanset hvordan man vender og drejer det så - kommer det som jeg ser
> det ned til at værne om barnets tarv - hvad tiltag man så gør for at
> hævde det er næsten sekundært ....
>
> jeg mener dog man skal mane til forsigtighed og ikke hekse jagt - så
> man korsfæster nogen for at have nogen strand billeder på sin Harddisk
> men de reele seksual forbryder , der rent fysisk har forgrebet sig på
> et barn - ja dem synes jeg man kan gøre ved hvad man skønner
> nødvendigt for det ikke gentager sig igen.
Var du bange for at miste den sidste livsnerve?
Sådan at strikken var sidste option?
/F
| |
Kim2000 (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 09-04-08 19:42 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK...
> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=35506
>
> <citat>
> Hvis det står til den britiske regering, skal pædofildømte personer ikke
> have mulighed for at benytte sociale netværk, såsom MySpace og Facebook.
>
> Således er der i Storbritannien planer om, at sex-forbryderne skal oplyse
> deres e-mailadresser til politiet, der vil videregive oplysningerne til de
> sociale online-tjenester. Herefter vil der blive blokeret for de
> pågældende personers adgang til hjemmesiderne.
>
> »Vi ændrer lovgivningen, så vi har bedre kontrol over sexforbrydernes
> muligheder for at udnytte internettet,« siger Jacqui Smith fra det
> britiske indenrigsministerium.
>
> Såfremt en pædofildømt person bruger en e-mailadresse, som han ikke har
> oplyst til politiet, kan han blive straffet med op til fem års fængsel,
> lyder det i lovforslaget. Regeringen erkender dog, at man stadig mangler
> at udarbejde detaljerne.
>
> Forslaget møder imidlertid en del udfordringer. Blandt andet er det nemt
> for alle og enhver at oprette nye e-mail-konti via internettet. I tillæg
> er de fleste populære sociale netværkstjenester placeret uden for
> Storbritannien.
>
> Det forventes, at forslaget vil blive forelagt det britiske parlament,
> inden året er omme.
> </citat>
>
> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>
> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive til
> en politiker og lufte ideen.
>
Jeg har ikke læst samtlige indlæg i tråden, men tager alligevel chancen
For det første kan man ikke i et samfund som det danske nægte folk generel
adgang til nettet, fx skal arbejdsløse opdatere deres cv engang om ugen.
En pædofildømt vil stort set ikke kunne tage et job, da rigtig mange jobs
kræver adgang til nettet i et eller andet omfang.
Så kommer det ret praktiske. Det tager max 2 minutter at lave en ny
mailadresse, så det er jo helt umuligt at kontrollere, og dermed bliver
loven til sådan en mærkværdig gang "vi skal gøre noget lov", der ikke har
nogen som helst effekt. Tror man virkelig på at en person, der er parat til
at voldtage børn skulle overholde en lov om oplysning af mailadresser?? Det
virker grænseløst naivt.
Så kan man fjerne anonymiteten fra nettet, hvilket dog virker ganske ganske
voldsomt, dels fordi anonymiteten ikke større end man kan finde frem til de
fleste uden de store besværligheder alligevel, dels fordi det virker igen
grænseløst naivt at tro en pædofil ikke kan/vil gemme sig bag alverdens ting
og sager der netop gør at man ikke kan finde dem igen. Så dermed laves der
en lov, der øger administrationen og næppe vil have nogen som helst effekt
alligevel.
Forslaget er for mig at se et "se mig, jeg gør noget" forslag, der i praksis
ikke gør noget som helst, måske andet end at give en falsk tryghed.
mvh
Kim
| |
Frank Leegaard (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 09-04-08 21:43 |
|
Kim2000 wrote:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.32f57d84b55f76f5.86223@RENT-A-TRICK...
>> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=35506
>>
>> <citat>
>> Hvis det står til den britiske regering, skal pædofildømte personer
>> ikke have mulighed for at benytte sociale netværk, såsom MySpace og
>> Facebook. Således er der i Storbritannien planer om, at sex-forbryderne
>> skal
>> oplyse deres e-mailadresser til politiet, der vil videregive
>> oplysningerne til de sociale online-tjenester. Herefter vil der
>> blive blokeret for de pågældende personers adgang til hjemmesiderne.
>>
>> »Vi ændrer lovgivningen, så vi har bedre kontrol over sexforbrydernes
>> muligheder for at udnytte internettet,« siger Jacqui Smith fra det
>> britiske indenrigsministerium.
>>
>> Såfremt en pædofildømt person bruger en e-mailadresse, som han ikke
>> har oplyst til politiet, kan han blive straffet med op til fem års
>> fængsel, lyder det i lovforslaget. Regeringen erkender dog, at man
>> stadig mangler at udarbejde detaljerne.
>>
>> Forslaget møder imidlertid en del udfordringer. Blandt andet er det
>> nemt for alle og enhver at oprette nye e-mail-konti via internettet.
>> I tillæg er de fleste populære sociale netværkstjenester placeret
>> uden for Storbritannien.
>>
>> Det forventes, at forslaget vil blive forelagt det britiske
>> parlament, inden året er omme.
>> </citat>
>>
>> For så vidt en god ide, men svær at administrere, hvorfor ikke bare
>> forbyde dem der er dømte for pædofili, at bruge nettet overhovedet.
>>
>> En lov vi forhåbentlig ser i Danmark, jeg vil i hvert tilfælde skive
>> til en politiker og lufte ideen.
>>
>
> Jeg har ikke læst samtlige indlæg i tråden, men tager alligevel
> chancen
> For det første kan man ikke i et samfund som det danske nægte folk
> generel adgang til nettet, fx skal arbejdsløse opdatere deres cv
> engang om ugen.
> En pædofildømt vil stort set ikke kunne tage et job, da rigtig mange
> jobs kræver adgang til nettet i et eller andet omfang.
>
> Så kommer det ret praktiske. Det tager max 2 minutter at lave en ny
> mailadresse, så det er jo helt umuligt at kontrollere, og dermed
> bliver loven til sådan en mærkværdig gang "vi skal gøre noget lov",
> der ikke har nogen som helst effekt. Tror man virkelig på at en
> person, der er parat til at voldtage børn skulle overholde en lov om
> oplysning af mailadresser?? Det virker grænseløst naivt.
>
> Så kan man fjerne anonymiteten fra nettet, hvilket dog virker ganske
> ganske voldsomt, dels fordi anonymiteten ikke større end man kan
> finde frem til de fleste uden de store besværligheder alligevel, dels
> fordi det virker igen grænseløst naivt at tro en pædofil ikke kan/vil
> gemme sig bag alverdens ting og sager der netop gør at man ikke kan
> finde dem igen. Så dermed laves der en lov, der øger administrationen
> og næppe vil have nogen som helst effekt alligevel.
>
> Forslaget er for mig at se et "se mig, jeg gør noget" forslag, der i
> praksis ikke gør noget som helst, måske andet end at give en falsk
> tryghed.
Lige netop det jeg har forsøgt at fortælle Ludvig i 50-100 indlæg. Det er
ren og skær symbolpolitik.
Så længe at fx et 3 mobilbredbåandabbonnement kan fåes med fri download til
under 300 kroner om måneden og et sådan sagtens og let ville kunne omsættes
til blokerede typer, er det vist en mere end almindelig naiv betragtning at
det er et forslag der nytter til andet end at pudse glorie.
Jeg undrer mig over at en sjæl som Ludvig er så håbløst fornægtende overfor
alle de argumenter om chikanerier som almindelige internetbrugere ville
opleve hvis et forslag bare skulle være tilnærmelsesvis effektivt.
/F
| |
|
|