---

Vanetænkning forguder fødsler og fødedygtige kvinder

I 99,9% af menneskehedens historier har vi været ganske dyriske mht at se en
stor børneflok som livets største mål

Men maskiner betød at få producenter og få specialist-krigere kunne klare
ærterne i industri og forsvar.

Måske en folkelig fornemmelse for sådan "lidt men godt" var årsagen til, at
det toneangivende land, Frankrig holdt op at få flere børn, end der døde
omkring år 1800.

Det øvrige VestEuropa haltede 50 år bagefter i denne udvikling

At muslimer i dag stiler mod at blive flest og kan opnå det på få årtier ,
kunne være en grund til at opreklamere fødsler og børnerigdom igen. Men det
er for sent. Udvisning og stop for indrejse og statsborgerskab er vigtigere
redskaber

Sækularisering angives som grund til at Frankrig var pioner mht frivillig
stop for overbefolkning. Dvs at kirkens konservative magt aftog og verdslige
og industrielle mål sattes højere.

"Forbrug er Gud" kan kaldes industrisamfundets valgsprog og det har betydet
talrige alternativer til børneglæde, så denne ofte glemmes.

At børneprofessionelle stjæler glæder med børn fra forældrene er nok så
vigtigt i DK. At de indsylter familieliv i dårlige regler er nok det værste
.. fx stop for revselsesret dvs man gør forælde usikre på om de kan magte
forældrerollen. Man fratager dem det sikkerhedsnet og den nødbremse som en
lussing er.

Frankrig havde i 1700tallet mange englemagerske-børnehjem hvor man lod de
fleste børn dø. Dyrkelse af kærlighed under romantikken skabte en
opreklamering af medlidenhed, empati, tilfredsstillelse af børns behov,

så de af moderen i 1800tallet fik så god mad som de voksne og det bidrag
til fald i børnedødelighed, så folketal kunne bevares trods færre fødsler